Walgelijk! Vrouw Finse president in Teheran met hoofddoek om ‘economische samenwerking met Iran’ te verbeteren

First Lady Jenni Haukio vindt een beetje vernedering prima. Pasi Heiskanen (bron: Wikimedia Commons).
Foto: First Lady Jenni Haukio vindt een beetje vernedering prima. Pasi Heiskanen (bron: Wikimedia Commons).

Blijkbaar vindt de Finse First Lady het prima om zich publiekelijk te laten vernederen als haar (of haar land) dat een paar rotcenten oplevert.

Dan moet je je dus echt kapotschamen als First Lady zijnde, als president, én als gewone Fin:

Jenni Haukio is een mooie vrouw en een bekende Finse dichteres. In 2001 studeerde ze af van de Universiteit van Turcu met een master in Political Science. Je zou dus denken dat ze genoeg verstand heeft om te begrijpen wat de hijab — de hoofddoek — symboliseert en waarom ze dat ding vooral niet moet opzetten als ze in gelijkheid van vrouwen en mannen gelooft.

Helaas, blijkbaar is het veel belangrijker voor haar en haar man, president Sauli Niinistö, om wat extra geld te verdienen (voor hun land) dan om de Finse normen en waarden in ere te houden.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

52 reacties

  1.   

    Ach niets nieuws onder de zon, bijna elk hooggeplaatst persoon uit de politiek of van Koninklijke huize zwicht voor de Arabische petro-dollars, herinner Beatrix en Maxima met een keurig, net hoofddoekje op audiëntie bij zo’n hooggeplaatste tering Arabier van Oman.

    1.   

      Ik stem in met Peter Selie: het is tamelijk gebruikelijk dat buitenlandse staatshoofden in Arabische landen de hoffelijkheid betrachten een hoofdbedekking te dragen. Fatsoen moet je doen.

      1.   

        Flikker op met je geslijm.

        1.   

          Linkse tactiek. Afgekeken bij linkse media.

      2.   

        Vrouwenonderdrukking noemt Simon ‘fatsoen’.

        Dat zegt alles over hem. Vrouwen worden in die landen verplicht een hoofddoek te dragen en niet alleen een hoofddoek.

        Beatrix zag er ronduit BELACHELIJK uit met haar lange mantel en een hoed met een lange sjaal erover. Vanwege de opmerking van Wilders deed ze ook nog handschoenen aan.

        Mijn respect voor de majesteit was totaal verdwenen. Buigen voor de islamitische mannencultuur.

        Vroeger – toen ze nog prinses was – liep ze er in zomerjurk rond.

        Maar ‘s lands wijs ‘s lands eer natuurlijk, Simon. Hij zou het respectabel vinden als Willem in Nieuw Guinea [Pulau Irian] met een peniskoker ging rondlopen.

        Simon, je bent een waardeloze flapdrol.

      3.   

        Norma staat voor de spiegel en denkt: “Zo’n schattig hoofddoekje zal mij ook heel goed staan.”

        1.   

          Sterker nog, ze heeft er een. Hier zien we haar met heur kopvod: http://www.cip.nl/images/2015b/Beatrice_Stockly_met_hoofddoek.jpg

  2.   

    Moslimvrouwen hebben geen rechten.

    Moslimgoedpraters beweren nogal eens dat vrouwen in de islam wél een hoge status hebben. Als dit zo is, waarom heeft een moslimvrouw dan niet het recht om met een niet-moslim te trouwen? Het komt maar zelden voor dat een moslimvrouw met bijvoorbeeld een christelijke of joodse man trouwt. Reden: de islam verdoemt vrouwen tot de dood als ze ‘buiten’ hun geloof trouwen, maar staat tegelijkertijd wél toe dat moslim mannen met niet-moslim vrouwen trouwen.

    In het christendom worden gelovigen van beide seksen er enkel toe aangespoord niet met een ongelovige te trouwen. Er bestaat echter geen enkele christelijk bevel om vrouwen die met een ongelovige trouwen te vermoorden. Integendeel: de Bijbel geeft zulke vrouwen de opdracht door hun goede karakter aan hun ongelovige man te laten zien hoe mooi het christendom is.

    Voor iedereen met een beetje kennis van de islam is de bewering dat er in de islam enige gelijkheid voor vrouwen bestaat dan ook volstrekt belachelijk. ‘Mannen hebben de leiding over vrouwen,’ zegt de Koran, ‘omdat Allah één van beide beter heeft gemaakt dan de ander, en omdat ze hun bezit gebruiken om vrouwen te onderhouden. Goede vrouwen zijn daarom gehoorzaam en bewaken in de afwezigheid van hun echtgenoten dat wat Allah hen had laten bewaken. Voor de vrouwen van wie u ontrouw en onbehoorlijk gedrag vreest – waarschuw hen eerst. Weiger dan met hen te slapen. Sla hen vervolgens, maar als ze weer gehoorzaam worden, doe dan niets om hen te hinderen, want Allah is de Meest Hoge, groter boven u allen’ (Koran 4:34) Walid Shoeblat

    1.   

      @ Niek,

      Deze tekst schreef u niet zelf.

  3.   

    Het Westen respecteert het Oosten maar het Oosten respecteert niet het Westen. Oude liedje waarmee gebroken zou moeten worden. Al doe je dat voor alleen de olie besef dat ook zij willen verkopen dus je hoeft je niet voor de zaken te verlagen. Oliedom!

  4.   

    We moeten ons inderdaad doodschamen voor de walgelijke gedrochten die ook maar en millimeter toegeven aan de voormiddeleeuwse vrouwenonderdukkende cultuur van de fundamentalistische islam.

    Die macho-mannetjes hebben ervoor gezorgd dat de vrouwen eeuwen terug moesten in behandeling en in kledij.

    En daar zouden onze vrouwen zich bij moeten aanpassen?

    Politiek-correct: niet alleen geestelijk gestoord, maar zelfs KNETTERGEK

  5.   

    Op zich niets mis mee om zich aan te passen aan de gewoonten in een vreemd land.
    Maar waarom zouden,….wij ons wel moeten aanpassen aan de gebruiken in een ander land …..maar zij die ons land bezoeken ….niet….?
    Het kopvod van deze Finse mevrouw betekent alleen maar dat ze onderdanig wil zijn aan de heersende islam in dat betreffende land.
    Door haar gebaar juicht ze de islam toe…..dat heeft niets met fatsoen te maken…..maar met verraad.

    1.   

      Precies @Vaes. Geloof maar niet dat de vrouw van Erdogan haar hoofddoekje af doet als ze hier op bezoek komt.

      De aanpassing komt bij de islam altijd van één kant, ook als het niet nodig is.

      Ik herinner me nog dat een moslima – toen Bea zich zo absurd aankleedde – zei dat haar zus, die daar in de buurt woonde, zich had afgevraagd of de koningin zich bekeerd had tot de islam.

      Netjes kleden, ja. Maar zo’n spektakel was niet nodig geweest. Je moet wat doen voor olie, handel en geld.

  6.   

    Ze had dus thuis moeten blijven. Zonder hoofddoek uit het vliegtuig stappen in Iran is geen optie vanwege het kledingvoorschrift.

    1.   

      Wat zou er gebeurd zijn, @Mar.?Zou men haa in de gevangenis hebben gestopt als ze onder hoofddoek uit het vliegtuig was gestapt.

      Het linkse tuig is zo laf, als het de islam betreft.

      1.   

        Oeps, mijn computer stagneert, of ik type niet krachtig genoeg;

        Zou men haar …. als ze zonder …

      2.   

        Geen idee, Wachteres. U als islamdeskundige weet toch precies hoe alle moslims reageren in verschillende situaties.

        Ik gok dat ze tijdens de rest van het verblijf in Iran alleen de hotelkamer ziet.

        1.   

          @Mar
          Welja mevrouw, ga lekker door! Moet u deze feministe ook niet nog even voor het hoofd stoten?

          https://twitter.com/nazipaiki/status/781881114382241792

          Aanpassen aan een zuig uit duim vriendje die op communistische wijze alles onder de knoet houdt. Ongelooflijk hoe zeer de zogenaamde vrijgevochten certe van het honk af is gedreven!

          1.   

            Nou Toets, ik ben volgens Mar wel en islamdeskundige.

            Vlak dat niet uit. :D

  7.   

    Buitenlanders in Nederland moeten zich aanpassen maar owee als iemand zich als buitenlander zijnde aanpast aan de gewoontes van een ander land.
    Herstel, van een islamitisch land.
    Dat 90% van de vrouwen hun hoofd bedekken als ze in Rome een bekende kerk bezoeken, daar hoor je niemand over.
    Maar nu is natuurlijk het beeldscherm weer te klein om de verontwaardiging uit te spreken.
    Portie selectieve verontwaardiging.

    1.   

      Ik heb vele kathedralen bezocht, ook de St-Pieter, en het is me nooit opgevallen dat een significant aantal vrouwen daar hoofdbedekking droeg.

      Je zit dus sowieso al fout met je jij-bak, maar het heeft ook niets met selectieve verontwaardiging te maken. Lees die uitspraak van Ni28 nog eens. De westerse toegeeflijkheid aan islamitische landen is bespottelijk en loopt de spuigaten uit.

      En we hebben het te danken aan pussies zoals jij. Flapdrol.

      1.   

        Mocht u het nogmaals zonder schelden proberen, bestaat de kans dat ik u van repliek dien.
        Nu dus even maar niet.

        1.   

          @umhz,

          Mijn ervaring tot nu toe is dat @Floris zich alleen scheldend en tierend kan uitdrukken. Hij lijkt niet te zien dat hij zich daarmee bij voorbaar verliezer in het debat maakt maar mogelijk is hij een ongelukkig mens die meent dat de oorzaak ervan bij anderen ligt.
          Ik heb ontdekt dat hij in deze manier van communiceren hier niet de enige is. Dat is jammmer maar het lijkt er niet op dat de redactie op dit punt tot enige regulering wenst te komen. Negeren van de scheldkannonades lijkt me de enige oplossing.

          1.   

            @ N.C.

            Op dit blog mag je jezelf zijn. U en Floris ook. Een zeldzaamheid in dit zogenaamde vrije land. O wee je gebeente als je in het openbaar zegt wat je ECHT denkt.

        2.   

          Ik zit helemaal niet op jouw repliek te wachten, flapdrol.

          1.   

            Dit bedoelde ik inderdaad.

    2.   

      @umhz
      Foute vergelijking. Het gaat over het openbare leven.

      1.   

        @toetssteen
        Statiebezoek of openbare leven?
        Denk dat 90% bij een officieel bezoek aan een katholieke kerk het hoofd bedekt.
        Denk dat 90% van de passanten in Italië en Spanje hetzelfde doet.
        Bij officiële gelegenheden (processies ed) in Spanje gaan alle dames met een bedekt hoofd in en uit de kerk.

        1.   

          @umhz
          Man, waar hebt u het over? Was mevrouw in een moskee? Not!!!!

          1.   

            Ze arriveerde in Iran, een land waar strenge religieuze kledingwetten gelden voor alle vrouwen in het openbare leven. Het is niet anders.

            In Nederland kan een man niet rondlopen met alleen een peniskoker. Naakt rondlopen is niet toegestaan. Een nazi-uniform dragen eveneens.
            Verder mag een ieder zelf gekleed gaan zoals die wil. Nederland kent geen specifieke verplichte kledingwetten.

          2.   

            Ik heb het over 2 gebruiken.
            De ene wordt hier veroordeelt, de andere kraait geen haan naar.
            Ik zou zeggen: wacht even tot het voorjaar, dan beginnen in Spanje de feesten van de Christenen tegen de Moren. Ga al die Spaanse dames met die prachtige zwarte kanten hoofddoeken vertellen dat dit gebruik onderdrukking betekent.

  8.   

    Ni28 schreef: “Het Westen respecteert het Oosten maar het Oosten respecteert niet het Westen.”
    ————————————————————————
    Precies. Je slaat de spijker op z’n kop.

    En de westerse leiders weten het en accepteren het. De PUSSIES.

  9.   

    Ik vraag me even af. Stel WA en Maxima gaan op staatsbezoek in het een of andere Afrikaanse land waar vrouwen met ontblote borsten rondlopen.
    Zouden wij dan vinden dat Maxima zich moet aanpassen, of hebben wij er begrip voor als ze haar bovenlijf bedekt laat?

    1.   

      @ Beukman,

      U begrijpt het niet. Het spreekt vanzelf dat andere landen zich vanwege hun inferioriteit wel aan ons aanpassen maar niet andersom. Het moet niet gekker worden!

      1.   

        @Norman
        Feit is dat bovenkleding voor een vrouw vanwege het verplichtende karakter heel wel als een symbool van vrouwenonderdrukking kan worden beschouwd.

        Finse Jenni laat zich gelukkig niet door schuimbekkerds voorschrijven wat ze op de kop draagt. Als deze schuimbekkerds nou zouden erkennen dat zij hiermee haar onafhankelijkheid bevestigt…

    2.   

      Tja, als er op het vliegveld een ontvangstcomité staat waarbij de dames hun prachtige vrouwelijke vormen open en bloot ten toon spreiden, dan weet ik het antwoord nog niet.
      Maar heb de hierboven omschreven situatie nog niet meegemaakt.

    3.   

      Als we politiek-correct consequent zijn – en dat zijn de linksen toch mag ik hopen – dan moet Maxima met ontblote borst lopen, @Beukie

      De islam krijgt al meer dan genoeg zijn zin. Net zo goed als Willem met een peniskoker zal moeten lopen als hij bij een primitieve groep komt, die dat als gewoonte heeft.

      Ha ha, ik zie het al voor me. En ik zal hartelijk lachen. Alles lijkt beter dan dat een vorstin er als een ingepakte worst bijloopt.

      http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/01/top_die_kop_34.html

      Het verschil is dat die mensen dat niet van anderen zullen eisen. Dat doet de islam alleen maar.

      Maar dat begrijpt politiek-correct weer niet.

      1.   

        Een wet met een ‘verplichting op straffe van’ is van een geheel andere orde dan een gewoonte, welke niet is vastgelegd in een wet.

    4.   

      Goede post, Beukman.

    5.   

      Sow he, iemand is de weg kwijt dokter! Mozeskriebel! Man zie je dan niet eens wat voor een blatante kolder dat je schrijft?
      Religie wappie! Religie in de straten! Niet in de moskee o.i.d.

      Mijn vrouw loopt in Singapore ook niet met bedekte armen, maar als ze een tempel bezoekt zorgen we beiden dat armen en benen bedekt zijn. Op straat trekken we asap wat kleding uit, want de smeltkans is nogal groot.

  10.   

    Het is natuurlijk idioot als je daar als enige vrouw zonder hoofddoek rondloopt. Zij past zich gewoon aan, aan de islamitische cultuur, hoe bizar die ook kan zijn. Prijzenswaardig.

  11.   

    Zo en nu? Van de buitenlanders word toch ook verwacht dat men zich hier aanpast. Dus dit is een rare beredenering. Van mij had de hoofddoek niet gehoeven maar dat zijn nu eenmaal de regels daar en als je wilt samenwerken dan is het nu eenmaal beter als je je aan de norm daar houd.

  12.   

    Op zich is het goed om bij dit soort staatsbezoeken een toegeving te doen om respect te tonen voor de cultuur van het ontvangende land. Dat is gewoon diplomatiek verstandig en helemaal niet erg.

    Maar hier gaat het om een symbool van vrouwenonderdrukking. Daar moet je mijns inziens geen respect voor tonen.

    Het westen pikt dingen van islamitische landen, die je niet zou moeten pikken want daarmee geef je ze het verkeerde signaal en de islamitische mentaliteit is dat wie een vinger geeft z’n hele hand kwijtraakt.

    Zo meent Marokko te kunnen bepalen welke voornamen voor Nederlanders van Marokkaanse afkomst toegestaan zijn. Ik noem maar iets. En Nederland legt zich daarbij neer. Dat is volkomen van de pot gerukt. Turkse Nederlanders (of zijn het geen Nederlanders???) moeten in turkse dienst of moeten het afkopen. Dat is gewoon te bizar voor woorden.

    1.   

      Malala woont in Engeland, nadat ze de aanslag op haar op miraculeuze wijze heeft overleefd. Onverschrokken blijft ze doorgaan met haar strijd voor onderwijs voor meisjes in haar geboorteland.
      Toch draagt ze nog altijd een hoofddoek (gedrapeerd zoals in Iran is toegestaan).

      Is zij daarmee dan toch een onderdrukte vrouw? Verdient zij dan geen respect meer?

      1.   

        @Mar
        Sorry hoor, maar dat niemendalletje lijkt niet eens op wat deze muts droeg! Bij Malala ziet u nog gewoon haar haar!

        Buiten dat Mar, u moet weten hoe deze vrouwen bedreigd worden, ach wat denkt u, kan het mij toch schelen, ik heb mijn vrolijke jaren gehad en een who cares? U en in uw kielzog velen, zijn een sta in de weg voor verdere emancipatie.
        U bent het mevrouw! U en de uwen die als een molensteen om de nek hangt van de vrouw die een echt vak uitoefent. Vrouwen die tachtig uur per week maken als het nodig is.
        Krijgen ze? Zeikwijven met een achtergrond van hoog alfa geleuter! Nou dat zal hen echt een hart onder de riem steken!

        1.   

          In moderne steden in Iran mogen vrouwen zo’n losse hoofddoek dragen, waarbij haar te zien. In gebieden waar men zeer religieus is, gelden strengere voorschriften.

          In tegenstelling tot u geloof ik in de kracht van vrouwen en alleen zijzelf kunnen veranderingen teweeg brengen. Verwonderlijk eigenlijk dat u zich zo opstelt, want uw vrouw is het schoolvoorbeeld van een krachtige vrouw, die de bescherming van mannen en feministes niet nodig heeft, volgens uw verhalen. Zij heeft de broek aan in huis, vermoed ik zomaar.

      2.   

        “Malala woont in Engeland, nadat ze de aanslag op haar op miraculeuze wijze heeft overleefd. Onverschrokken blijft ze doorgaan”

        Niet echt, want ze voert die strijd in het verkeerde land. En ze voert ‘m op het verkeerde niveau. De behandeling van vrouwen in Iran is slechts een symptoom van de ziekte waar zij, gezien haar kleding, mede aan lijdt. Wordt zij niet beheerst door de islam, dan toch door de angst voor de islam.

    2.   

      @Floris,
      Alleen in de voorstelling van sommige, en in het bijzonder islamhatende , westerlingen is de hoofddoek een symbool van vrouwenonderdrukking. Weinig dragers ervan zullen dat zo zien of ervaren. Ik ben eerder geneigd deze stigmatiserende zienswijze te zien als een symbool van westers suprematie-denken, de vorm waarin het kolonialisme van deze tijd zich ondermeer uitdrukt.

      1.   

        Ik kan het bijna niet geloven. Ceteris denkt dat slechts sommige westerlingen de islam haten. En bovendien lijkt hij dat moreel verwerpelijk te vinden. Die man is echt knetter of door en door slecht.

        De nieuwe heersers zijn nog niet aan de macht hoor Norman, en in tegenstelling tot NSB’ers hoeven de kaffir-vriendjes van Mo niet op de beste baantjes te rekenen.

    3.   

      @ Floris

      Onzin, je moet gewoon jezelf zijn en mag van een ander verlangen dit te accepteren.

  13.   

    Dit is wat er ten grondslag ligt aan het bespottelijke cultuurrelativisme en de kruiperige houding van het westen ten opzichte van een de meeste zwarte cultuur die deze wereld kent:

    Max Horkheimer (Frankfurter Schule): “The Revolution won’t happen with guns, rather it will happen incrementally, year by year, generation by generation. We will gradually infiltrate their educational institutions and their political offices, transforming them slowly into Marxist entities as we move towards universal egalitarianism.

  14.   

    Walgelijke vertoning, basta.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!