Kabinet maakt zzp’ers kapot: zzp’ers massaal ontslagen door grote bedrijven

De wet Deregulering Beoordeling Arbeidsrelaties (DBA) zorgt ervoor dat zzp’ers massaal werkloos worden. Dat hebben zij ‘te danken’ aan het kabinet Rutte II, dat hen regelrecht de oorlog verklaard heeft.

De DBA-wet zorgt ervoor dat bedrijven die regelmatig gebruik maken van zzp’ers deze mensen vast in dienst moeten nemen. Doen ze dat niet, dan kunnen ze ervan beschuldigd worden om gebruik te maken van een schijnconstructie. Als het volgende kabinet deze wet niet meteen onschadelijk maakt na de verkiezingen van 15 maart zullen talloze zzp’ers opeens gedwongen op de bank moeten zitten; het is voor bedrijven immers onbetaalbaar om zelfstandigen zomaar even een vast contract te geven, waardoor hun loonkosten razendsnel stijgen.

Het FD legt uit dat het effect van deze kwalijke wet nu al gezien kan worden:

Grote bedrijven in het bankwezen, de bouw en andere sectoren verbreken in hoog tempo hun relaties met zzp’ers onder druk van de wet Deregulering Beoordeling Arbeidsrelaties (DBA), zo blijk uit een inventarisatie van deze krant. Naar schatting vele duizenden zelfstandigen verliezen hun opdracht. Vooral de grote opdrachtgevers vrezen hoge boetes en naheffingen wegens schijnconstructies, en zijn begonnen aan een eindejaarsschoonmaak om hun organisaties ‘DBA-bestendig’ te maken.

Ook kleine bedrijven en websites (zoals De Dagelijkse Standaard, inderdaad) zullen eraan moeten geloven als deze wet niet razendsnel in de prullenbak verdwijnt. Kleine bedrijven die zzp’ers inhuren zijn nog gevoeliger voor dit soort veranderingen dan grote bedrijven, en dat wil wat zeggen. De loonkosten zullen zo zeer toenemen dat het moeilijk wordt voor eigenaren van deze bedrijven om winst te maken — of de zzp’ers in kwestie zullen akkoord moeten gaan met een lager nettoloon op de gedwongen kostenstijging enigszins te beperken.

Op dit moment gaat het met name los bij de Rabobank en de ING. Deze bedrijven ontbinden alle overeenkomsten met zzp’ers zodat ze op 1 mei, als de wet officieel in werking treedt, veilig zitten. Zelfs pensioenuitvoerder PGGM doet mee aan de grote ontslagronde. En ja, dat geldt ook voor de bouwsector, de mediawereld en zelfs bij ministeries. HR-directeur Alfred Boot van bouwbedrijf Dura Vermeer legt uit:

“Wat wel en niet mag, is onduidelijk. Als we de wet strak zouden toepassen zou de helft van onze zzp-inhuur niet meer mogen.”

Omdat het risico zo groot is hebben sommige bedrijven zelfs besloten om helemaal geen zzp’ers meer in dienst te nemen. Nu zal de PvdA roepen dat dit allemaal niet zo erg is omdat die zzp’ers dan gewoon een vast contract zullen krijgen, maar dat klopt dus niet: mensen vast in dienst nemen is duurder, waardoor projecten minder winst opleveren… of zelfs helemaal geen winst. Met andere woorden: projecten worden gewoon in de ijskast gezet of zelfs definitief afgeblazen.

Wat de verkiezingsuitslag van volgend jaar ook moge zijn, kleine bedrijven (en wij zijn er één), grote bedrijven en zzp’ers moeten hopen dat de nieuwe coalitie de DBA onmiddellijk aflast. Gebeurt dat niet dan staan ons allemaal bijzonder zware maanden en jaren te wachten.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

5 reacties

  1. umhz

    ZZPers zijn toch zelfstandig ondernemers zonder loonkosten?
    Of uitzendkrachten die buiten het uitzendbureau omwerken?
    Noemden we vroeger freelance medewerkers.
    Snap de problemen niet, de hoeveelheid werk blijft hetzelfde of het nu door Jantje of Pietje gedaan wordt.
    Een zzp-er goedkoper? Dan rekent hij een te laag tarief.

  2. Ni28

    ZZP-ers zijn eigenlijk werklozen die weigeren om naar de sociale dienst te gaan voor een uitkering. Door deze weigering zijn zij dagloners geworden, iets wat deze kabinet met vooral de VVD en de bedrijven graag zien. Werkende mensen zonder rechten en dus lekker goedkoop. Door de nieuwe wet zou dit veranderen en dus worden zij weer werkloos zodat zij nu wel genoodzaakt worden om aan het loket van de sociale dienst te verschijnen.

    1. van Urk

      ZZP-ers zijn mensen die niet voor een baas willen gaan werken en eigen baas willen zijn. Alleen jammer dat hun opdrachtgevers ook nogal bazig opstellen.

      1. van Urk

        En als zij geen eigen opdrachten krijgen dan gaan ze zich verhuren aan een werkgever. plus dat je s,avonds laat ook nog bezig bent inclusief de boekhouding. Kan je beter voor een baas gaan werken die alles voor je regelt dan heb je al die onvoorziene rompslomp er gelukkig ook niet bij.

  3. Peter Selie

    Nog heel effe over de leugens van Mark Rutte in Zomergasten

    Zondagavond 4 september zat uw premier Mark Rutte bij het TV- programma Zomergasten. Ik zal u gelijk bekennen dat ik niet heb gekeken, u hoogstwaarschijnlijk ook niet, maar voor een impressie kunnen we altijd de uitvoerige recensies teruglezen (link via TPO) die op het internet zijn verschenen. Ikzelf heb niet gekeken omdat Mark Rutte, voor mij, waarschijnlijk nog de meest oninteressante persoonlijkheid van het binnenhof betreft, en hetzelfde geldt voor zijn partij VVD. Waarom?

    Hierom: Geert Wilders is van “minder-minder-minder, weg-weg-weg en dicht-dicht-dicht”. Dat hoorden we Mark Rutte twee keer zeggen tijdens zijn Facebook-chat met burgers op 27 augustus dit jaar. De VVD is er echter voor “mensen die vooruit willen”.

    Tja, en dan gaan voor mij dus alle lichten uit.

    Minder verzorgingshuizen, minder pensioen

    Want aan minder, minder, minder, doet Mark’s VVD niet? Maar hoe zit dat dan met de ca. 800 verzorgingshuizen voor ouderen die moe(s)ten sluiten, onder het premierschap van Rutte? Of valt dit in de VVD- categorie dicht-dicht-dicht? Hoe zit het met de verlaging van de pensioenuitkeringen (op last van de overheid)? Toch ook minder, minder, minder? En de ingangsdatum van de AOW is onder Rutte’s premierschap van 65 naar (momenteel) 67 jaar gegaan, en dat geeft per saldo toch ook weer minder, minder, minder euro’s aan de ouderen?

    Bedrijven dicht en weg

    En hoeveel bedrijven (link via DNB) hebben de deuren eigenlijk moeten sluiten sinds het aantreden van Rutte in 2012? Welnu, in 2012 waren dat er 8478, in 2013 9398, in 2014 7529, en in 2015 zo’n 6500. En dat noemen we toch ook dicht, dicht, dicht? Of valt dit juist weer in de VVD- categorie weg, weg, weg?

    Participatiewet

    En wat is er voortgevloeid uit de participatiewet die onder Mark Rutte is doorgevoerd? (Wet Werken naar Vermogen) Ondermeer dit:

    “Bijstandsgerechtigden krijgen vaker met strafkortingen en andere sancties te maken. Wajongers die kunnen werken, zien hun uitkering verlaagd van 75 naar 70 procent van het minimumloon. Nieuwe arbeidsgehandicapten die in theorie kunnen werken maar geen baan vinden, komen in de bijstand (voor alleenstaanden 50 procent van het minimumloon). Die uitkering vervalt bij een te hoog vermogen of als iemand inwoont bij een partner of ouders met een uitkering of inkomen”. Bron: compleet overzicht op “Sociale Vraagstukken”.

    Kort samengevat: alles andermaal minder, minder, minder, weg, weg, weg, en dicht, dicht, dicht. En de loonontwikkeling komt dan wel eindelijk weer eens boven de inflatie (hoe kan het ook anders bij een inflatie schommelend rond nul), maar deze blijft nog altijd ver achter bij de bedrijfswinsten. Dat bleek dan weer uit de CBS cijfers van januari 2016. De FNV wist deze cijfers alleraardigst in kaart te brengen.

    Ouderen, (nep)vluchtelingen en bijstandsgerechtigden

    Op 21 maart 2016 wist Omroep Brabant dan weer te melden dat ouderen en asielzoekers hebben gezorgd voor een toename van het aantal mensen in de bijstand. Want duizenden ouderen krijgen langer bijstand sinds de AOW-leeftijd is verhoogd. De asielzoekers die een bijstandsuitkering krijgen zijn vooral Syriërs.

    En is het dan Geert Wilders te verwijten dat hij minder Syriërs en andere cultuurvreemde migranten wenst? Maar moet de VVD hem daarvoor niet juist complimenteren? Want minder migranten geeft dan toch ook direct minder bijstandsgerechtigden waardoor heel Nederland meer te besteden krijgt? Maar dat idee is aan Mark met zijn VVD niet besteed? Gaat het Mark dan wellicht uitsluitend om de lijkbezorgingindustrie die hij niet voor de wielen wil rijden? Want alleen al met de participatiewet en de massale verwelkoming van handophoudende (nep)vluchtelingen, zijn er in Nederland wel een paar lijken bezorgd hoor! En de volledige kabinetsoogst onder leiding van Mark Rutte? Lijken, lijken, lijken, weg, weg, weg, en dicht, dicht, dicht. Behalve de landsgrenzen.

    Gesubsidieerde rechtsbijstand

    En laten we tot slot het besluit uit 2013 t.a.v. “Aanpassing van het Besluit eigen bijdrage rechtsbijstand” ook niet vergeten te benoemen. Het besluit waarmee verschillende maatregelen doorgevoerd zijn, die gericht zijn op het beperken van de uitgaven aan de gesubsidieerde rechtsbijstand. Toch ook allemaal minder, minder, minder?

    Maar wanneer Geert dan een grens wil sluiten is hij opeens ‘de man van minder’?

    Indien we weten dat bij de Duitse deelstaatverkiezingen in Mecklenburg-Vorpommern, de AfD, de Duitse ´zusterpartij van de PVV´, aan Angela Merkel een vuistslag vol op de neus heeft uitgedeeld, dan is het ook interessant te weten wie die AfD kiezers eigenlijk zijn, in relatie tot de Nederlandse verkiezingen op 15 maart 2017. Niet dan? Welnu, dat heeft het Duitse ´Instituts Infratest dimap´ in opdracht van de ARD haarfijn in een analyse uitgezocht: 1/3e deel van de AfD stemmers, het allergrootste deel, bestaat uit laagbetaalde arbeiders, werklozen en kleine zelfstandigen.

    En toeval o toeval, laat Nederland nu ook eens overlopen met steeds meer laagbetaalde arbeiders, werklozen en kleine (verplicht en gedwongen) zelfstandigen. Maar dat is toch precies waar het kabinet onder leiding van Mark Rutte zo trots op is? Dat belooft dus nog wat! En is het dan merkwaardig dat de VVD van Mark Rutte in de peilingen vooral ook minder, minder, minder scoort, t.a.v. haar numerieke vertegenwoordiging in de Kamer vandaag?

    Zeg Mark, is het vreemd dat de meeste kijkers naar Heel Holland Bakt, en niet naar Zomergasten hebben gekeken? Want zo heel veel bak jij met je partij er nou ook weer niet van. Misschien had je ook beter weg moeten lopen bij de laatste kabinetsformatie?!
    http://www.stopdebankiers.com/nog-heel-effe-leugens-mark-rutte-zomergasten/

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.