Thierry Baudet zegt dat Forum voor Democratie nu “vooral bezig is met meer leden krijgen dan de VVD.” Want leden zijn immers de voetsoldaten van de toekomst.
Als mensen dachten dat Thierry Baudet tegenwoordig met zijn hoofd in de wolken rondloopt, daar op het Binnenhof, dan vergissen ze zich deerlijk. De Forum voor Democratie-leider begrijpt namelijk beter dan wie ook dat peilingen palingen zijn. Ja, ze zijn een interessante momentopname, maar in de politiek telt maar één ding: verkiezingsuitslagen.
Gevraagd wat hij van de meest recente Peilingwijzer vindt — waarin FVD op 7 tot 9 zetels staat — zegt Baudet tegen De Dagelijkse Standaard dat hij daar natuurlijk blij mee is, maar dat hij zich daar niet al te veel door laat beïnvloeden. “ToN was de tweede partij van Nederland in 2008,” legt hij uit, “maar haalde nul zetels.”
“Het zijn dus maar peilingen.” Niets meer, niets minder.
Juist omdat Baudet zich niet blind staart op peilingen is hij bezig met heel andere zaken: de partij verder op- en uitbouwen. “We moeten gewoon elke dag hard blijven werken,” gaat hij verder. “We zijn nu vooral bezig met meer leden krijgen van de VVD.”
Want ja, die partij is in dat opzicht onderhand in beeld. “We zijn bijna op tweederde nu. Nog zo’n 10.000 leden te gaan.”
Forum voor Democratie heeft op dit moment al zo’n 15.000 leden, de VVD 26.000. Aangezien de VVD een oude, traditionele partij en FVD gloednieuw is dat natuurlijk een prestatie van formaat… en één die ook nog eens vele malen veelzeggender is dan een peiling, hoe positief die ook is.
In dit artikel
Punt50
Leuk dat FvD lekker aan de weg timmert.
Ben Zine
Succes Thierry, je komt er wel. Hou vooral het hoofd koel en laat je door niemand gek maken.
K.Dopper
De komende vier jaar gaan we lachen, gieren en brullen met het komische FvD-duo en bij de verkiezingen gaat het weer als een nachtkaars uit.
Zo ging het bij Verdonk, Nawijn, Roos en al die andere populistische kabouters ook.
We besteden er aandacht aan omdat het amusant is. Met serieuze politiek heeft het niets te maken,
Mitch95
Wat is serieuze politiek in uw ogen?
trampoline
Ik denk dat Dopper daarmee gehoorzame linkse doctrine bedoelt. Helaas voor hem denken heel veel mensen daar anders over.
Maar ja, Dopper is niet wijzer. Over 3.5 jaar of eerder zal blijken dat hij er naast zat.
Buiswater
Er valt helemaal niks te lachen de komende vier jaar met deze nieuwe dramatische coalitie.
K.Dopper
Daarom is het komische duo Teddy en Theo zo belangrijk voor de humor om te lachen.
sjun
Het is nu al vermakelijker dan salonsocialistische en moraalclaimende VARA cabaretiers als Youp van ’t Hek, Freek de Jonge, Erik van Muiswinkel, Dolf Jansen en Theo Maassen die trachten de jeugd op beInvloedbare leeftijd via de televisie politiek te manipuleren. Meest aardig vind ik nog wel dat die politieke voorstelling van FvD nog gratis is bij te wonen.
Ni28
Jij denkt komisch te zijn maar niemand kan om je lachen. Net de VARA cabaret.
Roughwood
Evenals als uw infantiele, in regel inhoudsloze, digitale scheten op deze website!
K.Dopper
Jij neemt Teddy en Theo wel serieus?
Roughwood
Laat ik het zo zeggen, uw onderschatting is alleszins misplaatst.
Bloem
Neemt u Rutte serieus?
K.Dopper
Jazeker, ik beschouw Rutte als de beste premier die we decennia hadden.
Hij in de afgelopen kabinetsperiode een zegen voor ons land geweest.
Roughwood
Rutte tegen Hans de Boer aangaande de hardwerkende burger:
‘Hou jij ze arm, dan hou ik ze dom’….
K.Dopper
Heeft Roughwood een bron voor deze opmerkelijke quote of zoog hij het leugenachtig uit zijn duim?
Roughwood
Satire Dopper, humor om te lachen! Doe ik een keer niet serieus, is het weer niet goed! 🙂
glazenbol
Doppertje neemt alleen gesjeesde figuren als Wouter Bos, Job Cohen, Diederik Samsom, Guusje Nadorst Spekman en meer van dit soort volksverraders serieus. Nu kan je hem dit gezien zijn geestelijke onvermogen natuurlijk niet echt aanrekenen maar toch…………
Nog1
Feitelijk klopt het niet wat je hier beweert. Roos en Verdonk kamen helemaal niet in de kamer, dat is Baudet en co wel gelukt.
Je laatste opmerking is een mening, geen feit. Jij mag het niet serieus vinden, maar als je dat echt gemeend had, had je waarschijnlijk niet op ze gereageerd.
Het is geen partij waar ik op zou stemmen, maar dat neemt niet weg dat ik ze serieus neem. Het zou van een grote domheid getuigen als ik dat niet zou doen. En mensen die beweren dat ze FvD niet serieus nemen kun je moeilijk voor vol aanzien.
Juist jouw vergelijking met oa Roos en Verdonk bewijst dat FvD nu al meer hebben bereikt dan politici die dachten dat populariteit alleen genoeg stemmen op zou leveren.
glazenbol
Dat jij gezien je ernstige geestelijk beperkingen niet in staat bent te zien welke verschillen er zijn kunnen we je natuurlijk niet aanrekenen, je hebt tenslotte jezelf niet gemaakt alhoewel ik twijfel of er dan een beter resultaat uit was gekomen maar dat is een andere discussie. Je moet eens afleren om alles te vergelijken met jouw PVDA, FvD heeft namelijk meer in hun mars met de twee personen die het nu in de kamer heeft dan de PVDA de afgelopen 20 met tig personen ooit gehad heeft!!
Ni28
Verstandig van Baudet om met peilingen zo om te gaan. Peilingen hebben als enige functie dat zij wankelende kiezers beïnvloeden. Meer niet.