Gestoord: Universiteit Utrecht geeft studiepunten voor lezing door extreemlinkse Baudet-haatster

snapshot
Foto: Baudet demoniseren? Daar krijg je studiepunten voor! Bron: Screenshot Tweede Kamer.

Linkse activiste Justine van de Beek beweert dat Thierry Baudet ‘verkrachting normaliseert’ en zet hem weg als een vrouwenhater. De Universiteit Utrecht nodigt haar uit voor een gastlezing, en geeft studenten studiepunten om het linkse propagandaverhaal bij te wonen. 

Ben je een extreemlinkse activist en besteed je je tijd aan het demoniseren van rechtse politici? Dan ben je van harte welkom om te doceren aan de Universiteit Utrecht. Dat blijkt uit de lezingenreeks “Tegen de stroom in” die de komende weken wordt gehouden aan de universiteit, georganiseerd in samenwerking met de faculteit Sociale Wetenschappen. Op 13 september mag daar Justine van de Beek haar feministische verhaal komen houden.

Van de Beek zette het linkse opinieplatform “Stellingdames” op, waar feministen dagelijks uithuilen over seksisme in de Nederlandse maatschappij,Tover de achtergestelde positie van vrouwen en natuurlijk over Thierry Baudet. (Over onderdrukking van vrouwen in de islam hoor je deze dames natuurlijk nooit.) Volgens Justine van de Beek is de leider van Forum voor Democratie een “misogynist”, een vrouwenhater, die “verkrachting normaliseert”. In een recent artikel zet ze Baudet zelfs op één rij met verkrachters en vrouwenmeppers zoals Bill Cosby en R. Kelly.

Dat mag natuurlijk, iedereen heeft recht op zijn of haar mening hoe gek die ook is. Maar dat zo’n extreemlinkse activiste wordt uitgenodigd om een verhaal te komen houden op de Universiteit Utrecht is natuurlijk volkomen bizar. Wie de schrijfsels van Van de Beek leest, komt tot de conclusie dat zij zelf nodig in de collegebanken moet plaatsnemen, niet een zaal vol studenten moet toespreken. Maar het wordt nog gekker: studenten krijgen zelfs studiepunten om het linkse verhaal van Van de Beek bij te wonen. De lezing over ‘feminisme 3.0′ is onderdeel van het vak “Open samenlevingen en de kracht van instituties”.

Overigens is Baudet-demoniseerder Justine niet de enige linkse spreker bij de lezingenreeks. Ook fophistoricus Rutger Bregman van de Correspondent mag komen opdraven om de studenten te indoctrineren met zijn propaganda. Waar vroeger nog echte kennis werd bijgebracht in het basis- voortgezet en hoger onderwijs, zijn universiteiten tegenwoordig verworden tot linkse indoctrinatiecentra. Studenten doen er goed aan om niet alleen af te gaan op wat ze horen in de collegezaal en zélf onderzoek te doen. De filmpjes van PragerU zijn daarvoor een echte aanrader – een heel stuk zinniger dan zo’n links verhaal van fopfeministe Justine van de Beek.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

49 reacties

  1.   

    “faculteit Sociale Wetenschappen”
    ————————————–
    Die faculteiten zijn al sinds de jaren 70 zo rood als een kroot.

    Daar komt alle ellende vandaan.

    1.   

      Soms verkleuren sommigen maar dan worden zij gelijk afgemaakt. In geheel democratische stijl.

  2.   

    De ene student zal vatbaar zijn voor linkse propaganda en de ander niet. Polarisatie begint in onderwijsland

  3.   

    Wat is dat voor vreemde vrouw, die Justine van Beek ? Zij verklaart dat Baudet de “verkrachting normaliseert”;
    zou hier de wens de vader van de gedachte zijn voor haar ?

    1.   

      nee hoor @Floris, dezelfde conclusie had ik toen ik het boek van Thierry las:
      onvoorwaardelijke liefde.
      Ik vond het een mooi boek.

      1.   

        @ Marija. Ik was zelf zo’n aardige jongen. Dus ik weet dat wat Baudet hier schrijft gewoon de realiteit is.

        Hij had alleen niet moeten schrijven dat als een vrouw nee zegt ze (soms) eigenlijk ja bedoelt, want dat is niet zo. Nee = nee en dat moet iedere vent respecteren.

        Maar ik lees dat in de context van het “versieren”, het is geen pleidooi voor verkrachting en dat maken die linkse bloedhonden er wél van.

    2.   

      Veel mannen hopen dat vrouwen het heerlijk vinden om te worden gekleineerd, vernederd en verkracht. Ze hopen dat omdat ze heimelijk vrouwen wensen te vernederen en te kleineren en geen schuldgevoelens hoeven te hebben als ze vrouwen verkrachten.

      Baudet speelt op die viool, heel subtiel, en gezonde vrouwen voelen dat haarfijn aan.

      1.   

        Dopper bespeelt hier z’n eigen viool. Z’n geheel eigen autistische en volkomen onjuiste interpretatie van wat Baudet schreef.

        Daarmee heeft hij plaatstgenomen in het stinkende riool van de extreemlinkse demoniseerders.

      2.   

        Een narcist aan het woord.

      3.   

        Het was maar een roman K.Dopper. Evenwichtige mensen maken zichzelf niet volkomen belachelijk door daar enorme chicanes over te maken. Maar wie zich graag wentelt in de slachtofferrol kan ook deze gelegenheid aangrijpen om weer eens vol op het orgel te gaan en zichzelf publiek te diskwalificeren als serieus te nemen bron.

      4.   

        Ik ken er geen een, maar, wacht, misschien die troll Dopper. Zoals de waard is, zullen we maar denken. Waarom ga je niet naar zo’n site Dopper, die zullen er echt wel zijn voor stumpers zoals jij.

  4.   

    TB moet nu eenmaal in een bepaald hoekje gedrukt worden. Zo rolt links.

  5.   

    Over de positie van vrouwen binnen de islam hoor je deze dame inderdaad niet. Daar is ze dan weer net iets te laf voor. Maar Thierry bashen, da’s lekker veilig, daar heb je immers niks van te vrezen. Het is tekenend dat de Universiteit van Utrecht dit faciliteert… Eén grote rooie beerput tot de rand gevuld met linkse stront.

  6.   

    De universiteiten en scholen zijn (extreem) linkse broednesten. Niet alleen in de Nederland maar ook in de VS. Organisaties zoals BLM en ANTIFA vinden daar hun aanhang.

  7.   

    Zelfs zonder hersenen kom je de Universiteit van Utrecht binnen. Tja, links regeert.

    1.   

      @ Ni28.
      Zónder hersenen naar binnen, maar na -tig jaren “studeren” nog steeds zónder hersenen naar buiten.

      1.   

        Een goede spotprent terzake: http://i.imgur.com/AUxF5nZ.png?1

  8.   

    De universiteit Utrecht heeft zich zelf een brevet gegeven van “Linkse Universiteit Utrecht ”
    Hoe gek en dom moet je zijn om deze vrouw een podiumplaats te geven!
    Nu nog alleen een logo met ” Hamer en Sikkel “

  9.   

    Hiermee plaats deze universiteit zichzelf nog nadrukkelijker buiten de kring van gerespecteerde universiteiten. En dat kan geen kwaad.

  10.   

    Grote genade! Iemand schrijft een roman en wordt daarop afgerekend??? En op zo’n valse wijze ook nog eens.
    Meer en meer hangt hier een extreme Fortuyn hetze geur om. Brr.

    1.   

      De roman onthult een vrouwbeeld waar een nare geur uit opstijgt. Brr.

      1.   

        Duidelijk dat Dopper het boek niet gelezen heeft. De nare geur komt uit zijn eigen rioolput.

        1.   

          @IJscoman
          Als men alle mensen die los gingen op fantasie zouden moeten censureren, blijft er een heel enge maatschappij over. Harry Potter dan ook maar weg? Back to the Future en vul maar in.

          1.   

            Konden we maar back 2 the future Ijsco…..Helaas hebben alle grote Hollywood blockbusters verkapte politieke doeleinden.

          2.   

            @Hetzalwelweer
            Lol, ik heb daar ook een sciencefictionboek over. Ik vond het zó fascinerend. ‘Rijders van de tijdwind’ heet het.

          3.   

            @toetsje……ja klopt, net als de Bijbel of de Koran, geschreven door zieke mensen.

      2.   

        Ik ruik hier vooral jouw nare geur, vieze psychopaat.

        1.   

          Je was me net voor, IJscoman ;-)

          1.   

            Of Dopper vies is weten we niet maar eng is ie wel.

  11.   

    Een aanzienlijk deel van de sociale wetenschap is geen wetenschap.
    En wat erger is….ook geen cultuur.
    De leegte en onzinnigheid van veel “inzichten” die daar op emotioneel niveau en ingekapseld in quasi wetenschappelijke terminologie in leven wordt gehouden is onzinnig, schadelijk en ruim beloond.
    Dit doet denken aan de decadentie van de sociale academies van een aantal jaren geleden.

    1.   

      Wat is wetenschap precies Gallus?

      1.   

        @Hetzalwelweer
        Wetenschap is dat wat wetmatig bewijsbaar is. Zie de stelling van Pythagoras.

        1.   

          Dus alles wat door vermeende wetenschappers geschreven is is wetmatig bewijsbaar? Of wat door vermeende profeten geschreven is zijn tastbare feiten?

        2.   

          Nee, dat geldt alleen voor de exacte wetenschappen.

          De alfa-wetenschappen zijn niet bewijsbaar en zijn vanaf de jaren 70 volledig gekaapt en gemanipuleerd door links en zijn verworden tot pamflettisme (verpolitiekte wetenschap).

          Dat is de bron van de huidige ellende.

          1.   

            @Floris
            Thanx.

        3.   

          ‘Zie de stelling van Pythagoras’

          De humor van de oude Toets is voor mij een belangrijke reden om op DDS bijdragen te blijven lezen.

          1.   

            Geen idee in welke richting ene peulvrucht af is gestudeerd, maar wiskunde voorzeker niet

      2.   

        Mensen die deze vraag stellen kunnen er beter niet aan beginnen.

        1.   

          Waarom Doppertje? Omdat al die rare dingen geschreven, lang geleden, door figuren met een nare achtergrond, nu waarheid worden? Geloof is een gevaarlijke graadmeter, politiek is nog gevaarlijker.

        2.   

          uw narcistische persoonlijkheid komst steeds sterker naar voren. U bent blij met uzelf, geniet van uw eigen bijdragen en overschat de waarde van uw bijdragen. Daarnaast schept u er behagen in anderen weg te zetten als dom en niet ter zake doende. Kortom, een ziekelijk persoon die meer medelijden zou verdienen dan weerwoord.

    2.   

      Het is de moderne versie van de Keizer Zonder Kleren.

      Cultuurmarxistische bullshit is verheven tot wetenschap. Hoe dit heeft kunnen gebeuren zal tot in lengte van jaren onderwerp van gesprek en verwondering zijn nadat men tot bezinning is gekomen (als dat überhaupt gebeurt).

      1.   

        Floris behaalde, net als elke zwetsmeijer in deze draad, geen graad in een sociale wetenschapsdiscipline.

        Dat maakt dit gepruttel een beetje aandoenlijk.

        1.   

          Dus jij ook niet zwetsmeijer Dopper. Dank voor uw bevestiging.

        2.   

          Dopper, aka Wim Hutten, heeft een studie sociologie gedaan. Om dit holle vacuumvak toch enig gewicht te geven heeft hij het over ‘sociale wetenschapsdiscipline’. Om je te bescheuren. Als het niet zo triest was.

      2.   

        Wie betaald bepaald…niet zo moeilijk toch?

        1.   

          Je bedoelt waarschijnlijk wie betaalt bepaalt.

          1.   

            wanneer ik kut met dt schrijf snap je het ook wel, je bent en blijft een miereneuker of is het mierenneuker??

        2.   

          @Hetzalwelweer
          Met DDT ;).

  12.   

    AOW op 65 zetten Baudet! Toch weer een gratis advies; On topic, misschien kan Baudet eens met Milo Y. gaan praten.
    Zou leuk zijn deze (Milo) eens uit te nodigen voor een debat op een Nederlandse universiteit. Zo maar een idee.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!