Vlog Jan Roos: “Iedereen is opeens een Nazi”

Screen Shot 2017-09-25 at 13.34.49
Foto:

“Ik ben al heel vaak Nazi genoemd, terwijl ik toch alles behalve een Nazi ben,” schrijft Jan Roos. “Maar het bekt zo lekker, het is zo lekker wegzetten van iemand waar je het niet eens mee bent. Alleen de betekenis van de term Nazi is daardoor aan inflatie onderhevig en dat is echt heel ernstig.”

In zijn vlog legt hij uit hoe, wat en waarom. Kijken dus! En abonneer je hier op zijn YouTube-kanaal en like zijn Facebook-pagina hier.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

38 reacties

  1.   

    Nou idd , Hitler is te vroeg geboren als hij in zijn tijd zoveel aanhangers had als nu had hij zeker gewonnen.

    1.   

      Net als Stalin trouwens. ;-)

      1.   

        Mao kan ook nog.

    2.   

      Een vuile nazi ben je Marco…. Racist!

      1.   

        En berust dat op feiten of is dat een pure gok?

        1.   

          Het woord nazi mag ik gebruiken als ik het niet met je eens bent Marco.

          Dat is een feit.

          1.   

            Pffff erg lastig allemaal, als u het niet met mij eens bent ben ik een nazi maar dan ben ik het ook niet met u eens , dus bent u ook een nazi. Misschien trek ik nu de verkeerde conclusie maar in principe is iedereen een nazi.

          2.   

            Correct!

  2.   

    Nazi speciaal of Nazi goreng?

    1.   

      Nazi Goerring

  3.   

    Jarenlang zaten er nazi’s op allerlei politieke functies in Duitsland, ook in de NAVO, de EU en de CIA, en nooit was dat een probleem. Nu er een partij in de Bondsdag komt die kritisch is omtrent de meest trouwe bondgenoten van de nazi’s, de mohammedanen, schreeuwen de als anti-fascisten verkleedde fascisten in ene moord en brand. Waarom hoorden we ze niet toen er echte nazi’s in de Bondsdag zaten? Waarom horen we ze niet als de nieuwe nazi’s de islam bij bosjes ingevoerd worden?

    1.   

      @ Dolle Dries

      Toen hoorden we ze ook al wel. Er werd regelmatig geprotesteerd tegen bv Kurt Waldheim. De protesten waren zelfs het thema bij de verkiezingen van 1986 en hebben de historische uitspraak van zijn partijbaas opgeleverd;

      “Zolang niet bewezen is dat hij eigenhandig zes Joden gewurgd heeft, is er niets aan de hand”

  4.   

    Iedereen die niet exact alle dogma’s van de PC-Bijbel onderschrijft is hedentendage een nazi.
    Iedereen die niet de volgende leerstellingen van de moderne PC religie aanhangt is nazi

    * Islam kritiek om. vanwege haat jegens Joden = nazi
    * Bedenkingen over overbevolking = nazi
    * Anti-Import middeleeuwen vanwege om. homo- en vrouwehaat = nazi
    * Ook Westerse culturen hebben waarde = nazi
    * Bedenkingen hebben bij het moderne iconoclamse = nazi
    * Emigratie gebaseerd op Australisch puntensysteem = nazi
    * Tegen de EU = nazi
    * Tegen het wegpoetsen van geschiedenis = nazi
    * Voor traditionele kinderfeesten = Nazi
    * Ageren tegen de conformistisch radicaal links Staatsmedia = nazi
    * Behouden bos ipv. asielzoekercenrum = nazi
    * Trots zijn op Verlichting en Renaissance = nazi
    * Trots zijn op Joods-Christelijk-Grieks/Romeinse erfenis = nazi
    * Wijzen naar de naakte keizer = nazi
    * Wijzen op rondstampende olifant = nazi
    * Spruitjesstamp met worst = nazi
    * Tegen onverdoofd slachten zijn = nazi
    * Tegen burka’s = nazi
    * Blij zijn met Brexit = nazi
    * Religieneutrale overheid en magistratuur = nazi
    * Liever geen Suni meer binnenlaten, doe dan maar echte slachtoffers zoals christenen = nazi
    * Asiel is tijdelijk niet permanent = nazi
    * Grenzen bewaken = nazi
    * wijzen dat in NL nauwelijks nazi’s zijn = nazi
    * Eerst opkomen voor onze zieken en ouderen zorgen = nazi
    * Wijzen op inconsistenties linkse medemens = nazi
    * Wijzen op eenzijdigheid Orwelliaanse Staatsmedia = nazi
    * Efteling = nazi
    * Beleid niet laten afstemmen op 1 verdronken jongetje = nazi
    * Bedenkingen Parijs klimaat akkoord = nazi
    * Wijzen naar daadwerkelijke moordenaars Charlie Hebdo = nazi
    * Wijzen op reden waarom kinderen worden opgeblazen in manchester = nazi
    * Cartoons van Mohammed = nazi
    * Meisjes die serieverkracht en met benzine overgoten worden helpen = nazi
    * Achter de Denen staan tijdens de Cartoon rellen = Nazi

    &

    daarom mochten de Eagles of Death Metal niet optreden bij de herdenking te Bataclan,
    immers zijn waren nazi’s omdat de zanger kritiek had over een zekere religie die hun fans de dood had ingejaagd.
    Laat het op U inwerken
    The Eagles of Death metal mochten niet optreden bij de herdenking op de slachtpartij op meer dan honderd Eagles of Death fans.
    Wel kwam Sting zingen
    Want Sting is voor het Parijs Klimaat akkoord en geen nazi.
    En de ambtenaren van de Orwelliaanse Staatsmedia en hun debiele RTL-broertje zagen dat het goed was.
    Want de ambtenaren van de Orwelliaanse Staatsmedia en hun debiele RTL-broertje zijn Nazi-jagers-in-Vredestijd.

    En die olifant maar rondstampen en toeteren
    Onzichtbaar
    Alleen nazi’s zien hem
    Nazi’s die wel op zwermen sprinkhanen lijken want in elk Europees land groeien ze als kool
    Maar de ambtenaren van de Orwelliaanse Staatsmedia en hun debiele RTL-broertje krabben zich bij elke aanslag en na elke ‘schok’/groei van weer een Europese nazi-partij laconiek over het hoofd; wat is het onderlinge verband toch (behalve dat mensen die een jaar geleden nog op een keurige Deug partij stemmen plotsklaps gebodysnatched lijken door nazi’s?)

    Maar wanneer men deze gedeformeerde incest-beroepsgroep wijst op hun totale gebrek aan journalistieke integriteit, beroepseer en hun eeuwige Drie Aapjes fetisj dan sluiten ze de robot rijen zich en krijsen ze in koor; nazi !

    Of een ‘journalist’ onlangs verzuchte bij Staatsradio 1; ‘ja, het was een hele schok die uitslag, want ik ken werkelijk helemaal niemand die het in haar hoofd zou halen op die partij zou stemmen. He-le-maal niemand”

    De devolutie van de robot die zich om een of andere -voor mij esoterische reden-
    journalist noemt;
    Van de vinger aan de pols van de samenleving naar de vinger in de eigen narcistische aars en in de mudvolle aars van de gelijkdenkenden.
    Ze noemen zich -naar het verluidt- individuen maar ze vormen in feite één groot vretend, onderling rond-neukend gelijkgeschakeld organisme.
    Vandaar hun collectieve haat jegens mensen als Weird Duk, Jan Roos of Arnold Karskens.
    Dat zijn nog echte journalisten. Ontsnapt aan de kaken van het Organisme.
    And my God wat worden ze daarom gehaat.

  5.   

    Het probleem lijkt me wat algemener dan Roos hier stelt. Het echte probleem is het kwistige gebruik van labels: labeltje geplakt en klaar! De beplakte persoon is gedetermineerd en gerubriceerd, verdere discussie is daarmee onnodig. Het plakken van labels is derhalve vooral een bezigheid van lieden die het niveau en/of het lef ontberen om een eerlijke discussie aan te gaan op basis van argumenten. Logisch dus dat het in de reacties van DDS wemelt van de labels.

    Veelgebruikte labels op DDS, afgezien van nazi: Gutmensch/goedmens, deugmens, landverrader, autist, narcist, racist, socialist, links, ongedierte, kartel dit, kartel dat. Op zijn retour: moslimknuffelaar vijfde kolonne. In opkomst: cultuurmarxist, omvolker.

    1.   

      Maar nazi, fascist, racist, Hitleriaans, seksist, xenofoob en islamofoob spannen wat mij betreft de kroon. En het minst op waarheid berust.

      1.   

        @Feit
        Dat lijkt me een kwestie van perspectief. Labels zijn vaak een soort vooroordelen. Uiteraard herken je die minder makkelijk bij mensen uit je eigen kringetje.
        Ik zou zeggen: probeer het eens een tijdje zonder, en kijk of het je bevalt.

        1.   

          Ik ben geen labellaar, en dat bevalt uitstekend.

          1.   

            Mooi. Houden zo.

    2.   

      Deels met U eens, deels niet.

      Mocht er inderdaad een uiterst zeldzame nazi rondlopen of bv. een KKK-member dan noem je dat beestje keurig en kordaat bij de naam.
      Hetzelfde geldt logischerwijs voor de hordes gutmenschen, narcisten, racisten, cultuur-marxisten.
      Echter
      Van belang is onderscheid blijven maken. Zelfs een weerzinwekkend lege partij als D’66 kent zowel roestige kroonjuwelenpissers als de narcistische gutmensch Alexander Pechtold als (de helaas laffe maar oprechte) Boris van der Ham.
      Links kent ook nog mensen als Eddy Terstall, Silvain Ephimenco, Carel Brendel, Marcel Duyvestein, Martin Sommer., Dave Rubin, Christina Hoff Sommers, talrijke meisjes en jongens die in islamitische landen kampen voor meer vrijheid et cetera
      (overigens worden die ook vaak met nazi’s vergelijken door mede ‘geloofsgenoten’ maar dat is een ander verhaal)

      De deugende mensen hebben echter de term racist, nazi, xenofoob zo ijl opgerekt dat ze leeg zijn. Er schuilt niks meer achter. Zo kunnen fascisten zoals de antifa zich ongegeneerd (en dankzij de dood van de journalistiek) zichzelf ongestraft anti-fascisten noemen.
      E wat te doen wanneer er daadwerkelijk (buiten grote delen van links om) daadwerkelijk anti-semieten, fascisten en racisten opkomen uit de andere hoek (zie bv. Golden Dawn in Griekenland)
      Hoe kun je een racist nog herkennen wanneer je 75% van de bevolking hebt uitgemaakt voor racist ?

      Korte illustratie
      Bij links was het tot voor kort bon ton om een bepaalde religie (lees het volledig gecastreerde en dus veilige christendom) van A tot Z en Kont tot Huig belachelijk te maken.
      Fastforward enkele jaren
      Wanneer je zelfs ook maar 1% van de rotzooi die het volledig gecastreerde christendom over zich heen kreeg zou toepassen op de islam dan krijst datzelfde ‘manhaftige’ volk + hun kroost: racist en nazi !!
      De hypocrisie is zo vettig en kleverig dat het zelfs tastbaar wordt in de virtuele wereld.

      Er is echter hoop.
      Volgens de conservatieve joodse nicht die uit principiële en pragmatische gronden louter negers neukt Milo Milo Yiannopoulos (*) is Liberal Conservative the New Cool.
      Laten we hopen dat ie gelijk heeft.
      Het goede bewaren uit het verleden & het goede bewaren uit het liberalisme (vrijheid voor het individu)

      (*)
      Vandaar dat hij door zijn ‘tolerante, progressieve, vreedzame’ tegenstanders steevast een antisemitische racistische uncle Tom-homo wordt genoemd

      Ander saillant detail en iets dat ik meer gehoord heb van conservatieve homo’s
      “toen ik tegen mijn ouders zei dat ik homo was hadden ze zo iets van ; ‘aaah no worries’
      “toen ik bekende dat ik ook een conservative was werden ze woedend”

    3.   

      Het labellen is door links geïntroduceerd, ten laatste in de tijd van Fortuyn. En inderdaad Beukman, om zo critici monddood te maken en de discussie op die manier te ontlopen.

      Dat heeft heel lang gewerkt maar, ook weer dankzij diezelfde Fortuyn, zijn steeds meer mensen wakker geworden en laten zich niet meer ringeloren. Daar is links nog steeds niet aan gewend.

      Nu de discussie gevoerd wordt blijkt dat links het op argumenten helemaal niet redt. Ze hebben geen poot om op te staan. Sterker nog: door hun mislukte progressieve experimenten zoals de multicul en hun steun aan de islam wordt steeds duidelijker welke enorme materiële en immateriële schade links heeft aangericht.

      1.   

        Het is geestig dat Floris zich hier bekreunt over de labels die rechtspopulisten worden opgeplakt maar zich hier bedient van een jargon dat van betekenisloze labels aan elkaar hangt: Gutmenschen, cultuurmarxisten, partijkartel, deugsocialisten, weg-met-ons mensen en oikofoben, om nog maar te zwijgen van de labels die hij uit de ‘Psychiatrie for dummies’ heeft opgepikt: psychopaat, autist, narcist en borderliner.

        :)

        1.   

          Dat jij die termen betekenisloos vindt is veelzeggend. Ze passen jou namelijk als een handschoen. Ook de termen uit de psychiatrie.

          Je ontkenningen zijn even aandoenlijk als zinloos. De meerderheid hier heeft jou inmiddels wel door.

          1.   

            We kunnen, beste Floris, het antwoord op de vraag of mijn argumenten hout snijden natuurlijk ook bij meerderheid van stemmen laten bepalen.
            Het is duidelijk dat je daar meer van verwacht dan het debiteren van tegenargumenten.

            :)

      2.   

        Het is idd door links geïntroduceerd. Het is het enige wapen dat ze hebben. Ze hebben geen feiten dus maken ze elke discussie keer op keer monddood. Het gaat hen om gevoelens niet om feiten. Vandaar dat ze ook inspelen op je gevoel dmv labelen/framen.

        K.Domper is daar het voorbeeld van. Het gaat hem meer om de emotie die hij los kan krijgen dan dat hij met de feiten in de weer is.

        1.   

          @Feit
          Welnee. Ten tijde van de oorlog tegen Vietnam werden demonstranten al gelabeld als langharig werkschuw tuig, links, vegetariërs, hippies, landverraders en pacifisten. De grootste labelmachine van Nederland heette in die jaren De Telegraaf.

          1.   

            Dat was de overgrote meerderheid ook. Dan noemen we het geen label maar een vrij nauwkeurige omschrijving.

          2.   

            Tja bij de meeste demonstranten komen die labels ook wel aardig overeen met hoe ze het best te beschrijven zijn. Tenminste dat idee heb ik dan iig.

      3.   

        “Het labellen is door links geïntroduceerd,” aldus @Floris, die er zelf en passant maar het label “links” tegenaan gooit.
        Labelen of framen bestaat al heel wat langer, Floris. Je denkt toch niet dat “links” het heeft uitgevonden?

        Zelf ben je hier zo’n beetje de ongekroonde kampioen labelen: mij heb je inmiddels zoveel labels opgeplakt (cultuurmarxist, autist, narcist, goedmens, etc. etc.) dat ik amper nog adem krijg. Je reactie is dus nogal komisch.

        1.   

          ““Het labellen is door links geïntroduceerd,”
          ———————————————-
          Laat ik het dan anders zeggen. Ten tijde van Fortuyn nam het linkse labellen een hoge vlucht.

          Cultuurmarxist: dat heb ik jou nooit genoemd.

          Autist: soms begrijp je teksten compleet verkeerd, zoals die over het cultuurmarxisme. En hoeveel moeite ik ook heb gedaan om je het aan je verstand te peuteren, het is onbegonnen werk. Dat is typerend voor autisten. Maar er bestaan vele verschijningsvormen en als jij aan deze handicap lijdt dan is het slechts een lichte vorm.

          Narcist: kan ik me niet herinneren.

          Goedmens: dat ben je zeker.

          http://uitingsvrij.net/viewtopic.php?f=47&t=2336

          1.   

            Pfff @Floris. Je hebt perfect mijn punt aangetoond dat jij amper zonder labels kan.

  6.   

    Natuurlijk bent je een nazi, Jan, het is toch al lang besloten door de linkse meute.

  7.   

    De labeltjes passen uiteindelijk altijd op iemand maar in de tijd van tekort aan argumenten worden er mee gestrooid.

  8.   

    Ik ben er trots op dat Links mij een Nazi vind. Ik heb gezond verstand; zij niet.

    1.   

      Ik vraag me af hoe het leven is als je geen nazi bent. Waarschijnlijk zo: http://www.blogdehumor.com/wp-content/2011/10/hippies_hasta_que_la_muerte_los_separe_.jpg

      1.   

        Meteen door Links weggewimpeld :-)! Deze dan?: https://earloftaint.files.wordpress.com/2012/09/hippies.jpg

        1.   

          Geen wonder dat iedereen opeens allemaal nazi,s zijn. Onze staatshoofd is er namelijk ook een: http://www.geenstijl.nl/4916042/video_duitsers_scheldt_koning/

  9.   

    Two Ravens Black Kettle: “Iedereen die niet exact alle dogma’s van de PC-Bijbel onderschrijft is hedentendage een nazi.
    Iedereen die niet de volgende leerstellingen van de moderne PC religie aanhangt is nazi”

    Top-reactie!! Chapeau!!

  10.   

    Een ieder die anders denkt dan links is een nazi alleen zij hebben het recht op vrijheid van meningsuiting en de rest moet de mond gesnoerd worden.
    Links is volgens hun verhaal tegen discriminatie maar hebben hun mond vol over racistische rechtse partijen zodra een rechtse partij een eigen mening heeft.
    Dan wordt er onmiddellijk met woorden gegooid racistisch, NAZI. met andere woorden een ieder die HUN mening niet deelt is een nazi, waar slaat dit in hemelsnaam opben je trots op je land ben je een NAZI.
    Ik word er kotsmisselijk van

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!