Het corrupte partijkartel in actie: minister Schultz wordt mogelijk de nieuwe baas van Schiphol

Mevrouw is op dit moment (demissionair) minister van Infrastructuur. Belangenverstrengeling, much?

Het is ongelooflijk, maar demissionair minister van Infrastructuur Melanie Schultz van Haegen is volgens het Algemeen Dagblad in beeld om de nieuwe baas van Schiphol te worden. Sterker nog, ze is de grote favoriet. Dit nieuws komt kort nadat de huidige topman van het vliegveld, Jos Nijhuis, bekendmaakte dat hij in het eerste kwartaal van 2018 opstapt.

Het AD legt uit waarom Schultz gezien wordt als een goede kandidaat:

Melanie Schultz (47) overleefde vijf kabinetten. Alleen al om die reden zou ze een goede kandidaat zijn, klinkt het. Officieel wordt er geen mededeling gedaan over de toekomst van de VVD’er. Maar de opvolger van Nijhuis moet een uitstekende radar hebben als het gaat om het politieke spel, zeggen Haagse ingewijden. Die heeft Schultz.

Toen Schultz eerder al gevraagd werd of ze mogelijk zou overstappen naar Schiphol — ze is namelijk klaar als bewindspersoon en keert niet terug in het kabinet-Rutte III — liet ze weten dat ze dat niet uitsloot. Haar belangrijkste rivale lijkt Sharon Dijksma te zijn. Dat is een PvdA’er… en op dit moment demissionair staatssecretaris. Schiphol vindt het namelijk belangrijk om een topvrouw of topman te hebben met “een goede politieke antenne.”

Politiek gevoel is een belangrijke eigenschap voor de nieuwe baas. De luchthaven is voor 70 procent eigendom van de staat en voor 20 procent van de gemeente Amsterdam. De rest is in handen van de gemeente Rotterdam en Aéroports de Paris.

Lees: die persoon moet goed kunnen lobbyen en genoeg vrienden hebben in de politiek om de plannen van Schiphol goedgekeurd te krijgen.

Bizar genoeg komt het niet eens op bij het AD dat dit feitelijk bijzonder problematisch is. Zoals Sander ’t Sas tweet:

De tweet is geretweet door Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet, die daarmee aangeeft dat hij zich tegen deze benoeming zal verzetten. En terecht natuurlijk. Dit wekt niet slechts “de schijn van belangenverstrengeling,” het is belangenverstrengeling. Een schoolvoorbeeld ervan, zelfs.

Natuurlijk is dat allerminst schokkend. Dit is hoe het partijkartel opereert. Big Business en De Politiek zijn twee handen op één buik. Geen wonder dus dat grote bedrijven elke keer weer voordeeltjes krijgen van de regering terwijl kleine ondernemers op zijn best genegeerd, en op zijn slechtst kapotgemaakt worden.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

16 reacties

  1. Ni28

    Regels zijn om genegeerd te worden. Trouwe partijleden voorzien van een mooie baantje is aan de orde van de dag. De echte vraag is, wint de PvdA of de VVD?

  2. Becker

    Ik zou het schandalig en ook onbegrijpelijk vnden als Schulz wordt benoemd bij Schiphol.

    Ik kan het me eigenlijk ook niet voorstellen.

  3. corfo

    Natúúrlijk gaat Schulz naar Schiphol ! Geschikt of niet, maakt niks uit.
    Kijk naar Camieleke Eurlings, de kroonprins v.h. CDA, bleek een crimineeltje die z’n vriendin mishandelde. Zat bij de KLM maar begreep nergens iets van, de minkukel.
    En hij verkreeg ook nog een bewijs van “goed gedrag” van de VVD voor een nieuwe baan , hoezo “Nederland is democratisch”?
    Een rotte maatschappij, dát is Nederland.

  4. denk eens na

    Lang leve het partij kartel. Hoe een groot bord voor je kop moet je hebben als politicus ?

  5. HaZ

    Melanie Schultz (47) overleefde vijf kabinetten. Alleen al om die reden zou ze een goede kandidaat zijn.

    Ik ken vele goede en kundige Nederlanders die wel meer kabinetten overleefd hebben, zelfs tegen wil en dank. Zijn dat dan geen betere kandidaten ?

  6. Piet Karbiet

    Sharon Dijksma, het vleesgeworden voorbeeld van het partijkartel. Mavo gestudeerd maar daarna louter in het paralel universum van Den Haag rondgedoold. Met als hoogtepunt voorzitter van de verkiezingscommissie van de Pvda. Moehaa!

  7. Meester Kong

    Beter 3 jaar wachtgeld, zijn we af van dat gezeur over het z.g. “corrupte” partijkartel.

    1. denk eens na

      Klopt en na die 3 jaar in de bijstand
      weet ze ook is als je niks kan ook niets hoort te verdienen

  8. joost2

    Waarom moet al dioe afgeserveerde politici, zomaar en aonder slag of stoot een nieuwe topbaan krijgen?

    Is inzake Schiphol er nu geen eerlijke sollicitatie van meerdere kandidaten niet veel eerlijker?

  9. HW

    Hier is maar een woord voor: SCHAAMTELOOS.

  10. Jan van Kampen

    Je hebt kleine stelen en grote stelen. Maar groten stelen het meest.

    Ze krijgen zulke banen niet omdat ze kundig zijn, ze nemen ze omdat je zich daarvoor hoog achten.
    De meeste bankmanagers zijn geen toppers, maar eisen de top!
    Ze zijn bij machte zich dat te claimen, meer niet.

  11. Punt50

    Kartel nepotisme ten top! Walgelijk.

  12. monach

    Wie de wandelgangen van Den haag kent, heeft bij schiphol een pré. Korte lijntjes met Den Haag vindt Schiphol noodzakelijk. Dus deze mogelijke aanstelling is nog niet zo gek.

    1. denk eens na

      Beetje zoals de mafia? boven wereld en onderwereld in 1 pak.

  13. Babaji538

    Taal is vrij.
    Gedachtegoed kan mogelijk alle richtingen
    die niet goed zijn, begrijpen zonder te verstaan.
    Een missie is geen missie, een boodschap zal geen boodschap
    weten uit te dragen wanneer verzwijgen van meer dan waarheid
    een groter belang heeft boven het respect van het volk.

    Ik had het over stilzwijgen.

    Petra Hermans

  14. Babaji538

    Pure haat en puur egoïsme zijn kernwaarden
    in ons bestaan.

    Petra Hermans

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.