Geert Wilders’ neiging naar controle werd hem fataal bij het uitzoeken van Rotterdamse lijsttrekker

Gisteren kregen we ineens te horen dat de kersverse lijsttrekker van de PVV in Rotterdam, Géza Hegedüs, werd verwijderd van de lijst van de PVV. Eerst was nog niet duidelijk waarom, maar Hegedüs bleek racistische uitspraken gemaakt te hebben op verschillende momenten.

Dat is voor de PVV natuurlijk een beschamend moment, aangezien ze vaker als extreem-rechts worden neergezet en als neo-nazistisch. Deze kwade tongen en bekrompen lieden krijgen hiermee meer r moeten gaan rechtzetten.

Het AD heeft een mooi en goed stuk geschreven over de structuur van de PVV, die an sich de hele selectieprocedure in de weg zit en zorgt voor fouten in het selecteren van goede mensen. De neiging naar controle door Geert Wilders zorgt ervoor dat er LPF-achtige toestanden ontstaan bij de PVV.

Die geheimzinnigheid waarin Wilders zich altijd beweegt, samen met het gebrek aan een voldragen organisatie wreekt zich nu keihard. Blijkbaar was de PVV-leider niet bij macht om een fatsoenlijke check te doen op zijn mensen. Het kostte deze krant en de linkse website Kafka slechts 24 uur om te ontdekken dat Hegedüs extreme – en zelfs antisemitische- ideeën onderschrijft. Zeker anti-Joodse sentimenten kan Wilders missen als kiespijn.

Het is beschamend, maar dus wel logisch te verklaren. Een man of een klein groepje kan maar zo veel inspanning verrichten en kennis hebben over de werkelijkheid. Proberen overal controle over te hebben en iets over te zeggen hebben, is nu eenmaal onmogelijk. Het brengt ook de vraag naar voren: hoe zit het dan met andere lijsttrekkers? Het algehele vertrouwen in de partij wordt op de proef gesteld en dat is iets waar Geert Wilders niet op zit te wachten en wat de PVV niet nodig heeft. De partij moet volwassen worden.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

39 reacties

  1. Bloem

    Oplossing is alle politici verplicht laten screenen door de aivd

    1. Meester Kong

      Verplichte screening ?
      Hallo, die verantwoording ligt bij de politieke partijen.
      Je hepT bepaalde instanties die dat voor je kunnen doen, ook Geert heeft daar al eens gebruik van gemaakt, maar ja dat kost geld……

      1. Zout

        Poeh héé… alweer een inhoudelijke reactie.

  2. Zout

    De term fataal is hier onjuist en in strijd met de realiteit gekozen.

  3. sjun

    Mohammed deed gezien hetgeen staat opgetekend in de islamitische overleveringen koran, hadith en soenna zelfs uitspraken die op zeer gespannen voet staan met de mensenrechten. Toch is hij de eeuwige onaanraakbare lijsttrekker van de politiekreligieuze beweging. Om een of andere reden ziet de Volkskrant geen reden daar eens diepgravend onderzoek naar te doen en de vruchten van 1400 jaar islam in lijn met die uitspraken te presenteren. Wellicht kan de krant vanuit de moskee onder de sharia-socialistische gelovigen verspreid gaan worden om van haar roodverpolitiekte imago af te komen?

  4. Ritter

    “De neiging naar controle door Geert Wilders zorgt ervoor dat er LPF-achtige toestanden ontstaan bij de PVV”

    Als er LPF achtige toestanden bij de PVV bestaan had de PVV het nooit zoveel jaar kunnen uithouden en tweede grootste partij kunnen worden bij de laatste verkiezingen.

    Juist bij de PVV bestaan geen LPF achtige toestanden; daarom bestaat de PVV nog. En dit is dankzij de opzet die Geert Wilders bij het ontstaan (!) van de partij heeft gekozen.

    Maar nu bestaat de partij al vele jaren en de tijd is veranderd.

    Naar mijn idee zou Geert Wilders de partij meer open moeten stellen en vooral dingen als jeugdverenigingen moeten opbouwen. Dus de partij veel meer “onder de mensen” laten komen.

    Ook zou het naar mijn idee goed zijn als PVV vertegenwoordigers veel meer in de media verschijnen om hun standpunten uit te leggen en in discussie programma’s.

    Want door niet in de media te verschijnen (wat een partij als DENK wel doet) isoleert de PVV zich te veel van de bevolking.

    1. Meester Kong

      Moskeeën afbreken en de islam verbieden ligt een beetje gevoelig bij de doorsnee mens, kun je maar beter binnenskamers houden.
      Iets anders heeft Geert niet te melden……

      1. Zout

        Een Mohammedaan is geen doorsnee mens, over doorsnee gesproken. De kans dat je doorgesneden wordt is binnen de islam niet geheel ondenkbaar wanneer je aan z’n haattempel komt of z’n profeet beledigd.

      2. Ritter

        Meester Kong

        Kennelijk bent u niet op de hoogte van het partij programma van de PVV.

        Behalve het feit dat de PVV de illegale immigratie en islamisering wil afremmen doen ze ook veel op onderwerpen als b.v ouderenzorg,lagere inkomstenbelasting, extra geld voor defensie en politie; enzovoorts.

        1. Meester Kong

          Klopt, maar als Geert voor de camera verschijnt dan heeft hij het altijd over de islam.

          1. Zout

            Je bent op de goede weg Kong, zowaar ontrafelt zich hier een inhoudelijke discussie.

          2. Ritter

            Meester Kong

            Als de PVV met andere onderwerpen bezig zijn (dus niet de illegale immigratie en islam)en daar uitspraken over doen dan krijgen ze van de media nauwelijks aandacht en komt er zelfs (bij een persconferentie) amper een journalist opdagen.

            Als de PVV uitspraken doet over de islam en illegale immigratie word er door de media veel aandacht aan besteed.

            Daarom krijgen de mensen de onjuiste indruk dat de PVV alleen maar met de islam en illegale immigratie bezig zijn.

            Maar de feiten laten zien dat de PVV ook veel met b.v. ouderenzorg bezig is.

          3. Zout

            @Ritter: En dat is allemaal keurig netjes terug te zien in het verkiezingsprogramma.

            https://www.pvv.nl/visie.html

          4. Meester Kong

            Mocht de PVV ooit een ledenpartij worden dan meld ik mij aan als lid.
            Als SP lid zie ik veel overeenkomsten….

          5. Zout

            @Kong: De PVV kan geen ledenpartij worden. Dat is de oude politiek of, in het geval van de PVV, levensgevaarlijk. Leden moet je registreren en Geert wordt niet voor niets 24/7 bewaakt.

  5. Ritter

    De media meet uiteraard met twee maten.

    De media onderzoeken iedere kandidaat van de PVV of er iets te vinden is wat ze tegen de kandidaat kunnen gebruiken. En als ze iets vinden word het groot uitgemeten.

    Doen de media dat ook bij andere partijen? Natuurlijk niet.

    In de media hoor ik vaak (verkapte) sympathie voor een partij als DENK. Veel linkse media sympathiseren met deze partij al zullen ze dat natuurlijk niet openlijk zeggen. En vaak word er gezwegen over het antisemitisme van DENK en haar achterban.

    Journalisten zullen kandidaten voor DENK waarschijnlijk niet aan zo’n uitvoerig onderzoek onderwerpen als ze bij de PVV doen.

    Bij een partij als DENK is veel antisemitisme te vinden. Maar daar maken veel media zich niet druk over en zullen het vaak ook niet vermelden.

    We zien ook veel antisemitisme bij de SP en hun gevlei met organisaties als Hamas. Ook daar maken veel media zich niet druk om.

    1. Zout

      Hetzelfde geldt voor de berichtgeving over Israël.
      Ieder incident wordt onder een vergrootglas gelegd, je wordt er bijna moe van.

    2. Meester Kong

      En we gaan zoals gewoonlijk weer over tot de zandbak voor kleuters.

      1. Zout

        Heh wat jammer nou, nu doe je het weer. Kom op Kong, je was op de goede weg. Inhoudelijk doen, en niet sneu doen.

        1. Meester Kong

          Discussie op dit forum, kom op zeg, dat gaat hem niet worden.
          Het is hier zwart of wit, waarbij wit de voorkeur heeft 🙂 🙂

          1. Zout

            Je hebt bewezen dat je het kunt, nu doorzetten en jezelf niet diskwalificeren.

  6. Anna

    BREKEND PVV:Man o man. NOS en RTL hebben er uitgebreid aandacht aan besteed want het was de PVV. PVV deed het geweldig. Degene die achteraf niet deugde om zich bij de PVV aan te sluiten werd weggestuurd.

    1. Zout

      Exact, en wel binnen een dag.

      1. Meester Kong

        Dat wegsturen is niet iets bijzonders maar dat Geert deze man persoonlijk heeft uitgekozen dat is bijzonder 🙂

    2. Zout

      @Kong: Tja… ik kan mij voorstellen dat je iets (kennelijk) over het hoofd hebt gezien. Belangrijker, en dus net zo bijzonder, is dat de man na één dag weer van het toneel werd gehaald. Daar lijkt mij niets op tegen, toch?

  7. Code134

    Bas Heijne zet het vandaag in de NRC in perspectief:

    Arm Rotterdam – deze week kwam een foto voorbij van Geert Wilders voor de Essalam-moskee, met naast hem een onbekende man. Het bleek zijn lijsttrekker voor de komende gemeenteraadsverkiezingen, een oud-militair, die „in het Midden-Oosten” had gevochten. De man had geen enkele politieke ervaring, maar gelukkig wel een visie: „Leefbaar heeft het vier jaar verprutst. Rotterdam moet weer van de Rotterdammers worden. De islamisering moet stoppen.” Achter de mannen, keurig gescheiden door een lint, politieman erbij, stond een delegatie van Denk, die met een paar trotse Nederlandse vlaggen stond te zwaaien.

    Vrijdag trok Wilders zijn gedroomde kandidaat alweer terug. De Volkskrant berichtte dat de man in een podcast had gezegd van Nederland een etnisch homogene staat te willen maken – dus niet alleen alle moslims eruit, maar alles met een kleur: „In een stad als Rotterdam, waar ik vandaan kom, zie je grotendeels alleen maar negers met Nederlandse jonge vrouwen. Dat is het grote gevaar.” Een extreem extreem-rechtse racist, dus – dit gaat nog groot worden.

    Eerder had de Rotterdamse D66-lijsttrekker Saïd Kasmi al tegenover de Volkskrant uitgehaald: „Wilders heeft hier niets te zoeken. Dit is de stad van mouwen opstropen en aanpakken. Wilders heeft in twaalf jaar PVV niets gepresteerd, behalve het spuien van angst en verdeeldheid.” De onvermijdelijke afsluiter: „In Rotterdam moeten we niet tegenover elkaar staan, maar naast elkaar.”

    De PVV gaat in Rotterdam de strijd aan met Leefbaar en Forum voor Democratie; Denk beconcurreert dan weer de islamitische stadspartij Nida. Volgens de verslaggever van de Volkskrant beloven de verkiezingen een „spektakel” te worden.

    Ik zou zeggen: een kippenhok. Hebben we er zin in? Het is even genieten, maar op een gegeven moment is de popcorn op.

    Zo zal het in Rotterdam gaan: te veel partijen die om aandacht strijden en elkaar voor de voeten lopen. Te veel partijen die zich moeten profileren tegenover hun extreme tegenpolen, maar ook tegenover de partijen die op hen lijken en in dezelfde vijver van de onvrede vissen. Dat wordt dus zoeken naar de overtreffende trap. Reken maar dat de hyperbolenmachine op volle toeren gaat draaien. De komende weken wordt ons een inktzwart beeld van de Maasstad voorgeschoteld, bestuurd door hopeloze politieke prutsers, verloederd en doortrokken van haat, op het punt overspoeld te worden door islamitische horden of extreem-rechtse onruststokers. En veel betekenisloze slogans over Rotterdam dat weer van de Rotterdammers moet worden, niet lullen maar poetsen, schouder aan schouder staan – en heel veel foto’s van moskeeën. De islam is voor de Nederlandse politiek wat de Shark Week is voor Discovery Channel – altijd goed voor de kijkcijfers.

    De afgelopen week was er verbazing over het rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau, waaruit bleek dat een enorm percentage van de Nederlandse bevolking tevreden en gelukkig is – vooral met zichzelf, een klein beetje minder met de samenleving. Al dat politieke gekrijs over vijf voor twaalf en ons weggegeven mooie landje op de rand van de afgrond, het bedient ongeveer eenzesde van de bevolking. De rest geniet redelijk onverstoorbaar van zijn leven.

    Schreeuw lekker door tegen elkaar, wij gaan gewoon onze gang.

    Eerlijk gezegd is dat ook de indruk die je krijgt als je door Nederland reist. Problemen genoeg, maar die zijn er om aangepakt te worden. Het is juist de retorische gekte van Wilders en zijn navolgers die ervoor zorgt dat zijn kiezers steeds verder zijn afgedreven van de samenleving. Eindeloos wordt op het gevoel ingespeeld, de romantische hysterie over de ondergang van het avondland wordt steeds verder opgevoerd, maar de praktische organisatie blijft achter.

    En het vuurwerk knalde al niet meer – voor januari heeft Wilders een grote demonstratie aangekondigd op het Malieveld. Tegen Rutte III, tegen de islamisering en de „discriminatie van Nederlanders”. De meeste Nederlanders zullen iets beters te doen hebben.

    Politiek is het een oppositie van niks. Als het bij dit soort leeg theater blijft, kan Rutte III rustig achteroverleunen, met het rapport van het SCP op schoot. Maar De sociale staat van Nederland stelt ook dat de scheidslijnen die er zijn, steeds dieper getrokken worden. Eenzesde is een flink deel van de bevolking. Het gevaar is dat de gevestigde politiek die achterblijvers achteloos aan de holle schreeuwers overlaat – laat ze, die zullen bestuurlijk toch geen deuk in een pakje boter slaan. Behalve cynisch is dat ook gevaarlijk.

    1. Top

      Wat kan jij goed copy/pasten zeg en verders Blabalabal Blaaskaak en uitvreter.

  8. buitenbeentje

    Bekijk het eens anders. Wilders heeft het geluk dat zijn kandidaten met de luizenkam worden bekeken door (vooral) de MSM. Dus voor er iets mis kan gaan heeft hij al een beeld van zijn kandidaten. Als er niets gevonden wordt, is de kandidaat dus al bij voorbaat geschikt, de kiezer kan gerust PVV stemmen. De rotte appels worden, met dank aan de media al bij voorbaat uitgesloten, eigenlijk hoeft (dik geschreven) Wilders niet eens te screenen, dat doen de media wel voor hem. Dus geen Van der Rey, Bertje Roest, Verdaas en al die tientallen andere VVD-ers en PvdA-ers die de afgelopen jaren in opspraak geraakt zijn.

    1. corfo

      @ buitenbeentje.
      Klopt helemaal.
      Jan Houwers, Robin Linschoten, Hendrikus Keizer enz. enz.

    2. tomygun

      buitenbeentje , daar ben ik het geheel mee eens Geerd heeft het prima gedaan .
      Zo had de VVD het ook moeten doen met die zweet hut .

  9. corfo

    Hoe ver is ’t onderzoek tegen de ex-voorzitter van de VVD : Hendrikus Keizer eigenlijk gevorderd ?
    Of zullen we ’t hebben over de vele ex-VVD-mastodonten die een scheve schaats reden, zónder dat er maatregelen tegen hen werden genomen door de VVD zelf ?

  10. Top

    Even een draadje met zaakjes, die de afgelopen jaren met de PVV te maken had.

    Waar wanneer Bron Nota Bene
    Paul de Leeuw 10-2-2011
    28/9/2010 De Gelderlander
    Bram Bakker 2-21-2008 1:53:00
    13/8/2009
    Peter R. de Vries 3-2-2010
    Naam hitser Wat heeft de hitser gezegd? (korte quote)
    Ging het over
    Wilders of over
    Fortuyn
    19-jarige 1e-jaars
    rechtenstudente
    Fatima
    Op de vraag van Twan Huys ‘Heb je zelf
    een naam in gedachten van iemand die
    vergelijkbaar is met Hitler, aan wie denk
    je?’ antwoordde Fatima ‘Ja, Geert
    Wilders’. (College Tour) ‘Ik vind de
    vergelijking van Wilders met Hitler terecht
    vanwege haatzaaien’ (M-show) Wilders
    10/2/2011 (College
    Tour en VARA:
    MaDiWoDoVrijdags
    how)
    10/2/2011 (College
    Tour en VARA:
    MaDiWoDoVrijdags
    how)
    ‘Hitler, het ligt nogal gevoelig, ook nog
    zoveel jaar later, maar ik zou ook niet
    weten wie je dan moet zeggen’ over de
    vraag met wie rechtenstudente Fatima
    Wilders dan had moeten vergelijken.
    Bovendien in deze uitzending twee
    megagrote foto’s van Hitler en Wilders
    naast elkaar in beeld. Wilders
    VARA:
    MaDiWoDoVrijdags
    how
    Paul de Leeuw zingt
    in januari 2008 het
    lied ‘We zijn zo
    vrolijk want Geert
    Wilders is dood’.
    (http://home.kpn.nl/c
    .brendel/PeterR.htm
    )
    Thomas von der
    Dunk
    “Een laatste – althans voorlopig – verschil
    tussen Sarazzin en Wilders, mocht de
    eerste tot de oprichting van een nieuwe
    partij overgaan: Führerprincipes zijn
    Sarazzin tot dusverre nog vreemd. Bij de
    PVV is Wilders in zijn eentje De Partij en
    zijn z’n kamerleden zijn horigen. Zijn
    rechterhand en partij-ideoloog Martin
    Bosma, die als een nieuwe Alfred
    Rosenberg nu net zijn eigen Mythos des
    zwanzigsten Jahrhunderts heeft
    gepubliceerd – zijn boek over de massaimmigratie
    als linkse samenzwering –
    windt er ook geen doekjes om dat dat zo
    blijft. Geen partij met leden.” Wilders
    “Psychiater Bram Bakker vreest voor de
    opkomst van Wilders aangezien Hitler
    ook democratisch was verkozen” Wilders
    http://www.incnieuws.
    com/index.p
    hp?news=12448
    Fawaz Jneid
    “Figuren als Hitler en Mussolini zijn ook
    door eerlijke verkiezingen aan de macht
    gekomen. Zij werden ook gesteund door
    de mensen, vaak door soortgelijke
    uitspraken”, zegt Fawaz. Wilders
    do 18 feb 2010,
    22:05
    http://www.telegraaf.
    nl/binnenland/60719
    04/__Imam_vergelijk
    t_Wilders_met_Hitle
    r__.html?p=38,2
    Fatima Elatik
    ‘Nog ff en ze gaan ons DNA analyseren
    om aan te tonne dat we niet deugen.
    Volgens mij was er een andere politicus in
    Europa zo’n 60 jaar geleden die dat ook
    deed bij n ander semitisch volk.’
    ‘@SamielG oeps maar dat mag ik
    natuurlijk allemaal
    niet zeggen. Hitler was ook democratisch
    gekozen. Dat vergeten w
    soms.’ Wilders
    12/8/2009 en
    13/8/2009 twitter
    Fatima Elatik
    ‘Het beleid dat de PVV wil voeren lijkt op
    dat van nazi-Duitsland.’ Wilders
    http://www.hpdetijd.
    nl/2009-08-
    13/fatima-elatikwilders-
    hitler
    ‘Ik vind dat ik er in een vroegtijdig
    stadium iets van moeten zeggen (….) Nou
    ik ben bang dat (…) hij (Wilders, redactie)
    aan het bewind komt, dat we dan het
    ware gezicht te zien krijgen en dat het
    allemaal nog veel erger wordt. (…) Hij is
    een gevaarlijke politicus, een
    kwaadaardige man en een volksmenner
    in de dop.’ Wilders
    VARA: Pauw en
    Witteman
    rechtsgeleerde
    Afshin Ellian
    bestempelt dit in zijn
    blog van 5/2/2010
    als een oproep tot
    geweld
    20-09-2007
    Rob Riemen 2010
    16-11-2010 de Volkskrant
    26-11-2010 de Volkskrant
    2011
    31-08-2010
    april 2010
    18-10-2010
    Concentratiekamp-cartoon 11-2-2011
    Michiel Blok 25-04-2011
    16-09-2010
    Joop van Riessen
    “In wezen zou je de neiging hebben om
    te zeggen ‘Nou we mollen hem’. Hij moet
    gewoon vandaag weg en hij mag niet
    meer boven tafel komen. Dat zou, da’s
    een normale reactie.’ Over de (toen) ruim
    500.000 PVV-stemmers: ‘Dat zijn er dus
    nog duizenden die op een of andere
    manier niet in deze wereld van de nieuwe
    samenleving die we met elkaar aan het
    maken zijn, die daarin passen, waarvan je
    eigenlijk zou moeten zeggen ‘die mensen
    moeten het land uit gewoon. Die horen
    hier dus niet meer thuis.'” Wilders
    VARA: Pauw &
    Witteman
    ex-commissaris van
    politie Amsterdam
    Noemt ‘Geert Wilders en zijn beweging
    het prototype van het hedendaags
    fascisme’. Wilders
    Essay ‘De eeuwige
    terugkeer van het
    fascisme’
    Bolkestein op 13-11-
    2010 in de
    Volkskrant: ‘Rob
    Riemen moest zich
    schamen zoveel
    onzin de wereld in te
    sturen.’
    Han Warmelink
    ‘Tal van aspecten van het fascisme
    komen pregnant terug in de ideologie,
    samenstelling en presentatie van de PVV:
    de organische sociale ordening, het
    autoriteitsprincipe, de politiek van de
    daad, de afkeer van gevestigde politieke
    partijen en de daaraan ten grondslag
    liggende sociale klassen, extreem
    nationalisme, de afkeer van ‘weke’
    gevoelens als humaniteit, medelijden en
    vredelievendheid, het verkiezen van de
    intuïtie boven de rede.’ Wilders
    docent staatsrecht in
    Groningen
    Jack Biskop
    Opende vergadering van CDA-fractie met
    beschouwing. Hij ziet overeenkomsten
    tussen de Duitse nationaal-socialisten in
    de jaren dertig en de PVV van Geert
    Wilders Wilders
    Tweede Kamerlid
    CDA
    Abttoy
    Omslag van boek met Wilders als
    Vrijheidsbeeld, maar met zwart snorretje
    en Hitlergroet Wilders
    cartoonbundel ‘De
    as van het kwaad’
    Gerda Dijksman
    Plaatste als ‘Grote Dame’ tweet met tekst
    ‘politiek is nu goed wakker en buitelt over
    elkaar als het gaat om terechte zorg voor
    fascistische pvv’. Wilders Twitter
    politiechef, ex-
    Tweede Kamerlid
    PvdA
    Mohammed Rabbae
    Noemde als voorzitter van het LBM
    (Landelijk Beraad Marokkanen) tijdens
    het jaarlijkse Marxisme Festival van de
    Internationale Socialisten (24/25-04-2010)
    Wilders ‘een kleine Hitler’. Wilders http://www.carelbrendel.nl
    Mohammed Enait
    Noemde op 18-10-2010 Wilders tijdens
    het Wilders-proces ‘een kleine Hitler’. Wilders http://www.elsevier.nl
    advocaat die weigert
    op te staan voor
    rechters
    Adriaan Soeterbroek Wilders
    VARA-website
    joop.nl
    Artikel met tabel waarin Wilders met Hitler
    wordt vergeleken. Volgens Blok komen
    Wilders en Hitler op 30 van zijn 37 punten
    overeen. Wilders
    VARA-website
    joop.nl
    Geke van Velzen
    Ze sprak in de raadsvergadering van
    ‘kabinet-Bruin 1′ en vergeleek daarmee
    het aanstaande kabinet van VVD en
    CDA, met gedoogsteun van de PVV, met
    nazi’s en NSB’ers. Wilders http://www.elsevier.nl
    Amsterdams PvdAraadslid,
    voormalige
    rechterhand van
    Wouter Bos

  11. Top

    En kijk ook even op deze site. http://www.foute-politici.nl/ Daar is de PVV een kleuterklas bij vergeleken.

    1. Ritter

      Top

      Laten we vooral niet Duyvendak van Groenlinks vergeten……..nu de man achter Jesse Klaver.

      Deze man was betrokken bij een terroristische organisatie die aanslagen heeft gepleegd.
      https://www.pressreader.com/netherlands/de-telegraaf/20080815/281646775926915

  12. Ritter

    Onderstaande video geeft schokkend weer hoe kinderen worden geïndoctrineerd op school.
    ———————–

    Met subsidie indoctrinerende stichting DOX laat Utrechtse schoolkinderen zingen; “Wilders rot op…….”. Gregorius College wilde niet reageren en video opname werd verboden @thierrybaudet @geertwilderspvv @EsthervanFenema

    https://twitter.com/cafeweltschmerz/status/941981683049488384

    1. sjun

      Het staat niet op zich: https://www.youtube.com/watch?v=J5yZc4paDdA Welke onderzoeksjournalisten combineren de dossiers om een fors voorlichtend uit te pakken zodat burgeroorlog door veranderend beleid kan worden voorkomen?

  13. Ni28

    Voor de tegenstanders van de PVV is dit natuurlijk een cadeautje waarvan Wilders best zal balen. Hij geeft met zijn reactie wel aan dat dit soort mensen niet bij zijn partij horen. En dit soort mensen(of erger) zullen het altijd bij rechtse partijen zoeken en proberen om hun invloed in te brengen bij gebrek aan voor hun betere partij. Natuurlijk zullen zij niet een poging doen bij de linkse partijen die krioelen van (anti)fascisten. Zij staan lijn tegenover elkaar en zoeken hun plekje.

  14. Wim Vreeswijk

    Kortom, de media is voortdurend selectieve verontwaardigd, om het deftig te zeggen !

  15. joost2

    Ik ben geen Wilders stemmer.

    Maar één ding viel mij deze week op.
    Over het algemeen schenkt de NPO – die in opdracht van hun linkse kompanen in de 2e kamer vooral de PVV en Wilders moeten negeren en demoniseren, want wie betaalt bepaalt – nooit aandacht aan de PVV.

    Wilders maakt nu een fout door een ongeschikte kandidaat in Rotterdam op te voeren.
    Hij zit daar zelf het meeste mij en moet dit zsm corrigeren.
    Nou daar duikt nu wel b.v. het journaal en nieuwsuur, als fanaten achter aan en besteden daar lange uitzendtijd voor!

    Maar als al die diefjes in de pvda ( b.v. mevr. Heerkens liet een dure flat door ons betalen in de usa – en diefje van presentiegelden in Brussel- ene “d-Ancona, die nog steeds een podium krijgt ) al die hele oplichters en criminelen bij groen links, van Singh Varma t/m Duivendak toe, al die kerels die nu van de partij de VVD de laatste tijd zijn afgevoerd of in het cachot belanden, dáár is men bij de NOS/NPO etc. heel voorzichtig mee.
    Ook de NPO doet aan “klassenjustitie.’

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.