Grootste belastinghervorming in decennia: Donald Trump is een stap dichter bij de overwinning

Met de kleinst mogelijk meerderheid heeft de Senaat in de Verenigde Staten ingestemd met een gigantische hervorming van de belastingen. Democraten huilen, Republikeinen lachen. De eerste echte politieke overwinning van Trump noemt men het ook wel.

De nieuwe wetgeving moet de vennootschapsbelasting voor grote bedrijven verlagen, van 35 naar 20 procent. Door die verlaging zou de economie groeien, waarvan volgens de Republikeinen uiteindelijk de middenklasse kan profiteren. Volgens berekeningen uit het Republikeinse kamp zouden de ‘gewone Amerikanen’ er per jaar met gemiddeld 4.000 dollar op vooruitgaan. Critici trekken die berekeningen echter in twijfel.

Niets is zo politiek als de belastingen. Dat de Democraten of sommige experts zullen zeggen dat het niet goed is, valt te verwachten. Uiteindelijk gaat het erom dat de belastingen worden verlaagd. Een algemene verlaging komt iedereen ten goede, ja ook de rijken. Dat maakt natuurlijk helemaal niet uit.

Wat uitmaakt, is dat belastingen in het algemeen natuurlijk het eigendom is van burgers zelf. De overheid pakt het af en geeft het uit aan wat de overheid denkt dat goed is. Mensen houden daarbij dus minder geld over om zelf te besteden en kunnen dan ook niet zelf kiezen waaraan ze het willen besteden.

Deze centralisatie van financiële vrijheid naar de overheid zorgt ervoor dat de burgers zelf minder vrijheid hebben in hun eigen leven. Het wordt altijd ingepakt met mooie woorden en de bedoelingen zijn oh zo goed, die plannen van de overheid waarbij altijd hogere belastingen bij gemoeid is. Laat u dan ook niet door linkse mooipraters als Jesse Klaver aanpraten dat de overheid en de politiek veel beter weet waaraan uw geld uitgegeven moet worden. Dat kunt u altijd nog zelf. Daarbij: belastingverhogingen worden bijna nooit meer teruggedraaid. Niets is zo permanent als ‘tijdelijk overheidsbeleid’.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

42 reacties

  1. Code134

    Deze ridicule belastingmaatregel zal de overheidsschuld van de V.S. met 1000 miljard verhogen en komt nagenoeg uitsluitend ten goede aan de rijken.

    Een buitengewoon onverstandige maatregel.

    1. buitenbeentje

      Even een code134 gewoonte overnemen, in de contramine dus: Als jij dat vindt kan het niet anders als een goede maatregel zijn van de republikeinen. Hulde voor Trump en de republikeinen dus.

    2. ayreonaut

      @ Code134

      Leg uit!!

    3. Fortiori

      De staatsschuld meter in de VS is de 23 duizend miljard ruim overschreden. Loopt alleen nog maar op. De aanjager voor het oplopen is nog altijd een verlaging van belastingen. Niemand die van de geschiedenis leert.

      1. ayreonaut

        Welke verlaging uit welke periode?

      2. ayreonaut

        Volgens de US National Debt Clock staat de schuld rond de 20.525.000.000.000.
        Welke bron heb je gebruikt voor de ruim 23 duizend milard behoudens je eigen duim.

        http://www.usdebtclock.org/

  2. Code134

    Groter nieuws dan deze idiote belastinghervorming is de schuldbekentenis van Flynn en daarmee de onvermijdelijke bewijsvoering voor het feit dat Trump samenwerkte met de Russen tijdens de verkiezingen en de rechtsgang belemmerde.
    Het staat wel vast dat dit Trump ten val zal brengen.

    1. Guus Geluk

      In elk geval staat vast dat Trump zeer discutabel heeft gehandeld met het enerzijds Comey verzoeken het onderzoek naar deze Flynn (nota bene gisteren gearresteerd) stop te zetten, en anderzijds het ontslaan van de competente FBI-baas Comey. Dit riekt, inderdaad, naar de obstructie van de rechtsgang, maar in meen eerder dat het twee impulsieve en onverstandige blunders waren.

      Dat hij met dit soort stommiteiten wegkomt is te gek voor woorden.

      1. Nasrani

        Roddel en achterklap! Foei guusje! En nu de Zondag vieren?

        1. Guus Geluk

          Ik stel hier het handelen van de Amerikaanse president ter discussie. Dat heeft niets met achterklap te maken.

    2. ayreonaut

      Zomaar weer wat in de ruimte slingeren, jammer, indien je de moeite zou nemen en je hierin zou verdiepen heb je misschien kans dat er inhoudelijk nog eens iets verstandigs uit je toetsenbord komt.

  3. DolleDries

    Het blijft een klasbak die weet hoe je een bedrijf in dit geval de economie in de USA weer op poten krijgt ,gezien Obama een grote puinhoop heeft achter gelaten.
    We mogen best jaloers zijn op de USA dat ze hem hebben.

  4. Guus Geluk

    Gezien het feit dat er gisteren een voormalig topman uit de Trump-campagne is gearresteerd vanwege het liegen tegen de federale politie, alsmede dat deze volledig meewerkt met de buitengewoon aanklager, lijkt de overwinning eerder op een net dat zich – langzaam maar zeker – sluit.

    1. Nasrani

      Azijnpisser.

    2. DolleDries

      Welk net.?

      1. Guus Geluk

        Zowel Paul Manafort als Michael Flynn zijn gearresteerd door de Speciaal Aanklager Mueller.

        Who’s next?

    3. Ritter

      Guus Geluk

      Trump heeft niet samengewerkt/samengespannen met de Russen om de verkiezingen te beïnvloeden; ondertussen weet iedereen dat het niet is gebeurt. Zelfs top democraten zeggen dat.

      Dat er contacten met de Russen zijn geweest is normaal; de Democraten hebben ook contact gehad met de Russen. De contacten van het Trump team gingen over het aanpakken van ISIS in Syrië.

      Ondertussen moest ABC haar verhaal over Trump weer aanpassen want ze bleken onjuiste dingen gezegd te hebben over Flynn

      ABC issues correction on report about Michael Flynn
      http://video.foxnews.com/v/5665554732001/?#sp=show-clips

      1. Guus Geluk

        “Trump heeft niet samengewerkt/samengespannen met de Russen om de verkiezingen te beïnvloeden; ondertussen weet iedereen dat het niet is gebeurt. Zelfs top democraten zeggen dat.”

        Dat zeg ik ook niet, Ritter.

      2. ayreonaut

        En dat noemen ze dus een onderbouwing!!

      3. Code134

        Welke topdemocraten zeggen dat, Ritter?

        1. Ritter

          Code134

          O.a Feinstein die ook allerlei veiligheid commissies zit die een onderzoek instellen .

          Feinstein: Still No Evidence Of Trump Camp-Russia Collusion
          https://www.realclearpolitics.com/video/2017/05/19/feinstein_no_evidence_of_russian_collusion_with_trump_campaign_but_there_are_rumors.html

          1. Code134

            Ze zegt dat er geen formeel bewijs is, dat is wat anders dan dat het niet is gebeurd.
            Overigens zei ze dit een tijdje geleden, inmiddels zal ze weten dat ze zich voorzichtiger moet uitdrukken.

  5. Nasrani

    Trump gaat langzaam maar gestaag op zijn doel af. Petje af voor deze doorzetter!

    1. Code134

      Dat doel lijkt het ravijn te zijn.

  6. Ritter

    Een zeer groot succes voor Trump.

    Hij is gekozen met de belofte van een betere economie en banen en dat is precies wat er gebeurt.

    Maar behalve deze overwinning heeft Trump nog veel meer gedaan waar de media niet over berichtten.

    Zie onderstaand lijstje met de dingen die Trump in een jaar tijd heeft bereikt.
    ——————-

    President Donald Trump’s Accomplishment List
    http://www.magapill.com/

    1. DolleDries

      Dat is een knappe lijst Ritter, een Dopper zou er wel over beginnen dat de muur van 3000 km er nog niet staat.

      1. Code134

        En zo’n betrouwbare bron!

        🙂

        1. ayreonaut

          Lekker makkelijk. In plaats van de bron te negeren, zou je misschien ff kunnen weerleggen wat er in deze lijst staat? Kan je voor de verandering eens een keer inhoudelijk beargumenteren of iets klopt of niet.

  7. DolleDries

    Code 134 Code Dopper kan ook gaat hier een man die een miljardenbedrijf opbouwde een economisch lesje leren.
    Het moet niet gekker worden.

  8. Henk-Jansen

    Fijn hoor, een belastingplan waardoor de allerrijksten en grootste bedrijven ter wereld veel minder belasting hoeft te betalen!

    1. Ritter

      “Fijn hoor, een belastingplan waardoor de allerrijksten en grootste bedrijven ter wereld veel minder belasting hoeft te betalen!”

      Dat beweren de Democraten die uiteraard het zo willen voorstellen om Trump zwart te maken.

      De feiten vertellen een ander verhaal.
      ————————–

      Senate takes up tax reform: Here’s what the plan looks like
      http://www.foxnews.com/politics/2017/12/02/senate-takes-up-tax-reform-heres-what-plan-looks-like.html

      1. Henk-Jansen

        Fox News neem ik als bron niet serieus. De belastinghervormingen hebben echter als gevolg dat de multimiljonairs en miljardairs en de multinationals tientallen tot honderden miljoenen dollars extra overhouden terwijl de normale en arme amerikanen maar een paar duizend of zelfs helemaal niets op vooruit gaan terwijl er wel heel veel overheidsprogramma’s (bijvoorbeeld tegen armoede) worden geschrapt want die belastingverlagingen moeten wel betaald worden natuurlijk.

        1. Henk-Jansen

          Apple heeft nu al 250 miljard dollars in cash op de bank staan… Hebben ze echt nog meer nodig?

        2. Code134

          Ritter haalt zijn mosterd bij Breitbart en Foxnews. De man staat volledig buiten de realiteit.

        3. ayreonaut

          @Henk-Jansen
          “Fox News neem ik als bron niet serieus”.
          Graag onderbouwen. Waarom niet?

          “De belastinghervormingen hebben echter als gevolg dat de multimiljonairs en miljardairs en de multinationals tientallen tot honderden miljoenen dollars extra overhouden”

          Waaruit blijkt dit, welke maatregelen in deze “Tax Bill” zorgen voor deze verlaging? (Gewoon ff onderbouwen)

          “terwijl de normale en arme amerikanen maar een paar duizend of zelfs helemaal niets op vooruit gaan”

          Wederom niet zomaar iets roepen, onderbouw je argumenten.
          Waaruit blijkt dit, welke maatregelen in deze “Tax Bill” zorgen voor deze verlaging?

          “terwijl er wel heel veel overheidsprogramma’s (bijvoorbeeld tegen armoede) worden geschrapt want die belastingverlagingen moeten wel betaald worden natuurlijk”

          Benoem ze is. Wat zijn de huidige resultaten van deze programma’s. Wat kost het en wat levert het op?

          Gewoon ff onderbouwen.

    2. Ritter

      Henk-Jansen

      Als u de plannen bekijkt zult u zien dat het een enorm breed pakket is. Niet alleen bedrijven profiteren (wat de economie zal aanwakkeren) maar ook de middenklasse enanderen groepen.

      Uiteraard zal de toekomst moeten uitwijzen hoe het aanpakt. Desalniettemin is het een enorme prestatie van Trump als deze plannen erdoor komen.

  9. Ritter

    Trump takes victory lap after Senate passes tax bill, calls it ‘largest tax decrease … by far’
    http://www.foxnews.com/politics/2017/12/02/trump-takes-victory-lap-after-senate-passes-tax-bill-calls-it-largest-tax-decrease-by-far.html

  10. Blue monday

    Dat belastingen van en door het volk betaalt worden, dat deel klopt.
    Dat bedrijven belasting betalen ook.

    Dat veel mensen de belastingdruk te hoog vinden, dat is hun recht en mening.

    Waar het rammelt is de verdeling.
    De rijken en grote bedrijven betalen minder, de rest niet.

    1. ayreonaut

      “Waar het rammelt is de verdeling.
      De rijken en grote bedrijven betalen minder, de rest niet.”

      Wederom, alleen maar de stelling dat de rijken en de bedrijven minder betalen.
      Kom eens met een onderbouwing, leg mij eens haarfijn uit hoe het zit.

      Ben zo verschrikkelijk benieuwd.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.