PVV eist antwoorden van minister Slob over 1984-achtige taalcommissie van de NOS

Screenshot NOS
Foto: Screenshot NOS

Zijn het toch weer voornamelijk Sylvana Simons-achtigen die hierin zitting hebben?

Zoals wij gisteren berichtten is de NOS tegenwoordig helemaal van het padje. Natuurlijk waren onze linkse ‘vrienden’ dat al langer, maar ze gaan nu steeds verder: het woord “blank” is nu verklaard tot verboden woord bij de publieke omroep omdat dit woord hoegenaamd een te positieve connotatie heeft.

Totale gekkigheid natuurlijk. Gelukkig is er nog een politieke partij in Nederland die zich verzet tegen dit soort waanzin. De PVV heeft bij monde van Martin Bosma de volgende vragen gesteld aan de minister voor media (ja, daar hebben we een minister voor) Arie Slob van de ChristenUnie:

1.) Heeft u kennisgenomen van het bericht ‘NOS-taalcommissie Blank = verboden woord’, GeenStijl van 23 januari 2018(*)?

 2.) Wat is de taakopdracht van deze Taalcommissie?

 3.) Welke besluiten heeft zij de afgelopen vijf jaar genomen?

 4.) Kunt u de notulen openbaar maken?

 5.) Sinds wanneer bestaat zij en wie heeft deze ingesteld? 

6.) Wie hebben er zitting in deze commissie?

 7.) Wie heeft hen benoemd? Op voorspraak van wie? Op grond van welke expertise?

 8.) Op welke manier is gewaarborgd door deze commissie representatief voor ons gehele volk of zijn het toch weer voornamelijk Sylvana Simons-achtigen die hierin zitting hebben?

 9.) Op grond waarvan meent deze commissie dat het woord ‘blank’ een negatieve connotatie heeft? Is hier enige wetenschappelijk bewijs voor of is er weer sprake van politiek-correct macrameeën?

 10.) Waarom heeft ‘zwart’ geen negatieve connotatie? Graag ook hier weer de wetenschappelijke onderbouwing.

 11.) Deelt u de mening van mijn fractie dat het een kenmerk is van een dictatuur dat het de woordenschat van een volk probeert te beïnvloeden, zoals bijvoorbeeld wordt beschreven in het boek 1984 van George Orwell?

Met name die laatste vraag is natuurlijk van groot belang. Het gaat hier niet alleen om de NOS, het gaat erom dat een door de staat gefinancierde publieke omroep de vocabulaire van Nederlanders actief probeert te veranderen. Dat is doodeng. Je ziet dit soort wangedrag alleen maar in de ergste soort dictaturen.

De minister moet al deze vragen beantwoorden — en snel een beetje. Wie zitten er in deze taalcommissie? Hoe worden besluiten genomen? De belastingbetaler heeft het recht op die antwoorden. En snel een beetje.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

35 reacties

  1.   

    De Minister heeft niet de bevoegdheid om zich met de inhoud van programma’s van de Publieke Omroep te bemoeien. Deze vragen zullen derhalve snel worden afgedaan.

    1.   

      Beste heer Quispel, oftewel Code, oftewel Dopper, enz, enz. Een vraag beantwoorden over beleid bij de publieke omroep is iets anders dan met de inhoud bemoeien. Met de Inhoud van de programma’s bemoeit de politiek zich overigens al decennia mee. Dat terzijde. Komt u vast weer met een afleidende vraag waarop u het anwoord reeds weet, zoals “kunt u dat aantonen” of iets dergelijks. Het antwoord daarop zoekt u zelf maar op via google. Overigens u heeft waarschijnlijk gelijk dat de vraag snel afgedaan zal worden

      1.   

        De vraag zal inderdaad snel en eenvoudig worden afgedaan. Daarover lijken we het eens. De Minister zal hierover geen inhoudelijk oordeel willen en kunnen hebben.

        Dat ‘de politiek’ zich al decennia met de inhoud van de programmering van de Publieke Omroep bemoeit is me niet bekend, althans niet dat men de programmering inhoudelijk weet aan te passen. Uiteraard maakt de politiek onderdeel uit van het maatschappelijk debat en dat zal in dier voege ook wel effect hebben op de inhoud van programma’s, maar zulks impliceert niet een bevoegdheid dit te doen.

        1.   

          @ Kwispel.
          Verstandige mensen zijn díe mensen die het woord van de NPO horen en het naast zich neerleggen.

          1.   

            @Corfo: Jij hebt ‘m door maar Wimşelşün Çöde blijft kilometers achter…

      2.   

        @Bloem: Ook jij hebt ‘m door maar Wimşelşün Çöde aka Wim Hütten wil het niet, kan het niet én doet het niet…

        1.   

          @zout
          Hiju kan het wel, maar wil niet en doet het niet. Het zou zijn reden van bestaan aantasten. Als je wil praten over een bestaan tenminste.

          1.   

            Inderdaad buitenbeen, Wimşelşün Çöde aka Wim Hütten wil het niet, kan het niet én doet het niet…

  2.   

    Het wordt steeds makkelijker:
    1. Geloof niet meer wat de NPO en andere reguliere nieuwsmedia u vertelt;
    2. Luister niet meer naar het officiële taalgebruik en houd u daar niet aan;
    3. Luister en gehoorzaam niet meer aan onze overheid!
    4. Denk, spreek en doe wat uzelf vind en heb schijt aan de rest van ons land.

  3.   

    Vraag 11.
    Waarom worden Nederlanders verplicht deze Orwelliaanse cult-marxistische Deug-organisatie te financieren ?

    Vraag 12.
    Wanneer wordt de moreel failliete NPO volledig ontmanteld ?

    Tot dan doe als mij
    Cut the Cord !
    Zeg je tv abonnement op
    Weiger nog langer deze orgie van doofpotten, censuur, haat naar andersdenkenden toe en eenzijdige agit.prop. te legitimeren.
    Cut the Cord !!!
    Het scheelt ook nog eens 200 euro per jaar (waarmee je weer enkele mensen actief op het (steeds minder vrij wordend) Net kunt steunen. Mensen die wel beide kanten aan bod laat komen en niet volledig in ‘t teken staat van de Policor Religie van EUSSR, massa-immigrate, islam = vrede, verplichte zelfhaat, iconoclasme, diversity politics, omvolking, de Drie Aapjes en de afbraak van het Vrije Westen.

    Dus
    Cut the Cord !

    1.   

      Helaas krijg je NPO en co er “gratis en verplicht” bij als je überhaupt TV wil kijken.

      Ik kijk nog vrijwel uitsluitend naar buitenlandse zenders en Netflix. Nederlandse NPO zenders heb ik er verplicht en gratis bij en daar kijk ik hooguit voor de Sport naar.
      Als ik voor NPO moet gaan betalen, omdat ze geld tekort komen, dan weiger ik NPO.

      1.   

        Ah
        The bastards !
        Ik heb ook al zolang geen tv meer gekeken.
        Met mijn dvd collectie, librije, Netflix en het Vrije Net (lees dagelijks drie uurtjes de buitenlandse kranten en NLse blogs, NLse kranten zijn niet meer te verdragen) kan al het nieuws ongefilterd naar binnen stromen.
        Youtube zit (nog) boordevol met soms urenlange colleges en debatten.
        Daar is (nog) wel ruimte voor andere opinies.
        Je kind vastkoppelen aan de hersenspoel-machinerie van de NPO/RTL zou als kindermishandeling betitelt moeten worden.

        We creëren snowflakes in duimzuigvakken met het kennis niveau van een ondiep koffieschoteltje maar de ‘privilige’ van tien generaties.
        De wrede tirannie van de Diversity Politics.
        De Deugmens die met zijn vette grijns Martin Luther King de dolk in de rug plant.

        Aan de andere kant

        Zolang het Net nog (enigszins) vrij is (maar hoe lang nog ?) maakt de jeugd (die zich en masse heeft afgewend van de staatsradio/tv) nog een kans. Hun virtue signalling ouders kun je afschrijven.
        De jongeren kunnen nu (nog) hun informatie van het (steeds minder vrij wordend) Net halen (die binnenkort door de Dissidenten-jager en Groot-Inquisiteur Kasja Ollongeren als Fake news betitelt zal worden).

        Wil je een van haat en policor kromgetrokken NPO-achtig wezen af zien gaan ?
        Kijk naar het interview van Cathy Newman en Jordan Peterson op youtube.
        De NPO en RTL hebben alleen Cathy Newmans in dienst. Allemaal robotten die allemaal exact hetzelfde denken, babbelen en doen. Levenloos.

  4.   

    Het antwoord zal nooit komen.

  5.   

    En we hebben Bosma die zich met dit soort kul bezig houdt. Volgende vraag: ‘Is het dragen van sandalen nog wel geoorloofd’ Armoe troef.

    1.   

      De vragen van de PVV hebben slechts tot doel reuring te veroorzaken. Met serieuze politiek heeft het niets te maken.

      1.   

        @Ernstoy Cöde
        De pot verwijt de ketel.
        Het enige dat jij hier doet is proberen met hautain gedrag mensen uit de tent te lokken. Net als de mannen van DENK dat steeds doen om anderen voor jouw karretje te spannen om de boel op te ruien.

        Als je een serieuze reaguurder was met enig gezond verstand zoals jij jezelf toedicht, dan geef je aan dat Bosma een punt heeft.

        En sterker nog, als je het eens bent om het woord af te schaffen omdat het een negatieve connotatie zou hebben, dan betekent dat dat je je aansluit bij zowel boodschapper als afschaffer door zelf op te biechten dat het in jullie geval zo is, dan wel dat je je hebt laten overtuigen dat je eigenlijk racistisch denkt.

        En dan wordt het “wit”. De “witte man”. Als er toch ergens een negatieve klank aan zit, dan is het wel die uitdrukking. De enige reden dat het je niet zou kunnen schelen, is omdat je niet blank bent, en nu blij bent dat je een lange neus naar de witte man kan trekken. Past wel bij je!

      2.   

        @Ernstoy Cöde
        Je valt eigenlijk elke keer door de mand als DENKtrol

        1.   

          @Erik: Ook jij hebt ‘m door! Wimşelşün Çöde aka Wim Hütten wil het niet, kan het niet én doet het niet…

          1.   

            @Zout! Buddy! Ik miste je al al!
            Ik was al bang dat DENKtröl Cöde je had aangegeven bij het Politbro!

            Goed dat je er bent!

          2.   

            @Erik: Ik denk niet dat ons iets te verwijten valt, wij zijn netjes, beleefd en stellen concrete vragen, zoals het vriendelijke heren betaamd!

          3.   

            ja okay, maar ik heb Çöde toch echt zien schrijven dat hij de nodige aanvragen had gedaan om mensen te bannen.
            En tja, logisch want zo ziet zijn ideale samenleving eruit.

            Iedereen die een mening heeft moet je afschaffen. Wetenschap is niet meer nodig. Als het locale kerk of moskeesuffertje het zegt, dan is dat zo.
            En ben je het er niet mee eens, dan wordt je beplakt met zijn bekende woordelijke pek en veren, nl. dat hij meer algemene ontwikkeling en IQ heeft.

            Eeehhmm… net als DENK

          4.   

            @Erik: Ik DENK dat Wim stiekem huilt, de hele dag traantjes pinkt.

            Het is toch ook verdulleme niet fijn als je ergens niet welkom bent en dat zulks bovendien ook nog eens tegen je wordt gezegd? ;)

  6.   

    NPO/RTL Ministry of Truth
    Afdeling: Hypocrisie en policor logical

    * Er is één ras waarvan de witte de allerslechtste is
    * Er zijn duizend genders waarvan de man de allerslechtste is
    * God is dood en de islam is heilig
    * Wij zijn voor diversity behalve diversity of opinion.
    * Wij streven naar veelkleurigheid maar dan alleen met veelkleurigen (sic) die exact hetzelfde denken als wij; de deugende roomblanke grachtengordel-betuttelracist, voor veelkleurigen die autonoom en dus fout denken is geen plaats.
    * Eén Boodschap, één waarheid, Ignorance is strength mensen die dit betwijfelen verspreiden Fake News en dienen opgespoord te worden door Ollongeren.
    * Wij zijn voor de democratie daarom steunen we de EUSSR-autocratie
    * Wij houden van democratie, daarom haten we Israël en juichen voor de Palestijnen.
    * Wanneer de uiteengerete kinderlijken nog warm zijn maken we ons en masse zorgen over de backlash against the moslim community (want dat zijn de werkelijke slachtoffers, niet de kinderlijken)
    * Wij willen meer natuur, rust en ruimte daarom zijn we voor massa-immigratie.
    * Mensenrechten zijn heilig behalve die van de Europeanen, die hebben geen rechten en daarom urineren we triomfantelijk over de blakende resten van de Verlichting.

    ad infinitum…

  7.   

    De Nederlandse politiek wordt totaal beheerst door activistische groeperingen die een andere cultuur representeren. Groeperingen die de beeldenstorm hebben veroorzaakt en wiens streven is het ondermijnen van de Nederlandse cultuur. Het lukt hun ook nog omdat onze politieke leiders zich door politieke correctheid gewonnen geven bang hoe zij zijn om eigen cultuur en geschiedenis te verdedigen. multiculturele samenleving leidt tot deze beeldenstorm en een aanval op Nederlandse cultuur. De domheid van onze politici is kennelijk grenzeloos.

  8.   

    Zeer verstandige vragen van de PVV.

  9.   

    Arie Slob zal wel denken. Scholieren.com

  10.   

    De NOS is hier gevaarlijk bezig, met een nieuws en opinie propaganda die enkel tot doel heeft om het al latent aanwezige racisme zo veel mogelijk te doen laten oplaaien. Sinds jaar en dag wordt de schoolgaande jeugd in hun opleiding , op het hart gedrukt om iemand geen zwarte en of neger te noemen, laat staan negerzoenen te consumeren. Zwarte pieten, voorheen nog een gewoon kaart spelletje, wordt nu gelijk geschakeld met het zingen van het Horst Wessel Lied en dragen van hakenkruis vlaggen. En vooruit dat doen we dan ook, in de veronderstelling dat de daarmee nieuw ingenomen stellingname bij zal dragen aan een gezondere diversiteit in opinie vorming. Maar nee, het was niet genoeg, de NOS gaat door voor de totale morele vernietiging van blanke mensen in Nederland. De NOS was altijd al een links socialistisch georiënteerde nieuws organisatie. Met de nieuwe koers is de NOS verworden tot een zeer gevaarlijk Sovjet Communistisch en Bolsjewistisch Pravda medium, waar niet-blanken niet alleen hun opinie vormen, maar straks ook actie gaan ondernemen.

  11.   

    Quispel kwast is gewoon weer Dopper in nieuwe gedaante en oude, bekende gewauwel.

    1.   

      @Ni28: Jij hebt het ook door. De meesten van ons waren er binnen twee minuten achter. ;)

      Wimşelşün Çöde aka Wim Hütten spant de kroon(tjespenneninktpot)

  12.   

    Het is ALLEEN een VRAAG verder niks En al het de juiste minister zou zijn die verstand heeft van zaken en zich er niet van afmaakt gaat het hele troepje van de NOS stempelen

    1.   

      Niks stempelen,dan heb je die proleten nog in de kost, gewoon ontslaan,en stoppen met het onderhouden van dit volgevreten zooitje.Ze gaan maar in een rijtjeshuis wonen ,die zogenaamde BNers .Hoe ze nu d’r geld krijgen,zo kan elke Nederlander de kost verdienen .,laten ze maar zien hoe het zonder financiële hulp gaat ,en of ze nog zo gek zijn met links,want daar valt werkelijk geen dubbeltje te halen .

  13.   

    Als iemand mij vraagt welke huidskleur ik heb, mag ik dan geen antwoord meer geven ?

    1.   

      Als je het aan een blancofoob vraagt moet je even opletten… :P

  14.   

    Er zijn zo van die momenten, dat mensen
    zich niet weten te gedragen of kleden.
    Petra Hermans

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!