Bekende Tibetaans-boeddhistische leraar Namkha Rinpoche nieuw doelwit #MeToo

Boys will be boys.

Dit vind ik dus écht heel vervelend. Niet omdat ik boeddhist ben — dat ben ik niet — maar omdat die arme Namkha Rinpoche helemaal geen blanke witte man is. We hadden toch afgesproken dat alleen wij, witte mannen, onderdrukkers kunnen zijn? En dat minderheden — of ze nou buitenlanders zijn of vrouw — altijd en per definitie slachtoffers zijn?

Een Zwitserse vrouw heeft een strafaanklacht ingediend tegen de Tibetaans-boeddhistische leraar Namkha Rinpoche (51) wegens omvangrijk seksueel misbruik. Dat bevestigt de vrouw tegenover de Volkskrant. Ook in andere Europese landen is de lama in opspraak geraakt.

Twee zelfverklaarde slachtoffers van de lama kwamen al naar buiten in een Facebookpagina (Open Buddhism). Deze dames vertelden dat ze seksueel misbruikt worden. Op 9 februari vertelde een Nederlandse vrouw vervolgens dat zij ook seksueel misbruikt is door Rinpoche. Zij uitte haar beschuldiging tegen het Boeddhistisch Dagblad.

Namkha Rinpoche is getrouwd en heeft kinderen. Hij kwam aan het begin van de 21e eeuw naar Zwitserland vanuit Nepal. Zijn organisatie, Rigdzin, heeft afdelingen in maar liefst zes landen.

Met andere woorden, dit is geen kleine speler. Meneer heeft macht, invloed en aanzien.

De beschuldigingen van de vrouwen worden gestaafd door een voormalig bestuurslid van de organisatie in Nederland. “Vrouwen werden,” zegt dit bestuurslid “onder druk gezet” om seks te hebben met meneer de leraar. In 2015 keerde deze man Namkha’s organisatie zijn rug toe.

Het goede nieuws voor Namkha is dat hij niet de enige boeddhistische leraar is die een serie-misbruiker blijkt te zijn. Eerder kwam Sogyal Rinpoche al zwaar in de problemen. Sogyal is de auteur van het boek Het Tibetaanse boek van leven en sterven, een enorme internationale bestseller. Hij predikt keer op keer dat verlangen de oorzaak van lijden is. Maar blijkt dus zelf, zullen we zeggen, problemen met lust te hebben, wat natuurlijk extreem seksueel verlangen is.

Wat dit bewijst? Nou, eigenlijk twee dingen:

1. Boeddhistische leraren zijn gewone mensen. Het boeddhisme heeft precies dezelfde problemen als alle andere georganiseerde religies. We kunnen in het Westen wel ophouden net te doen alsof dat niet zo is.

2. Mannen blijven mannen. Er zijn goede mannen, er zijn slechte mannen. Maar al te vaak zijn juist mannen die bewust voor aanzien en weelde gaan het verkeerd soort mannen. En dat betekent dat ze hun machtige posities zullen gebruiken om misbruik te maken van (kwetsbare) vrouwen. Dit is precies waarom het juist zo belangrijk is om mannen (ook vrouwen trouwens) in dat soort posities continu te controleren.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

19 reacties

  1. meanstreak2099

    sinds zondag met lubach is het boedisme flink gezakt in aanzien en verbaasd dit me niet echt

    1. Pit

      Ja het zijn net mensen hèh?

    2. Guus Geluk

      In boeddhistische landen is er ook grote intolerantie ten opzichte van andere geloofsgroepen als christenen en moslims, meanstreak2099.

      1. sjun

        Dat lijkt me gezien de eeuwenlange geschiedenis van islam en het claimen van publiek terrein waar het komt niet verwonderlijk. http://koenraadelst.bharatvani.org/articles/dutch/islamvoorongel4.html In Amsterdam beleven we dat weer mee met de Westermoskee. Zowel Iran, Pakistan als Afghanistan waren niet islamitisch.

    3. Duke

      lubach is een clown en vertelde in zijn onwetendheid leugens omdat hij alle stromingen op een hoop gooit en dat presenteert als geldend voor de hele religie. Ongelijkheid tussen mannen en vrouwen gebeurt wel in het Tibetaanse boeddhisme, maar was zeker niet de opvatting van de boeddha zelf. Wat veel mensen niet weten is dat het Tibetaanse boeddhisme is verweven met de Tibetaanse Bon-religie, een soort tribale religie.
      Voor de rest vindt je viezerikken en tuig in elke religie, boeddhisme is daarop geen uitzondering. Lubach presenteerde deze uitwassen wel als geldend voor de hele groep. Als hij dat over de islam of jodendom had gedaan, was hij islamofoob of antisemiet geweest en kreeg hij een Wilders/Baudet-behandeling van het OM en media.

  2. Ni28

    Mens is de hoogst ontwikkelde soort maar uiteindelijk gaat het ook bij hen maar om het zelfde als bij de laagste soort.

  3. Ernst Quispel

    ” Boeddhistische leraren zijn gewone mensen. Het boeddhisme heeft precies dezelfde problemen als alle andere georganiseerde religies.”

    Juist!

    1. B. Pascal

      Ernst, je denkt de verkeerde kant op. Voor jou is de conclusie uit dit stuk: ik wist het, godsdienst is slecht. Maar dat kun je niet handhaven.

      Het bewijs laat zien dat waar de mens is er ook slechtheid komt.
      Dus wat wij ook doen (dus ook jij) is slecht; ”er is er geen één die goed doet”.
      Niemand is te vertrouwen! Alle samenlevingen hebben iets onbetrouwbaars.
      De enige Godsdienst(en) die dat erkent zijn het Christendom – Jodendom.
      Religies menen nog iets goeds te vinden in de mens.
      Boeddhisten en islamieten denken met goede werkjes iets te verdienen voor na dit leven. Maar ze bewijzen net als al de overige mensen slecht te zijn. Dus hun goede dingetjes helpen niet.

      Ideologieën zijn allemaal gestoeld op een ”positief” mensbeeld. De mens wordt alleen maar beter, volgens de volgelingen. De New Age ideologie die grote invloed heeft op Den Haag; meent veel meer positieve inhoud te vinden in het boeddhisme.
      Echter het bewijst zich, ze worden in Den Haag teleurgesteld door Azie.

      De conclusie is : alle mensen zijn gelijk! Overal is ze slecht!

      1. Duke

        “Niemand is te vertrouwen! Alle samenlevingen hebben iets onbetrouwbaars.
        De enige Godsdienst(en) die dat erkent zijn het Christendom – Jodendom.
        Boeddhisten en islamieten denken met goede werkjes iets te verdienen voor na dit leven. Maar ze bewijzen net als al de overige mensen slecht te zijn. Dus hun goede dingetjes helpen niet”.
        Wat een lariekoek.

        1. B. Pascal

          Als u: herhaling, lariekoekjes

          1. Duke

            trol.

      2. Ernst Quispel

        “De enige Godsdienst(en) die dat erkent zijn het Christendom – Jodendom.”

        En dan te bedenken dat er geen omvangrijker kindermisbruik plaatsvond en plaatsvindt dan in de Katholieke kerk.

        Christenen hebben geen enkele reden om zich beter te achten dan moslims, Boeddhisten of Joden maar doen dat schaamteloos.

        1. B. Pascal

          ‘’Christenen hebben geen enkele reden om zich beter te achten dan moslims’’

          Dit is een waarheid! Je begint juiste dingen te schrijven.
          Alle mensen zijn slecht! Ook christenen!
          En vooral als de doodstraf wordt afgeschaft!

          Op kindermisbruik staat in de bijbel de doodstraf.
          A. Je steelt van het kind, omdat je als volwassene overwicht hebt.
          B. Je verkracht het kind, omdat er iets afgedwongen wordt waar het kind nog niet over kan beslissen.
          C. Je pleegt geestelijke moord, omdat je het kind voor het leven beschadigd.

          Wetsregel omtrent verkrachting van kinderen en vrouwen:
          En indien een man een jonge dochter (of ook kind) in het veld gevonden, en de man haar verkracht, zo zal de man, sterven;
          Maar de jonge dochter (of ook kind) zult gij niets doen; de jonge dochter (of ook kind) heeft geen zonde des doods.

          Het enige wat er voor al deze vergrijpen toegepast moet worden is de doodstraf! Stuk voor stuk!
          Zo is het voor 1848 geweest! Dus de bijbel heeft er een antwoordt op; alleen er wordt helaas op dit punt geen doodstraf door de overheid toegepast.
          Het zwaard is aan de overheid gegeven om haar burgers te beschermen. De humanisten weten beter naar hun zeggen.
          Het is algemeen bekend dat na de afschaffing van de doodstraf, pedofilie uitspatte!

          Neem het onderstaande ook mee in je overweging om de kerk een vingerwijzing te doen.
          Dertig jaar geleden dacht humanistisch Nederland heel anders over pedofilie dan nu.
          Misschien waren kinderen helemaal niet zo slecht af wanneer ze vriendschap sloten met een pedofiel.
          Er was zelfs een wetsvoorstel in de maak om alle porno, inclusief kinderporno, vrij te geven.
          Zo ver is het gelukkig nooit gekomen.
          De voorstanders zijn waren degene waar jij nu op steunt. De humanisten!

          1. Pit

            @Pascal: Laat die slijmtrol alstublieft in z’n trollensnot gaarkoken! Hij doet het erom en jij trapt in zijn grote hoop stront.

          2. B. Pascal

            ik laat niet de achtergronden voor een ander uit te leggen.

    2. Holland

      Het boeddhisme is geen religie, maar een levenshouding. Boeddhisme heeft geen god, maar gelooft in de zelfverlossing van de mens, sartori, en bewandelt daartoe het zevenvoudig pad op weg naar volmaakt handelen, denken, praten, enz. Boeddhisme is in ieder geval (in oorsprong) de minst serviele ‘religie’, die zelfverwerkelijking stimuleert en elke vorm van leven hoog acht.

      1. B. Pascal

        Goden binnen het boedisme:

        Baka Brahma (hoge brahma-god)
        Brahma Sahampati (overtuigde Gautama Boeddha de Dharma te prediken)
        Brahmavira
        Maha Brahma (hoogste god in de hemel van de Brahma-kayika devas)
        Mahakala (een van de koningen van de nagas)
        Sakka/Śakra (koning van Tavatimsa hemel)
        Vara Brahma
        Vepacitti (hoogste leider van de asura’s)
        Vessavana (koning van de yakkhas)
        Virupakkha (een van de koningen van de nagas)

  4. Babaji538

    Ik wacht rustig af.
    Petra Hermans

    1. Pit

      Doe dat!

      #vaginamonoloog

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.