VVD’ers stellen hypocrisie D66 aan de kaak: ‘Kennen ze het huwelijk tussen Leefbaar Rotterdam en D66 niet?’

Reinier van Dantzig is heel blij met zichzelf. Bron: reiniervandantzig.nl.
Foto: Reinier van Dantzig is heel blij met zichzelf. Bron: reiniervandantzig.nl.

Goeie vraag!

D66 Amsterdam doet net alsof de partij ongelooflijk principieel is. Er kan in de hoofdstad nooit een samenwerking worden aangegaan met Forum voor Democratie omdat die partij zogenaamd “een wereldbeeld” uitdraagt “dat haaks staat op dat van D66.” Weg ermee dus! In de ban! Met zo’n partij kun je nooit samenwerken!

Helaas voor deze ‘principiële’ D66’ers zijn er oplettende VVD’ers die de mogelijkheid maar wat graag benutten om even op de samenwerking tussen Leefbaar Rotterdam en D66 te wijzen in die andere grote stad, Rotterdam:

Nou zullen D66’ers zich ongetwijfeld verdedigen door te stellen dat Leefbaar een heel andere partij is dan FVD, maar dat is flauwekul. De twee werken honderd procent samen in Rotterdam. D66 Amsterdam kan wel heel hoog van de toren blazen dat het nooit en te nimmer zal samenwerken met een partij als FVD, maar dat is gewoon een leugen.

Als D66 echt zo principieel is moet de partij de samenwerking tussen Leefbaar Rotterdam/FVD en de lokale afdeling van D66 in Rotterdam per direct beëindigen. Als dat niet gebeurt — en als D66 Rotterdam niet duidelijk maakt dat het na de gemeenteraadsverkiezingen niet nog een keer zal samenwerken met Leefbaar/FVD — bewijst D66 dat het niets meer of minder is dan een op macht beluste, hypocriete partij.

Maar ja, what else is new?


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

32 reacties

  1.   

    Begrijp ik dat van der Galien Leefbaar Rotterdam ook als een racistische partij ziet?

    1.   

      Ja dat begrijpt u. Niet omdat dat zo is maar omdat u dat zo wílt begrijpen.

      Is prima wat mij betreft!

      1.   

        Heeft Leefbaar ook racistische uitspraken gedaan zoals die door FvD zijn gedaan?

        1.   

          Is niet relevant. Door hun samenwerking kan je ze nu als één zien.

          1.   

            In dat geval heeft Leefbaar een probleem.

          2.   

            EQ: In dat geval heeft Leefbaar een probleem.

            Dat is uw mening en die respecteer ik. Alleen was dat hier niet het issue. Het ging om de (al dan niet vermeende) inconsequente houding van D66 m.b.t. het uitsluiten van FvD in Amsterdam tegenover het FvD-smaldeel in Rotterdam.

        2.   

          Een Wim dialoog:

          ik Wim,
          jij Wimt
          Wij Wimmen

          Dag Wim!

        3.   

          Nog een Wim dialoog:

          ik Wim,
          jij Wimt
          Wij Wimmen

          Dag Wim!

          1.   

            @Zout
            Woeeehahahahhaha

        4.   

          @ernst quispel
          help mij eens. ik heb iets gemist. wat voor racistische uitspraken heeft FvD gemaakt?

          1.   

            Het zat mogelijk in uw blinde vlek.

    2.   

      Dag Wim!

  2.   

    Principes en D66??????????????

    1.   

      @ Stanly2000.
      Principes én D66 ??
      Onverenigbaar !
      Gaat niet samen.
      D66 staat voor Dictatuur66.

      1.   

        Precies, weet iemand nog waar deze partij voor staat?

  3.   

    Ik kijk neder
    op uw vertier.

    Petra Hermans

    1.   

      Sodemieter op!

  4.   

    Die revolutie tegen dit kabinet en deze kamer komt met de dag terecht dichterbij. En nou maar hopen dat die niet geweldadig zal zijn.

    1.   

      Ja, die kant gaat het op. De menselijke aard verandert niet. Op een gegeven moment keert de wal van het Nederlandse volk het Dhimmie’66 schip. Wie weet komen sommige ministers (of later hun politieke geestverwante opvolgers) dan net zo aan hun einde als in 1989 de rooie Roemeense dictator Ceausescu (o.i.d.).

      1.   

        Het is niet de eerste revolutie in Nederland he dat scheelt hahahahaha

      2.   

        De machthebbers van dit kabinet zijn democratisch gekozen door het volk. Een revolutie tegen democratisch gekozen bestuurders is een minachting voor de democratie en bovendien niet in het landsbelang.

        1.   

          ik lees democratisch blablabla. Drie keer democratisch in twee zinnen toont aan hoe krampachtig je probeert gelijk te hebben.

          Wat nu in Den Haag gebeurt, met name door Penthouse66 heeft niets, maar dan ook niets met democratie te maken. Onbegrijpelijk dat CDA en CU hier geen halt aan toe roepn.

          1.   

            Mijn vermoeden is dat D66 aanvankelijk tegenstander was van het afschaffen van de referendumwet, maar is gezwicht voor haar coalitiepartijen VVD, CDA, CU – deze partijen en achterban zijn tegenstander van raadgevend referendum.

            Als zoethoudertje kreeg Pechtold zijn gekozen burgemeester, dat dan weer wel.

          2.   

            De machthebbers van dit kabinet zijn democratisch gekozen!
            Op welk moment zijn die verkiezingen geweest?
            Een lid van het kabinet, de regering, wordt niet gekozen.
            Niet op gelet bij de lesjes maatschappijkennis op het VMBO?

        2.   

          @Guus: Democratie?

          #0,000014199898215%

          1.   

            Ja, Rutte is democratisch de grootste partij van Nederland geworden en ook het CDA en D66 wonnen aan zetels.

          2.   

            Nee Guus, 0,000014199898215% is geen democratie. Het is hooguit particratie. Jouw democratie is meer dan 170 jaar oud en beschimmeld.

        3.   

          Een volksrevolutie tegen een regering die de democratie minacht is herstel van de democratie.

  5.   

    Alleen autocraten sluiten anderen af van samenwerking. De Dictatoren66 zijn een goed voorbeeld. Laat ze hun echte kleur bekennen door al hun vuiligheid naar buiten laten komen.

  6.   

    Ik vind die Baudet een gladjekker.

  7.   

    Zwak betoog van DDS, want het is helemaal opgehangen aan de stelling dat Leefbaar Rotterdam (LR) en het FvD één pot nat zijn. Natuurlijk zijn er overeenkomsten, maar wie de verschillen niet ziet moet een bezoek aan de ogendokter niet uitstellen.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!