Leraren woedend op D66: “Pechtold kletst gewoon uit zijn nek”

buma-pechtold
Foto: Alexander Pechtold en Sybrand Buma. Bron: Tweede Kamer der Staten-Generaal.

“De beloftes van D66 worden in de verste verte niet waargemaakt.”

Ach wat sneu zeg! Leraren hebben tegenwoordig nog maar weinig vertrouwen in D66, toch van oudsher dé zogenaamde onderwijspartij van Nederland. De reden dat ze klaar zijn met die flauwekulpartij? Het huichelachtige beleid van, hoe kan het ook anders, Alexander Pechtold.

Leden van de Algemene Onderwijsbond zeggen in een onderzoek van de bond dat D66 veel te weinig voor hen doet. Of, zoals één docent het verwoordt:

“De beloftes van D66 worden in de verste verte niet waargemaakt.”

Een andere docent zegt:

“Wel campagne voeren voor het onderwijs. En uiteindelijk tijdnes het formatieproces en ook nu, niets meer doen voor het onderwijs.”

En dan is er nog een docent aan een middelbare school:

“Ik ben naar D66 gegaan omdat die partij een uitgesproken mening over klassengrootte had. Klassen van rond de 24. En wat is de praktijk? Ik heb een klas van 28, één van 29 en één van 30.”

D66 doet daar niets aan. Of, zoals de leraar zegt:

“Pechtold kletst gewoon uit zijn nek.”

Bij de vorige verkiezingen stemde 24 procent van de onderwijzers op D66. Bij de Gemeenteraadsverkiezingen 2018 zal dat blijven steken op 15 procent. Die leraren lopen vooral over naar GroenLinks en, in mindere mate, de PvdA. Natuurlijk zijn dat ook vreselijke partijen, maar het betekent in ieder geval wel dat D66 een probleem heeft. Dat is dan weer goed nieuws.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

69 reacties

    1.   

      Grappig, DolleDries komt met een bericht van anderhalf jaar geleden.

    2.   

      Die ranglijsten zeggen hooguit iets over de handigheid van Colleges van Bestuur om de aandacht te trekken.

      Ik mocht een tijdje studeren aan een universiteit die hoog aangeschreven staat omdat daar nog niet zo heel lang geleden een paar Nobelprijzen zijn gevallen. Maar ik deed een heel ander vak en liep gillend weg voor een oliedomme hoogleraar.

      Overal ter wereld zien universiteitsgebouwen er licht afgetrapt uit, als een soort verlengde studentenkamers, met veel posters en zo. Alleen in Nederland staan universiteitsgebouwen strak in de verf, want dat kan een tiende punt op de beoordeling van Elsevier schelen, en dat tiende punt kan net de volgorde veranderen.

      1.   

        Nu ben ik heel benieuwd Fritz

        Een “oliedomme hoogleraar” die wel zijn titel heeft behaald, en aan het werk gezet bij een Uni waar nobelprijzen zijn gevallen.

        Vraagje, ben je afgestudeerd?

        1.   

          hahahahahahahahaha hoe dom kun je zijn he hahahahahaahahah

        2.   

          Met een fotografisch geheugen goed de feitjes uit je hoofd kunnen leren is iets heel anders dan intelligent zijn. Zonder fotografisch geheugen niet alles uit je hoofd kunnen leren wil niet zeggen dat je dom bent. De wereld loopt vol met human capital en ondernemers die nooit gestudeerd hebben. Dat zijn niet alleen mensen die geen kansen hadden, veelal mensen waarbij het schoolse systeem niet paste omdat ze zoveel meer in hun mars hadden

        3.   

          eRik2017 hij mocht daar studeren ,alleen niet verder gekomen dan de ingang .
          Toen werdt hem de toegang al geweigerd wegens dom voorkomen.

  1.   

    Ah, gelukkig weer een bijdrage in het Pechtold-offensief van Michael van der Galien. Ik was zowaar even bang dat het stil zou vallen.

    1.   

      Je kunt overwegen ook jouw eigen blog te beginnen BonBon.
      Wat dacht je van een leuk blog over Partij Wim.

      #partijwim

    2.   

      PartijWim is mij geheel onbekend.

      1.   

        Het is ook een beetje een geheim clubje toch?
        Niemand kent elkaar “echt”. “Niet doorvertellen” enzo

        #partijwim

      2.   

        Vertel!

        1.   

          Is meer een vraag, een veronderstelling.
          Dat vanuit de manier waarop jullie clubje acteert.

        2.   

          Oh, dat valt dan weer tegen. Ik dacht dat je hier alles van af wist.
          Je stelt me zwaar teleur eRik.

          1.   

            Functioneel beheerder van een ZBO, Bon-vivant, heeft als semi-raamambtenaar blijkbaar geen flikker te doen dan alleen hier op DDS rond te hangen. Ga eens aan de slag van onze dure belastingcenten, uitvreter.

          2.   

            Welke drukke werkzaamheden moest Holland onderbreken om deze snedige bijdrage te kunnern plaatsen?

          3.   

            Holland is jaloers dat ik wel een behoorlijke baan heb. Begrijpelijk. Ik neem hem dan ook niets kwalijk.

          4.   

            @Ernst-Wim is nu even #rugdekker voor BonBon
            Ernst was even weg, even kijken op zijn seksdatingsite of er nog matches waren. En Wim? Nog een date kunnen scoren?

          5.   

            eRik laat zich hier weer van z’n meest genuanceerde kant zien…

          6.   

            Bon-Wim, na een arbeidzaam leven als zelfstandig ondernemer, geniet ik thans van een welverdiend en rijkelijk pensioen.

            Dus, hoop loonslaafjes: beetje opschieten met mijn AOW bij elkaar te werken.

  2.   

    Ook de leraren (voor zover niet GroenLinks dan D66)zijn er achter, Pechtold is een lege huls. Veel geluid, geen treffers. Volle mond over onderwijs maar geen positieve effect.

    1.   

      De pratende latex etalagepop Penthous Pectold kletst niet uit uit zijn nek, hij zit gewoon op zijn stokpaardje. Makkelijk praten maar daarna geen vervolg erop.

  3.   

    Ik snap de docenten wel, maar het lijkt mij wel heel prematuur om na 100 dagen Rutte III al te gaan roepen dat iemand “uit zijn nek kletst”. De investeringen die dit kabinet in het onderwijs doen (verhogen salaris, verminderen werkdruk) gaan over de gehele kabinetsperiode.
    Ik denk dat het handig is om over pakweg een (half) jaar opnieuw een enquête te houden onder het onderwijspersoneel.

  4.   

    Alleen vandaag al 5 van de 6 artikelen over D66.
    Lijkt wel of er iemand een obsessie heeft.
    Of de zwaarte van een FvD tegenstander juist inschat

    1.   

      Je hebt het er maar druk mee om op alle 5 artikelen te reageren.

    2.   

      Dat lijkt niet alleen zo, Spaanse kok.
      Sinds Pechtold het heeft bestaan om Baudet (het vriendje van onze DDS-journalist) te beledigen, gaan alle registers hier open. Ik waarschuw maar vast: dit zal nog weken doorgaan.

      1.   

        @BonBon
        Nogmaals, het staat je vrij je eigen blog te beginnen.
        Wat verbind jou en jouw maatjes zo erg aan DDS?

      2.   

        Nou, ik kan alleen voor mijzelf spreken en niet voor “mijn maatjes”.
        Ik hoor graag meningen waar ik het niet mee eens ben. Dat scherpt mijn gedachten en dwingt mij tot nadenken in de zin van: waarom ben ik het hiermee oneens?
        Meningen waar ik het volledig me eens ben, vind ik nogal saai. Het zet mij niet aan het denken. Een beetje meeblèren met gelijkgestemden verveelt snel.

        1.   

          “Een beetje meeblèren met gelijkgestemden verveelt snel.”

          Eens, maar toch lijkt dat de enige vorm van debatteren die veel reaguurders hier kan verdragen. Men wenst bevestigd te worden in het eigen denkraam en wordt boos en onrustig van meningen die daar niet in passen.

          1.   

            Het dumpen van een natte scheet -wat jij vrij vaak doet hier- is nog niet perse hetzelfde als debatteren.

      3.   

        Ach Bon-vivant, ik verwacht ook geen enkele objectiviteit van DDS en haar/zijn redacteuren en/of reageerders.
        Alleen de totale inconsequentheid is voor mij een rede om hier af en toe te reageren.
        Het pot/ketel verhaal is hier dagelijkse standaard kost.

      4.   

        Maar BonBon, waarom dek je dan steeds de rug van Ernst-Wim en zijn maatjes (Partij Wim) en ben je het altijd roerend eens?
        Kijk Spaanse Cöçk die zich meteen aansluit.
        Da’s toch raar?

        #rugdekken #partijwim

        1.   

          @erick.
          U heeft gelijk.
          Gelukkig reageert u nooit instemmend op gelijkgestemden zoals Pit, Baaz, Siemien, rechtsaf of een van die vele pseudos.
          Het pot/ketel verhaal is zeker niet op u van toepassing.

          1.   

            Jij hebt eenzelfde karakteristiek non-analytisch vermogen als Ernst-Wim en Bon-Wim. Hoe zou dat nou komen.
            Terwijl je in de pollo a la cerveza staat te roeren spaans kokkie, ik maakte geen statement dus ik kan weinig met de pottenm en de ketels te maken hebben.

        2.   

          Nee eRik dat is helemaal niet raar. Ik ben het vaak eens met Ernst, Guus, Beukman, Spaanse kok omdat zij vaak een genuanceerde kijk hebben op de maatschappij.
          Ik ga toch ook niet roepen dat ik het raar vind dat jij het altijd eens bent met Pit, Ni28, Ben zine, etc. Nee, want jullie hebben nu eenmaal een populistische kijk op de maatschappij. En dat mag. We leven in een vrij land.

          1.   

            Jij maakte een statement, ik niet!
            Van mij mag je prima roepen dat ik het wel eens eens ben met anderen.

            je gaat alleen direct over tot etiketten plakken.
            “jij bent het altijd eens met….”
            “jullie hebben nu eenmaal….”

            Jij bent er wel erg vaak, maar let blijkbaar niet op.
            Beukman bijvoorbeeld, die is er wat minder, maar let wel op.

          2.   

            Over etiketten plakken gesproken: wie heeft het hier op DDS voortdurend over de partijWim?

            Waaruit blijkt dat ik niet oplet?

          3.   

            Hopelijk begrijp je het zelf als je de draad nog eens terugleest vanaf moment dat je zelf statements begon te maken.

          4.   

            Ik snap ‘m al. Statements zijn verboden hier.

          5.   

            @BonBon
            Nee hoor, van mij krijg je geen verboden in elk geval.
            Eerst kan je zelf niet op de rails blijven t.a.v. jouw eigen statement waar je stelt met wie je discyussiueert, waarom en je beweegreden.

            Vervolgens begin je twee zaken op te noemen:
            “jij bent het altijd eens met….”
            “jullie hebben nu eenmaal….”
            die gewoon volledig uit de lucht gegrepen.

            Zo is het genoeg hoor. Als je hier niet uitkomt dan vraag ff eeen collega daar, of je baas. Het is niet echt druk daar.
            Ik ga ook weer ff aan de gang.

          6.   

            Even vooraf: ik ben vandaag niet op m’n werk.

            Ik kan niet op de rails blijven t.a.v. mijn eigen statement waar ik stel met wie ik discussieer, waarom en mijn beweegreden ???
            Graag even in gewoon gangbaar Nederlands.

            “jij bent het altijd eens met….”
            “jullie hebben nu eenmaal….”
            Is gewoon een constatering

      5.   

        Ik zou dan zeggen verlaat ons voor een weekje of 5 of zo kijken of het dan nog over dit probleem praten daaaaaaaaggggggg

    3.   

      De eerlijkheid gebiedt te zeggen, dat ik een D66 hater ben. Altijd al geweest en dat zal ook wel zo blijven. Ik heb dus geen objectieve kijk op die partij.

      Punt is, dat die partij op een clowneske manier stervende is.
      We hebben Ollongren, die als een ongeleide projectiel te werk gaat. Onder meer om de persvrijheid af te schaffen. Alle bestaansredenen van D66 worden in een paar maanden tijd overboord gezet. Een jaar geleden liep een zelfvoldane Pechtold nog te kwaken, dat ook het koningshuis belasting moet betalen en nu D66 meeregeert (what’s in a name) loopt diezelfde Pechtold te kwaken dat het koningshuis geen belasting hoeft te betalen.

      Diezelfde Pechtold heeft een duur vliegticket naar de Oekraïne als geschenk aanvaard en niet verantwoord. Met een geur van omkoping. Idem het penthouse van Pechtold. In een tijd, dat hij voor een handelsovereenkomst met Canada moest stemmen.
      En dat voor een partij, die anderen voor de kleinste futiliteiten de maat neemt.

      En nu komt Pechtold in verkiezingstijd niet verder dan alleen zeiken over racisme i.c.m. het FvD. Met uitspraken, die qua opruiing beslist verder gaan en gevaarlijker zijn dan het “minder Marokkanen” van Wilders.
      En die lui van D66 komen overal mee weg.

      Alleen, op een dag gaat D66 niet alleen haar achterban verliezen, maar ook haar politici. Je kunt op landelijk niveau je moeder verkopen, om te willen regeren. Op lokaal niveau heb je andere politici die er wat oprechter in staan.
      En een D66 lid koos ooit voor bepaalde idealen. Die moet zich onderhand toch ook eens achter de oren krabben met de vraag of dit nog zijn partij is.

      Pechtold, Ollongren en dat andere D66 tuig mag zich onaantastbaar wanen. Die komen vrij binnenkort van een koude kermis thuis/

      1.   

        Koos (met 1 s) In ieder geval is er weer een grote groep NL-ers die het leugenachtige mannetje door hebben, dus verdere afkalving zal wel volgen.

        Maar Koos doe die 4 x s weg a.u.b. ik word tegenwoordig al ziek van 1 s.

  5.   

    Ik zie een zekere link met de PvdA: Geen gezicht, geen eigen visie, geen mening behalve aan de macht willen zijn en het helpen van rechtsconservatieve regeringen aan een meerderheid

  6.   

    Zo hou je echt geen vrienden meer over!

  7.   

    D66 staat toch voor Demoniseren 2018 ?

    1.   

      Vroeger, héél vroeger, toen was D66 de partij die zich inzette voor onderwijs. Dat was vroeger! Nu zetten zij zich in om politieke nieuwkomers zoals FVD, die bovendien bedreigend zijn, te demoniseren, weg te zetten en valselijk te beschuldigen.

      1.   

        @Pit
        Inderdaad Pit
        Dat begon al toen Penthouse Pechtold duidelijk erg onder de indruk was van Femke Halsema, en niet naast haar van de interruptie mic . weg te slaan was om steeds haar rug te dekken.
        Met wie zou je nou het liefst uit de kamer wat gaan drinken. : Femke Halsema.
        Volgens Penthouse moet Femke ook burgemeester van Amsterdam worden. De liefde is nog steeds niet voorbij! Maarja, liefde is privé!
        Hoe is het eigenlijk met onze handelsverdragen met Canada? Is er nog iets veranderd sinds Pechtoldgate is overgewaaid? Zijn de tegeltjes op het dakterras inmiddels verwijderd? Ook privé natuurlijk. Al aan de Instagram? Ook privé natuurlijk.
        Er is geen politicus geloof ik waar privé zo’n grote rol speelt in zijn werk als politicus.

  8.   

    D’66 is toch een beetje een beslagen-ruitenpartij, je weet nooit wat je aan ze hebt. Terwijl voor Onderwijs iemand nodig waarvan je wél weet wat je er aan hebt.

    De afgelopen tig jaar is elke nieuwe ronde “Onderwijsvernieuwing” uitgelopen op Onderwijsvernieling. Met name de PvdA heeft flink huisgehouden op dit van origine sociaaldemocratische gebied. De PvdApen zouden minstens 50 jaar lang niet meer op Onderwijs mogen worden gezet, want het resultaat is desastreus.

    De verdwazing is inmiddels zo groot, dat onderwijsspecialisten de laatste tijd stukjes beginnen te schrijven waarin ze heel voorzichtig, om niemand op de teentjes te trappen, suggereren dat onderwijs helemaal niet per se leuk hoeft te zijn, maar dat het vooral een kwestie van hard werken is, ieder op zijn eigen niveau.
    Het is veelzeggend dat het nodig is om deze open deur opnieuw open te trappen.

    Jammer dat Dijkhoff niet op Onderwijs is gezet. Zijn nononsense-mentaliteit had me bij uitstek de enige en laatste hoop geleken in deze.

    1.   

      @Beukman
      Jij hebt duidelijk in het onderwijs gezeten. Het klinkt alsof je dezelfde vreselijke ervaringen hebt gehad waarveel leraren grote problemen mee hadden.
      Waar managers op scholen de dienst gingen uitmaken en leraren niet meer mochten dan uit een lijst oplezen.

      1.   

        Rik schrijft:
        “Jij hebt duidelijk in het onderwijs gezeten. Het klinkt alsof je dezelfde vreselijke ervaringen hebt gehad waarveel leraren grote problemen mee hadden.”

        Ik heb kinderen, @Rik. Die kinderen hebben op school gezeten, en hun basisschoolperiode heeft inderdaad vreselijke ervaringen opgeleverd.
        Het is overigens daarna wel goedgekomen, dank u.

      2.   

        Waar managers op scholen de dienst gingen uitmaken en leraren niet meer mochten dan uit een lijst oplezen.
        .
        Waarom hebben zogenaamde rechtse mensen op een zogenaamd rechts blog altijd problemen met de gevolgen van rechts beleid.

        1.   

          Waar in godsnaam heb jij het over Spaans Kokkie?
          Wel in de pollo a la cerveza blijven roeren anders gaat ie in de schift!

          1.   

            Sorry, ik dacht ik maak een statement en plak ergens een etiketje op.

          2.   

            Erik:

            #doodzwijgen

          3.   

            Ach kijk, eRick is van account gewisseld.
            Zijn imaginaire rugdekkers zijn gearriveerd.
            Nu heet hij/zij/het weer Pit.
            Komen straks Baaz, rechtsaf en Siemien zeker ook even langs.

          4.   

            Ja, Spaanse kok, ze vormen een heel trollenlegertje.

            Het zou me persoonlijk niet zoveel kunnen schelen als ze zich nog maar een beetje op de inhoud zouden richten, het is helaas puur om te trollen.

          5.   

            @Lispel
            en vice versa

          6.   

            Spaanse kok: ++++.

  9.   

    “leraren lopen vooral over naar GroenLinks en, in mindere mate, de PvdA” Eerst gaan ze de mist in met DDR666 en nu gaan ze stemmen op partijen die ze zichzelf financieel helemaal niet kunnen veroorloven? Wanneer groen links aan de macht komt, kunnen ze zichzelf straks geen auto of zelfs een stukje vlees meer veroorloven. Wanneer ze PVDA stemmen moeten ze straks plaats maken voor Syrische vervangers, want afspiegeling van de maatschappij

  10.   

    Aan het IQ van de leraren begin ik te twijfelen.
    Hoe kun je achter een Leidse glibber, een oudijzer veilingmeester, aanlopen?
    Wie denkt er nog aan de toekomst van onze kinderen?

  11.   

    Hij zweet uit zijn nek.
    Beter gezegd, Alexander transpireert
    uit de nek.

    Petra Hermans

  12.   

    Als die leraren nu eens PVV of FvD gaan stemmen?
    Van hun vermeende vrienden bij D66 moeten zij het blijkbaar niet hebben.

  13.   

    Een tijdje terug sprak DDS over ‘meesters en juffen’ tijdens de staking. Nu plotseling heten zij docent, leraar, onderwijzer. Het kan verkeren. Ook voor die ‘vreselijke partijen GL en PvdA’ valt misschien nog wel een opwaardering te verwachten.

    1.   

      @Heinz
      Dank voor deze zeer constructieve bijdrage

    2.   

      Heinz ,
      Die moeten niet klagen .Een juf die voor de klas staat in een vmbo 15 jaar ervaring heeft 3400 netto over per maand .Werkt maar 28 uur das fulltime .komt dan nakijken en studie bij wat ze thuis kunnen doen .Dan de weken vakantie dat die hebben enz . Ook basis onderwijzer heeft een prima salaris . Zijn er zat bij die het met 1700 netto per maand moeten doen .

  14.   

    Wat zeuren die beroeps zeurders toch op dit forum?
    OESO rekent Nederlands onderwijs tot beste van de wereld,
    Oeps, mainstream media dus fake news
    Oeps, OESO is natuurlijk ook fake news.

  15.   

    Die Leraren moeten niet zeiken .Ze krijgen wat ze verdienen .En ik mag hopen nog veel meer ellende .

    Mijn schoonzus en zwager ook zij is lerares op een VMBO . Stemt links en zou liefste half nl zwart zien en hij idem . Regelmatig zit mevrouw overspannen thuis ivm vervelende buitenlandse jong (haar woorden) .Die nog dommer als een achtereind van een varken zijn . Die haar als vrouw minachten (ja half middenoosten schijnt ze in de klas te hebben) .En als je dan de discussie aangaat dan kan je beter je biezen pakken . Snappen doe ik het niet dat die ogen niet open gaan . Zeker als je er net als haar direct mee te maken hebt .

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!