Niet elke gemeente blij met sluiting van AZC’s: ‘slecht voor de werkgelegenheid’

We kregen gisteren goed nieuws te horen, elf AZC’s worden gesloten. Hopelijk ook een teken dat het beter gaat met het immigratiebeleid. Nationale heisa over de plaatsing van AZC’s een aantal jaar geleden en een dikke BMW om die heisa te bezegelen. Je zou verwachten dat veel gemeenten blij zullen zijn met de sluiting van AZC’s, maar niets is minder waar.

Enkele gemeenten reageren negatief op de sluiting van “hun” asielzoekerscentrum. De tendens: jammer van de werkgelegenheid, sneu voor de azc-bewoners die hier gewend waren.

De gemeente Stadskanaal is “onaangenaam verrast” door de sluiting van het azc in Musselkanaal. Wethouder Francis Boen: “Het is in de eerste plaats zwaar voor de medewerkers. Maar zeker ook voor de vierhonderd inwoners in de opvang, die gaan onze gemeente uit.” Ook de middenstand gaat de sluiting voelen.

AZC’s koppelen aan werkgelegenheid is een bizar actie, aangezien het gaat om twee fenomenen die eigenlijk niets met elkaar te maken moeten hebben. Immigratie is geen marktsector en op het moment dat het niet meer gaat om immigratie, maar om werkgelegenheid, dan wordt het een economische belangenkwestie. Dat is helemaal niet de bedoeling, want dan wordt het politieke discours verschoven naar economische gevolgen voor de plaatselijke werkgelegenheid en niet de kernthema’s aangaande immigratie.

Burgemeester Léon Frissen van Schinnen is niet blij met de sluiting van het asielzoekerscentrum in Sweikhuizen. “Je moet mensen overtuigen dat het een nationale verantwoordelijkheid is voor de gemeenten. Dan ga je ervoor en dan is het jammer dat het toch weer sluit.” Het is de tweede keer dat het azc in Sweikhuizen dicht gaat.

Met deze burgemeester kan ik in veel opzichten nog mee sympathiseren, aangezien het voor gemeenten al vaak moeilijk genoeg is geweest om die AZC’s te plaatsen, omdat de publieke opinie niet erg meewerkte. Dan heb je het uiteindelijk voor elkaar gekregen, hopelijk dan ook nog zonder stenen door de ramen, en dan worden ze ineens weggehaald. Voor de rest begrijp ik de teleurstelling niet als het gaat om de sluiting van AZC’s. Het is een positief teken, niet slecht.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

23 reacties

  1. Ernst Quispel

    De komst van asielzoekerscentra gaat altijd gepaard met verzet en trammelant maar sluiting altijd met spijt.
    Wat leren wij daar van?

    1. Bon-vivant

      Daar leren wij het volgende van Ernst:
      Veel mensen zijn bij de komst van een AZC bang dat er allemaal engerds (testosteronbommen volgens een landelijk partijkopstuk) in de gemeente komen wonen. Achteraf blijkt dat allemaal reuze mee te vallen. Het zijn net gewone mensen. En als ze weer vertrekken, voelt dat aan als een verlies.

      1. denk eens na

        Volgens de lokale supermarkt directeur en de sociaalwerkers en ieder die er geld aan verdient dat moet je er even bij vertellen.

    2. sjun

      Dat de spijt niet bij de lokale bevolking gevonden wordt.

        1. denk eens na

          Die zelfde tegel heb jij op je achter hhoofd gekregen .

  2. Ni28

    Die burgemeesters bedoelen te zeggen: Voor geld doen wij alles.

  3. buitenbeentje

    Goed nieuws? Nou, niet echt. Het betekent dat deze asielzoekers, die een tijdelijk onderdak kregen in Nederland, nu definitief hier een huis met alles er op en er aan, inclusief uitkering krijgen en nooit meer teruggaan om hun land op te bouwen.

  4. fenderbender

    Wij leren ervan dat vluchtelingen-mensen worden gebruikt als economisch middel>> werkgelegenheid
    Is dit moderne legale mensenhandel?

    1. Rechtsaf

      Goedkoper dan Polen

    2. Ni28

      Ja, de linkse versie wel te verstaan.

  5. EllyD18

    De winkeliers zullen het zeker gaan merken. Het aantal diefstallen zal sterk verminderen.

    1. sjun

      En dan weegt ruimschoots op tegen afgenomen orders zo die niet al bij grootwinkelbedrijven van elders geplaatst waren.

  6. fenderbender

    Gemeente,s zijn dol op asielcentra.
    Het levert geld op, laatste cijfers weet ik niet, maar zal rond de 30.000 pp zijn, wellicht meer nu.
    Tel dan de aanverwante zaken erbij, beveiliging, onderhoud, begeleiding , enz enz.
    het is een complete industrietak geworden, dikke buisniss.

    De vluchtelingen zijn winstgevend voor de gemeente, die denken niet in termen van mensen.

    Zelfde als pgb, zeer rendabel, fraude plegen is easy, aan de persoon, mens, word grotendeels voorbijgegaan, er moet wel winst worden gemaakt.

  7. Pindas

    Dus dat is de reden voor het toelaten van asielzoekers??????
    Anders hebben we geen WERK MEER.OMG wat een ziek land toch!

    1. Original NL

      Das geen werkgelegenheid…maar parasiteren op gemeenschapsgeld,gewoon ambtenaren dus.
      Ga maar eens wat nuttigs doen!

  8. corfo

    Waarom worden de omwonenden van zo’n AZC niet naar hun bevindingen gevraagd ?
    Een burgemeester is niet de afspiegeling van de inwoners, maar een aldaar, door buitenstaanders geplaatst persoon. Bovendien brengt een AZC de gemeente veel geld op aan vergoedingen van het COA. Een figuur als een burgemeester heeft geheel andere belangen dan de inwoners van z’n gemeente.
    Vraag de inwoners van bijv. Ter Apel naar hun bevindingen m.b.t. het AZC en de “vluchtelingen”. Ik weet het antwoord reeds !

  9. denk eens na

    Dus eigenlijk zijn alle verdiensten die bij een azc horen veredelde melkertbanen , tv,s en bedden uitdelen op kosten van de burgers , logische dat het 28.000 per asielzoeker per jaar kost.

  10. AS210854

    Leon frissen, een de verantwoordelijkheid ligt niet in Nederland, maar in het land van herkomst. Ga daar maar eens aan werken in plaats ons een schuld gevoel aan te praten. Maar de EU houdt de situatie in het land bewust zo,door met zakken ontwikkelings geld te strooien, zonder langdurende verbetering.

  11. fenderbender

    Omwonenden? hoezo, daar zitten ze toch niet mee. Wat hebben die er uberhaupt mee te maken.

    Sterker nog, vaak worden de centra als die moeten worden gebouwd, op een stuk land gebouwd waar de gemeente mee in de maag zit.
    Met subsidie word dan de grond bouwrijp gemaakt, infrastructuur aangelegd, riolering, stroomvoorziening, enz.
    Centa erop geknald, na enkele jaren als de vluchtelingen weg zijn heeft de gemeente prima bouwgrond, gefinancieerd door de burger, word verkocht als bouwrijpe grond met alle voorzieningen aanwezig, dikke dubbele, 3dubbele winst.
    Hoezo V.O.C mentaliteit hahaha.

    Pure uitbuiting van,….

    Follow the money,…

  12. Babaji538

    Desiderius Erasmus droeg als eerste, in Europa,
    zeer krachtig en overwogen, het humanisme uit.
    Ik geloof, dat ik stellig mag zijn, dat dit gegeven,
    hierboven, betreurenswaardig te bezien valt.
    Erasmus was dan ook maar, een bastaard, vergeet dat niet!
    Petra Cecilia Maria Hermans

    1. fenderbender

      Je kan er allerlei filosofische texten op loslaten,
      Het is smeerpijperij van de hoogste orde, ten koste van mensen,
      of het nu de vluchteling of de burger is.

      BAH

  13. Gerlos

    Het is ook nooit goed trollen.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.