Levenslang voor aanslagpleger in Stockholm: hij wil zijn ‘houding’ niet veranderen

Je klikt op de site van de NOS en je ziet een hoopvol bericht: levenslang voor een terrorist die een aanslag heeft gepleegd in Stockholm. De Zweden blijken het toch nog wel een beetje begrepen te hebben, maar schijn bedriegt, want de aanklager had ‘geen andere keus’ dan levenslang eisen.

De aanklager ziet geen mogelijkheid tot een andere straf. Hij zei dat Rakhmat Akilov een gevaar voor de samenleving is zolang hij zijn houding niet verandert. Bij de eerste regiezitting in deze zaak in januari zei de aanklager al dat hij levenslang zou eisen.

“Akilov behield zich het recht voor om het lot van zeer veel mensen te bepalen. Ons democratische rechtssysteem zal nu zijn lot bepalen”, zei de officier van justitie. De rechtbank zal voor het begin van de zomer uitspraak doen. Op 2 mei is het slotpleidooi van de verdediging.

Het is gewoon net die bewoording, net dat nuanceverschil. Alsof ze actief aan het zoeken zijn naar iets waardoor de straf verlaagd kan worden. Alsof ze wanhopig nog het goede in die man willen zien en hem daarvoor willen belonen. Akilov zelf heeft aangegeven dit te hebben gedaan voor IS en de deelname van Zweden aan deze coalitie. De Oezbeek voelde zich genoodzaakt om zijn ‘broeders’ te verdedigen in het Midden-Oosten, net als zo vele anderen hebben gedaan.

Zweden moet niet na een aantal decennia ineens concluderen dat hij eerder vrij mag wegens ‘goed gedrag’. Dat zou niet alleen de rechtsstaat ten schande brengen, maar ook het rechtvaardigheidsgevoel in de bevolking.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

24 reacties

  1. springmaarachterop

    Ruk zijn organen eruit en tyf hem in een varkensgier tank, draagt hij in ieder geval nog wat bij aan de samenleving aldaar.

    1. Ernst Quispel

      Kijk eens aan, daar heb we onze cultuurdrager weer.

      1. Ernst Quispel

        heb = hebben

      2. Pedrito

        Ernst je bent een oud wijf dat zich verveeld. Ga je knipmuts strijken en hou dat domme commentaar op iedere reguurder eens voor je. Mensen zoals jij nomen wij bij ons thuis een kwalstertrol. Jouw oordeel op deze reactie gaat bij mij trouwens het ene oor in het andere uit.

        1. Frits Jansen

          Misschien kunt u een cursus Nederlands volgen want u valt op door uw “PVV spelling”.

          Tekeningen zijn altijd goed voor het debat, al denken dictators anders over de Vrijheid van Meningsuiting.

          Aanvallen op de persoon zijn onsportief. Speel de bal, niet de persoon. En zulke aanvallen zijn slaapverwekkend voor de toeschouwers.

          1. Frits Jansen

            Tekeningen = tegenmeningen.
            (Dat komt ervan als je een Koreaanse telefoon koopt)

          2. Pit

            Frits Hütten

          3. Guus Geluk

            Rechts-Pitten.

          4. Pit

            Frits Geluk, zou ook nog kunnen. Later meer!

          5. Pit

            @Guus Jansen: Misschien kunt u een cursus Nederlands volgen want u valt op door uw “PVV spelling”.

            Tekeningen = tegenmeningen.

            Whoehahaha, wat een afgang!

          6. Pit

            @Frits Geluk:

            heb = hebben

            Whoehahaha, valt helemaal niet op!

          7. Guus Geluk

            Abri-Pitten.
            Rechts-Pitten.

            #zuigmultinicker.

          8. Pit

            @Geen Geluk:

            Je bent door de mand gevallen Frats, pruillipje!

            Whoehahaha, valt helemaal niet op!

    2. Meester Kong

      @springmaarachterop zal het goed doen als slager bij de IS.

      1. Bloem

        Zie reactie van de huis antisemiet

        1. Meester Kong

          Kritisch zijn op het uitverkoren volk betekent dus -antisemiet.

          1. Bloem

            Nee hoor. Kritisch denken is altijd goed. Het ontbreken van kritiek tegen geweld is dat niet. Indien dat specifiek geldt voor Joden is er sprake van antisemitisme. In mijn ogen een onvergeeflijke misdaad.

  2. Bloem

    En dan nog steeds zijn er antisemieten die het voor dit soort moordend schorem opnemen

    1. Meester Kong

      @bloem, je bedoelt @springmaarachterop, erg hoor….

  3. Floris

    “Akilov zelf heeft aangegeven dit te hebben gedaan voor IS en de deelname van Zweden aan deze coalitie. De Oezbeek voelde zich genoodzaakt om zijn ‘broeders’ te verdedigen in het Midden-Oosten, net als zo vele anderen hebben gedaan.”
    ——————————————————————————
    Tja, met de islam zal het wel niets te maken hebben.

  4. dannyvermeulen69

    vast nagelen aan een kruis en midden in een varkens stal neerzetten!!

    1. Ernst Quispel

      IS heeft hier kennelijk veel tokkies geïnspireerd.

  5. Two Ravens Black Kettle

    In Zweden wordt een levenslang veroordeelde moordenaar gemiddeld na 16 jaar vrijgelaten.

  6. Duke

    Aan de andere kant van de grote plas is Bill Cosby schuldig bevonden op alle onderdelen.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.