Tuurlijk niet! Pechtold wordt NIET vervolgd voor beledigen Russen

Want Russen zijn geen tot slachtoffer verklaarde minderheid he. Sterker nog, de gemiddelde Rus is vrij blank en christelijk. Over hen kun je dus alles zeggen.

Alexander Pechtold zag het ongetwijfeld al van verre aankomen — als iemands banden met het OM en de rechterlijke macht goed zijn dan zijn het die van de D66-leider; rechters stemmen massaal op zijn foppartij — maar na “onderzoek” (haha!) heeft het OM geconcludeerd dat hij niet vervolgd wordt vanwege zijn uitspraak over Russen. Hij heeft zich namelijk niet schuldig gemaakt aan “groepsbelediging.”

Niet? Nee. Meneer zei weliswaar “ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet,” maar dat is in de ogen van het OM geen belediging. Wat dan? Een feitelijke vaststelling? Knettergek natuurlijk.

Het OM beweert daarnaast dat als de uitspraak wél beledigend was  “de context van het maatschappelijk debat het beledigende karakter wegneemt.” Met andere woorden, omdat meneer een politicus is en we op dat moment over Russen debatteerden mocht hij er op los beledigen. Grappig dat dit wél voor hem geldt maar niet voor Geert Wilders. Die werd niet alleen vervolgd vanwege zijn opmerking over Marokkanen maar zelfs veroordeeld.

De hypocrisie is stuitend… maar ook niet minder dan wat je verwacht in Nederland anno 2018.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

79 reacties

  1. Ni28

    Pechtold wordt dus, na alle verwachtingen, ook niet vervolgd voor zijn kwetsende uitspraak want wat stellen die paar gekwetste Russen voor in verhouding tot de Marokkaanse minderheid?

    1. robroy

      De russen komen hem wel halen hahahahaha

      1. rafi

        Als je ziet dat zelfs Russische oud-spionnen hun leven in Engeland niet zeker zijn, dan zou ik mij als Pechtold serieus zorgen maken nu zijn Duivels666-vriendjes en -vriendinnetjes hem niet vervolgen. Dan denken die keiharde Russen misschien wel ‘dan zullen wij hem zelf eens aanpakken’. Minderwaardig klasse-justitie-apparaat in deze bananenmonarchie dat meet met twee maten. Een GOTSPE is het!

        1. robroy

          @rafi van mij mogen ze

        2. Frits Jansen

          Het feit dat Pechtold nog steeds niet vergiftigd is toont zonneklaar aan dat de Russen zich niet door hem beledigd voelen.

          Door al die discussie hier zouden ze wel op een idee komen.

          Ik zie het al voor me: “D66 leider Pechtold vermoord na demonisering door DDS”. Wil treitersite DDS de verantwoordelijkheid nemen voor een moord?

          1. Duke

            Geloof je echt dat Poetin zich druk maakt om de haatzaaiende uitspraak van iemand als Pechtold of zich laat ophitsen door Nederlandse reacties op DDS?

      2. Ni28

        Met Novitsjok.

      3. AS210854

        Robroy , als dat zou kunnen. Het schijnt heel gemakkelijk te kunnen, zoals we in Engeland hebben gezien.

    2. Frits Jansen

      De Russen zijn alleen maar blij met de kwalificaties van Pechtold. Als zij iets gedaan hebben laten zij zich niet van de wijs brengen door dwarskijkers die vinden dat het niet goed was. Niet rechtzetten getuigt van kracht, voor hen.

      Toen Wilders zijn beruchte “minder Marokkanen” uitspraak deed waren er Marokkaanse kindertjes die oprecht bezorgd waren te moeten vertrekken. Huilen bij moeder. Schrijnend. Alleen maar uit electoraal opportunisme. Maar ik denk dat geen Rus ook maar een minuut minder heeft geslapen na de uitspraak van Pechtold, als ze zich niet al gevleid voelden (zie boven).
      De context van het debat over het gepruts van Zijlstra speelt zeker ook een rol.

      1. WimsulsumCode

        Huilende Marokkaanse kindertjes door de Wilders uitspraak.
        Yeah…. sure!

  2. Ni28

    “de context van het maatschappelijk debat het beledigende karakter wegneemt.”
    En in welke context deed Wilders zijn uitspraak dan?

  3. loes530

    De hele zaak stink die van Wilders

    1. Ernst Quispel

      Ja, fris ruikt die Wilders inderdaad niet, Loes.

      🙂

      1. denk eens na

        q je zit zo lang op dds achter je toetsen bord dat een frissen wasbeurt bij jou ook niet vaak plaats vind, daar durf ik me handen voor in het vuur te steken.

        1. sonar

          Denk eens na , bij een stuk stront gaat de lucht niet meer weg.wat hij er ook aan wilt doen het blijft.

  4. robroy

    De regering heeft niet in de gaten hoe belachelijk ze zichzelf maken .
    Het is een enorm slap tuig bij elkaar .

    1. loes530

      Moet is op wilders account kijken van twitter dat filmpje sta al drie jaar op Youtobe die word niet weg ge haalt

      1. lanex

        weggehaald.

  5. DolleDries

    Ik moet het eerste OM nog tegen komen die geen klasse justitie toepast in Nederland.

  6. denk eens na

    gisteren penthouse p op de tv gezien , die nep democraat is in 2 maanden grijs gewoerden -e . Ik verwacht dat hij er binnenkort de brui aan geeft.

    1. rafi

      Hopelijk wordt die oude grijze trouweloze man vervolgens gedumpt door zijn veel jongere vriendin. Die kan toch wel iets vitalers krijgen?

  7. DolleDries

    Dit betekent wel vrijsptraak voor Wilders natuurlijk.Of men moet helemaal op het Freisler niveau terecht gekomen zijn.

  8. Seneca

    Hoe dom kan men zijn! Dit is dus het departement dat moet waken over onze veiligheid en de rechtsstaat dient te beschermen. Wat denkt men op dit departement over de intelligentie van de gemiddelde Nederlander? Dat dit departement ‘wegkomt’ met de flaters en blunders die zij voortdurend maken is vermoedelijk decreten dat men denkt, zich deze fratsen te kunnen veroorloven. Vermoedelijk zal de advocaat van de heer Wilders of een artikel 12 procedure in werking zetten of men vraagt een annulering van het vonnis inzake het meten met twee maten. Wat een bananenmonarchie! De koning dient zich te schamen dat hij het hoofd van staat is van een dergelijk corrupt regime. Vermoedelijk heeft hij dat meegekregen van zijn opa en wijlen zijn schoonvader.

  9. Seneca

    In regel 6 van mijn eerdere reactie staat decreten, dit moet zijn: de reden. Mijn verontschuldigingen.

    1. Paaldanseres

      Het zij u vergeven. 😉

  10. Steve Van der Vekens

    Zeer zware twee maten en gewichten. Hoe meer men praat, des te minder waarden er aan je woorden gehecht gaan worden.
    Het is een hopeloze heksensoep.

  11. HW

    Er zitten teveel partijleden/aanhangers van D66 in ons hele ambtenaren bestel.
    Deze zorgt voor een vooringenomenheid, terwijl voor een ambtenaar elke burger gelijk zou moeten zijn.
    Het zou een goede zaak zijn, dat de bezem eens door dit hele bestel wordt gehaald, want uiteindelijk mondt dit gegeven uit in dit soort beslissingen.

    Het ziet ernaar uit, dat onze overheid zijn inwoners beschouwt als tweederangs burgers en hen alleen nog nodig is om als slaaf van de overheid te werken om dit hele apparaat in stand te kunnen houden.

  12. tomygun

    Ik zou pechvogel als Ambasadeur in Rusland plaatsen .
    Wilders kan dat gewoon doen nou pech laat maar eens
    zien wat je kan stoere kerel en niet zo stinken als je
    in je broek schijt .

  13. Fortiori

    Lijkt veel op grappenmakerij. Wie, bij vol bewustzijn had gemeend dat Pechtold vervolgd zou kunnen worden? Het verstand van de rechterlijke macht zegeviert. Toch nog.

  14. Peter Loosduinen

    Wellicht biedt dit hoop voor Wilders !!
    Ik hoop dat hij het hoger beroep wint en zonder problemen mag roepen:
    MINDER , MINDER.MINDER en nog eens MINDER !!!

  15. Bon-vivant

    Elk weldenkend mens had dit al kilometers van te voren zien aankomen, natuurlijk.
    Zo, en nu op naar het hoger beroep van Ome Geert…

  16. EllyD18

    Wanneer komt de dag dat deze gladjanus met zijn staart tussen de beneb moet afdruipen ? Hopelijk snel.

  17. Pit

    Ik moet de eerste Marokkaan nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet
    Ik moet de eerste moslim nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet
    Ik moet de eerste D66-politicus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet

    Gelukkig mogen we dit gewoon publiceren.

    Ik moet de eerste moslim nog tegenkomen waarvan wij er meer willen.

    1. B. Pascal

      Mooie uitspraak! +++++++

    2. Heinz

      Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die niet onoprecht is…

      1. Ernst Quispel

        Waarmee Heinz aangeeft er maar een beperkt aantal te hebben ontmoet.

  18. Ernst Quispel

    Uiteraard wordt Pechtold voor deze opmerking, zeker niet in de context waarin hij werd gemaakt, niet vervolgd.

    Ik vind het, eerlijk gezegd, nogal teleurstellend dat van der Galien niet begrijpt dat dit juridisch totaal onmogelijk is.

    1. Ben Zine

      Onze Ernst ligt voor de verandering weer eens dwars (hij kan niet anders, want dwangmatig dwars) en heeft niet helemaal goed begrepen dat er toevallig ook nog zoiets bestaat als een gelijkheidsbeginsel.

      1. Guus Geluk

        De situatie is echter totaal anders, heer Ben Zine.

        1. Archetype01

          clarificeer hoe deze situatie “Anders” is

          1. Guus Geluk

            Archetype01,

            Wilders riep minder, minder minder en instrueerde het publiek luidkeels met zijn voornemen in te stemmen.

          2. Ernst Quispel

            Ja, als je zegt dat Russen niet geneigd zijn om op gemaakte fouten terug te komen is wat anders dat opruiend op te roepen om minder Russen in dit land te accepteren.

          3. Guus Geluk

            Ernst Quispel,

            Correct.

  19. JanKlaasen

    Ik zeg ook, minder minder minder van die stompzinnige reacties op dit forum!

    1. Stanly2000

      Ik zou zeggen: “Geef het goede voorbeeld en verdwijn even snel als je gekomen bent.”

  20. JanKlaasen

    @Ernst, dat geldt niet alleen voor van der Galien, 80 procent van de reaguurders snapt er niets van en laten zich alleen maar leiden door afkeer van Pechtold en de islam. Zodra ze deze 2 onderwerpen tegenkomen beginnen ze te schuimbekken.

    1. robroy

      moet je horen wie het zegt hahahahahahahahahaahahah wat een dombo hahahahaah

    2. Ernst Quispel

      Laat staan, Jan Klaasen dat men enig benul van de wet heeft. Van der Galien weet overigens wel beter, hij deed een stukje Jiskefet.

  21. Duckday

    Dat stond bij voorbaat al vast Koste wat het kost moet Wilders kapot gemaakt worden
    Ook de uitspraken van Imans kan men niks aan doen Maar de opmerking minder minder moet groots aangepakt worden Angst om het te benoemen doet vreemde uitspraken

  22. Uiterst Links

    De uitspraak van Pechtold was fout omdat hij daarmee alle russen op een hoop gooit. Toch vind ik het strafrechtelijk vervolgen een stap te ver. Wat Wilders deed ivm Marokanen is erger omdat daar echt sprake was van ophitsen

    1. HW

      Ik hoop dat Poetin er ook zo over denkt. Misschien verrast hij Pechtold nog eens met een aangelengd drankje.

  23. Viertel

    Pechtold vind ik een arrogante kwal. Maar die uitspraak, ja daar is nou net niks discriminerend aan. Want hoeveel Russen heeft Pechdrol nu eigenlijk ontmoet: stuk of 5?

    1. WimsulsumCode

      Nou, dat is privé

  24. DolleDries

    Ondertussen ik moet de eerste Engelsman nog tegen komen die niet liegt.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1873209/johnson-onder-vuur-na-verwijderen-tweet-en-onzekerheid-novitsjok

  25. J.C.

    Kennelijk bepaalt het OM de stand van de Nederlandse rechtsstaat. Uit de rechtsongelijkheid, die hier onder het mom van de context van het maatschappelijke debat, tentoongespreid wordt, komt een onrechtvaardig, misselijkmakend en zorgwekkend beeld naar voren. Wellicht moet er een toetsingsinstantie op willekeur van het OM in het leven geroepen worden. De rechters laten het vraagtekens oproepende huidige OM gedrag immers toch maar gebeuren.

    1. Frits Jansen

      Een “rechtstreeks betrokkene” kan bij een gerechtshof een zogenaamde artikel 12-procedure aanspannen om een sepot-beslissing van het OM te betwisten. Het OM hoeft in elk geval niet niet te vervolgen als een veroordeling hoogst onwaarschijnlijk is. Verder mág het OM besluiten niet te vervolgen in het maatschappelijk belang. Maar dat is een weging – die dus aan de rechter kan worden voorgelegd.
      Een veroordeling is onwaarschijnlijk als de vermeende verdachte niet heeft gezondigd tegen een wettelijke bepaling. Het beginsel “geen straf zonder wet” is een grondrecht.

      1. J.C.

        @Frits Jansen

        Hoeveel van de “6000 aangiften” tegen de heer Wilders blijven erover, als we de op de (voorgedrukte) aangiften de navolgende personen in mindering brengen:

        – aanklachtindieners, die niet eens wisten wat zij ondertekende,
        – aanklachtintdieners, die niet rechtstreeks betrokkene waren, en
        – aanklachtindieners, die slechts politiek gewin beoogden door de PVV met de aangifte te bashen?

        Kortom: de artikel 12 procedure voldoet niet meer in deze tijd……zoals gezegd, er moet een onafhankelijke toetsingscommissie komen, die de beweegredenen van het OM om wel of niet te vervolgen (of wel of niet getuigen tijdens een proces toe te staan) beoordeelt.

  26. Bloem

    Goed nieuws voor Wilders en slecht nieuws voor het OM. Klasse justitie is bewezen

    1. Ernst Quispel

      🙂

  27. nietzonderverzet

    En ikke maar denken dat de Russen ook een ras zijn…..

  28. Bes Tolen

    Dat Wilders door het Openbaar Ministerie wordt vervolgd is een uitvloeisel van het politieke klimaat. Het O.M. heeft met zoveel woorden gesteld dat de aangiften tegen Wilders er wel toe doen maar daar verder niet op in gaat. In wezen is dus een vervolging ingesteld zonder aangiften. Het betekent dat het Openbaar Ministerie zelf wel een mening over de kwestie heeft en het de moeite waard vindt te vervolgen. Het is maar de vraag of we deze mening horen en niet iets anders. Iets simpels waarbij de aangiften wel een rol spelen terwijl deze niet echt zijn beoordeeld. Laat staan per stuk. Er zouden ook veel valse onder zitten en een vraag blijft vast wie er allemaal aan individuele aangiften hebben meegewerkt. Misschien wel lieden in overheidsfuncties. Een vraag is of het O.M. zich nog in het proces uitlaat over valse aangiften.

    1. Ernst Quispel

      “Dat Wilders door het Openbaar Ministerie wordt vervolgd”

      Hij wordt niet vervolgd, hij is al als schuldig door de rechter veroordeeld.

  29. Luwadder R1

    Het vermoeden is hiermee bevestigd, linkse politici van de politiek links correcte grachtengordel krijgt meer krediet dan rechtse politici. Wat een linkse politici ook zegt, over het algemeen komt hij er heel vaak mee weg. Zo ook wordt in dit geval de verdediger van de O ZO!!!! geroemde linkse idealen dus NIET!! vervolgd. Discriminatie is discriminatie PUNT!!!! Zaak is voor Wilders dat hij z’n poot stijf houdt en dat zijn ‘rechtszaak’ van tafel wordt geveegd en de gevolgen zijn voor het OM. Rechtspraak is kromspraak, hoog tijd dat de bezem eens flink door de links beinvloede rechtsstaat wordt gehaald, het is werkelijk te zot voor woorden wat hier allemaal gebeurt.

  30. poldi

    Nog iets van het O.M
    Nu wordt ie mooi. Het Openbaar Ministerie kan helemaal niets ondernemen tegen de uitlatingen van haatbaarden Fawaz Jneid en El-Alami Amaouch.
    Als een burger 4 km te hard rijd krijgt hij of zij al een fikse bekeuring
    Deze Imam predikt haat tegen vrouwen en haat tegen de hele westelijke wereld. Er is niets aan te doen zegt het OM , maar als Geert Wilders vraagt of dat wij meer of minder Marokkanen willen wordt hij wel vervolgd.
    Van het hele corrupte spel snapt de bevolking niks meer ook de uitspraken van die dik betaalde onderzoekbureau,s.
    Vraag in een referendum hoe men er over denkt dat is veelveeeel goedkoper en met een eerlijke uitslag,

  31. Duke

    Na de D66-rechters hebben we nu een OM dat beslist over vervolgingen op basis van politieke motieven in plaats van juridische motieven. Tel daarbij op de politie die liever iftars bezoekt en discussies over hooddoekjes voert dan criminaliteit oplost, en je moet concluderen dat de onafhankelijke rechtsstaat verleden tijd is.

    1. Hermann

      Rechters zijn onafhankelijk. Zij worden niet door een politieke partij benoemd. Dat is totale unzin.
      Er zijn ook geen PVV rechters. De enige omkoopbare rechter was Roy Bean uit de Amerikaanse geschiedenis voor zover ik weet.

      1. Duke

        Slaap lekker verder.

  32. Ni28

    Links vindt taalfouten erger dan inhoud.

  33. fanof43

    Anders verwacht?

  34. Gerlos

    Pechtold heeft zijn neuk hut in Scheveningen ter beschikking gesteld aan zijn D66 partij genoot de RECHHTER voor vrijspraak,

    1. Ernst Quispel

      “neuk hut”

      Waar het hart vol van is..

  35. Ruud562

    Pechtold laat zich per privéjet vervoeren, krijgt z o m a a r een appartement aan de Scheveningse boulevard …, zet en public een hele bevolking als crimineel weg
    en kan ondanks dit alles (wat wél in de openbaarheid is gekomen) gewoon ongeschonden doorgaan.
    Maar ja, hij is geen Nekschot, geen Wilders, geen lagere ambtenaar, nee, hij is gewoon een stuk niet-integer kartelpoliticus, gesteund door een geheel verrot OM en dito ministerie!

  36. Gerlos

    Ernst het hart zit er vol van, gemiddeld 3 x per dag.

  37. Bes Tolen

    Ja Quispel, Wilders is al veroordeeld. Dat laat ik onvoldoende uit komen. Het O.M. en Wilders zijn overigens in hoger beroep gegaan.
    Ik bedoelde te stellen, dat het hele gedoe tegen Wilders rommelig toe gaat. Voor het vertrouwen in de rechtspraak bepaald geen goede zaak.

  38. Bes Tolen

    Rechterlijke straf voor gevoelde belediging of grieven is het werk van politici, die hun politieke tegenstanders willen uitschakelen. Bepaalde politieke opvattingen worden verboden om oppositie onmogelijk te maken.
    Er is in Nederland blijkbaar een ingewikkelde hiërachie van wat strafbaar is. Dat zit in groepsbelediging afhankelijk van welke groep je ”discrimineert” en voor geloof, godsgeloof zou ook in bepaalde gevallen van niet te tolereren opvattingen moeten kunnen worden gesproken. Maar blijkbaar als het van de gelovigen zelf uit gaat, is alles toegestaan. En des te agressiever of gevaarlijker en groter een groep gelovigen is, des te beter zijn ze daarmee uit. Nederland anno 2018. Niet soms? Hoe gevaarlijk wordt of is Nederland voor veel van de eigen burgers?
    En dit. We houden wel onze mond als het om bepaalde groepen of personen uit die groepen gaat. We durven niet meer. Voelen ons gauw bedreigd. Logisch. Niet soms?

  39. wheelboy

    Dit had je kunnen verwachten .En let op zo ook na het onderzoek op fraude met zijn penthouse .Daar wordt nu ook onderzoek na gedaan .En ik geef je alvast de uitslag .Geen vuiltje aan de lucht alles legaal . Maar wat wil je als je vriendjes diep geworteld zijn in de rechtelijke macht .

    Laat ik wel voorop zeggen .Dat ik vind dat zowel Pechtold als Wilders moeten kunnen zeggen wat ze denken menen en willen doen .Als er een ding is wat hun aan moet pakken als het buiten proporties is dan zijn het de 2 kamers en de burgers die op die partijen stemmen en niet de rechtelijke macht .
    Rede is dat je een politicus nooit de mond moet snoeren .Want waar ligt anders de grens .De een vindt het de russen de andere de Marokkanen en weer een ander bv euthanasie .

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.