Wanprestatie leverende Jozias van Aartsen zet zich af tegen “het platte populisme van hard aanpakken”

De wet handhaven is, wat meneer Van Aartsen betreft, ranzig populistisch.

Vriend en vijand vragen zich nu al een tijdje af hoe het toch komt dat Jozias van Aartsen niet optreedt tegen de illegale krakers die hele panden in Amsterdam bezet houden. Nou, het antwoord wordt gegeven in De Telegraaf. En dan ook nog eens door een “ingewijde” van de VVD:

“Van Aartsen lijkt er genoegen in te scheppen te benadrukken dat hij als burgemeester niet per se VVD’er is. Hij zou zich bovendien willen afzetten tegen het ’platte populisme’ van ’hard aanpakken’ bij de partij.”

Het is dus een combinatie van een rebel zijn (ik moet zeggen: ik heb daar wel wat mee, met zo’n automatisch rebelse houding) én (en daar heb ik dan weer NIETS mee) met zijn lage opinie van alles wat ook maar een beetje naar ‘populisme’ ruikt. In dit geval betekent populisme gewoon ‘wat de kiezer wil.’ Van Aartsen voelt zich ver verheven boven de mening van het plebs. Hij weet het beter. Wat ‘het’ ook precies ook moge zijn.

Afijn. We hopen maar dat meneer heel blij met zichzelf is. Voor inwoners van Amsterdam is het wat vervelend dat meneer zich zo ver verheven voelt boven hen, maar hé. Als hij maar gelukkig is met zichzelf. Toch?


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

74 reacties

  1. Ritter

    Van Aartsen zet kennelijk liever de Sharia politie in. Zoals hij in Den Haag heeft gedaan in de Schilderswijk.

    1. Pit

      @Ritter: Van Aartsen weet dat hij ‘gedoe’ krijgt als hij islamisten en Mohammedanen tegen de halalharen instrijkt. Zelf-islamisering bij bestuurders en politici is een veelvoorkomend virus dat maar lastig is uit te roeien, vooral bange regenten zijn er het slachtoffer van.

  2. Tguard

    Het is werkelijk van de zotte heer Aartsen, niet optreden gaat elke welbedoelende burger aan het hart. Deze mensen verdienen geen onderdak in een woning van een ander en het is bij wet verboden om te kraken. U behoort de wet te handhaven en geen vrijbrief te zijn voor uitgeprocedeerde criminelen. Wegwezen en aanpakken die handel dat is wat nodig is om het vertrouwen terug te laten keren bij de burger en niet weer gedogen. Of praatgroepen te starten met onwillens mensen. We hebben de wetten en die leven we na anders wordt het hier een bananen koninkrijk !
    Verdorie privé beveiliging is nodig om de boel rustig te houden Opsodemieteren en handhaven!!!!!!!!!!!!

    1. Peter Loosduinen

      Zo is het maar net !

  3. buitenbeentje

    Als de mensen dan zelf de wet gaan handhaven moet je ze horen. Laat ze maar vast oefenen, lang kan het niet meer duren.

  4. Ni28

    Van Aartsen heeft in zijn hele carrière nooit een goede indruk achtergelaten, hij stond altijd neer te kijken naar de mensen daar beneden. Nu heeft hij zich laten zien als een slechte burgemeester die zich door activisten laat dicteren wat ie doen moet. Straks verdwijnt hij als commissaris van de Koning om zijn partijgenoot Remkes een vervroegde pensioen te gunnen.

  5. Koos sssss

    Volgens deze theorie hoef je dan ook je bekeuringen voor fout parkeren in 020 niet meer te betalen.

    1. Rechtsaf

      @Kossss en in 010 gaan ze het afmaken, beginnend op de Erasmusbrug..

  6. Vit

    Die klootzak moet gewoon oprotten uit een bestuurlijke functie, in mijn mooie Den Haag was het ook al iemand van wie je liever zijn hielen zag dan zijn tenen. Laat hem maar tweedehands autoverkoper worden of zeau net als ons aller weekdier.

    1. Ben Zine

      +++++

  7. meijer61200

    Lieve Burgemeester van Aartsen,

    Wij hebben u inmiddels leren kennen als een standvastig man, één brok beton, uit staal gegoten zou mijn vader zeggen, en optredend als dat nodig is. Daar ligt het niet aan. Sinds u de regie voert in Amsterdam slaap ik weer rustig.

    Ik hoor uw reactie op tv over de krakers die woningen hebben gekraakt binnen het wonderschone Amsterdam, terwijl de bewoners nog in bed lagen.
    Het is goed dat u de tijd gaat nemen om al dan niet adequate maatregelen te treffen. Dat vernemen wij dan graag medio 2023 indien het u schikt hoor, want u heeft een héél erg zware functie als burgemeester., en we willen niet dat u zich overwerkt zo rond uw negentigste levensjaar…
    Dan iets anders; Ik moet dadelijk even naar de Appie voor mijn brood morgen, dat zal al met al hooguit een kwartiertje duren. Ja, je moet toch eten, niet dan? Wilt u dan even mijn woning in de gaten houden? Want stel dat er ontheemden zich toegang verschaffen,, mag ik ze er niet uit zetten, want dan krijg ik Silvana Simons, en nog wat van die hoog intelligente dames op mijn nek wegens racisme en islamofobie, bovendien ben ik blank dus ook medeplichting aan de duistere tijden van de slavernij.

    Ik weet het af en toe ook niet meer meneer Van Aartsen. Het is wel fijn te horen van Min.Pres. Rutte dat de criminaliteit heel erg daalt in Nederland, dat doet ons dan weer goed natuurlijk.
    Maar goed, ik ga nu gauw eten halen, en zet u even een agent voor de deur? Ik kan dat niet vragen aan Commissaris Aalbersberg, want die is volgens mij al weer druk met organiseren van de komende Iftar. En de Groene Khmer aan de Amstel is niet bereikbaar, die zijn aan het overleggen hoe zij de mobiliteit kunnen vergroten en Schiphol uitbreiden, en of er bommen moeten worden gelegd door het kader van de Khmer (Duijvendak weet precies hoe dat moet) Dus die val ik liever ook niet lastig als autochtone oudere blanke.
    Alvast mijn hartelijk dank burgemeester van Aartsen; Amsterdam is trots op uw aanpak., en hou moedig stand in uw onverholen strijd tegen het onrecht!!! En u bent écht géén salafistenlikker hoor, maar een intelligent en moedig mens.

  8. bifbof

    Je moet niet bij van Aartsen zijn maar bij degenen die hem daar neergezet hebben . Het was te voorzien dat dit zou gebeuren . De man is bijna net zo gek als frau Merkel

    1. Baron von Munchhausen

      Zeer juist !!!
      Het zoveelste bewijs van het “Kartel”.
      En het volgende “Kartel” spelletje: ” huili, huili, Juffie Halsema Burgemeester!!!
      Dat dit uit de hand gaat lopen is duidelijk!
      En Den-Haag ? Doorgaan met Honderden Miljoenen naar Anarchie Amsterdam!
      ” Het is een democratisch gekozen bestuur!”
      En de aanstelling Burgemeester ook democratisch???

  9. Ernst Quispel

    Van Aartsen is een rustige professionele bestuurder die boven de partijen staat en zich niet gek laat maken door populistisch gebral.

    Die krakers gaan er echt wel uit maar hij doet het liever een beetje rustig aan. Bovendien moet hij rekening houden met de meningen in de Raad.

    1. Baron von Munchhausen

      Quispel,
      Ben je wel helemaal 100%?
      vAartsen die vindt dat Salafisme moet kunnen en het zwaaien met ISIS vlaggen niet verbood…….????????
      En u vindt hem bekwaam?
      Of bent u een oproerkraaier???

      1. meijer61200

        Je moet helemaal niet reageren op dit mongolöide uitschot. Quispel doet alles voor een beetje aandacht. Hoe meer mensen reageren, hoe meer hij aan zijn gerief komt nu hij niet meer op zijn mammie mag kruipen.,

        1. Ernst Quispel

          “aan zijn gerief komt nu hij niet meer op zijn mammie mag kruipen”

          Ik vrees dat dit ons slechts informeert over de seksuele problemen van meijer. Wat een narigheid toch weer.

      2. Ernst Quispel

        Het Salafisme moet ook kunnen, wel eens van de vrijheid van godsdiensten en meningsuiting gehoord?

        Over de ISIS-vlaggen moet je me even een bron geven.

        1. Ernst Quispel

          Zelf even gezocht, zoals ik vermoedde lulde je maar wat. Van Aartsen wenst juist strengere regels ter zake ISIS-vlaggen.
          https://www.omroepwest.nl/nieuws/2621366/Politie-gaat-ISIS-vlaggen-bij-demonstratie-in-beslag-nemen

          1. Baron von Munchhausen

            En fin,
            U lult/klets als een gefrustreerde!
            Of……….. zoal het AFA-isten betaamt,:
            Vlaggen, oooohhhhhh wat erg, of alle Moslims zijn vredelievend en meer van dat linkse fascisme!
            Kort om, op u zal ik niet meer reageren!
            Leef je uit in de alles, toekomstige, vernietigende links fascisme!

          2. Ernst Quispel

            Laten we hopen dat de Baron stomdronken is.

          1. Ernst Quispel

            Ja, Toetssteen, er doken vlaggen op en van Aartsen reageerde daarop met verscherpte regels.

            Proost!

      3. Pit

        @Baron: Natuurlijk vindt de codetrol dat van Aartsen bekwaam is, waarom, denk jij, zou deze opzettelijke onwetende hier anders rondhangen? Hij maakt opzettelijk meerdere nicks aan om de discussies expres te vervuilen. Zulke figuren moet je direct dumpen en er geen seconde aandacht aan schenken.

        1. Ernst Quispel

          Pit, ik plaats hier uitsluitend bijdragen onder de naam Ernst Quispel.

          1. Holland

            Je liegt.

          2. Pit

            @Holland: Je liegt.

            Daar ben ik inderdaad 100% van overtuigd!

          3. Ernst Quispel

            Nee, Holland, ik spreek de waarheid.
            Ik heb vroeger wel eens een andere nickname gebruikt (zoals velen hier) maar dat is maanden geleden.

          4. Holland

            Quispel gaat van het standpunt uit dat als je maar vaak genoeg een leugen herhaalt, het vanzelf een waarheid wordt.

            Niemand hier op dit blog gelooft dat je onder een nick reageert. Behalve Guus en Beukman natuurlijk.

          5. Pit

            @Holland: Het is een pathologisch leugenaar, puur voer voor de pathologie.

          6. Ernst Quispel

            Dan vergiste je.

            Ik kan je verder niet helpen.

        2. Ernst Quispel

          Van Aartsen was directeur van het wetenschappelijk bureau van de VVD, secretaris-generaal op een Department, fractievoorzitter, minister van Landbouw en Buitenlandse Zaken, Burgemeester van Den Haag en Amsterdam en lulletje Pit noemt hem onbekwaam.

          Is dit om te lachen of om te huilen?

        3. Floris

          Quispel is een pathologische leugenaar. Hij is totaal ongeloofwaardig.

          @ Holland: zelfs Guus heeft op een gegeven moment gesteld dat hij onder meerdere nicks tegelijkertijd actief was.

          1. Ernst Quispel

            Ik kan slechts herhalen dat ik zweer de waarheid te spreken.

            Onder welke Nicks ben ik naar het geloof van Floris hier nog meer actief?

          2. Floris

            Misschien momenteel niet, maar eerder wel.

            Je kwam recent nog met de momumentale leugen dat je op FFI niet actief was als Boudewijn Abma.

            Iedereen kan hier controleren dat jij dat wel degelijk was. Zelfde taalgebruik, zelfde neerbuigendheid, zelfde meninkjes.

            http://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=26091

            En iedereen had je door, op één sukkel na.

          3. Ernst Quispel

            Boudewijn Abma ben ik inderdaad niet, maar ik begrijp dat die actief is op een ander forum.

            Maar het ging hier toch over meerdere nicks op dit forum?

            Kun je daar geen voorbeelden van noemen?

          4. Ernst Quispel

            Ik zie dat Floris geheel is stilgevallen.

            🙂

          5. Floris

            Je hebt daar eerder om gevraagd en je werd op je wenken bediend. Vervolgens ontken je dan gewoon. Ik heb in die spelletjes geen zin.

            Wat telt is dat vrijwel iedereen op alle fora waar je je verbale drek jarenlang hebt uitgestort van mening is dat je een pathologische leugenaar bent.

          6. Ernst Quispel

            Is zie dat Floris zijn eerdere beschuldigingen niet hard kan maken.
            I rest my case.

          7. Floris

            Zoiets valt uiteraard nooit helemaal hard te maken en daar maak jij misbruik van.

            Het feit dat bijna iedereen jou een pathologische leugenaar vindt, en dat al jarenlang, zegt genoeg.

            Factor 1 (primaire psychopathie)

            Oppervlakkige charme en welbespraaktheid.
            Egocentrisme.
            Pathologisch liegen.
            Manipulatief en sluw gedrag.
            Ontbreken aan emotionele diepgang (vluchtige emoties)
            Kil en/of gebrek aan empathie.
            Geen verantwoordelijkheid nemen voor het eigen gedrag.

            https://nl.wikipedia.org/wiki/Psychopathie

          8. Ernst Quispel

            “Het feit dat bijna iedereen jou een pathologische leugenaar vindt, en dat al jarenlang, zegt genoeg.”

            De waarheid wordt door Floris bij meerderheid van stemmen bepaald.

            🙂

          9. Pit

            @Floris: Wat telt is dat vrijwel iedereen op alle fora waar je je verbale drek jarenlang hebt uitgestort van mening is dat je een pathologische leugenaar bent.

            Helemaal juist Floris, en ja, je spreekt namens de meerderheid, dat weet ik 100% zeker. Als kiespijn, zo ervaren de meeste deze leugenaar en op dezelfde wijze kunnen ze hem missen.

          10. Floris

            @ Pit: Quispel is als een puber die kattenkwaad heeft uitgehaald maar het blijft ontkennen omdat hij weet/hoopt dat z’n ouders het niet kunnen bewijzen.

          11. Ernst Quispel

            Pit zou kunnen weten dat je in de discussie de leugens van de opponent moet aantonen. Daar slaagt hij niet in en daarom volgt hij van arrenmoe maar de bewijsvoering van Floris: als de meerderheid mij een leugenaar vindt moet ik wel een leugenaar zijn.

            🙂

          12. Floris

            De zichzelf zwaar overschattende Quispel (Dunning-Kruger effect) beseft niet dat de 597 berichten die hij op FFI plaatste als Boudewijn Abma hem verraden. Het is onloochenbaar. Je hoeft alleen maar de eerste pagina te lezen.

            Maar toch blijven ontkennen. Het is ziek.

            http://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=26091

        4. Vit

          Ik doe het al weer een tijdje en het bevalt me prima moet ik zeggen, alleen zo af en toe een steek onder water geven vind ik nog wel leuk.

          Uitspraken zoals over van Aartsen neem je toch niet serieus, maar zoals hij in het verleden vertelde schuift het behoorlijk.

          Natuurlijk ontkend hij, maar WH gebruikt woorden waarmee hij telkens na een paar reacties door de mand valt. Als Ernst zijnde gebruikte hij het woord ‘parmantig’ wat bijvoorbeeld een typisch WH woord is.

          1. Vit

            Hmmm zijn naan komt ook al niet meer door de censuur.

          2. Vit

            Naam

          3. Floris

            Nog zo’n WH woord: troebel.

            Boudewijn Abma (= WH = Quispel) schreef:

            “U zoog het citaat uit uw duim of haalde het van een of andere troebele fakenieuws-website.

            Ik ruik leugenachtig gezwets op grote afstand en ik rook het weer goed.

            Ik wens u verder een goede avond toe.”

            http://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=26091&start=25

          4. Ernst Quispel

            Die Boudewijn Abma is heel erg leuk en hij heeft een meesterlijke beheersing over de materie. In de draad waarin naar verwezen wordt blijkt die alleen de islam te betreffen. Geestig hoe hij met ironie de islamofoben daar de oren weet te wassen.

            Aanbevolen!

            Als Floris denkt dat ik die Abma ben beschouw ik dat als een groot compliment.

            🙂

          5. Floris

            Nou, Abma (jij dus) komt niet al te erudiet over. Hij (jij dus) wist niet eens wie Atatürk was.

            Het is OVERDUIDELIJK dat jij, na daar al actief te zijn geweest als Danube, daar nog eens terugkwam om wederom je grijsgedraaide plaatjes af te draaien.

            Deze bijvoorbeeld:

            “Het ritueel slachten van offerdieren is verwaarloosbaar leed in vergelijking met wat wij in de bio-industrie onze dieren gedurende hun hele leven aandoen: kalverhoorns doodbranden, staarten en kiezen van biggen afknippen, snavels van kippen afbranden, castreren en kalveren bloedarmoede bezorgen. Die lijst kan worden uitgebreid met vele weerzinwekkende voorbeelden, waaronder de mishandeling van slachtdieren in slachthuizen. Ik zwijg dan nog op de afschuwelijke manier waarop beesten hun leven moeten doorbrengen in legbatterijen, kalverkisten, varkensstallen waar varkens in het donker en betonvloeren verblijven en fokzeugen die met banden worden vastgezet.
            Ik heb geen enkel bezwaar tegen vleeseten maar de grootschalige misdaad van de bio-industrie is eenvoudig niet goed te praten en de verontwaardiging over het ritueel slachten van moslims en Joden is in dat licht zeer hypocriet.”

            http://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=26091&start=50

            Iedereen die die draad naloopt zal jou erin herkennen, inclusief de provocaties en de neerbuigende opmerkingen.

            Dat je blijft ontkennen zegt veel over je geestelijke toestand en de enorme onderschatting van je opponenten (Dunning-Kruger effect).

          6. Ernst Quispel

            Het laat je maar niet los, is het niet, Floris?

            Met welke meningen van Abma ben je het eens en oneens? Is dat niet interessanter dan dit gespeculeer over identiteiten?

            Waarom kun je mij toch niet loslaten? Welk persoonlijk conflict denk je hiermee te moeten uitvechten?

            Is dat geen voer voor psychologen?

          7. Ernst Quispel

            Als die Abma niet weet wie Ataturk is dan is dat inderdaad niet slim.

            Daar heb je een punt, Floris.

          8. Floris

            “Is dat geen voer voor psychologen?”
            ———————————————-
            Wat voer voor psychologen is, is dat jij het presteert om hierover te blijven liegen.

          9. Holland

            Het is Atatürk en geen Ataturk. Ook Quispel weet dus blijkbaar niet wie het is.

          10. Ernst Quispel

            Wie is toch die Atatürk, nog nooit van die man gehoord.

            🙂

      4. Original NL

        Citaat baron….
        Quispel,
        Ben je wel helemaal 100%?
        ……
        U bent zeker nieuw hier?

        1. Baron von Munchhausen

          Niet nieuw.
          Volg maanden reacties zonder zelf te reageren.
          Maar……….die Quispel ja,………..daar is voor 100% een steek je los.
          Bij deze.
          Fijne avond!

        2. Pit

          100%NL 😉

  10. EllyD18

    Wat een lulletje rozenwater toch.

    1. Stanly2000

      Elly, wie bedoel je Ernst of van Aartsen? Of beiden?

  11. 75

    Zou dit gedrag een vergevorderd stadium van dementie zijn?

  12. Duckday

    Zou deze VVD niet meer zijn beroep kunnen uitvoeren Ja in Den Haag kan hij het ook al niet Schilderswijk was zijn koosje want die deden het zo goed Angst om door deze mensen afgerekend te worden loopt hij maar de gehele VVD teslijmen en verraden hun eigenland

  13. Gerlos

    Die man spoort voor geen meter, de bevolking is het spuugzat dat we tegenwoordig door activisten en ander tuig de les gelezen worden.
    Als wij als oppassende burger zoiets zouden doen dan zijn de rapen gaar en staat de politie of andere handhavers binnen een mum van tijd voor de deur. Illegalen horen hier niet thuis en dienen uitgezet te worden of opgepakt en in een gesloten inrichting te zetten waar ze kunnen nadenken of ze uitgezet willen worden of vast te blijven zitten.

  14. nienke

    Van Aartsen is totaal onbekwaam als burgemeester, aftreden deze bangerik.
    Als een stelletje Nederlanders dit hadden gedaan weet ik zeker dat hij de politie erop af had gestuurd met een paar goede gummie knuppels.
    Maar voor dit tuig kruipt hij.
    Hij kent de represailles die er volgen als hij ze hardhandig had laten af voeren.
    In wezen handelt deze burgemeester niet zoals het hoort en ik vind daarom ook dat hij moet opdonderen.
    In Den Haag heeft hij het ook maar goed gekeurd wat daar gebeurde er werd zelfs geroepen Joden aan het gas en de demonstratie ging gewoon door er werd niemand gearresteerd door deze schijt bange (burgemeester)
    Schandalig dat hij niet uit z’n ambt wordt gezet.

    1. Frits Jansen

      Van Aertsen is totaal onafhankelijk. Hij is een invaller, die voor zijn pensioen staat. Dus is hij vrij zijn geweten te volgen. Uh, geweten? Kejje dat eten? Nee, dat niet. Hij doet wat hij verstandig vindt, en laat ze verder maar lullen.
      Het ZOU kunnen dat zijn besluit wel degelijk heel verstandig is!

  15. Bas2018

    Het is weer gezellig hier ! Ik kom thuis , zet mijn benen in de hoek van de kamer en lees dat Ernst weer aardig bezig is …..

  16. sjun

    Het enige dat burgers helpt bij zo’n lamentabele overheid is keihard terugslaan. Grijp die onverlaten en laat niet over je heenlopen. Dan moet de grootste wegkijker nog wel iets om escalatie te voorkomen.

  17. Duke

    Het is een VVD-er. Daar kun je in politiek niets positiefs van verwachten. Mensen die daar wel in geloven, zitten nog steeds op die 1000 euro van Rutte te wachten.

  18. Florissa

    Toont aan hoe zwak het gesteld is met de politieke macht in Den Haag,ze zouden deze autoritaire klootzak gelijk tot de orde moeten fluiten en met een brevet van onvermogen de laan uit moeten sturen .

    1. Frits Jansen

      Macht hebben ze beste wel in “DenHaag”. Zou het kunnen dat ze het met Van Aertsen eens zijn?

  19. Anders55

    De burgemeester is en blijft dezelfde arrogante bal die ie altijd is geweest; ve’rheven boven alles en iedereen deed ie al in de Tweede Kamer zat, deed ie al als Burgemeester van Den Haag, en nu doet ie het blijkbaar weer; het zou hem sieren als ie eens z’n “ballen”zou laten zien; meer nee zoals altijd weer de softe aanpak, en de krakers maar lachen? tis jammer dat van der Laan er niet meer is; deze zou weten hoe hij het aan moest pakken

  20. Frits Jansen

    Van Aartsen doet het precies goed. Hij verdrinkt niet in regeltjes, maar doet wat hij moet doen om de Openbare Orde in stand te houden. Nee, dat handvol krakers betekent echt niet dat de openbare orde in het geding is. In tegendeel: als hij DDS zou volgen zou het tot onlusten komen, en zou de stad geteisterd worden door rondzwervende illegalen, pardon: personen zonder geldige verblijfstitel. Nu hebben alleen wat huisjesmelkers last, toch al niet de meest sympathieke landgenoten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.