Mohammed cartoon-organisator Geert Wilders is een gevaarlijke clown

Laten we het beestje gewoon bij zijn naam noemen: Geert Wilders is een fascist.

Zogenaamd in naam van de vrijheid van meningsuiting organiseert Geert Wilders een “Mohammed cartoon” wedstrijd. Het doel is om zoveel mogelijk cartoonisten beledigende cartoons te laten maken over de grondlegger van de islam. Wilders hoopt natuurlijk dat boze radicale moslims vervolgens los gaan, de Tweede Kamer bedreigen, en mogelijk ambassades en consulaten van Nederland in het Midden-Oosten in brand steken. Want ja, daar vaart zijn PVV wel bij. Hij kan dan immers roepen dat ‘de Islam’ overduidelijk een gevaarlijke, extremistische religie is en klaar. Hops, weer een zeteltje of vijf erbij in de peilingen.

Hoewel dit soort acties Wilders blijkbaar respect opleveren in het buitenland is het duidelijk waar deze man mee bezig is: dit gaat niet over de politiek of over de vrijheid van meningsuiting, maar over pure politieke calculatie. Meneer is een opportunist pur sang. Hij is meer dan bereid om voor enorme problemen te zorgen in Nederland en in de rest van de wereld als dat hem een paar extra zetels oplevert. Hij is werkelijk gewetenloos.

Dat is al erg genoeg, maar als je  naar het officiële verkiezingsprogramma van de PVV kijkt wordt het nog erger. Meneer wil namelijk alle moskeeën ook sluiten… en de koran verbieden. Dit soort ‘plannen’  hebben we in Nederland niet meer gezien na de Tweede Wereldoorlog. En wij van rechts doen maar net alsof het volstrekt normale voorstellen zijn.

Volstrekt onzinnig.  Wilders organiseert deze ‘wedstrijd’ niet omdat hij een voorstander is van de vrijheid van meningsuiting, maar omdat hij voor een schandaal hoopt te zorgen dat hem een paar extra zetels oplevert. Dat hij zich daarbij onderhand steeds meer als fascist gedraagt vindt hij blijkbaar prima.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

306 reacties

  1. loes530

    Wilders is geen gevaarlijke clowen is die niet

    1. Blue monday

      Nee, is die niet hoor…lieve naïeve, beïnvloedbare, rare Loes.

  2. EU kok

    Ik val bijna van mijn draaistoel.
    Moet ik DDS serieus gaan nemen?
    Of is het, net als Wilders, gewoon een poging om te scoren?
    Laten we het maar afwachten.

    1. Seneca

      @eucock
      hopelijk valt u zo goed op uw hoofd dat het gezond verstand eindelijk de overhand in uw zieke linkse hersens krijgt.

      1. EU kok

        Na het lezen van uw reaktie betreffende Michael dank ik u voor de zoveelste posting vol leugens en miskleunen.
        Ga zo door, overjarige reageerder

        1. Seneca

          @eucock
          wat zijn dan de leugens en miskleunen? als u gelijk heeft zal ik dit toegeven enmijn verontschuldigingen aanbieden. maar wel over de brug komen en nu niets meer van je laten horen. dan toon je, dat je een lafaard bent.

          1. EU kok

            Michael was een moslim en is nog geen 50 jaar.
            Mijn politieke richting is progressief rechts.

          2. EU kok

            Seneca stelt:nu niets meer van je laten horen. dan toon je, dat je een lafaard bent.
            .
            Ik kan mij hier helemaal in vinden.

          3. lugar

            @Cocksucker: Je bent, net als je rugriddervriendje Ernst Boudewijn, een islampromotor.

            ‘islamisering is het proces waarbij een gastland en haar bevolking zich stukje bij beetje aanpassen aan de islam’.

          4. lugar

            Mohammed cartoon-organisator Geert Wilders is een gevaarlijke clown?
            Jezelf laten beledigen vanwege een tekening geeft pas aan hoe gevaarlijk de islam is.

            https://i.imgur.com/2jSCsQF.jpg

    2. lugar

      Wat is islamisering?

      ‘islamisering is het proces waarbij een gastland en haar bevolking zich stukje bij beetje aanpassen aan de islam’.

      1. Rechtsaf

        @lugar in Nederland is afgod lasteren toch niet meer strafbaar?

        1. lugar

          @Rechtsaf: Islam is dan ook geen afgod. En inderdaad, je kunt zelf een religie niet lasteren. 😉

        2. lugar

          @RA:

          Daniel Greenfield is columnist en blogger. Hij werd geboren in Israël, woont in New York en is sinds 11 september 2001 op zoek naar de gematigde islam: De “gematigde” islam is de nieuwe religie van Ernst en zijn rugridders.

    3. Lex

      Je haalt me de woorden uit de mond.

      Dacht nog even op FVD te gaan stemmen die man heeft me zo teleurgesteld. Dat ik toch achter de PVV en Geert Wilders blijf staan.

      Wij mogen geen kritiek hebben op de profeet Mohammed de grootste pedofiel, koppensneller en moordenaar.

      Ze mogen wel onze geloof en cultuur bespotten en bedreigen.

      Kortom DDS waar zij jullie mee bezig.

  3. Seneca

    @MvdG
    u heeft uw punt gemaakt. u begint met fascist, sinds WOII niet meer gezien etc. door het gebruiken van dit soort woorden slaat u bij voorbaat de discussie dood. uiteraard is uw ideologie (u bent moslim als ik mij het goed herinner) verbiedt u de uitingen van de PVV te waarderen. dat is uw overtuiging maar om als hoofdredacteur/eigenaar dit soort stukjes te schrijven is niet erg verstandig om het woord dom niet te gebruiken. wat betreft de ‘toestanden sinds WOII’ vraag ik mij af waar u de laatste 50 jaar heeft geleefd. Jodenhaat want dat is hetgeen waaraan u refereert, is niet zo sterk geweest als de laatste 50 jaar en daarvoor is het over grote deel van uw ‘geloofsgenoten’ verantwoordelijk. PVV is helaas de enige, die door de belichting van die aspecten van de islam, die daar de aandacht op vestigt. ik beticht u niet van anti joodse sentimenten maar dit topic geeft mij een vieze smaak in de mond. u gebruikt namelijk de verschrikkingen van WOII om de islam in de zielige hoek te plaatsen en dat is precies wat zij willen om hun zin door te drijven. er is geen verschil tussen u en onverschillig welke journalist van VK of NRC. Jammer!

  4. Ritter

    “Geert Wilders is een fascist.”
    —————
    Natuurlijk grote onzin. Mensen die beweren dat Geert Wilders “fascist” is weten niet wat fascisme betekend.

    Overigens was Geert Wilders een tijdje geleden volgens Michael van der Galien extreem links. Maar nu is Geert Wilders ineens een “fascist”.

    Sinds wanneer heeft een ludieke actie betreffende een religie/ideologie met “fascisme” te maken? Waren de cartoonisten van Charlie Hebdo ook fascisten?

    In het verleden zijn er talloze ludieke acties (films,cartoons, boeken, enzovoorts) over christenen geweest waarin christenen belachelijk werden gemaakt. Waren die mensen die dat deden ook “fascisten”?

    Maar als er zo’n actie de islam betreft dan zijn degene die dat doen ineens “fascisten”.

    Kennelijk heeft de islam een heilige status bij Michael van der Galien.

    Wat is islamisering?

    ‘islamisering is het proces waarbij een gastland en haar bevolking zich stukje bij beetje aanpassen aan de islam’.

    1. Blue monday

      Nee, ik weet het niet…wel dat het toch niets goeds kan leiden.

      U zit hier dus het fascisme goed te praten als een mooie ideologie die onterecht door ene A.H. is misbruikt?

      Griezel!

      1. Ritter

        Blue monday

        Welk “fascisme” zit ik goed te praten? Kunt u dat onderbouwen met feiten?

        1. Blue monday

          Nee ik geef het toe, ik heb geen feiten.

          Een ieder weet hier waar fascisme voor staat, daar heb ik geen woordenboek voor nodig.

          Praat daar nu niet eens van weg en kijk welke elementen de PVV daar van heeft opgepakt.

          Het is Overduidelijk, maar voor de PVV wel een heel ongemakkelijk element. Helaas gebruikt Geert het keer op keer om zijn partij op te schudden, zodat ze in het nieuws blijven.

          Vd Galien beschrijft het prima, ik heb daar niets aan te te voegen.
          Jammer alleen dat hij deze extreem rechtse vorm mede groot heeft helpen maken…

          Maar noem het woord “rechts” en iedereen wil elkaar overtreffen…je komt dan al snel aan bij de te bruine kant van het rechtse spectrum.

          1. Ritter

            Blue monday

            Als u weet waar het fascisme voor staat moet u weten dat het programma van de PVV niets met fascisme te maken heeft maar het beschermen van de westerse waarden/normen/levenswijze.

            De PVV strijd juist tegen het religieus (islamitisch) fascisme. En daarin staat Geert Wilders gelukkig niet alleen.
            ——-
            ‘In de islam groeit een fascistische ideologie’

            “Ze was moslima, werd atheïst en overleefde de aanslag op Charlie Hebdo. Nu presenteert ze ook hier haar boek Vernietig het islamitisch fascisme”.

            https://www.nrc.nl/nieuws/2018/03/07/in-de-islam-groeit-fascistische-ideologie-a1594879

          2. bifbof

            Goedzo . Geen feiten MAAR ik voel enz , geen woordenboek nodig , WANT ik weet en het is OVERDUIDELIJK . Een cursus conclusies trekken zou beter zijn naar mijn mening.

          3. lugar

            @Ritter: “Charlie Hebdo.”

            https://i.imgur.com/2jSCsQF.jpg

        2. Ni28

          Blue monday heeft gebruikelijk geen feiten.

    2. Rechtsaf

      @ritter de islam is facistisch

      1. lugar

        @Rechtsaf: Neem de islam, keer hem binnenstebuiten, dan hebt je de “gematigde” islam. Neem een moslim, die het hele jaar geen moskee bezocht heeft, die de hele opstelling van de San Diego Chargers uit zijn hoofd kent, maar de namen van de metgezellen van Mohammed niet kent, dan hebben we een “gematigde” moslim. Of beter gezegd een seculiere moslim.

  5. Ritter

    Dankzij de PVV komt er nu een boerka verbod. Een verbod om vrouwenonderdrukking aan te pakken. Want deze ideologie met boerka’s en al past niet in onze westerse samenleving.

    De PVV heeft lang aan zo’n verbod gewerkt en heeft nu resultaat omdat er een stevige meerderheid in de kamer voor is te vinden.

    Is het tegengaan van vrouwenonderdrukking ook fascisme?

    https://www.geenstijl.nl/5142506/tamara-handhaaf-dat-boerkaverbod/

    1. Blue monday

      Het is geweldig, die 10 onderdrukte vrouwen in Nederland kunnen nu helemaal niet meer naar buiten.

      Zal ze leren!

      Ach, symboolpolitiek doet het wel goed bij de eenvoudigen van geest

      1. Ritter

        Blue monday

        Deze vrouwen worden onderdrukt door de islamitische religie/ideologie.

        Goede zaak dat Geert Wilder zich tegen deze islamitische ideologie verzet. Zoals men zich ook tegen fascisme verzet.

        De gevolgen van deze islamitische ideologie zijn helaas steeds meer te merken in Noord/West Europa………….ook voor vrouwen.
        ———–
        ‘Vrouwen worden verbannen uit Franse moslimwijken’
        https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2016/12/vrouwen-worden-verbannen-uit-franse-moslimwijken-417777/

      2. Mau777

        Quote : “Ach, symboolpolitiek doet het wel goed bij de eenvoudigen van geest”

        Ettelijke miljoenen (….) geburkeesde vrouwen in islamitische hellholes, kunnen meespreken van de gevolgen van het ONTBREKEN van dergelijke “symboolpolitiek”….. het begon daar in die contreien namelijk ooit OOK met “10”….

        Alle “vrijgeven publieke ruimte” wordt meteen ingevuld door dit soort religieuze fanatici & de burka is niet enkel een instrument tot systematische mentale onderdrukking, het kledingsstuk staat voor een radicaal misogyne doctrine waar GEEN ENKELE vorm van publeke tolerantie voor dient te bestaan. (….)

    2. Frits Jansen

      Dat boerkaverbod zal ten gevolgen hebben dat die vrouwen helemaal niet meer buiten komen, dus nog veel meer onderdrukt worden.
      Enfin, de vier boerkadraagsters in Nederland zullen snel vertrekken, naar IS of zo. Die zoekt nog bommenmaaksters voor Nederland.

      1. lugar

        @Frits: Ben jij nou zo simpel of ben jij nou zo naïef?

        Ken je het verschil niet tussen de islam en de moslim?

        1. bifbof

          Geen van beiden . Hij is gewoon puur kwaadaardig.

      2. lugar

        @Frits: Simpele jongen laat mij jou het volgende zeggen:

        Zonder een “gematigde” islam zullen de sociale projecten van Europa, die afhankelijk zijn van de massa-immigratie, in elkaar storten. Amerika´a “war on terror” wordt onvermijdelijk een eindeloos geploeter, zoals de opkomst van ISIS opnieuw heeft aangetoond. Multiculturalisme, post-nationalisme en Derde Wereld schuldcomplexen imploderen.

        Zonder “gematigde” moslims keert het nationalisme terug, worden de grenzen gesloten en rechts wint. Dat is het wat zij vrezen. Als er geen “gematigde” islam bestaat, geen “gematigde” Mohammed, geen “gematigde” Allah, dan zal het socialistische koninkrijk van de hemel op aarde op de vuilnisbelt belanden. De grote coalities, waarin LGTB-activisten en radicale islamieten vanwege Gaza de Joden brullend uitschelden, zijn niet de toekomst; ze zijn de Republiek van Weimar op wielen…

        De gematigde islam bestaat niet!

    3. Frits Jansen

      Wel eens is Albanië of Bosnië geweest? Daar loopt een massa moslima’s rond, niet één met een hoofddoek. Ook in Rusland zijn er een heleboel autochtone moslima’s. En vorig jaar werd ik nog dronken in Azerbedzjan, ook een moslimland, waar ik een landgenoot ontmoette die mij zijn prachtige lokale vrouw voorstelde. Zonder hoofddoek uiteraard.

      De meeste Arabieren zijn moslim, maar lang niet alle moslims zijn Arabieren. Of vindt u dat te ingewikkeld?

      1. lugar

        @Frits: Wat heb jij toch met moslims?

      2. lugar

        @Frits: De gematigde moslims zijn seculiere linksen met een los christelijk en joods geloof, die geloven in een bedachte “gematigde” islam, die alleen maar in hun eigen hoofden bestaat. Deze seculiere islam, die het volle leven waardeert, wordt gewijd aan de sociale gerechtigheid en universele tolerantie, en is het tegendeel van hun eigen tot bastaarden gemaakte religies. En ze zijn te bang om wakker te worden en in te zien dat hij niet bestaat.

        Als Amerikaanse en Europese politici erop staan dat de islam niets met de actuele islamitische gruweldaden te maken heeft, dan verwijzen ze niet naar een religie die door moslims wordt gepraktiseerd, maar naar een imaginaire religie, waarvan ze zich voorstellen dat moslims deze moeten uitoefenen, want het alternatief zou het einde betekenen van alles waarin ze geloven. Het is westers wensdenken.

        De gematigde islam bestaat niet!

      3. Peter Rissing

        @ Frits.
        Wel eens in Turkije geweest? Ook daar lopen massa moslima’s rond zonder hoofddoek en het overgroot deel van de Turken zijn islamist. Na de komende verkiezingen daar zal blijken of het merendeel van die Turken voor Erdogan gaan, en hij weet aardig wat van de islam én is geen arabier én voorstander van het kopvod. Daarbij stelt hij met waarschijnlijk meer kennis van zaken dan jij: Er bestaat geen gematigde islam, islam is islam.
        https://www.meforum.org/articles/2017/erdogan-no-moderate-islam
        Hoewel hij -taqiya- ook stelt dat er geen islamitische terreur bestaat, lijkt hij het bij het eerste wel recht eind te hebben, vele islamitische kopstukken onderschrijven dat.
        En, of de meeste moslims arabieren zijn lijkt mij ook zeer discutabel.
        M.a.w. even wat beter je huiswerk doen. Feiten doen er hier toe, persoonlijke meningen weinig.

      4. sjun

        Ik vrees toch dat het erg lang geleden is dat jij in Albanië en Bosnië bent geweest, als jij daar al bent geweest. Mij ervaring in beide landen is toch heel anders da jij hier absoluut beweert.

        Er zijn inderdaad beschaafde Arabieren. Dat is vaak eerder ondanks dan dankzij de Mohammedaanse tradities die staan opgetekend in koran, hadith en soenna.

  6. Ritter

    “Wilders hoopt natuurlijk dat boze radicale moslims vervolgens los gaan, de Tweede Kamer bedreigen, en mogelijk ambassades en consulaten van Nederland in het Midden-Oosten in brand steken.”

    Het ligt toch een beetje anders.

    Het doel van Geert Wilders is laten zien dat hij niet bukt voor het geweld van de islam en dus niet aan zelfislamisering doet zoals zoveel andere politici, schrijvers, acteurs, enzovoorts die nu liever zwijgen over de islam en geen kritisch geluid meer durven te laten horen omdat ze bang zijn voor geweld vanuit de islam hoek.

    Overigens, tonen de gewelddadige reacties vanuit islamitische hoek niet aan dat Geert Wilders gelijk heeft? Bevestigen deze gewelddadige reacties vanuit islamitische hoek niet het gelijk van Geert Wilders?

  7. Blue monday

    Het staat er echt…Geert is een fascist!

    Fijn dat ik na al die jaren toch gelijk krijg van de DDS-redactie. die al die tijd de PVV-achterban juist een steuntje in de rug gaf.

    Schrijf die griezel van een Baudet ook alvast af, vergeleken met hem voel ik me bij Geert een stuk veiliger.

    1. Ritter

      Blue monday

      DDS steunt Baudet en in dat kader word Geert Wilders regelmatig aangevallen op DDS. Je moet de aanval op Geert Wilders van bovenstaand artikel ook in dat kader zien.

      Overigens krijgt Geert Wilders vaak gelijk. Dus de PVV zal stabiel blijven en zelfs groeien. De problemen met de massale illegale migratie vanuit islamitische landen zal in de toekomst alleen maar toenemen.

      Niet alleen komt er een Boerka verbod, waar de PVV al 10 jaar voor pleit maar ook betreffende de gevolgen van de massale migratie krijgt de PVV gelijk.
      ———————-
      Demograaf Jan van de Beek: ’Multicultuur is geen feestje’

      Dr. Jan van de Beek (foto): „Eind deze eeuw zijn er nog maar zeven, acht miljoen autochtone Nederlanders.”

      Zeist – Hoe ontwikkelt Nederland zich de komende decennia onder invloed van de immigratie en het populisme? Demograaf Jan van de Beek: „De vraag is of de liberale democratie houdbaar zal zijn.” „Eén ding is zeker”, zegt Van de Beek (50) in zijn woning in Zeist. „Als de huidige trend zich doorzet, hebben we aan het eind van deze eeuw miljoenen inwoners die zich niet met Nederland identificeren. Nederland zal dan een heel ander land worden.”

      Van de Beek is cultureel antropoloog en wiskundige. Hij ontwikkelde modellen waarmee hij de demografische ontwikkeling van Nederland kan voorspellen. Interessant: anders dan het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) doet Van de Beek ook uitspraken over de verwachte loyaliteit van groepen burgers aan Nederland. „Onder allochtonen is daar wel onderzoek naar gedaan. Daaruit blijkt dat van de jonge Turken en Marokkanen zo’n tien, elf procent – heel weinig dus – zich primair identificeert als Nederlander. Voor Surinamers en Antillianen liggen die cijfers veel hoger: de helft tot twee derde. Ik heb bovendien gekeken naar het aantal gemengde huwelijken. Die gegevens stop je in mijn model en dan kun je – met allerlei mitsen en maren – voorspellingen doen voor de toekomst.”

      Aan het eind van deze eeuw zal ongeveer de helft van de Nederlandse bevolking uit (afstammelingen van) immigranten bestaan, zegt Van de Beek: „Dat hoeft op zichzelf geen probleem te zijn. Kijk naar de Indonesiërs en de Surinamers en Antillianen, die gaan voor een groot gedeelte volledig op in de samenleving. Maar voor Turken en Marokkanen en ook voor de nieuwe groepen vluchtelingen uit wat het ’Afrikaans-islamitisch cluster’ wordt genoemd, geldt dit niet.”

      Nederland gaat dus ingrijpend veranderen. Van de Beek: „Miljoenen burgers zullen zich deel voelen uitmaken van zogeheten ’transnational communities’, transnationale gemeenschappen: één been hier, één been elders. De cruciale vraag is: als het er zoveel zijn, wat voor samenleving zijn we dan? Is onze liberale democratie wel houdbaar? Zeker moslims – die in 2060 dertien tot zestien procent van de bevolking zullen uitmaken – hebben een heel ander en deels zelfs conflicterend waardesysteem. Uit onderzoek blijkt dat 70 procent de islamitische wet, de sharia, boven onze wetten stelt.”

      Van de Beeks onderzoek is urgent nu uit onderzoek door het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) blijkt dat jonge Turken en Marokkanen niet alleen steeds religieuzer worden, maar dat bovendien hun afstand tot – en zelfs afkeer van – de Nederlandse samenleving toenemen. Deze ontwikkeling – de ’islamisering van de samenleving’ – beperkt zich niet alleen tot Nederland en leidt in veel westerse landen tot zorg. Onder anderen de conservatieve Frans-Canadese socioloog Matthieu Bock-Côté (38) pleit voor een veel grotere weerbaarheid van de ’ontvangende samenlevingen’ in zijn standaardwerk Multiculturalisme als politieke religie. Immigranten zouden niet onmiddellijk dezelfde rechten moeten krijgen als de oorspronkelijke, autochtone bevolking, argumenteert Bock-Côté. Westerse natiestaten moeten zich bovendien veel bewuster zijn van hun unieke geschiedenis en cultuur. ’Uitspraken als ’uiteindelijk zijn we allemaal immigranten’, zoals je die in Canada wel hoort, slaan nergens op’, schrijft Bock-Côté.

      “We importeren nu armoede”

      Van de Beek deelt die aversie tegen het cultuurrelativisme, dat vooral zit ingebakken bij partijen als GroenLinks, D66, SP en de PvdA. „De naïviteit van die mensen over de multiculturele samenleving is enorm. Ze zien multicultuur als iets leuks – Turkse eettentjes en zo en dat ís ook leuk – maar als we te maken hebben met conflicterende waarden- en parallelle rechtssystemen is het een groot probleem. Dan heb je geen liberale democratie meer.”

      Wat bovendien vaak over het hoofd wordt gezien, is dat nieuwkomers voor het grootste deel afkomstig zijn uit dat eerder genoemde Afrikaans-islamitische cluster. „Uit cijfers van het onderzoeksproject World Values Survey blijkt dat het Afrikaans-islamitische cultuurcluster het verst verwijderd is van ons Noord-Europese, protestantse cluster. Dus we halen de mensen binnen die in normen en waarden het vérst van ons verwijderd zijn. Linkse mensen denken dat als we nu maar aardig en tolerant zijn, dat die nieuwkomers zich vanzelf tot liberale burgers zullen ontwikkelen. Maar dat is natuurlijk onzin. Veel asielzoekers willen helemaal geen westerling worden. De werkelijkheid is: velen van hen zijn weliswaar gecharmeerd van onze welvaartsstaat, maar niet altijd van onze taal en cultuur en normen en waarden. En als je over de jaren miljoenen van hen toelaat zou dat geen gevolgen hebben voor jouw samenleving?”

      Soevereiniteit

      De westerse wereld beleeft nu de Derde Demografische Transitie, legt Van de Beek uit. De eerste en tweede waren de periodes in de 19e en 20e eeuw, die zich kenmerkten door de overgang van hoge sterfte en hoge geboorte, via lage sterfte en hoge geboorte naar lage sterfte en lage geboorte. Van de Beek: „We hebben inmiddels te maken met een krimpende autochtone bevolking, in combinatie met hoge immigratie. Daardoor zijn er eind deze eeuw nog maar zo’n acht miljoen Nederlanders die nakomeling zijn van de huidige autochtonen. De overige inwoners stammen af van immigranten of komen uit gemengde huwelijken. De kernvraag is: zullen die laatsten zich identificeren als Nederlander?”

      Er zijn ingrijpende maatregelen nodig, zegt Van de Beek. „Voortgaande immigratie ondermijnt de verzorgingsstaat en de sociale cohesie. Je importeert armoede. We moeten af van het VN-vluchtelingenverdrag en het recht op asiel beperken. Ook het vrije verkeer van personen moet aan banden. Gebeurt dit niet, dan voorspel ik gouden tijden voor populisten.”

      Bron:
      http://www.telegraaf.nl

      1. Frits Jansen

        Omdat mijn (Nederlandse) moeder in Duitsland geboren is geld ik voor de statistici ook als “persoon met een migratie-achtergrond”, ook al heb ik geen zwart haar.
        Maar ik vraag me steeds meer af of ik me nog kan vereenzelvigen met de vreemdelinghatende en nationalistische tendensen in Nederland.

        Die rare Van de Beek mag zich wel eens realiseren dat de Nederlanders die hij als de “echte” Nederlanders ziet niet vervreemden van een Nederland waarin politici hun toevlucht nemen tot ordeverstoring om kiezers te trekken.

        Er is een akelige parallel met Duitsland een jaar of 90 geleden. Ja, toen waren er mensen die net zo spraken over Joden als Wilders c.s. over moslims nu. Maar wat velen zich niet realiseren is dat haatkuif Adolf H. nooit aan de macht was gekomen als hij niet de wind in de rug had gehad doordat de politiek in het toenmalige Duitsland een zootje was van talloze partijtjes en de kabinetten elkaar in hoog tempo opvolgden. Helemaal het Nederland van 2018.

        Alleen was er toen ook een zware economische crisis, en die is hier nu juist voorbij. Maar als het Wilders zou lukken een Nexit te forceren dan komt Nederland zonder twijfel opnieuw in een economische crisis, maar dan veel erger. De Rotterdamse haven zal verzanden, omdat alle schepen naar Antwerpen of Hamburg uitwijken om de draconische grenscontroles te ontlopen. Intussen zal Wilders gefrustreerde Oost-Duitsers binnenhalen die best nog eens een muurtje willen bouwen, inclusief schietinstallatie uiteraard. En de smoes zal dezelfde zijn: een muur zogenaamd om buitenlanders buiten te houden, maar in werkelijkheid om van het land één grote gevangenis te maken, want iedereen die kan wil dan uiteraard vluchten.

        Of Merkel dan ook nog eens een vloedgolf van vluchtende Nederlanders wil ontvangen waag ik te betwijfelen.

        1. lugar

          @Frits: “Omdat mijn (Nederlandse) moeder in Duitsland geboren is geld ik voor de statistici ook als “persoon met een migratie-achtergrond”, ook al heb ik geen zwart haar.”

          Leuk geprobeerd, maar onze problemen met de Duitsers dateren inmiddels van 73 jaar gelden, de problemen met de islam en haar volgers zijn actueel.

  8. EU kok

    Quote:En wij van rechts doen maar net alsof het volstrekt normale voorstellen zijn.
    .
    Sorry Michael maar wij van rechts verwart u met DDS.
    DDS heeft het volstrekt normale voorstellen gevonden.
    Rechts zeker niet.

  9. Beukman

    Heel interessant dit.
    Op de ene pagina wijst Michael ons de weg naar de donatiepot van Thierry, terwijl hij op de andere pagina Geurt afkraakt.

    Bedoeld of onbedoeld: deze twee acties illustreren hoe PVV en FvD langzaam uit elkaar groeien. Wat ook weer blijkt uit de profielen van de respectievelijke groepen stemmers.

    Michael zelf staat natuurlijk ook niet stil in zijn ontwikkeling. Dat valt alleen maar te prijzen. Goed voor DDS ook.

    1. Ernst Quispel

      Baudet is wat mij betreft een waardeloze en suspecte politicus maar je moet hem nageven dat hij niet meegaat in de debiele islamofobie van Wilders.

      Die islamofobie begint ook steeds meer absurd en sleets te raken en dat snappen Baudet en DDS heel goed.

      Het is inderdaad een interessant teken aan de wand dat DDS dit inziet en daar een heldere conclusie aan verbindt.

      1. NoDoubt

        Je bent niet in staat te onderbouwen dat Islam geen gevaar is voor onze samenleving, terwijl er voorbeelden vanaf 600 te over zijn. Doodeenvoudig omdat Islam geen scheiding kent tusssen Koran en staat.

        1. Ernst Quispel

          Het lijkt me ook lastig te onderbouwen dat het christendom geen gevaar is voor onze samenleving. Dit soort loze kreten verduidelijken niets.

          1. Floris

            Verder dan een jij-bak komt de intellectuele lilliputter niet.

          2. lugar

            @Ernst: Christendom, vlikker toch op vukkertje, je draait er weer eens omheen!

            Ik ga ervan uit dat je de koran nooit hebt gelezen. Waarschijnlijk heb je wel duizend artikelen gelezen over hoe moslims op luchthavens, in Gaza, in Birma en in Bugs Bunny cartoons getiranniseerd worden. Zij zijn jouw nieuwe edele wilden, en jij wil geen slecht woord over ze horen.

            Als iemand zegt dat er geen “gematigde” moslims bestaan, wordt hij een slecht persoon genoemd. Wie vraagtekens plaatst bij de islam, valt het multiculturalisme aan en wordt “racist” of ‘islamofoob’ genoemd, onafhankelijk van het feit dat de islam net zomin een ras is als het communisme, het nationaalsocialisme of de Mickey-Mouse-Fanclub een ras was.

            De gematigde islam bestaat niet!

          3. NoDoubt

            Het verschil tussen Mohammed en Jesus.https://zeepertje.files.wordpress.com/2017/07/cv-mohammed-what-would-he-do-hadith-koran.jpg, zegt meer dan genoeg.

          4. EU kok

            NoDoubt 22 minuten ago
            Het verschil tussen Mohammed en Jesus
            .
            Wat jammer.
            Noch het figuur, noch het woord Jesus of Jezus komen in het plaatje voor.
            Best moeilijk, een buitenlands plaatje.

          5. lugar

            @EU-Cock: Wat is islamisering?

            ‘islamisering is het proces waarbij een gastland en haar bevolking zich stukje bij beetje aanpassen aan de islam’.

  10. Ritter

    Nu we het toch over “fascisme” hebben…………
    —————-

    ‘In de islam groeit een fascistische ideologie’

    “Ze was moslima, werd atheïst en overleefde de aanslag op Charlie Hebdo. Nu presenteert ze ook hier haar boek Vernietig het islamitisch fascisme”.

    https://www.nrc.nl/nieuws/2018/03/07/in-de-islam-groeit-fascistische-ideologie-a1594879

  11. Frits Jansen

    De analyse van DDS is pijnlijk juist.
    Alleen heeft het geen zin om het etiket “fascist” te plakken want daar verstaat iedereen weer wat anders onder en voor je het weet gaat de discussie over de definitie van “fascist”.

    Bovendien: DDS legt zelf al uit dat Wilders veeleer een opportunist is. In dat opzicht is hij een leerling van Bolkestein, de man die Rita Verdonk bleef steunen als toekomstig VVD-leider puur omdat ze meer stemmen zou trekken – terwijl inmiddels zelfs bijna de hele VVD door had dat ze een jammerlijke brokkenpiloot was.

    De stelling van Wilders is dat de islam geen godsdienst is, maar een levensgevaarlijke achterlijke ideologie, en dus wel degelijk verboden kan worden, ja, moet worden.
    Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens brandt echter heel slim z’n vingers niet aan een definitie van het begrip “godsdienst”, doch spreekt van een vrijheid van “denkbeelden”. Waar een vrijheid van meningsuiting bestaat, bestaat natuurlijk allereerst een vrijheid van mening.

    Moslims kunnen dus niet als zodanig worden aangepakt, alleen als ze hun vrijheid van meningsuiting misbruiken. Die is niet absoluut: uitingen die de openbare orde in gevaar brengen kunnen worden verboden. En zulke uitingen worden in het algemeen niet door moslims gedaan. Er zijn wel rare haatbaarden, maar dat is toch een minderheid.

    Wilders kwam bijna in moeilijkheden toen hem werd voorgehouden dat er ook een gematigde islam bestaat. Zijn partijfilosoof Martin Bosma had toen de ingeving te beweren dat moslims die zich gematigd voordoen de allerergsten zijn, omdat zij de boel belazeren. En hij vond ergens in de Koran dat moslims mogen liegen (wat in werkelijkheid alleen in noodgevallen geldt).

    Wilders staat helaas niet alleen met zulke waanzin. Dat blijkt alleen al uit de commentaren op deze website. Wilders wordt ook gesteund door nep-professor Cliteur, de leermeester van de vreselijke Baudet, die zich er zelfs toe verlaagt in het Nederlands Juristenblad te schrijven dat alleen naïevelingen de islam onderschatten. Het is een misselijk betoog: wie beweert dat de islam niet gevaarlijk is, is een sukkel, een stomme wegkijker. Daarmee reduceert hij het vraagstuk tot de vraag: “ben je een sukkel?”.

    DDS signaleert terecht dat als de moslims aanslaan op Wilders’ provocaties, dat een geweldig gedonder kan opleveren. En zelfs als Wilders gelijk heeft dat dat aantoont dat moslims te lange tenen en te korte lontjes hebben, leidt dat toch tot ordeverstoringen die terroristische trekjes kunnen krijgen.

    Als we haatbaarden hard willen aanpakken, moet ook die haatkuif van een Wilders hard worden aangepakt. Het lijkt me goed als Wilders morgenochtend ontboden wordt op het bureau van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding. Of is dat ook een wegkijker, maar dan de andere kant uit?

    1. lugar

      “Wilders kwam bijna in moeilijkheden toen hem werd voorgehouden dat er ook een gematigde islam bestaat.”

      De gematigde islam bestaat niet, die bestaat alleen in jouw westers-wensdenkende-dromen.

      22 juli 2017 JC Decaux, verhuurder van reclame in bushokjes, weigert in Amsterdam reclameruimte aan de politieke partij PVV, omdat dit niet zou mogen van de gemeente Amsterdam. De PVV had zulke slogans willen ophangen als ‘Wie islam zaait, zal sharia oogsten.’ Verantwoordelijk wethouder Abdeluheb Choho (D66) bevestigt dat het voorschrift luidt dat in Amsterdam reclame-uitingen ‘niet beledigend mogen zijn naar religies en groepen’.

      14 februari 1989 De Iraanse ayatollah Khomeiny vaardigt een islamitisch doodvonnis uit tegen schrijver Salman Rushdie die de profeet Mohammed zou hebben beledigd. Nederlandse moslimleiders, onder wie de latere GroenLinks-lijsttrekker Mohammed Rabbae, eisen van het kabinet Lubbers dat het boek De Duivelsverzen wordt verboden. Ambtenaren van Justitie toetsen het boek op strafbaarheid. Het verzoek wordt afgewezen. Er volgen demonstraties.

      1988 In de Haagse Schilderswijk wordt een nieuwbouwproject opgeleverd, waarin het mogelijk is gemaakt om in de woningen twee aparte ‘verkeerscircuits’ te creëren.’Wanneer de man bezoek ontvangt, kan de vrouw zich terugtrekken in het privécircuit.’

      1988 De eerste islamitische basisscholen worden opgericht.

      1988 Het omroepen vanaf de moskee wordt wettelijk gelijkgesteld met het luiden van klokken van kerken.

      Jaren 70
      1977 Het Vleeskeuringsbesluit zo aangepast dat slachtvee volgens islamitisch gebruik onverdoofd gedood mag worden.

      1971 Het aantal moslims in Nederland, vooral pas geïmmigreerde Turken en Marokkanen, bedraagt 54.300 personen.

      Jaren 50
      1956 In het Friese Balk en in Den Haag worden de eerste twee moskeeën van Nederland geopend. Koningin Beatrix viert in Den Haag in 2006 het vijftigjarig bestaan. Ze komt tevoren overeen geen handen te zullen schudden.

      1954 De eerste Nederlandse vertaling van de Koran verschijnt.

      1951 Zeventig gezinnen van islamitische Molukse militairen komen naar Nederland. Het zijn de eerste moslims die groepsgewijs naar Nederland komen.

  12. Tguard

    een fascist, de tweede wereld oorlog?
    Omdat er een cartoon wedstrijd mbt Mohammed wordt georganiseerd en hij daarmee de boel op scherp zet?
    Een clown?
    Een opinie waar je tegen over kan zetten:
    Jodenhaat, homohaat, vrouwen onderdrukking, intolerantie tegenover alles wat niet in het heilige boek staat. Vrijheidsinperking vanuit een overtuiging!
    Wilders is niet mijn favoriet maar fascist.
    Hoe noem je in vredesnaam dan de ideologie En haar aanhangers die dagelijks in naam van het woord proberen onze vrijheid in te perken. Het lijkt een omgekeerde redenatie. De fascisten die zich als clowns gedragen met hun vlaggen wapperend, dreigend en schreeuwend tegen onze samenleving.
    Wilders legt de pleister op de wond waarmee duidelijk wordt dat de vrijheid van meningsuiting is aangetast. Is het een sjieke manier, ik de denk het niet maar hij is in geen geval geen fascist en de tweede wereld oorlog ……. man man man hoe kan je dat er nou bij halen.

  13. DolleDries

    PARIS – Franse media berichten dat een vrouw die “Allahu akbar” schreeuwde – “God is groot” in het Arabisch – 2 mensen heeft verwond met een stanleymes in een supermarkt in Zuid-Frankrijk.
    Europe radio 1 citeert de officier van justitie van Toulon als hij zegt dat een klant op zondagochtend bij de aanval in de winkel in La Seyne-sur-Mer gewond raakte in de borst en in het ziekenhuis werd opgenomen. Ook een vrouw achter de kassa van de supermarktmarkt raakte gewond, maar minder ernstig.
    Het radiostation zegt de officier van justitie Bernard Marchal Toulon zei de moslima is gearresteerd.

    1. Blue monday

      Dat is het draadje niet Driftige Dries….
      Voel je je ongemakkelijk dat je lijfblad het nu ook hardop zegt?

      Kom op, je kunt beter dan een beetje mopperen over een paar enge moslims…

      1. DolleDries

        Nee hoor als iemand onzin schrijft voel ik me helemaal niet ongemakkelijk.

  14. DolleDries

    Eigenlijk verdient de islam onze godsdienstvrijheid niet, want de islam is een religieuze, totalitaire ideologie die wil veroveren en onderwerpen en zélf geen vrijheid van religie erkent. Dat islam “onderwerping” betekent, zegt genoeg. De islamitische doctrine moet worden beschouwd en behandeld als een ongewenst totalitair systeem, zoals communisme en nationaalsocialisme.”

  15. DolleDries

    Laten we beestje gewoon bij naam noemen .Michael woont in Turkije klets uit zijn nek om Wilders en fascist te noemen.

  16. DolleDries

    Elke moskee waar de Koran en de Hadith – het leven van de islamitische profeet Mohammed – centraal staan, is problematisch. Want die zijn doordrongen van haat en geweld tegen vrijdenkers, vrouwen, joden, christenen, afvalligen, andersdenkenden. Het fundamentele verschil met de Bijbel is dat de Koran het letterlijke, onveranderlijke woord van Allah is en er universele oproepen tot doden instaan, onbeperkt in tijd en ruimte. Een moskee kan niet openblijven zolang die problematische passages niet expliciet verwijderd zijn uit de Koran en de Hadith en zolang de sharia, de islamitische wet, niet wordt afgezworen.”

    1. lugar

      Iraanse mensenrechtenactiviste: ‘Vrouwen, pas op voor het islamisme!’
      http://www.nporadio1.nl/homepage/4604-iraanse-mensenrechtenactiviste-vrouwen-pas-op-voor-het-islamisme

  17. Ernst Quispel

    DDS bekent kleur.
    Wilders is een fascist en rechts moet zich krachtig distantiëren van zijn racistische ideen om moskeeen en de Koran te willen verbieden.

    Een verheugende stellingname.

    1. lugar

      Ernst bekent kleur.

      Wat is islamisering?
      ‘islamisering is het proces waarbij een gastland en haar bevolking zich stukje bij beetje aanpassen aan de islam’.

      Ernst is pro-islam.

      1. Rechtsaf

        @lugar en dat mijn vriend is een understatement van de bovenste plank..

    2. Beukman

      In de begindagen was DDS nog een keurig en bedaagd rechts-conservatief forum, waar men ook al weinig op had met de PVV.
      Daarna hebben de Geertkrachten het overgenomen. Dat ging gepaard met een paar jaar gescheld, zoals dat bij de beweging van Geert past.

      Nu neemt DDS opnieuw een klein beetje afstand van de PVV door haar leider in navolging van Peter Breedveld een fascist te noemen, en wijst het zelfs de weg naar de crowd fundingpot van FvD (zie andere pagina).

      Ik denk dat er met FvD-aanhangers door de bank genomen inhoudelijkere discussies te voeren zijn dan met PVV-aanhangers. Hopelijk weten daarom de eersten steeds makkelijker de weg naar DDS te vinden.

      1. Floris

        @ Beukman:

        Michael is moslim geweest, getrouwd met een Turkse en ook Engelbart maakt steevast het kunstmatige onderscheid tussen islamisme en islam.

        De enigen die pro-PVV zijn zijn veel reaguurders. De redactie is dat nooit geweest, althans voor zover ik dat heb kunnen zien.

        Ik keur lang niet alles van Wilders goed, waaronder deze zinloze cartoon-wedstrijd of een koranverbod of kopvoddentax, maar inzake de islam is hij de enige die het scherp ziet.

        Baudet wil of durft geen anti-islam standpunt in te nemen en heeft daarom voor mij afgedaan. Hij is vlees noch vis.

        1. Ernst Quispel

          Dat Floris Wilders verdedigt verbaast niet. Hij deed hier zelf voorstellen van het soort dat Michel van der Galien hier terecht vergelijkt met het racistische beleid van de nazi’s.

          Floris schreef hier:

          Ik pleit niet voor vervolging, maar voor een verbod. De hier aanwezige moslims staan dan voor de keuze: emigreren naar een moslimland of dat fascistoïde geloof afzweren.
          Het verbod betreft alle uitingen in de openbare ruimte alsmede het sluiten van de haath*tten.

          Zo bont maakte zelfs Wilders het niet.

          1. lugar

            @Ernst: En jij, wegduikertje, ontkenner van de realiteit en promotor van de islam, wil jij nou meer of minder islam?

            “Zo bont maakte zelfs Wilders het niet.”

            🙂

        2. Beukman

          Floris schrijft:
          De enigen die pro-PVV zijn zijn veel reaguurders. De redactie is dat nooit geweest, althans voor zover ik dat heb kunnen zien.

          Geloof ik ook niet nee. Maar wel heeft de redactie een paar jaar lang niet gestuurd in de grote hoeveelheid PVV-georiënteerde reacties – wat overigens haar goed recht is.
          Dat dat er onder de reageerders zoveel PVV-aanhangers waren, is natuurlijk ook niet voor niets.

          1. Floris

            “Maar wel heeft de redactie een paar jaar lang niet gestuurd in de grote hoeveelheid PVV-georiënteerde reacties”
            ——————————————————————-
            Dat zou censuur zijn.

            Ik heb wel 2 andere vormen van sturing gezien:

            1) PVV-kritische artikelen van met name Engelbart.

            2) Het onophoudelijke KUNSTMATIGE onderscheid dat de redactie maakt tussen islam en islamisme en het volkomen negeren van zeer goed onderbouwde argumenten waarom dat onjuist is: https://www.trouw.nl/home/de-gematigde-islam-bestaat-niet~ac5e31f4/

            De readactie van DDS zit qua islam op de politiek correcte lijn. Is nooit anders geweest.

          2. Ernst Quispel

            Het fundamentele onderscheid tussen islamisme en islam is net zo juist en noodzakelijk als het onderscheid tussen christendemocratie en christendom en zionisme en Jodendom.

            Het is zowel typerend als noodzakelijk voor islamofoben om islamisme en islam op één hoop te gooien.

          3. Rechtsaf

            @Ernst uiteraard zul je alles doen om de islam te bagatelliseren, je lult onzin, de islam is de islam.

          4. lugar

            @Ernst: Islamofobie bestaat niet, en laat het christendom met rust vukkertje, je bent onethisch en hoort hier niet thuis!

            De “gematigde” islam is een uitvinding van de linkse wetenschap, van wereldlijke theologen, van laffe politici en hun luidruchtige idiote neefjes, de politieke activisten.

            De aan lager wal geraakte linkse nakomelingen van christenen en Joden wachten op een “gematigde” islamitische Messias, die hun multiculturele samenleving door de onmogelijke conflict-oplossing tussen de islam en het Westen zal genezen. Tot ze hem vinden, hoeven ze niet in een god, maar in de “gematigde” moslim geloven.

            De gematigde islam bestaat niet!

  18. Nasrani

    Ach Michael, beetje van het padje af? Je boze toon komt een beetje onecht over. Moet er een beetje om glimlachen…..

  19. lugar

    “Wilders hoopt natuurlijk dat boze radicale moslims vervolgens los gaan, de Tweede Kamer bedreigen, en mogelijk ambassades en consulaten van Nederland in het Midden-Oosten in brand steken. Want ja, daar vaart zijn PVV wel bij. Hij kan dan immers roepen dat ‘de Islam’ ”

    Wat Wilders hoopt is dat de intenties van de islam worden blootgelegd. Als je een tekening maakt kun je doodgemaakt worden. Dat lijkt mij ernstig genoeg, anno 2018.

    1. Supernoodle

      Micael van der Galien is waarschijnlijk Charlie Hebdo alweer vergeten.
      Werden ook nare tekeningen gemaakt over de religie van vrede.

      Noemt hij Charlie Hebdo ook een fascistisch blad?
      Michael is al net zo’n raar ventje als Peter r de Vries.
      Niet serieus te nemen dat juichaapje van FvD.

      1. lugar

        Over Hebdo gesproken:

        https://i.imgur.com/2jSCsQF.jpg

        1. Supernoodle

          Tja!
          Men heeft helden (Geert).
          En men heeft laffe FvD juichaapjes (Michael van der Galien)

  20. Supernoodle

    Prima van Wilders!
    Cartoonisten en de hele kunstwereld zijn vrijdenkers.
    Juist in het leven geroepen om te provoceren en te schokkeren.
    Helemaal niks mis mee.
    Men heeft Gregorius Nekschot, Charlie Hebdo, Theo van Gogh, enz, enz.
    Die hebben ook erge tekeningetjes gemaakt over de Islam.

    Maar volgens Michael van der Galien is Wilders een gevaarlijke clown.
    Als Michael een beetje lef in zijn donder heeft noemt hij de bovenstaande namen ook maar “clowns”.
    Dat ben je toch als men de religie van vrede beledigd!? Toch?

    Dat Michael een aanhanger is van het FvD met die druif van een Baudet is zijn keus.
    Maar ga niet zitten zeuren over een cartoonwedstrijd.
    Het zuur en de anti PVV rancune spat er vanaf.
    Totaal niet serieus te nemen.

    1. EU kok

      quote: de hele kunstwereld zijn vrijdenkers
      .
      En morgen zijn het weer linkse subsidieslurpers.
      Niets zo veranderlijk als het weer.

      1. lugar

        @Cock: “Gregorius Nekschot, Charlie Hebdo, Theo van Gogh”

        🙂

    2. lugar

      Scherp Noodle!

  21. Gerlos

    Mijn cartoon heb ik al getekend: Mohammed die zich kostelijk vermaakt met veel liefelijke varkens.

    1. Rechtsaf

      @Gerlos nu nog even opsturen

    2. loes530

      Gerlos heb je de cartoon op gestuurd je kan een leuke geld prijs winnen

  22. Holland

    Michael van der Galien ontspoort in dit artikel en belastert de tweede politieke partij van het land op een zeer onheuse wijze. Het is een uiterst subjectieve en persoonlijke mening die niet onderbouwd wordt en alleen in roepen en schelden ontaard: ‘Wilders is een fascist en hij is gewetenloos’. Het lijkt er verdacht veel op dat Van der Galien op DDS stemming wil maken en een knuppel in het hoenderhok wil gooien door reaguurders tegen elkaar op te hitsen.

    Dit wordt ondersteund doordat hij punten uit het oude en overbekende PVV-partijprogramma nu naar voren haalt als was het iets nieuws. Nee natuurlijk, het is stokoud nieuws omdat het standpunten zijn die al vele jaren door de PVV worden ingenomen.

    Of Van der Galien is opnieuw actief moslim geworden ofwel hij vindt een uitsmijter, een kluif, op de zondagavond gewenst om eens lekker om te laten knokken door twee kampen reaguurders.

    Ik vind dat Van der Galien met deze actie door het ijs zakt, DDS daarmee meer kwaad dan goed doet en wellicht op weg is om tot de gelijkgeschakelde media te willen behoren. In dat geval verliest DDS 70% van zijn huidige reaguurdersbestand.

    1. lugar

      @Holland: Op de afkeer en de afval van de islam staat de doodstraf. Binnen de islam is het verlaten van de ideologie verboden.

    2. Ernst Quispel

      Holland reageert nogal opgewonden maar hij zou er verstandiger aan doen de argumenten van Michael even goed tot hem te laten doordringen.

      De islamofobie van Wilders is niet alleen flagrant in strijd met alles wat we in ons mooie land aan beschaving en rechtsstatelijkheid is opgebouwd maar is inmiddels in zijn absurditeit ook sleets en gedateerd geraakt. Mensen met gezond verstand zien in dat de door Wilders eindeloos herhaalde ‘islamisering’ een hersenspinsel is en zijn beschrijving van de islam steeds verder vervreemd is geraakt van de realiteit.
      Baudet snapt dat ook: met deze oude koek haal je geen stemmen binnen en bereik je politiek weinig.

      Van der Galien trekt de enig juiste conclusie uit de leugenachtige en vastgelopen politiek van Wilders en het is heel goed dat DDS zich helder distantieert van die onzin.

      1. Rechtsaf

        @Ernst het eindeloos verdedigen van de islam zoals jij dat doet, dat is pas een probleem

        1. Ernst Quispel

          Onzin, Rechtsaf, ik verdedig niet de islam (je zult geen citaat kunnen citeren waaruit dat kan blijken) maar ik verdedig de vrijheid van godsdienst.

          1. Rechtsaf

            @Ernst kan en wil geen enkel citaat leveren waarin hij ontkracht een zéér, zéér, zéér warme pleitbezorgers van de islam te zijn, sterker nog hij bevestigd mijn gelijk, dat laat hij zien, in al zijn reacties, schoffeert het christendom en dat hij de islam zal verdedigen met alles wat in zijn macht ligt, is ons inmiddels zéér bekend, sterker nog, hij zal het aanmoedigen, verheerlijken en vooral uit de wind houden, nog veel erger, hij vindt het echt verschrikkelijk dat hier in Nederland niet meer islam is.

            #islamprostituee

          2. Ernst Quispel

            Je bent een beetje zielig, Rechtsaf.

          3. Floris

            Hier heb je zo’n citaat, trol. Vers van de pers:

            “Het is zowel typerend als noodzakelijk voor islamofoben om islamisme en islam op één hoop te gooien.”

            “Zijn er twee islams, de een oorlogszuchtig en de ander tolerant en vredelievend? Volgens de Franse juriste en arabiste Anne-Marie Delcambre is dit een westers verzinsel om de onaangename waarheid niet onder ogen te hoeven zien: ,,Tussen islam en islamisme bestaat alleen een gradueel verschil. Het islamisme zit in de islam als het kuiken in het ei.”

            https://www.trouw.nl/home/de-gematigde-islam-bestaat-niet~ac5e31f4/

          4. Ernst Quispel

            Floris heeft hier zeker 50 keer naar het artikel van Anne-Marie Delcambre verwezen. Dat moest ook wel omdat dit geïsoleerde artikel toevallig een mening bevat die past in het denkraam van Floris en tot mijn verbazing ook nog het dagblad Trouw haalde.

            Dit artikel staat volledig op zichzelf (als je googelt op schrijfster en context blijkt er weinig over deze mevrouw bekend en ook haar betoog is geschreven naar typisch islamofobe stijl) en loopt ook vast op inhoudelijke logica en feiten. Floris klampt zich er aan vast (hij heeft weinig meer ter ondersteuning van zijn wankele stelling) maar het valt op dat hij er niet in slaagt in eigen woorden te beargumenteren waarom er maar één islam zou bestaan. Het is namelijk overduidelijk dat dit niet het geval is. Ik verwees hem eerder naar het WRR-rapport over de totaal verschillende sharia-uitwerkingen in verschillende islamitische landen. Alleen dit eenvoudige feit falsificeert al zijn stelling en dat zal ook wel de reden zijn waarom hij er nooit inhoudelijk op in ging.

          5. lugar

            @Ernst: Islam is geen godsdienst.

            Er bestaat geen “gematigde” islam in de moskeeën of in Mekka. Hij is ook niet te vinden in de koran of de Hadith. Als u de “gematigde” islam wilt vinden, zoekt u dan naar terroristische aanslagen in krantenedities of neemt u gewoon deel aan een cursus over islamitische religie die door een van de gebruikelijke sociologen met een vervalste autochtonen versiering wordt gegeven . . .

          6. lugar

            @Ernst: Heeft Floris wel 50 keer naar een geïsoleerd artikel verwezen?

            De “gematigde” islam is een moeilijk geloof. Om erin te kunnen geloven, moet men meer dan duizend jaar opgetekende historie, theologie, demografie negeren, men moet de bebaarde mannen, die hoofden afhakken, negeren omdat zij niet de meerderheid van de moslims vertegenwoordigen. Zo ook Mohammed, die zijn eigen eerlijke deel bijdroeg aan het hoofd afsnijden. De werkelijke islam is een thema waarover niet-moslims zonder enig geloof ijverig voordrachten houden, zonder ook maar iets van hem af te weten.

            Hun (de westelijke elites) islam is niet de religie van Mohammed, van de koran, van de Hadith, van de kalief of van de aanhangers in plaatsen zoals Saoedi-Arabië, Pakistan, Iran, Irak of Indonesië. Hun islam is een religie, die niet bestaat, in wier bestaan zij echter vurig moeten geloven, want zonder haar is hun manier van leven tot mislukken veroordeeld, morsdood.

            De gematigde islam bestaat niet!

          7. Floris

            Zeer sterke post, Lugar!

          8. Floris

            “Floris heeft hier zeker 50 keer naar het artikel van Anne-Marie Delcambre verwezen.”
            ——————————————————————
            En je hebt er nog steeds geen donder van begrepen.

          9. lugar

            @Rechtsaf: Ernst kan en wil inderdaad geen enkel citaat leveren waarin hij ontkracht een zéér, zéér, zéér warme pleitbezorgers van de islam te zijn. Ik heb het Ernst al vele malen gevraagd en hij geeft nooit antwoord. Wat we natuurlijk wel van hem lezen zijn zijn vruchteloze pogingen de islam te verzachten, de aandacht af te leiden van zijn bedenker, de pedoprofeet Mohammed, die de wereld bepaaldelijk geen prettiger oord heeft gemaakt.

            Ernst is een islamaanhanger en Mohammed (t.e.a.b.) is zijn trekhaak!

          10. Floris

            “Dit artikel staat volledig op zichzelf (als je googelt op schrijfster en context blijkt er weinig over deze mevrouw bekend en ook haar betoog is geschreven naar typisch islamofobe stijl) en loopt ook vast op inhoudelijke logica en feiten.”
            —————————————————————-
            Er zijn veel meer van dit soort artikelen, alleen dringt het niet door die dikke plaat voor je kop heen.

            Als je googelt op haar krijg je 234.000 resultaten.

            Waar het artikel zogenaamd vastloopt op inhoudelijke logica en feiten vermeldt trol Ernst niet. Kan hij ook niet, want daarvoor mist hij de intellectuele bagage. Hij roept maar wat.

          11. lugar

            @Floris: Zijn tactieken zijn ons inmiddels genoeglijk bekent. Ik heb je vaker een compliment gegeven, maar ik schrijf het opnieuw: je laat Ernst (WH) in z’n onderbroek achter en bent binnen deze discussie volkomen superieur en geen milliseconde in de problemen geweest!

            —>TOPPER<—

          12. Rechtsaf

            @lugar Ernst’s antwoorden blijven uit als je Ernst even op de feiten drukt net als kapucijners met spek overigens

          13. lugar

            @RA: Ernst blijft de opzettelijke ‘vergissing’ maken, tegen beter weten in, dat weet iedereen, maar het komt hem wel goed uit!

            Islam is natuurlijk geen religie en trol Ernst ziet de causaliteit niet maar dat komt door een vies goedje (linksstront) in zijn ogen.

      2. Holland

        Quispel trekt bewust de verkeerde conclusies. Nergens in mijn reactie ben ik opgewonden en hij kan evenmin weten of ik het artikel al dan niet tot me door laten dringen. Kortom, de kletskous gooit weer een balletje op.

        Dapper vaart Quispel mee op de door Van der Galien veroorzaakte golf. Door zijn ingesleten linkse vooroordelen weigert hij tot zich door te laten dringen dat de door de PVV nagestreefde politiek iedere dag actueler en noodzakelijker wordt. Quispel heeft zich met volle overtuiging overgegeven aan de multiculturele heilstaat en staat vooraan om zijn Nederlandse paspoort en identiteit in te leveren. De grote leegte van een karakterloze meeloper.

        Op dit moment vindt precies het tegenovergestelde plaats van wat Quispel roept: het legioen mensen dat wakker wordt en de gevaren van de fascistische islam ziet, groeit en groeit. Niet alleen in Nederland, ook in Italie, Duitsland, de Visegrad landen en Oostenrijk. De enige juiste conclusie is dat de boodschap van Wilders actueler is dan ooit tevoren.

        1. Ernst Quispel

          De bijdrage van Holland bevat wel weer veel persoonlijke aanvallen maar geen inhoudelijk argument.

          Het artikel van Michael van der Galien blijft staan als een huis.

          1. Holland

            Het artikel bevat veel persoonlijke rancune van Van der Galien, ongerechtvaardigde boosheid en onterechte beschuldigingen: heeft hij al die tijd zo zitten te slapen dat hij nu pas de boodschap in Wilders partijprogramma ontdekt? Uitgesloten: Michael heeft de kolere in en zin om de reaguurders flink op te naaien.

          2. lugar

            @Ernst: Wilders een clown?

            Een vroegere generatie van westerse leiders zocht de bevestiging van haar lotgevallen in het goddelijke. De huidige generatie van westerse leiders zoekt de bevestiging van haar seculiere liberalisme in een “gematigde” islam.

            De gematigde islam bestaat niet!

          3. lugar

            @Ernst:

            Jouw “gematigde” islam belicht de details, want daarachter staan ze voor sociale gerechtigheid, de strijd tegen de opwarming van de aarde en de ondersteuning van de rechten voor homoseksuelen, want het echte multiculturalisme draagt een valse baard. Als jij beweert dat de jongste aanslagen door radicaalislamitische terroristen niet voor de islam spreken, verdedig jij niet de moslims, jij verdedigt het multiculturalisme. Jij gaat er vanuit dat moslims in het multiculturalisme geloven, omdat jij het doet.

            “Gematigde” islam is alleen maar verkeerd gespeld multiculturalisme. Zijn bestaan is een vast geloofsartikel voor diegenen die in het multiculturalisme geloven. Om iemand van zijn bedachte geloof in de “gematigde” moslims (islam) af te willen brengen met de verwijzing naar het lange spoor van lijken en de haatvolle Hadith, die tot moord oproepen, is zinloos, omdat deze niet de wortels van zijn (bedachte) religie zijn. als een man voor sociale gerechtigheid met veel aanzien leidt hij de gewelddadige succesbalans van de islam terug tot het Europese kolonialisme en onderdrukking.

            De gematigde islam bestaat niet!

      3. lugar

        @Ernst:

        Je zult het legendarische land van de “gematigde” moslims niet in het Oosten vinden. Je zult het zelfs niet eens in het Westen vinden. Zoals alle mythes bestaat hij in de voorstelling van diegenen die de verhalen vertellen. Je zult geen “gematigde” islam in de koran vinden, maar je zult hem vinden in ontelbare westerse boeken over de islam.

    3. EU kok

      Quote: In dat geval verliest DDS 70% van zijn huidige reaguurdersbestand.
      .
      Vertaling: In dat geval maakt DDS 70% plek voor een nieuw FvD reaguurdersbestand.

      1. Beukman

        @Kok kokt:
        Vertaling: In dat geval maakt DDS 70% plek voor een nieuw FvD reaguurdersbestand.

        Inderdaad. We kunnen er gelukkig vrij zeker van zijn dat mijn vriend @Holland bij de overige 30 procent hoort.

        1. lugar

          @Beukman: Jij als islambediende vindt het vast wel fijn om nog even te kijken naar de voordelen van islam?

          Niet klikken hoor, de kans is groot dat je ogen open gaan:

          https://i.imgur.com/9Ox3Vkj.jpg

  23. Supernoodle

    van der Galien zal Hans Teeuwen wel verschikkelijk haten.
    Grapjes maken over de Islam. Dat zal verboden moeten worden.
    van der Galien moet maar lekker naar Joop verkassen tussen het illustere rijtje van deugers.

    1. EU kok

      quote:van der Galien(eigenaar van deze website) moet maar lekker naar Joop verkassen.
      .
      je blijft je verbazen.

  24. Chauvinist

    ‘Dat is al erg genoeg, maar als je naar het officiële verkiezingsprogramma van de PVV kijkt wordt het nog erger. Meneer wil namelijk alle moskeeën ook sluiten… en de koran verbieden. Dit soort ‘plannen’ hebben we in Nederland niet meer gezien na de Tweede Wereldoorlog. En wij van rechts doen maar net alsof het volstrekt normale voorstellen zijn.’

    Wilders wilt slechts onze grondwet handhaven waarin staat dat haatzaaien, het oproepen tot geweld en zelfs moord verboden is. Deze zaken staan meermaals in de koran, zelfs letterlijk wordt beschreven (meermaals!) dat ongelovigen vermoord dienen te worden en wereldwijd zien we ELKE DAG (!!!) dat moslims deze teksten maar al te graag serieus nemen. In een moskee wordt gepredict uit diezelfde koran waarin staat dat het onderdrukken van ongelovigen en vrouwen, het doden van ongelovigen, het houden van ongelovige slaven en zelfs het verkrachten van ongelovige vrouwen niet alleen is toegestaan, het wordt juist door de koran (aan)bevolen…

    Het sluiten van iedere moskee en het verbieden van de koran heeft NIETS met met fascisme te maken, hoe zwakzinnig kan een mens zijn om dat serieus te denken???

    Haatzaaien, het oproepen tot geweld en moord is volgens onze wet VERBODEN en dus zouden de islam, de koran en elke moskee VERBODEN moeten worden in dit land, dat is wetshandhaving!

    Wanneer wij, de ongelovigen, exact zouden roepen wat er in de koran staat, wat imams in de moskee prediken en dan woorden als ‘ongelovigen’ vervangen door ‘moslims’ dan zouden wij snel en hard worden aangepakt door onze overheid.

    De schrijver van dit artikel slaat de plank behoorlijk mis… heeft ie sinds kort een islamitisch vriendinnetje? Of is ie moslim geworden? Of gewoon compleet achterlijk?

  25. NoDoubt

    Michael van der Galien, je bent dat hoofdredacteur maar je verdiepen in de Islam, koran hadith en sira heb je verzaakt. Daardoor is je conclusie niet juist. Wat je kennelijk over het hoofd ziet, is dat elke Islam 3 fasen kent. 1 van gehoorzaamheid 2 meer regels in democratische samenleving met die van Islam verweven 3 Alle niet-gelovigen onderwerpen aan Islam. Islam kent alleen maar haat, niet door iedereen wordt deze beleefd maar je hebt Erdogan gehoord hoe hij met zijn ‘religie’van vrede ons uitmaakt voor Nazi. Vergis je niet maar Erdogan is Imam van huis uit. En via Diyanet verkondigt hij salafisme (zie moskee Hoorn). En er is niets mis mee om meer stemmen te winnen terwijl hij een fatwa aan zijn hoofd heeft en zijn vrijheid moet inleveren. Maar het grote gevaar ontgaat jou want jij vermoed dat het beeld wat geschapen wordt paranoia is. Maar dan wat te denken over Tommy Robinson Luton. In heel Europa zijn al heel heel veel no go zones en het wordt er niet beter op met onze democratie. Maar ik denk dat jij graag een journalist in Turkije wilt zijn. Dus eerst verdiepen hoe het systeem van Islam door imams worden uitgevoerd in al zijn fases en dan pas toeteren.

    1. Ernst Quispel

      Ik zou me kunnen voorstellen dat Michael aan dit warrige betoog weinig touw kan vastknopen.

      1. lugar

        Er gaat bijna geen dag voorbij waarop Ernst zichzelf, zijn rugridders ons wil wijsmaken dat de islam niets met de islam te maken heeft, en al helemaal niet met “Islamitische Staat” (IS/ISIS). Deze terroristische, radicaalislamitische, salafistische moordenaarsbende zou niets met de religie van Mohammed, met de koran, met de Hadith, met het kalifaat of met de aanhangers van deze “religie” in landen zoals Saoedi-Arabië, Pakistan, Iran, Irak of Indonesië te maken hebben. Deze iets uit de koers geraakte kereltjes zouden geborgenheid en eigenwaarde zoeken, werden buitengesloten, zouden niet genoeg zakgeld krijgen… nou ja, enz.

        De gematigde islam bestaat niet!

      2. lugar

        “Gematigde” islam is niet datgene waarin de meeste moslims geloven. De ‘gematigde’ islam is, wat de meeste linksen denken, waarin de moslims geloven. De nieuwe multiculturele theologie van het Westen is de “gematigde” islam. De “gematigde” islam is de perfecte religie voor een seculier tijdperk, omdat hij immers helemaal geen religie is.

        De gematigde islam bestaat niet!

    2. EU kok

      quote:Michael van der Galien, je bent dat hoofdredacteur maar je verdiepen in de Islam, koran hadith en sira heb je verzaakt.
      .
      nodoubt wint de verkiezing tot giller van de week.
      Sukkeltje, Michael is zelf moslim geweest.

      1. Floris

        Soefi.

        Je weet hoe andere moslims cq schriftgeleerden tegenwoordig over soefi’s denken?

        Ik heb nog nooit enig blijk gezien van diepgaande theoretische kennis van Michael inzake islam.

        Michael behoort tot de categorie (waartoe ook Beukman behoort) die niet kijken naar de theologie maar naar het gedrag van moslims. Dat heeft een naam: existentialisme.

        Daar tegenover staat essentialisme, wat dus kijkt naar de achterliggende leerstellingen en de theologie.

        Me dunkt dat het essentialisme als zienswijze superieur is.

        Existentialisme komt niet verder dan: veel moslims houden zich niet aan alle voorschriften en dus is er niets aan de hand.

        Waarom dat pure flauwekul is wordt in dit artikel uitgelegd: http://www.frontaalnaakt.nl/archives/00000608.html

        1. Ernst Quispel

          “ Daar tegenover staat essentialisme, wat dus kijkt naar de achterliggende leerstellingen en de theologie.“

          Dat essentialisme kan wel iets verduidelijken over de geloofsinhoud en de theologie maar verklaart inderdaad, net zoals het essentialisme van het christendom, weinig over het concrete gedrag van de gelovigen.
          Als je deze gebrekkige causaliteit zou willen toepassen rijst de vraag waarom het feit dat de overgrote meerderheid van de moslims zich vredelievend en keurig gedraagt niets zou onthullen over de essentie van de islam en het gedrag van een handvol in oorlogen verwikkelde vrijheidsstrijders die hun moordzuchtige legitimeren met een beroep op de islam wel.

          Beukman en van der Galien hebben een scherper inzicht in causaliteit dan Floris, die conclusie is niet te vermijden.

          1. Floris

            Trol Ernst zit uiteraard ook in het policor kamp van de existentialisten.

            “…rijst de vraag waarom het feit dat de overgrote meerderheid van de moslims zich vredelievend en keurig gedraagt…”

            Dit is niet meer dan een aanname. De overgrote meerderheid van de moslims maakt zich schuldig aan vrouwenonderdrukking, antisemitisme, christenhaat, homohaat, intolerantie en wat dies meer zij dat het daglicht niet kan verdragen.

            Dat de meesten de wapens niet opnemen is in de regels van de jihad terug te vinden: zolang de moslims niet de overhand hebben zijn ze vrijgesteld van de plicht tot de jihad. De enkelingen die dat toch doen (de terroristen) krijgen de martelaarstatus en de beste plaatsen in het paradijs.

            Trol Ernst ziet de causaliteit niet maar dat komt door een vies goedje (linksstront) in zijn ogen.

          2. lugar

            @Floris: “Trol Ernst ziet de causaliteit niet maar dat komt door een vies goedje (linksstront) in zijn ogen.”

            De enige juiste, duidende en meest heldere conclusie!

            –>TOPPER<—

          3. lugar

            Ernst is een islamaanhanger en Mohammed (t.e.a.b.) is zijn trekhaak!

  26. EU kok

    Normaal gesproken wordt hier geadviseerd om het lidmaatschap op te zeggen bij onvrede met een beleid of mening.
    Nog geen reageerder gezien die zijn nickname inlevert.

    1. Rechtsaf

      EU dick die gasten die hier de islam verdedigen, als die nou eens oprotten (het liefst ook uit Nederland) dat zou het beste zijn natuurlijk..

  27. RobertMarsman

    Na het lezen van de eerste zin was ik al uitgelezen. Niemand die dit soort demoniserende domme artikelen serieus neemt als linkse haatzaaiers.

  28. Paaldanseres

    @Michael,
    Wat een onafhankelijk zuur plempsel. Is de fles azijn bijna leeg.

    1. lugar

      @Paaldanseres: Ik hou het op een krat!

    1. DolleDries

      Mogen we iemand die de islam aanhangt een fascist noemen.Ja zeker in mijn ogen de door Michael bejubelde koran doet niet onder voor Mein Kampf met hun doelstellingen
      Er waren geen gematigde nazi’s en zijn geen gematigd islamieten uiteindelijk zullen ze bij de volledige macht hun doelstellingen uit voeren en zonder protest toezien. Dat Michael een religies bejubeld die het Jodendom wil uitroeien bombardeert hem in mijn ogen tot een fascist.
      Zou wel een ban kosten maar dat moet dan maar

      1. EU kok

        Driesje hoopt hier een heldendood te sterven.
        quote:Zou wel een ban kosten maar dat moet dan maar.
        .
        Helaas doorgedraaide Dies, verder dan een hoop medelijden kom je hier waarschijnlijk niet.

        1. Guus Geluk

          🙂

        2. RobertMarsman

          Ja maar hij heeft wel voor 100% gelijk. Een gematigde islam bestaat niet. net zoals een gematigd nazisme niet bestond. Volgens Van Der Galien ben je tegenwoordig al een fascist als je dus een mohammed cartoon wedstrijd organiseert. Dat staat blijkbaar gelijk aan fascisme. Hoe krijg je het uit je strot zeg.

          Als je inderdaad zo over denkt he dan ben je niet helemaal goed bij je knikker hoor. Die Van Der Galien is doordrenkt met Wilders haat.

      2. Beukman

        Er waren juist heel veel gematigde nazis, @Dries.
        Sterker nog: jij bent er zelf waarschijnlijk ook een.

        1. lugar

          @Neukman: “Er waren juist heel veel gematigde nazis…”

          Klopt, en er zijn ook heel veel gematigde moslims. Er bestaat alleen geen gematigde islam.

          🙂

    2. Holland

      Interessante link Roel du Pree. Wie de hoofdredacteur van DDS beter wil leren kennen, moet dit artikel over en met hem beslist lezen.

      1. Guus Geluk

        Michael van der Galien is geen moslim meer. Hij heeft zich inmiddels terug-bekeert naar het christendom. Google maar.

      2. Ernst Quispel

        De persoonlijke aanvallen zijn begonnen.

        1. lugar

          @Ernst: “De persoonlijke aanvallen zijn begonnen.”

          Dat vind jij toch fijn? Orgastische genoegens maken zich dan toch meester van jou?

          🙂

    3. lugar

      Michael is buitengewoon gepassioneerd tegen het fundamentalisme en de radicale islam.

      De radicale islam is een pleonasme, er bestaan geen twee islams. De radicale islam is een bedenksel uit het postmodernisme in de hoop en de verwachting dat het allemaal wel meevalt. Er zijn zelfs ‘lichten’ die bij hoog en bij laag volhouden dat er geen sprake is van islamisering en dat de islam een religie is.

      Dat soort gasten moet je vlijmscherp in de gaten houden, voor je het weet heb je een nsb-mes in je Nederlandse rug.

  29. Guus Geluk

    Aan dit uitstekende artikel heb ik niets toe te voegen.

  30. poldi

    Daar heb je hem weer, onze trolredacteur Michael van der Galen.
    Hij kan het maar niet laten om Geert Wilders continue af te schilderen als een fascist.
    Zij geloofwaardigheid was al niet groot, maar nu helemaal niet.

    En dat allemaal op een moment dat alle in het recente verleden geuite waarschuwingen van Geert Wilders vooral op het gebied van de voortwoekerende islamisering en de “vluchtelingen” haarscherp uitkomen.

  31. Bloem

    Wat van der Galien wil bereiken met dit stukje is mij volledig onduidelijk

    1. Guus Geluk

      Bloem,

      Deheer Van der Galien wil de lezer op de hoogte stellen van zijn mening inzake de cartoonwedstrijd.

      1. Ernst Quispel

        🙂

        1. lugar

          🙂

    2. poldi

      Hij hoopt natuurlijk op veel reacties van Guus Geluk, Ernst Quispel en Frits Jansen !

      1. EU kok

        Helaas Poldi.
        Wedstrijd reageren is zoals gebruikelijk door lugar, rechtsaf en consorten gewonnen.

        1. lugar

          @Cock: “Wedstrijd reageren is zoals gebruikelijk door lugar, rechtsaf en consorten gewonnen.”

          Ik ervaar dat als een compliment zolang ik daarmee het bewustzijn omtrent de islamisering van mijn land op gang kan houden. Islamiseren is levensgevaarlijk!

        2. Stanly2000

          Zeker teleurgesteld dat je niet in het rijtje van Poldi voorkomt. Niet belangrijk genoeg?

    3. EU kok

      Om in DDS rageerders termen te blijven: Mocht er naar aanleiding van die tentoonstelling een uitgelokte reactie van een verwarde moslim komen, druipen er liters bloed aan Geert zijn handen en dient hij aangeklaagd en veroordeelt te worden voor moord op onschuldige mensen.

      1. RobertMarsman

        Jaja dus eigenlijk was het Charlie Hebdo’s eigen schuld dat ze overhoop werden geschoten door moslims. Hadden ze maar niet van die provocerende mohammed cartoons moeten publiceren. Aldus de kromme argumentatie van EU kok

    4. Jetske

      Bloem,
      Via de wandelgangen heb ik vernomen dat Michael er voor wordt betaald door FvD.
      De PVV moet kosten wat kost klein gehouden worden. Vandaar dat Baudet een miljoen euro nodig heeft!!!

      1. Ernst Quispel

        🙂

        1. lugar

          🙂

  32. Guus Geluk

    138 reacties.

    Het hele PVV-kippenhok is van de leg. Alle kippen kakelen dat het een lieve lust is.

    1. Holland

      Ja Guus, het was een opzetje van Van der Galien om reuring en ophef te bereiken en eens te kijken hoeveel reacties het zou opleveren. Missie geslaagd.

      1. Ernst Quispel

        Er is geen enkele reden om te veronderstellen dat van der Galien niet zijn persoonlijke standpunt verwoordde. Het illustreert overigens een omslag in het denken waarin islamofobie een gedateerde en achterhaalde zienswijze is.

        1. RobertMarsman

          Maar wie is hier nu islamofoob mag je je afvragen. De mensen die waarschuwen voor de islam zoals Wilders en zijn politieke medestanders. Of mensen zoals bv jij en EU kok en noem ze maar op. Die al bang zijn dat moslims iets vreselijks doen als er een Mohammed cartoon wedstrijd georganiseerd wordt?

          Dat is blijkbaar de redenatie dus. Een Mohammed cartoon wedstrijd kan zo maar eens geweld uitlokken dus moeten we het maar niet doen. Pure angst dus, alsof die mensen last hebben van een of andere angststoornis. een fobie dus.

        2. poldi

          “Het hele PVV-kippenhok is van de leg. Alle kippen kakelen dat het een lieve lust is.”

          Ja @Guus, ook de anti-Wilders jakhalzen zoals jij, Ernst Quispel en EU kok zijn uit hun holen gerend met van haat doordrenkte ogen en stinkende bekken vol met kwijl.

          1. Guus Geluk

            Poldi,

            Ik haat niemand: hoe komt u daar nu weer bij?

        3. lugar

          @Ernst: “islamofobie”

          Dat bestaat niet simpel ventje, dom jochie, matige Havist!

          🙂

      2. Guus Geluk

        Holland,

        Dat denk ik niet: deheer Van der Galien is werkelijk van mening dat Wilders de cartoonwedstrijd organiseert, teneinde extra zeteltjes te scoren in de peilingen, ongeacht de gevolgen die het wellicht heeft voor dit land.

        1. Holland

          Guus, ik heb net het artikel gelezen over Van der Galien waarnaar Roel du Pree linkt (#128). Zou jij ook moeten doen. Dan is duidelijk dat Michael nog steeds een volbloed moslim is en vanuit die optiek Wilders haat. Waarom hij daar nu, op dit moment, zo hard mee komt is me overigens een raadsel. Wellicht wil hij DDS zuiveren van PVV-krachten.

          https://www.qantara.nl/mens-en-maatschappij/michael-van-der-galien-de-koran-is-bijna-hypnotiserend/

          1. Guus Geluk

            Holland,

            Zie dit Volkskrant-artikel, waarin de DDS-hoofdredacteur ontkent de islam als geloof aan te hangen. Naar eigen zeggen heeft hij de moskeedeur weer achter zich dichtgeslagen.

            https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hoofdredacteur-dagelijkse-standaard-mensen-hebben-het-gehad-met-de-volkskrant-wen-er-maar-aan-~ba033cbd/

            Hij bekeerde zich negen jaar geleden tot de islam, ‘het soefisme is echt heel mooi’, maar sinds kort is hij weer moslim af. ‘Ik werd gewoon moe van al die aanslagen.’ Het is ook ingewikkeld, moslim zijn in de hardrechtse kerk. Maar Michael zal dus nooit Geert Wilders stemmen. ‘Moskeeën sluiten, de koran verbieden, dat is mensonterend. Dat is hartstikke gek.’

            En dan hebben we dit artikel nog.

            Daarnaast is de situatie zo kritiek dat de EO iedereen oproept om voor Knevel te bidden. Als gelovig christen heb ik dat natuurlijk onmiddellijk gedaan. Niet-religieuze mensen kunnen hun steentje bijdragen door een kaart naar Knevel en zijn familie te sturen. Dat kan via de EO zelf:

          2. Holland

            Guus, verbazingwekkend dat jij ZO sterk in de bres springt voor Van der Galien. Je zou haast denken dat het jouw hoofdredacteur is die ontlast moet worden een volbloed moslim te zijn. Heeft hij je opdracht gegeven?

            Merkwaardig is verder dat Van der Galien op 2 maart 2016 (hij is dan al 7 jaar moslim) nog zegt ““De Koran is bijna hypnotiserend” en op 15 februari 2017 volledig uit deze hypnose is ontwaakt. Mij lijkt dit een typische gevalletje taqyya. Het is beter voor DDS als Michael als ‘neutraal’ bekend staat.

          3. Guus Geluk

            Holland,

            Ik ken deheer Van der Galien niet. Derhalve kan ik van hem geen opdracht hebben gekregen om hem te “verdedigen”.

            Kennelijk is de hoofdredacteur bekeerd tot de islam en vervolgens weer terug-bekeerd tot het christendom.

          4. lugar

            @Holland: “Guus, verbazingwekkend dat jij ZO sterk in de bres springt voor Van der Galien.”

            Guus, de rugridder van Ernst, springt vooral in de bres voor de islam, dat is nog wel het meest verontrustend. Zoveel opzettelijke onwetendheid is schadelijk voor ons land en onze belangen.

          5. Beukman

            @Holland
            Soefi’s doen niet aan takiyya, paranoïde tuinkabouter.
            Trouwens, de meeste moslims moeten sowieso nix hebben van de interpretatie die moslimofoobjes eraan geven:

            https://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya

          6. lugar

            @Neukman: “moslimofoobjes”

            🙂

          7. Holland

            Beukman, kleine taalneuqer: noem dat taqyyia dan maar op z’n Hollands gewoon een leugen.

            Van der Galien is (in het artikel) al 7 jaar moslim en spreekt dan nog erg gepassioneerd over de islam: hij merkt begeesterd op dat de koran nog steeds hypnotiserend op hem inwerkt. Slechts elf maanden later verwerpt hij die fascinerende en hypnotiserende islam openlijk, terwijl hij te midden van een moslimgemeenschap in Izmir blijft wonen en met een mooie Turkse vrouw is getrouwd – dat riekt verdacht en ongeloofwaardig.

          8. Beukman

            @Holland
            De soep wordt nu eenmaal niet zo heet gegeten als ie wordt opgediend. Michael is gewoon een rasechte (noord-)Nederlandse opportunist, die de tering naar de nering zet en neigt naar het gematigde.
            Dat is voor jullie wat lastig te behappen; Michaels houding past immers niet in die absolute vakjes waarin jullie de islam en moslims hebben gepropt.

            Het is ook ingewikkeld, moslim zijn in de hardrechtse kerk.

            Gezond pragmatisme, @Holland. Daar hebben Hollanders altijd veel mee bereikt.
            Overigens gaat het mij zelf net iets te ver om Wilders een fascist te noemen, maar aangezien de man zelf ook alles en iedereen uitmaakt voor fascist/isch en crimineel, kan ik er niet mee zitten.

          9. Ernst Quispel

            Holland levert niet een inhoudelijke reactie op het gemotiveerde artikel van van Galien maar komt niet verder dan lasterlijke ad hominem aanvallen.

            Daarin toont hij slechts inhoudelijk geen weerwoord te hebben.

          10. Guus Geluk

            Beukman,

            “Takiyya” is voor de islamofoben de laatste uitkomst als zij klem zitten. In dat geval roepen zij gewoon Takiyya. Zo’n argument neem ik zelden serieus.

          11. lugar

            @Guus: “islamofoben”

            Islamofobie bestaat niet domme jongen!

            En het religieus goedgekeurde recht op taqiyya is een feit! Het verdoezelen of verhullen van de religieuze overtuiging of strategie, betekent feitelijk huichelarij, spreken met dubbele tong: gematigd tegen de overheid, binnenskamers fanatiek. De interreligieuze dialoog is een voorbeeld.

          12. Beukman

            @Guus
            Takiyya! klinkt wel een beetje als Tikkie!, jargon afkomstig uit het oud-Hollandse gezelschapsspel “Tikkertje”.

            Zou het de virulente nostalgie naar weleer bij de blanke oudere mannen zijn die hen nu heeft gemaakt tot fanatieke takiyya-roepers?

          13. lugar

            @Kreukman: Jouw ridicule pogingen dit beladen begrip (takiyya) af te doen als een grapjes, zullen geen succes worden, jochie!

            Citaat: Abdullah Al-Arab:

            Liegen is normaal gesproken verboden volgens de islam maar anders
            dan bij andere religies bestaan er situaties waarin een moslim ge- legitimeerd mag liegen en het zelfs wordt aanbevolen.

            Dit concept het taqiyya.

            Taqiyya betekent preventie. Dus een moslim mag liegen ter bescherming van zichzelf of de islam. Er bestaan bepaalde condities waaronder men mag liegen. Een moslim mag liegen voor de islamitische zaak, mag liegen om het gezin rustig te houden, dus hij mag tegen zijn vrouw liegen, een moslim mag tegen zijn mede-moslim liegen om de rust in de samenleving te bewaren.

            Mohammed zelf beval mensen te liegen. Toen mensen die hij om te moorden had uitgestuurd zeiden: “We kunnen hem niet vermoorden tenzij wij liegen,” zei hij: “Ok, prima… lieg maar”.

            Dit moet toch voldoende inspiratie geven om een mooie Mohammed-tekening te maken?

          14. Guus Geluk

            Beukman,

            Dat zou kunnen: al zal men dat ontkennen. 🙂

          15. lugar

            Je bent inderdaad een grapje!

            🙂

    2. lugar

      @Guus: Je bent zeker van deze tijd?

      In het verleden zag ik ooit een artikel voorbijkomen in het Noord Hollands Dagblad: 1500+ reacties.

    3. Stanly2000

      Veel reacties zijn van gisteren (zondag). Jammer Guus toen mocht je niet reageren, maar je haalt het vandaag ruimschoots in.

      1. lugar

        @Stany: “Jammer Guus toen mocht je niet reageren, maar je haalt het vandaag ruimschoots in.”

        Liever niet!

        🙂

      2. Ni28

        🙂

      3. Guus Geluk

        Stanly2000,

        Ik begrijp niet hoe u bij de bewering komt dat ik gisteren niet mocht reageren. Dit forum staat op elk tijdstip, van ’s morgens vroeg tot ’s avonds laat, voor een ieder open.

        Kijk maar naar oppertrol Lugar. Zijn reacties zijn niet op één hand te tellen.

        Heeft u soms een lijntje met de redactie die gebruikers restricties oplegt?

        1. lugar

          @Guus: “oppertrol Lugar.”

          Van jou accepteer ik dat als compliment, rugridder en allah’s evangelist.

          🙂

  33. Troelstra

    Een ongelukje? Dronken? In slaap gevallen?
    Niemand die dit gelooft en terecht. De taxichauffeur is een Moslim uit Kirgizië.
    https://www.ad.nl/buitenland/bizar-taxi-incident-moskou-nog-met-raadsels-omgeven~ac4612a0/

  34. cmsuijkerbuijk

    Livestroo op bezoek geweest?

    1. DolleDries

      Denk wat Erdogan supporters in Turkije.

  35. Vit

    Vanmorgen vroeg is er een busje ingereden op voetgangers bij Pinkpop, wedden dat het een getinte verwarde man was?

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2182596/klopjacht-op-witte-bus-die-pinkpopgangers-aanreed

    Voorproefje?

    1. Ernst Quispel

      Dat wordt duimen, Vit.

      🙂

      1. lugar

        🙂

  36. DolleDries

    Opnieuw heeft de Turkse president Recep Tayyip Erdoğan het idee van een “gematigde islam” afgewezen. In zijn rede op de bijeenkomst van de OIS (Organisatie voor Islamitische Samenwerking) afgelopen vrijdag zei hij met betrekking tot de ontwikkeling in Saoedi-Arabië: “Het begrip ´gematigde islam´ gaat weer rond. Het patent op de gematigde islam is van het Westen. Er bestaat geen gematigde of niet gematigde islam. Er bestaat maar één islam. Het doel van het gebruik van zulke begrippen is om de islam te verzwakken”, maakte de Turkse president weer eens duidelijk.

    Je kunt alles zeggen van Erdogan maar hij draait er niet als een drol omheen zoals Michael

    1. DolleDries

      De moskeeën zijn onze kazernes, de koepels zijn onze helmen, de minaretten onze bajonetten en de gelovigen onze soldaten… Er bestaat geen gematigde of niet-gematigde islam. Islam is islam en dat is het.”

      Een betere fascistische kreet kan je toch niet hebben. En zijn wat sukkels hier die beweren dat het en vreedzame religie is

  37. Two Ravens Black Kettle

    Ome Geert is een fiere held die samen met Baudet de enige is die pal staat voor de vrijheid van meningsuiting.
    Leuke actie van Geert en broodnodig.
    De enige die niet pist over de doden van Charlie Hebdo.

    1. Jetske

      Two Tevens Black Kettle
      Baudet wil helemaal niet met de PVV, laat u nu niet misleiden, Baudet wil met het zo vervloekte VVD en het CDA. Baudet wil alleen maar de PVV zo klein mogelijk houden, in de kamer stemt hij meer met de VVD mee en tegen de PVV. Jammer dat u dit nog niet in de gaten heeft, misschien komt dat nog.
      Een grote PVV zou veel beter zijn, die hebben onze steun hard nodig!!!

  38. JanusK56

    Zo Michael, vandaag met het verkeerde been uit bed gestapt?

  39. Ni28

    DDS omgedoopt in Joop.nl? Heeft de redactie het licht of donker gezien? Dit artikel is een ware openbaring voor de hier aanwezige trollen die kennelijk de redactie de baas zijn. Al lang worden deze schertsfiguren getolereerd wat vroeger niet gebeurde omdat zij geband werden. Dit artikel is bovendien alles behalve objectief het is een die in de rij van de linkse media past. Wilders benoemd bekende feiten maar zijn oplossingen zijn te radicaal om verwezenlijkt te worden. Maar de feiten zijn correct en de VVD pikt regelmatig van zijn ideeën terwijl zij Wilders blijven besmeuren. Het ziet er naar uit dat M. van Gallien zijn voorganger Livestro achterna gaat. De trollen worden dan wel overbodig maar wie leest het nog?

    1. Ernst Quispel

      Ik zie dat het artikel van Michael van Galien lang nadreunt in de islamofobe gelederen.

      Veel voortschrijdend inzicht wordt er niet aan ontleend, maar dat verbaast natuurlijk niet.

      1. lugar

        @Ernst: “Ik zie”

        Jij ziet helemaal niets want je hebt linksstront in je blinde ogen.

        “islamofobe”

        Je bent een domme jongen, het domste jochie van de hele DDS-klas. Islamofobie bestaat niet knul.

        🙂

      2. Holland

        Quispel, klein domoortje: ga eens in op de inhoud van wat Ni28 zegt, in plaats van loze quatsch-opmerkingen te maken. Je vergaat trouwens je kleuter emoticon.

        1. Ni28

          Quispel weet niet wat inhoud betekent. Hij denkt dat het zijn dubieuze hersenspinnen zijn.

          1. Beukman

            Ik moet zeggen @N, dat ik ook niet zou weten wat ik moest antwoorden op jouw bijdrage hierboven. Om maar eens met de hamvraag te beginnen: welke trollen zijn er precies de baas bij DDS? Noem gewoon eens man en paard, dan weten we over wie we het hebben.

          2. lugar

            @Beuk:

            Proost!
            Petra Cecilia Maria Hermans

    2. Ni28

      Zal Trump de volgende “slachtoffer”worden? In dat geval is dit goed om te lezen:
      https://opiniez.com/2018/06/17/trumps-daverende-succes-in-singapore/uri4u/

      1. Vit

        @Ni28

        Inderdaad een lezenswaardig artikel, vooral voor het links gespuis alhier, niet dat zij zich er ook maar iets van aantrekken.

        1. lugar

          @Vit: Nu alleen nog de voordelen van islam.

          https://i.imgur.com/9Ox3Vkj.jpg

        2. lugar

          Tekeningetjes over het rolmodel van de islam? Daar zou je toch trots op moeten zijn?

          Mohammed is volgens moslims een toonbeeld van goed gedrag voor alle mensen in alle tijden. Maar hij ontmaagdde zijn 9-jarige bruidje Aïcha. Naar onze huidige maatstaven is dit pervers. Een van de eerste wandaden van ayatollah Khomeiny was het verlagen van de huwelijksleeftijd voor meisjes in Iran tot 9 jaar. Inderdaad, in navolging van de profeet.

          Daar moet je juist over tekenen, de waarheid en de feiten zijn de grootste vijanden van islam. En als je niet wil meedoen aan de islamisering zou je toch juist willen tekenen?

          Teken voor de vrijheid!

    3. Blue monday

      Welke feiten benoemd Wilders met het uitschrijven van een tekenwedstrijd?

      U maakt mij reuze nieuwsgierig.

      Overigens zijn alle feiten gekleurd of voorzien van de gewenste ondertiteling, zodat u weer hysterisch met uw vingertje kunt wijzen.

      Helaas meneer, u was inhoudelijk een prima reaguurder, helaas heeft u niet door dat u ook in rap tempo radicaliseert en hoe sneu, zich vooral stoort aan meningen die niet de uwe zijn.

      U vist daarbij nadrukkelijk naar een ban voor de andersdenkenden en wilt hier graag met gelijkgestemden een nationaal feestje bouwen.

      Als dat geen fascistische neigingen zijn….

  40. EllyD18

    Wilders speelt inderdaad met vuur.
    Maar….meneer Van der Gallen als iemand een cartoonwedstrjd over de katholieken zou uitschrijven, zou je dan ook zo reageren ?

    1. lugar

      @Elly: “Wilders speelt inderdaad met vuur.”

      Dat is alleen al álle aanleiding om jezelf eens flink achter de oren te krabben. Want wat was islamisering ook alweer?

      ‘islamisering is het proces waarbij een gastland en haar bevolking zich stukje bij beetje aanpassen aan de wensen en eisen van islam’.

  41. Diederik van Walsum

    Van der Galiën als hoofdredacteur van een pseudo-rechtse site, DDS profileert zich als een rechtse site, heb daar lang genoeg rond gehangen om tot de conclusie te komen dat de DDS een dertien in een dozijn site is, volkomen dociel aan wat de overheid verlangt van de media, dit is op zichzelf geen nieuws. Er bestaan gewoonweg geen rechtse sites, tja de alternatieve media daar vindt u meer rechtse sites die de knarsetandende overheid voor lief heeft.

  42. Two Ravens Black Kettle

    Als antwoord op het bloedbad bij Charlie Hebdo draaide alle journalisten hun smerige schijnheilig smoelwerk af. In geen enkele krant werd de tekening getoond die leidde tot de moord. Geen enkele krant had de Guts om de waarheid te vertellen.

    Maar wat zullen die kruipwezens weer allemaal in roedelverband boos gaan toeteren omdat onze fiere Geert weigert te bukken voor de nieuwe nazi’s.

    Hulde Geert.

  43. Diederik van Walsum

    Laten we er maar vanuit gaan dat DDS zeker géén keurige rechtse site is. Livestro heeft daar altijd nog de touwtjes in handen.
    Wat betreft van der Gallien, die slingert tussen links en rechts van het ene uiterste naar het andere. Hij werd moslim omdat hij met een moslima trouwde en woont ook in Turkije. Hoe langer hij getrouwd is en daar woont, hoe mee moslim hij wordt. Hij is voor mij dan ook niet keurig rechts maar niet zo keurig moslim.

  44. Diederik van Walsum

    Een moslim als hoofdredacteur van een rechtse site, hoe is het mogelijk ?. Nooit meer lezen dus.

  45. Diederik van Walsum

    Ook de redactie daar heeft een trollen functie bij DDS links en moslim eigen
    gewoon voor de click`s de reageerders zijn maar een hand vol .
    Even teveel tegen links of de islam en je hebt een ban CNN is er niets bij .
    Shalom kick out the islam !

  46. Ni28

    PVV kippenhok, het staat er echt. Iemand die zoiets kan schrijven komt niet verder dan zijn eigen bevroren beeld en de gedachte dat er iemand misschien onrecht wordt aangedaan met een onterechte uitspraak is helaas zwakker dan zijn grote haat. Krijgen wij nu ook een Trump kippenhok? Lees dan eerst echte nieuws en probeer objectief te zijn. Een voorbeeld: https://opiniez.com/2018/06/17/trumps-daverende-succes-in-singapore/uri4u/

    1. Guus Geluk

      Ni28: “Krijgen wij nu ook een Trump kippenhok? Lees dan eerst echte nieuws en probeer objectief te zijn.”

      Mogelijk, als Michael kritischer op Trump wordt. Met Ni28 als opper-kip van het kakelende gezelschap.

      Ni28: “…zwakker dan zijn grote haat.”

      De haat komt enkelt uit uw fantasie voort.

      1. lugar

        @Guus: “De haat komt enkelt uit uw fantasie voort.”

        En jij Guus, wil je nou meer of minder islam?

  47. Ni28

    De linkse lieden smijten graag met termen als fascisten en Nazi’s zonder na te denken. Maar denken is meer dan links denken. Voor de bovengenoemde termen moet men zich richten tot Wikipedia of andere nuttige sites.

  48. Ni28

    Zal Wilders iets bereiken met deze cartoon tentoonstelling? Niet echt, maar geldt de vrijheid van meningsuiting niet voor iedereen. Het is zeker provocatief maar is satire en humor het ook niet? Als wij grapjes kunnen maken over katholieken en protestanten, joden en Belgen waarom dan niet over moslims? Dat is de cultuur van verlichting en als je daar een van weglaat leef je niet meer in vrijheid. Dus stop de islamisering van de Europese maatschappij. Laat de scheiding van kerk en staat voor iedereen gelden.

    1. EU kok

      Ni28, welke hier geregeld te kennen geeft dat mensen met een andere mening trollen zijn en volgens hem/haar/het verbannen dienen te worden, wijzigt ineens zijn/haar.de mening indien dat hem/haar/het beter uitkomt.
      Quote: maar geldt de vrijheid van meningsuiting niet voor iedereen.
      .
      Tot zover de cursus: Hoe maak ik mezelf ongeloofwaardig.
      Veel succes ermee.

      1. lugar

        “Veel succes ermee.”

        🙂

  49. Ni28

    Guus Geluk voelt zich duidelijk aangesproken en slaat in paniek terug. Doe maar, jongen, ik ga niet terug met modder gooien. Daar sta ik ver boven.

    1. Guus Geluk

      Waar gooi ik in ’s hemelsnaam met modder?

      1. lugar

        “in ‘s hemelsnaam”

        Let eens op je woorden Guus, allah woont immers ook in de hemel en jij bent zijn evangelist.

  50. Ni28

    Beukman weet het niet. Dat is precies wat ik al lang weet.

    1. Holland

      Beukman is een slappe ouweho*r die altijd en overal policor om de zaken heen draait en lult. Je kunt hem niet serieus nemen.

      1. Guus Geluk

        De arme Holland moest zojuist bakzeil halen wat zijn aanvallen op Van der Galien betreft. Kennelijk komt hij zijn frustratie hier afreageren.

        1. lugar

          En maar rugridderen, arme Guus, hoe heeft het toch zover kunnen komen?

          🙂

        2. Holland

          Guus dekt zijn policor maatje Neukman. Twee huichelachtige graftakken die niet meer meetellen bij de normale reaguurders. Doei jongens, lekker naar Joop!

          1. Guus Geluk

            Volgens Ni28 is DDS inmiddels Joop geworden.

      2. Beukman

        Je bedoelt hier natuurlijk dat ik het verdom om in jouw straatje te lullen, beste @Holland. Iedereen die dat gore lef heeft, noem jij gemakshalve een “trol”.
        Eigenlijk ben jij een typisch kind van de Verzuiling uit de jaren 50.

        1. Holland

          Ik noem jou geen trol Beuk. Wel een politiek correcte, cultureel marxistische idioot. Quispel en Guus zijn trollen.

          1. Ernst Quispel

            Ik zit me nu af te vragen of je beter af bent als Holland je uitmaakt voor idioot of voor trol.

          2. EU kok

            @Ernst.
            Wat dacht je van een politiek correcte, cultureel marxistische trol.
            Kun je in ieder geval alle kanten mee op.

          3. lugar

            @Ernst: Nee hoor!

            #pisvlek

          4. Beukman

            Uit de mond van mijn vriend @Holland klinkt het beiden als complimenten, @Ernst.

    2. Beukman

      Wat weet ik niet, @N?
      En geef dan meteen even antwoord op mijn vraag welke trollen er bij DDS de baas zijn.

  51. Mau777

    Beste Michael, of Wilders zijn “cartoon-initiatief” een goed idee is, laat ik in het midden, maar sommige zinnen in je artikel zijn dubieus op zich :

    Quote : “Hij kan dan immers roepen dat ‘de Islam’ overduidelijk een gevaarlijke, extremistische religie is en klaar. Hops, weer een zeteltje of vijf erbij in de peilingen.”

    Commentaar : islam IS “overduidelijk een gevaarlijke extremistische religie”, DAT hoeft Wilders nauwelijks nog te “bewijzen”…..dat bewijst de islamitische cult ZELF alle dagen wereldwijd. Al 14 eeuwen lang en nu op grotere schaal dan ooit tevoren….(!)

    Quote : “Dat is al erg genoeg, maar als je naar het officiële verkiezingsprogramma van de PVV kijkt wordt het nog erger. Meneer wil namelijk alle moskeeën ook sluiten… en de koran verbieden. Dit soort ‘plannen’ hebben we in Nederland niet meer gezien na de Tweede Wereldoorlog. En wij van rechts doen maar net alsof het volstrekt normale voorstellen zijn.”

    Commentaar : Oh wow, hoe “schokkend” …..
    Not….
    Dus Wilders wil alle moskees sluiten en de koran verboieden, SO WHAT ??!
    En ja, Nederland heeft iets dergelijks INDERDAAD gezien toen het nationaal-socialisme samen met het boek “Mein Kampf” op de eeuwige verdoemlijst werd gezet……

    Komaan zeg…al OOIT es een koran gelezen, Michael ? En make no mistake : de koran is de bijbel niet…..Er is officieel maar 1 versie (…) met 1 auteur en die MOET volgens de doctrine LETTERLIJK worden genomen tot in alle eeuwigheid.

    INCLUSIEF blinde haat tegenover joden, christenen en IEDEREEN die NIET tot de cult behoort – om van andere zaken zoals de inherente misogynie van het boek maar te zwijgen….

    We leven in tijden waarin regressief links samen met de Eurocraten systematisch zware censuur oplegt aan iedereen die maar 1 druppel naast HUN politiek correcte pot durft pissen, maar met DIT soort EXTREME “heilige haat-proza” heeft men GEEN probleem ??!
    En JIJ Michael, ondersteunt die houding ???

    Islam is niets meer dan een “religieuze” vorm van fascisme – er is GEEN ENKELE rationele reden waarom we de koran ANDERS zouden behandelen dan Hitler’s boek….

    En wat het sluiten van moskeeen betreft : volstrekt logische maatregel, aangezien de INHOUD van dat HAAT-boek DAAR verspreid wordt, nietwaar….?!!
    WAT wil je anders ? Dat DIE onzin eindeloos blijft doorgaan in de naam van “religieuze vrijheden” ???
    Ben jij OOK een van die mensen die NOG STEEDS hoopt dat de islamitische cult ooit zal “evolueren” naar “humanistisch”….??? Get real…..

    Islam dient VOLKOMEN te verdwijnen uit de publieke sfeer – DAT is de enige manier om de verdere agressieve woekering van deze totalitaire cult in te dijken.

    Als islamitische cultisten hun middeleeuwse ideologie willen blijven aanhangen in onze moderne samenleving, dan staat hun dat NOG ALTIJD vrij, maar dan moeten ze DAT maar doen in de besloten sfeer van HUN huiskamers (…), net zoals de resterende nazis noodgedwongen OOK moeten doen sinds WO2…..

    En zo hoort het.

    Iedereen is vrij in zijn/haar eigen gedachten, maar niemand heeft het recht die gedachten publiekelijk te verspreiden indien deze VOLKOMEN INGAAN tegen AL onze meest essentiele basiswaarden : gelijke rechten m/v, holebirechten, kinderrechten, dierenrechten, democratische rechten, vrije meningsuiting (…) EN het verbod op verspreiden van inhoudelijk extreem racistische (…) & misogyne geschriften die oproepen tot het gebruik van geweld….

    Quote : “Hij is meer dan bereid om voor enorme problemen te zorgen in Nederland en in de rest van de wereld als dat hem een paar extra zetels oplevert. Hij is werkelijk gewetenloos.”

    Komaan Michael, je doet net alsof de ANDERE Nederlandse politici NIET “gewetenloos” zijn…..

    Waren ZIJ niet zo gewetenloos als ze zijn, dan was er ook nooit een Wilders opgestaan…..

    WIE is meer “gewetenloos” ?

    Wilders, met zijn soms klunzige pogingen om de islamitische tsunami te stoppen ?

    Of de links regressieve stalinistjes & the corporate political establishment/EUrocratie die deze hele islamitische waanzin – inclusief massa-emigratie – uitgebreid hebben zitten faciliteren en dat VANDAAG nog steeds met toenemend enthousiasme blijven doen ???!

    WIE is hier de ECHTE bedreiging voor de Rechtsorde & de sociale cohesie ???

    Ik herhaal : de “wijsheid” van het nieuwe “cartoon” initiatief valt te betwijfelen, het komt overeen met een steen gooien in een nest horzels.

    Maar VERSTANDIGE mensen kunnen moeilijk bezwaar maken tegen de tactische shutdown van horzelnesten op publiek terrein.

    Horzels blijven horzels : geen containment betekent automatische expansie van horzelactiviteit.
    Zolang predikers zitten op te roepen tot het globaal verwezenlijken van de dar al-islam blijft de agressieve tak van de cult actief.

    Daar hebben ze trouwens niet eens moskees voor nodig…..op sateliet-tv verzuip je zowat in de overvloedige gesponsorde radicaal islamitische kanalen.

    Die moskees dienen VOORAL als “status-symbool”, politiek hoofdkwartier (…) & “symbol of conquest”, basically zijn dit allemaal ‘allah-phalussen’, zij markeren “veroverd gebied”, vandaar ook de ongelooflijke wildgroei en het verschijnen van de fameuze “mega-moskees”. (“Mega-dicks” als het ware…).

    De boodschap van deze moskees is : DOMINANTIE.

    Dus, kies je positie zorgvuldig, beste Michael, je kunt NIET tegen verdere islamisering zijn en tegelijkertijd om “tolerantie” t.o.v. de cult vragen…..

    No matter wat je denkt over Wilders als politicus & persoon.

    1. Holland

      Mau777: Michael van der Galien was zelf tot 2017 een moslim die gefascineerd was door de koran en de woorden daarin als hypnotiserend ervoer. Naar eigen zeggen is hij sinds een jaar ‘islamvrij’, doch zijn diepe haat naar Wilders is er niet minder op geworden. Wellicht galmt en resoneert de koran nog zo lang door dat hij nog niet tot een feitelijk oordeel kan komen, maar slechts gestuurd wordt door resentimenten.

      1. Mau777

        Aha ! DAT “klein detail” verklaart bijzonder veel, natuurlijk ….

        Bedankt voor de info, beste Holland. 🙂

  52. Rosasolis

    Geert Wilders smeekt voor grote problemen! En niet alleen voor zichzelf maar ook voor anderen. Dit is misbruik van getalenteerde tekenaars. Jaren geleden heeft een cartoonist in Denemarken een zeer bekende cartoon van mohammed getekend. Dat door de hele wereld werd gepubliceerd. In kranten, tijdschriften, en op veel internet sites.
    Velen zullen dit beroemde tekening nog steeds herinneren: mohammed werd getekend als een wilde, gillende, gevaarlijke gek, met een bomb op zijn tulband, en een enorme
    boog zwaard in zijn hand. Of je vond dit beroemde tekening komisch, of griezelig…maar het heeft veel oproer veroorzaakt in vele landen. Daarom werd de tekenaars in Parijs brutaal aangevallen enkele jaren geleden. De beroemde Deense
    cartoonist woont nu op een geheime adres, en heeft 24 uur politiebescherming.
    Geert Wilders behoord beter te weten.

    1. Holland

      Rosa beseft dat islam onderwerping betekent en gaat vast op haar rug liggen. Kent het begrip ‘dhimmy’ ook een vrouwelijke vervoeging?

      1. Beukman

        Zou het trouwens helpen, @Holland, die cartoons? Ergens tegen? Of is het meer voor de PVV-Bühne bedoeld, zeg maar om in eigen huis makkelijk te scoren?

        Het is beslist een feit dat er moslims met lange teentjes rondlopen.
        Niet alleen moslims trouwens!

        Moet je eens een paar uurtjes in R’knor gaan rondlopen, en roepen dat Feijenoord-aanhangers mietjes zijn, gaskamerbouwers en crypto-Ajacieden. Voeg er nog aan toe dat de Duitsers hun werk helaas niet hebben afgemaakt in mei 1940, en check dan aan het eind van de middag of je nog leeft.

        Zoniet, dan laat ik op jouw grafsteen beitelen, ik beloof het je:

        Hier ligt Holland, althans wat er nog van hem over is. Hij is niet voor niets gestorven: danzij hem weten we dat Rotterdammers tuig en moordenaars zijn.

        1. lugar

          @Beuk: Je doet het weer. Rondlopen in Rdam en roepen dat Feijenoord-aanhangers mietjes zijn heeft helemaal niets met de islam te maken.

          Iemand omleggen vanwege een tekening is levensgevaarlijk dus moet je de islam aanpakken, toch?

          Wil jij soms meer islam?

          1. Holland

            Je bent me net voor Lugar. Met jou wacht ik de reactie van Beukman af.

          2. Beukman

            Jouw fixatie op de islam is beangstigend, beste @Holland.
            Iemand omleggen vanwege een grap over een stad heeft inderdaad niks met de islam te maken. Scherp geobserveerd!
            En daarom moet het niet net zo streng worden aangepakt als die religie van de vrede?

            Jij (of wat er nog van je over is) ligt straks in je graf vanwege de moorddadigheid der Rotterdammers.
            Hoe ga je de Rotterdammers nu aanpakken, @Holland?

            Je bent trouwens vergeten me uit te leggen welk doel Geurt eigenlijk wil bereiken met zijn wedstrijdje.

          3. Holland

            Beste Beuk, wekzeker vind ik dat die smerige Feijenoord-hooligans keihard aangepakt moeten worden. Neerknuppelen dat tuig en afvoeren.

            In reactie #257 hieronder stip ik aan wat voor nut de cartoonwedstrijd volgens mij heeft.

          4. Beukman

            @Holland
            Uit het feit dat ze jou onder de groene zoden hebben geknuppeld, maak ik op dat Rotterdammers gespuis zijn, een moorddadige en mogelijk zelfs fascistische club die nodig definitief ausradiert moet worden. Jouw lankmoedigheid verbaast me, gezien je stoere taal over de islam.

        2. EU kok

          Ik denk dat Holland dat best durft.
          Vrijheid van meningsuiting is het hoogste goed en hij zal dat zeker, ook met gevaar voor eigen leven ,verdedigen.
          Holland gaat voor de nominatie van verzetstrijder van het jaar.

          1. lugar

            @Cock: En jij stoere man? Ben jij van mening dat een hele natie op de tenen moet lopen en vooral geen tekeningen mag maken omdat dat levensgevaarlijk kan zijn? Ken je het begrip “zelfislamisering” en denk jij dat dit voortkomt uit angst?

            Ik stel misschien teveel vragen voor jouw eenvoudige brein, begin anders met de volgende vraag: Wil jij meer of wil jij minder islam?

          2. Holland

            EU Cock is een heuler, een meeloper, een lafaard en zo’n rat die Anne Frank zou hebben kunnen aangeven.

            Logisch dat hij zich tegen niets en niemand te weer durft te stellen. Een boze blik en EU Cockie kruipt bibberend in z’n schulp: genade, genade…

        3. Holland

          Beuk beukt: “Zou het trouwens helpen, @Holland, die cartoons?”

          Jazeker Beukman: het helpt om de tapijtvretertjes ervan te overtuigen dat zij in een land leven waar de vrijheid van meningsuiting het hoogste goed is waaraan geen concessies wordt gedaan, ook niet aan middeleeuwse dreigideologieen met een flinterdun religieus sausje.

          Vechten voor die vrijheid is alles waard. Alleen zijn alle watjes en sneeuwvlokjes -waaronder een zekere Beukman- het vechten volledig verleerd door het permanente schuilen onder de deugparapluie.

          1. EU kok

            Bijna een quote: wij in een land leven waar de vrijheid van meningsuiting het hoogste goed is waaraan geen concessies wordt gedaan, ook niet aan voetbal hooligans met een flinterdun laagje beschaving.

          2. lugar

            @Cock:

            1) Vind jij dat het maken van tekeningen onderdeel is van de vrijheid van meningsuiting?

            2) Vind jij de vrijheid van meningsuiting nog steeds vrij als je niet meer vrij bent die mening te uiten?

          3. Beukman

            @Holland
            Laten we dan net zo lang door Rotjeknor banjeren – uiteraard onder politie-escorte – en die lui vertellen wat voor mietjes het zijn en schorem en dat ze het met hun moeders doen, totdat zij door hebben dat wij hier in Nederland, en dus ook in Rotterdam, een plek bewonen waar de vrijheid van meningsuiting het hoogste goed is waaraan geen concessies wordt gedaan. We zullen die Rotterdammers er ons gevoel voor humor zodanig instampen, dat ze daarna een week niet kunnen lopen!

          4. Holland

            Beuk doe het nou niet – niet proberen leuk te doen, dat gaat je niet goed af, je kunt het eenvoudig niet. Je gevoel voor humor is te links, zullen we maar zeggen.

            Ik weet dat je het een vieze, bruine site vindt, maar je zou nu toch echt even Bert Bron moeten lezen: daar wordt in het (op dit moment) tweede artikel uitgelegd waarom Wilders geen fascist is, was of ooit zijn zal. Overwin je afkeer en lees het. (Een link kan ik niet plaatsen, want die wordt door DDS geweigerd).

          5. Beukman

            @Holland
            Inderdaad: ik heb geen gevoel voor humor. Gelukkig maar, want hopelijk maakt jou dit des te meer duidelijk hoe serieus ik meen wat ik zeg. Aan jouw gevoel voor humor kan ik weliswaar niet tippen, maar we zien de keerzijde: wie neemt jou nou serieus hier?

            Al eerder heb ik hier geschreven dat wat mij betreft Geurt geen fascist is. Tegelijk kan ik er niet van wakker liggen dat hij zo wordt genoemd; de grijsaard noemt immers zelf ook te pas en te onpas van alles en nog wat fascistisch, crimineel, etc. Boontje, loontje.

            Kennelijk ben je het met me eens over Rotterdammers. Het is gespuis zonder gevoel voor humor, en dat gevoel dient er ad nausea in te worden geramd. Hopelijk melden zich voldoende vrijwilligers om door de Maasstad te gaan lopen met vlijmscherpe grappen op zak.

            Hier nog een gratis tip voor jou: als je wil linken naar Bron, Stormfront of TPO, gebruik dan een dienst als tinyurl of goo.gl. Zie hieronder. Zelfs jij zou het moeten kunnen!

            https://goo.gl/Whn2mc

          6. Mar

            @Holland

            “dat zij in een land leven waar de vrijheid van meningsuiting het hoogste goed is waaraan geen concessies wordt gedaan”

            Dat gaat op voor Amerika en wordt godzijdank goed beschermd door het ‘First Amendment’. Europa kent een aangepaste ‘vrijheid van meningsuiting’.

    2. Mau777

      Indien onze ouders & grootouders onder hetzelfde type dreiging angstvallig zouden vermeden hebben om grappen te maken over de nazis, dan sprak iedereen hier nu Duits…..
      Sommige mensen gooien HUN kritische handdoek meteen in de ring, zodra de andere kant met geweld dreigt.
      In oorlogstijd noemt men zo’n mensen “collaborateurs”.

      Overigens bestaan er heel wat meer mohammed-cartoons dan die Deense…..
      En “misbruik van getalenteerde tekenaars” ? Dwingt iemand die mensen soms om te tekenen ??? Charlie Hebdo al vergeten ? Had iemand de cartoonisten van CH “misbruikt” ???

      Nee….die cartoonisten werden vermoord omdat ZIJ HUN visie op islam durfden afbeelden – en mensen zoals u, vinden DAT dan een legitieme (!) reden om DAT vooral “nooit meer te doen”…… “want anders”….. (….)

      Pure dhimmitude !

  53. Ni28

    Ik ben niet onder de indruk van de trollen aanvallen. En ik voel geen verplichting of om geuite lage insinuates weer te leggen en aan zinloze welles nietes gedoe ga ik geen tijd besteden.

    1. EU kok

      Zie hier onze cursist.
      Een werkelijk prachtige vertaling van het simpele met een mond vol kunsttanden staan.
      Ge zijt een taalvirtuoos.

  54. Ni28

    De Quispel kok wil mij een cursus geven. Waarschijnlijk in het verbranden van inhoudelijke kost. Hij houdt alleen maar van voorgekauwde kost en af en toe als het uitkomt papt ie aan bij de DDS redactie die hij eigenlijk verafschuwd met een eigen gebakken koekje. Nog nooit zo armoedige en vieze kok met zo inhoudsloze receptenboek meegemaakt. Smakeloos, trap er niet in!

    1. EU kok

      Wederom klasse Ni28.
      Ik ben totaal UPG.
      Chapeau.

    2. Peter Selie

      +++++++

  55. H.Vaes

    Als men het woord fascist definieert…..kom ik tot de conclusie…..dat Wilders ….GEEN ….fascist is. Maar dat Michael van der Galien…..daar ….WEL….trekken van vertoont.

    1. lugar

      @H. Veas: Het begrip ‘fascist’ wordt door de discipelen van de Linksafkerk te pas, en vooral te onpas, van Bartlehiems stal gehaald in een poging ons zand in de ogen te strooien om ons, al was dat mogelijk, af te leiden van de verschrikkingen van de islam die van de wereld bepaaldelijk geen prettiger oord heeft gemaakt.

      Het zijn de islambecielen wier hersenen verweekt zijn door het linksaf-evangelie en het zijn de linksslangen die niet meer helder kunnen zien omdat hun de ogen vol zitten met linksstront.

      – Aanhanger van een zeker maatschappelijk stelsel
      – Aanhanger van zeker maatschappelijk stelsel
      – Volgeling van Mohammed
      – Voorstander van fascisme
      – Fascisme is een extreme vorm van autoritair nationalisme
      – Antidemocratisch
      – Antiliberaal
      – Anti-intellectueel

  56. janszm

    DDS, Michael, jullie worden shit.
    Jalta achterna?

  57. Peter Selie

    En hoe zit het dan met jou, Michael van der Galiën?

    Je hebt wel een keurige rechtse site, maar nu ben je toch door de mand gevallen met je ongefundeerde beschuldigingen aan het adres van Geert Wilders. En dat, omdat je een moslim bent. Op zeker moment bots je toch met de Nederlandse normen en waarden. Realiseer je je dat wel? Ik vind op je site ook helemaal geen artikelen tegen de parallelmaatschappij welke juist een bedreiging is voor onze vrijheid en onze toekomst. Zie je dat anders, rechtse jongen? Maar goed, je geeft aan dat je tegen extreme moslimuitingen bent. Geen echte fascist dus, gewoon een klein fascistje.

    Door:
    “weethetwel”

  58. MennoF

    Ban deze schrijver! Is dit een vvd’er ofzo? Wilders is geen fascist, maar de moslims zijn de fascisten hier!

    1. Beukman

      De schrijver is de eigenaar van deze website, schat.
      Trouwens, wat krijgen we nou? Wel eens van de vrijheid van meningsuiting gehoord?
      Oh, die geldt alleen voor Geert? Hoe ironisch.

  59. FLP

    Natuurlijk gooit Geert de knuppel in de hoenderhok. Dat is zijn taak. Racistisch….nee wel confronterend zolang er joden in Amsterdam uit gescholden worden weten wij wie eigenlijk stiekem de racisten zijn.

  60. DolleDries

    Het was al opvallend de censuur hier dat verwijzingen naar islam kritische sites geweigerd werden

    1. Beukman

      Ja @Dries, had je het nog niet door? Michael probeert ons met zijn website stiekem te islamiseren, het is een groot complot dat wordt bekostigd via het Verdrag van Straatsburg, je weet wel: Eurabia.

      En ik zal jou eens wat vertellen: als ik jouw bijdragen hier van de laatste tijd lees, dan denk ik: die Dries wordt de eerste, ik wed zelfs dat je je baard al laat staan!

      1. DolleDries

        Ben je dronken, zo niet dan ben je een sukkel.

        1. Beukman

          @El Dries, op een ochtend word je wakker uit onrustige dromen, je ligt in bed, en je ontdekt dat je een lang, wit gewaad aan hebt. Je wil aan je kin krabben, maar daar zit nu een reusachtige pluizige baard. Je pens is nog groter dan ie al was. En oh man, de lucht die van je afkomt!
          Je krabt eens even flink aan je zak. Verrek, je mist een paar centimeter voorhuid. Je ligt daar, en je durft niet te bewegen.

          Langzaam, tergend langzaam, word je je bewust dat je in een monsterachtige moslim bent veranderd. Eerst denk je nog, hoop je nog dat het maar een droom is. Helaas Dries, ontwaken lukt niet want je bent al wakker. Dit is echt! En een weg terug is er niet, jij bent voor altijd de sjaak!

          En dat komt allemaal door DDS, de website die Michael de moslim, met een vette subsidie van Eurabia, bekrachtigd tijdens de Bilderberg Conferentie van ’16, gebruikt om simpele zielen zoals jij om te turnen in volbloed moslims.

          Wij van Bureau Grondlijn hadden het al een tijdje door. Nu jijzelf nog!

          ps Vernietig alle spiegels in je huis nu het nog kan. Het is echt beter als je jezelf niet meer ziet. Je hebt immers een missie te vervullen nu je een moslim bent, eindelijk ga je zin geven aan je leven. Dan moeten we niet hebben dat je voortijdig een hartaanval krijgt van schrik.

          1. Guus Geluk

            🙂

          2. Holland

            Wat had ik nou tegen je gezegd Beuk! Man, man, man: wat een brakke kinderhumor. Laat het toch, je hebt het niet in huis. Je hebt een publiek van twee man (Guus & Co) dat om je lacht. Dat lijkt me zeer deprimerend.

            Zelfkennis is het begin van alle wijsheid. Wees de verstandigste, hang je luit aan de wilgen en probeer het niet weer. Zet je zelf niet langer voor schut. Daar mag ik je te graag voor.

          3. lugar

            @Holland: De stupide, lachwekkende, idiote spinsels van deze linksafdiscipelen zijn werkelijk tenenkrommend. 😛

            Het is in volle gang, ze doen er volop aan mee en ze lachen er ook nog om: ‘islamisering is het proces waarbij een gastland en haar bevolking zich stukje bij beetje aanpassen aan de wensen en eisen van islam’.

          4. Beukman

            Ik waardeer je oprechte zorgen, beste @Holland, maar waarom denk je dat mijn bijdrage humoristisch bedoeld is? Je hebt er toch zeker niet om gelachen?
            Ken je mij werkelijk zo slecht om te menen dat ik het tegen jou, de ongekroonde King of Humor, zou opnemen?

            Nee, ieder zijn stiel, beet mijn vader me vroeger al toe als ik als kind zijn professionele goochelspullen uit de kast had getrokken, waarmee hij me steevast betrapte, waarna hij me op mijn billen sloeg met zijn toverstaf.

            En hij had gelijk, ik moet het hem nageven dwars door de bittere herinneringen heen. Goochelen is mijn stiel niet. Zoals jouw stiel het humoristische is, de komische noot, de kwinkslag, de spot en de zelfspot ook, zo is het voor mij de ernst. Dat onze stiel voor ons beiden ook een te betalen prijs inhoudt, daarover heb ik al eerder uitgewijd.

            Geloof dus voor één keer wat ik je vertel over Eurabia. Over die verschrikkelijke veroveringsideologie genaamd Islam. Over de heimelijke samenwerking tussen de EU en de Arabische landen zoals beklonken in het Verdrag van Straatsburg, later gemystificeerd als “Food for Oil”.
            En zeg me eerlijk: begon jij de laatste tijd ook niet iets te vermoeden aan Dries, zijn gedrag?

          5. EU kok

            Den Beuk kwalificeert Holland als de ongekroonde King of Humor,
            .
            Sorry, Import-Duitsers maken geen grapjes.

          6. lugar

            @Holland: Europese Cock wil méér islam, jij gelukkig niet!

          7. Holland

            Beuk, ik geef me over. Je hebt gewonnen. Tegen zoveel lolbroekerij kan ik niet op. Ik ben ook maar een mens.

          8. Beukman

            @Holland meent:
            Ik ben ook maar een mens.

            Een leuk mens gelukkig, @Holland.

    2. lugar

      @DD: De pisvlekken en islambecielen buitelen over elkaar heen om hun betekenisloze termen levend te houden, alsof islamofobie soms bestaat. 😉

      Zo zie je maar, islam kritiek is keihard nodig en zal ook keihard nodig blijven. De grootste vijand voor islambecielen is de waarheid en dat zijn de feiten.

  61. Troelstra

    @MikevdGalien,

    Ben je nu blij met het witte voetje wat je bij die linkse trollen, die landverraders, hebt gehaald? Heb je er een orgasme van gekregen? Je zou je de haren uit je kop moeten trekken van diepe schaamte voor je verraad en je lafheid! En valt het je ook op dat je alleen staat? Je krijgt namelijk van geen van de echte lezers en leden ook maar enige bijval.

    1. EU kok

      quote:Je krijgt namelijk van geen van de echte lezers en leden ook maar enige bijval.
      .
      Waar kan ik lid worden zodat ik eindelijk mijn lidmaatschap kan opzeggen?

    2. Beukman

      Ik neem aan dat jij een echte lezer bent, @Troel?

      Ik ben het niet vaak met Michael eens, ook niet zo met zijn bewering dat Geurt een fascist is. Maar wat ik in hem waardeer is dat hij echt niet warm of koud zal worden van het vooruitzicht van “bijval”, dat jij zo hoog in het vaandel hebt.
      Eerlijk gezegd vind ik de hang naar bijval nog klef, het getuigt ook van een gebrek aan onafhankelijkheid.

      1. Ernst Quispel

        Ik was het volledig eens met de heldere bijdrage van Michael van der Galien, inclusief zijn stelling dat hij een fascist is. Bij fascisme denk ik niet alleen aan het stereotyp Hitler/Franco/Musolinie, ik meen dat de fanatieke pogingen die Wilders onderneemt om onze democratie en rechtsstaat onderuit te halen weldegelijk als fascistisch kunnen worden aangemerkt. De man is geen democraat en volledig losgezongen van de fundamentele kernwaarden van onze rechtsstaat en zijn retoriek lijkt rechtstreeks aan fascisten ontleend.

        Van der Galien neemt helder stelling omdat hij ook ziet dat de islamofobe retoriek van Wilders zowel immoreel als gedateerd en absurd is. Zelfs Baudet (voor wiens politiek ik overigens geen goed woord over heb) ziet in dat islamofobie een politiek doodlopende weg is die slechts ellende en narigheid kan brengen.

        1. Ernst Quispel

          Met de ‘hij’ in de eerste zin doel ik uiteraard op Geert Wilders.

        2. Beukman

          Het lijkt daarmee een kwestie van definitie. Er zit van alles tussen wél en niet een fascist zijn, zoals er ook een grijs gebied is tussen wél en niet een democraat zijn.

          Wilders worstelt met de vraag of het geoorloofd is om een hap uit de democratie te nemen teneinde haar te beschermen. Ik vind zijn overwegingen fout, maar ik snap zijn dilemma wel zo’n beetje. Hij wil de democratie ook niet helemaal afschaffen, maar deze “slechts” wat uithollen.

          Het woord “fascist” doet in een discussie meer kwaad dan goed: het werkt in de praktijk als een Godwin, en dat moeten we juist in een discussie niet willen.
          Ik begrijp je argumentatie, maar ik huiver om erin mee te gaan: je schiet er zo verdomde weinig mee op.

          1. Ernst Quispel

            Een politicus die een kopvoddentax wil heffen, die wil regelen dat er hier minder Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond mogen blijven, die de Koran wil verbieden, die moskeeën wil sluiten, immigranten op hun geloofsovertuiging wil selecteren en een afzonderlijk strafrechtregime voor moslims wil toepassen en dit soort immorele waanzin verkoopt in een islamofobe, stigmatiserende en discriminerende retoriek vind ik ook huiveringwekkend, Beukman.

            Ik geloof dat we er weinig mee opschieten om dit gevaarlijke gebral met de mantel der liefde te bedekken uit vrees ons aan een Godwin schuldig te maken.

          2. Rechtsaf

            @ernst dat vindt jij helemaal niet natuurlijk, jij vindt dat er nog meer islam in Nederland moet komen, jij en je islamitische vrindjes zullen natuurlijk alles in het werk stellen om de islam te verdedigen.
            Ik noem jullie allemaal islamprostituees, jullie zijn de pisvlek in onze maatschappij

          3. Ernst Quispel

            Je bent een beetje dom, Rechtsaf, maar vast lief voor dieren.

          4. Rechtsaf

            @Ernst het mooie is dat ik de waarheid spreek over jou, je ontwijkt en verlegdt graag de aandacht om vervolgens niet anders meer te kunnen typen dan over domheid.
            Jij hebt een islamitische linkse strontkop, jij bent echt een zéér, zéér, zéér warme pleitbezorger van de islam zal alles in het werk stellen om de islam te verdedigen, telkens weer opnieuw zoals je zelf steeds laat zien in je reacties..

            #komnietaandeislamwantdankomjeaanErnst

          5. Ernst Quispel

            Je zwetst als een kip zonder kop, Rechtsaf. Ik zal niet meer op je reageren.

          6. Rechtsaf

            @Ernst precies je islamitische rotsmoel moet dicht en mij lukt dat omdat ik de waarheid spreek..

          7. lugar

            @RA: Pisvlekken die het begrip “islamofobe” tegen beter weten in blijven misbruiken moet je ook steevast duiden als islambeciel. 😛

Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.