Bizar: ontvoerder van Anne Faber heeft het lef om in hoger beroep te gaan voor zijn straf

Michael P., de ontvoerder van Anne Faber, wil in hoger beroep gaan tegen zijn straf die hij gekregen heeft. Jazeker, u leest het goed. Hij wil in beroep gaan tegen zijn straf. Blijkbaar voelt hij zich onheus bejegend, ook als hij kijkt naar alles wat hij heeft aangericht. Hoe iemand het lef heeft om zo iets te ondernemen begrijp ik niet en zal ik ook niet begrijpen. Hij is ‘te ruig’ behandeld tijdens zijn aanhouding. Daarom moet de straf veranderen.

Bij de aanhouding van P. gebruikten agenten geweld en werden dreigementen geuit. Het lichaam van Faber was op dat moment nog niet gevonden. P. liep daarna in een transportbusje onder meer nog een breuk op in zijn schouder.

De rechter erkende vorige week dat zijn rechten waren geschonden, maar het proces was hierdoor niet geschaad en dus leidde het feit niet tot strafvermindering.

Direct na de uitspraak lieten de advocaten van P. al weten al na te denken over een hoger beroep. “Op een aantal essentiële onderdelen is het verweer van de verdediging niet gevolgd”, lieten ze weten. Daarnaast zou de strafmaat “vele malen hoger” zijn dan in soortgelijke strafzaken.

Pardon? Meent die dit echt? Je ontvoert een meid, je verkracht haar en je doodt haar en dan alsnog dit proberen te flikken? De jaren die hij heeft gekregen zijn al te weinig, zeker als hij dadelijk ook nog ‘goed gedrag’ vertoont en eerder vrij kan zijn. Michel P. moet eens goed gaan nadenken over zijn fouten en zijn keuzes, want dit soort acties zijn moreel verwerpelijk en tonen de zwarte kant van zijn ziel.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

78 reacties

  1. Ernst Quispel

    Het recht moet zijn loop hebben, ook als dit ongemakkelijk voelt.

    1. Meester Kong

      Goh misschien speelt hij te hoog spel en krijgt hij levenslang…

      1. denk eens na

        erg he?

      2. Peter Loosduinen

        Dat hoop ik ook !
        Levenslang is bij gebrek aan de mogelijkheid van de doodstraf de beste optie.
        Opsluiten tot de dood erop volgt.

    2. Adriaan

      @Quispel, even terug naar onze vorige discussie:

      @Quispel, iets langer geleden stelde ik jou enkele vragen. Je geeft geen antwoord. Mag ik jou een lafaard noemen?

      1. Dubbele Komma

        @adriaan:

        Natuurlijk mag je deze hersenloze een lafaard noemen.

        Sterker nog: je MOET hem een lafaard noemen!

        Een antwoord op je vraag zal je nooit krijgen.

        Zo rolt de socialist namelijk niet.

        Een socialist zegt simpelweg dat jij liegt,zonder ook maar 1 argument te noemen. Of te weten.

        Er hebben 60 “bn”‘ers een petitie tegen Stef blok zijn uitspraken getekend.

        Omdat hij dingen heeft gezegd wat volgens hun niet gezegd mag worden.

        Maar er staat geen argument in dat manifest waarom Blok ongelijk zou hebben. Er word geen 1 land waar verschillende culturen leven waar geen stront aan de knikker is genoemd. Snap je?

        De socialist heeft gewoon gelijk en hoeft niks te onderbouwen,mogen de geschiedenis vervalsen en verdraaien.

        Socialisten zijn een beetje gek. En als ze echt geen argumenten hebben gebruiken ze geweld. Hielpen janmaat zijn vrouw in een rolstoel en schoten Pim dood. Zo rolt links.

        Socialisten hebben gewoon altijd gelijk. Vandaar hun fascinatie voor de islam.

        Die helpen ook gewoon iedereen om zeep die hun mening niet aanhangt. En hebben ook altijd gelijk en hoeven nooit geen argument aan te voeren.

        Dank u.

        😀

        1. henkC

          Denk dat menige (vroegere) socialist zich in zijn graf zou omdraaien.

          Het socialisme heeft zeker een hoop voor Nederland betekend.
          Nagenoeg alle sociale voorzieningen, arbeidersrechten etc komen uit de socialistische koker.
          Daarmee hebben ze een hoop bereikt.
          Op dit moment lijken ze echter een stukje realiteitszin te missen.
          Het “Goed doen” is een doel op zich geworden. Het spoor van “Wij moeten voor elkaar zorgen.” Is verworden naar alleen wat wij goed vinden mag.

      2. Step one

        Ja, dat mag. Want de waarheid mag gezegd worden.

    3. Dubbele Komma

      Hier is ernst met al zijn nep accounts wel mee eens.

      Hij vind het verder wel normaal dat de grooming gangs in engeland minderjarige meisjes misbruiken,daar heeft hij dan weer geen probleem mee.

      Ernst is namelijk gek.

      Ernst is gek en hypocriet.

      Ernst en al zijn nep accounts….

      😀

      FREE TOMMY ROBINSON!

    4. Peter Loosduinen

      Geachte heer Quispel,
      Daar heeft u gelijk in !

    5. Step one

      Michael Panhuis heeft geen rechten. Die heeft hij verspeeld op verspeeld op verspeeld.

  2. denk eens na

    Laten we toch op usa model de dood straf in voeren , net als het wapen wetje

    1. Meester Kong

      @denk eens na
      Tja dan is er maar één partij – SGP

      1. denk eens na

        of gewoon recht

        1. Meester Kong

          Rechts is tegen de doodstraf..

          1. denk eens na

            ik ben niet rechts , maar voor de dood straf

          2. denk eens na

            Als ik rechts had geweest had ik pro de EU geweest

          3. Dubbele Komma

            Links is natuurlijk VOOR de doodstraf: stenigen,van flatgebouwen afgooien, executeren van kuffars.

            Net als hun islamitische broeders…

            😀

        2. denk eens na

          recht en rechts is iets anders .

    2. Fleur de Lis

      De doodstraf is een middeleeuwse straf die ons tot het niveau van de islam zou verlagen. Dat moeten we niet willen. Bij dit soort misdrijven is een levenslange verwijering uit de mastschappij wel op zijn plaats

    3. Bloem

      De doodstraf is middeleeuws en verwerpelijk. Er zijn ook andere mogelijkheden die te weinig gebruikt worden. Chemische castratie of levenslang.

      1. denk eens na

        dus de usa is een middeleeuws land, daar ben ik het niet mee eens , de doodstraf doet meer recht aan het slachtoffer dan aan het recht van de moordenaar , dat lijkt mij vrij normaal.

      2. nogmaals

        Bij dit soort schoften geeft chemische castratie in onze softe maatschappij onvoldoende bescherming van onze meisjes en vrouwen. Kijk maar hoe het gaat als een zware crimineel zijn enkelbandje doorknipt.

    4. fockingworst

      Geoon dood door mishandeling verdient deze eencellige meer niet.. Nu kost ie ons de komende 40 jr 500 euri per dag

  3. Guus Geluk

    Mijn eerste reactie is: soms zou ik het systeem aan de kant willen zetten, maar bij nadere overdenking gaat Nederland naar de verdoemenis als zo nu en dan de rechtsstaat wordt aangepast.

    1. Adriaan

      @Geluk, en weer ben ik het met je eens. Een eerste reactie moet je zien als een soort instinct. En dat moet je volgen. We komen nader tot elkaar :=)

      1. Guus Geluk

        Adriaan,

        Helaas scheiden onze wegen op het punt van “volgen”. Dat lijkt me niet verstandig: als we allen ons instinct zouden volgen, zou Europa het volgende Afrika worden, als u begrijpt wat ik bedoel. Daar slaan ze elkaar ook constant de hersenen in.

        1. Adriaan

          @Geluk, mag ik je even wakker schudden? Europa is al aan het Afrikaniseren.
          P.S. laten we elkaar alsjeblieft tutoyeren. We ‘praten’ al zo’n tijdje met elkaar. Dat schept een band.

          1. Guus Geluk

            Adriaan,

            Zo je wilt. 🙂

            Maar wat zou er van ons land komen als we de onderbuik laten regeren: als we de rechtsstaat opzij zetten als het “nodig” is, continu het eigen recht in de hand nemen, of, zoals hierboven werd voorgesteld, doodstraffen gaan uitdelen?

            In dat geval vervalt Nederland in een één of ander rechteloos land, een failed state zoals Blok het zou zeggen.

          2. Adriaan

            @Geluk: ‘Maar wat zou er van ons land komen als we de onderbuik laten regeren’. Dan gaat het fout. Ben ik met je eens. Er moeten echter kundige mensen aan het hoofd worden gezet. Het gezag moet in ere worden hersteld. Strenger optreden. Geen politiestaat van maken, maar wel degene die wetten overtreden, aanpakken. En zeker niet gedogen, want daar heeft Nederland een handje van.

          3. Guus Geluk

            Adriaan,

            Laatst zat Spong bij het inmidders ter ziele gegane programma van deheer De Vries te klagen dat sommige strafkamers zo streng straften. Ik schat dus in dat de strafmaat afhankelijk is van de rechter die men krijgt (waarmee we kunnen vaststellen dat er tenminste een gezag heerst).

            Misschien zou Nederland toe zijn aan meer strenge strafkamers.

            Ik ben het wel met u eens dat er strenger moet worden opgetreden tegen mensen die de wet overtreden. Nederland moet ook een land zijn van zero tolerance.

          4. Guus Geluk

            U = je.

        2. Step one

          Europa is al bezig het komende Afrika te worden door al die parasieten die door mede jouw toedoen hierheen komen. Normale mensen gooien voor deze parasieten uit Afrika de grenzen dicht.

    2. Dubbele Komma

      Nederland gaat pas echt naar de verdoemenis door landverrader al jij,Guus gelul.

      Hou jij je er maar buiten…

      😀

      1. Guus Geluk

        – Komma modus aan –

        Woehahahahahaha…….

        Nee hoor,Kromme Domma

        😀

        Tuurlijk niet.

        Woehahahahahaha………

        – komma modus uit –

    3. henkC

      We moeten niet vergeten dat ons rechtssysteem is opgezet om te voorkomen dat we elkaar de koppen in zouden slaan.
      Met wat nettere termen “Uitgestelde wraak” en “recht doen aan het slachtoffer”.

      Natuurlijk weten we hier niet all ins en outs maar straf in Nederland is verworden naar schijn straf…
      De straf wordt slechts voor 2/3 ten uitvoer gebracht.
      Ergo de opgelegde straf is niet meer dan een “reclame boodschap”

      Zie daar het rechtsgevoel

  4. struisvogelpolitiek

    Het zijn z’n advocaten, die zien er een dik belegde boterham in die zaak. Die aasgieren hebben hem dat ingegeven. Grof geld verdienen met een bijzonder laag allooi. Geen rekening houden met het slachtoffer en haar nabestaanden. Het zou verboden moeten worden om zo iets mogelijk te maken. Ik kan alleen maar hopen dat die smeerlap een nog hogere straf krijgt met zijn “in beroep”.

    1. Ernst Quispel

      Ik vind je nickname goed gekozen.

      1. struisvogelpolitiek

        @Ernst Quispel
        Had ook wegkijkpolitiek kunnen doen maar ik vind struisvogelpolitiek leuker, maar het komt op hetzelfde neer. Kop in het zand als het moeilijk word.

        1. Dubbele Komma

          Ernst is geen struisvogel hoor die heult gewoon openlijk met moordenaars en kinderverkrachters ,bij de sandalen van de profeet!

          😀

    2. Antidotum

      @struisvogelpolitiek

      Advocaten sluiten hun eer en geweten af, onder de verzekering dat iedereen recht heeft op verdediging, zonder aanzien des persoons.
      Veel advocaten willen niet weten of de verdachte schuldig is, dan zou de onuitvoerbare verdediging een farce zijn.
      Tenminste, zo ging het in vroeger tijden binnen de advocatuur.

      1. Frits Jansen

        Schuld is hier niet het punt. Wel de strafmaat.

        Wilt u meedogenloze straffen? l Kies dan voor de Sharia!

        1. denk eens na

          naar usa model

  5. Ni28

    Met de juiste advocaat en dito rechter mag je gerust moorden. Net een verkeerde rechter gehad, de volgende pleit je vrij.

    1. struisvogelpolitiek

      @Ni28
      Daar je hier een punt hebt, zullen we dat niet hopen.

    2. C.von Gelbkirchen

      Onzin…

      De daden die deze P. heeft gepleegd zijn zeer ernstig. Zelfs nieuwe rechters zorgen ervoor dat hij zéker niet meer vrijkomt.

      1. Dubbele Komma

        Dat hadden ze met je vriendje Folkert ook moeten doen meinoud….

        Deden ze ook niet,dat medeplichtige stinkvolk van jou…

        😀

        1. C.von Gelbkirchen

          Werkelijk waar.. waar haalt ‘ie ’t vandaan.

          “…Dat hadden ze met je vriendje Folkert ook moeten doen meinoud….

          Deden ze ook niet,dat medeplichtige stinkvolk van jou…”

          Volkert is zéker géén vriend van mij, en hij had een veel langere straf moeten krijgen!

          Over de medeplichtigheid van welk stinkvolk, Debiele komma? Waar heb je het allemaal over?
          Die hersenscheten van jou ruiken maar raar hoor…

          1. lugar

            Maranus: Leuk hè?

      2. Dubbele Komma

        Volkert van der graaf.

        Daar heb jij posters van op de muur en masturbeer je op.

        Lekker onthoofdingsfilmpje erna en een relaxte steniging…

        Flikker op meinoud nep account….

        😀

        1. C.von Gelbkirchen

          Stumper…

          1. lugar

            Maranus: Rugdekker…

        2. Ernst Quispel

          “Daar heb jij posters van op de muur en masturbeer je op.”

          Komma geeft ons weer een deerniswekkend inkijkje in zijn seksleven.

          Het is lastig het hier droog bij te houden.

          1. nogmaals

            Quisling vindt het lastig om het hier droog bij te houden!
            Misschien helpt het als je die posters van de muur haalt !!!

          2. nogmaals

            Ik begrijp nu beter hoe Quisling 24/7 zijn tijd doorbrengt achter zijn pc in zijn geblindeerde kelderkast.
            En waarschijnlijk is hij ook niet zo hygiënisch met zijn toetsenbord.
            Als hij zo doorgaat, kun je een soa krijgen door het lezen van zijn reacties!!

          3. Ernst Quispel

            Wie is die Quisling toch?

          4. nogmaals

            Dat is die pathologische serieleugenaar die graag naar de bekende weg vraagt.

          5. lugar

            Blablabla! Blaaskaak! Speklap/pisvlek en eenzame kale teek!

          6. fockingworst

            Je komt zeker direct bij de gedachte…

          7. swetsnek

            ernst HEEFT DAN WEER HELE ANDERE FOTO’S AAN DE MUUR HANGEN ,DAT DAN WEER WEL

  6. gummybears

    Vreemde titel “Bizar, ontvoerder van Anne Faber”. Waarom niet gewoon meteen de juiste titel “De moordernaar, verkrachter van Anne Faber”. Ik zou zeggen, Lars, corrigeer dit even.

  7. Pescador

    Dit is een geintje die zijn advocaat flikt, meer werk meer geld die moordenaar ophangen en die advocaat ook meteen maar. Die eikel is te stom om een goede advocaat te zijn. Dat hij zich niet dood schaamt

  8. Original NL

    Cittat…
    ….ontvoerder van Anne Faber heeft het lef om in hoger beroep te gaan voor zijn straf…

    Tuurlijk, hij is wel gestoord..maar niet gek.

    1. Antidotum

      In sommige gevallen mogen ze van mij de doodstraf weer invoeren.
      En dit geval is er zo eentje.

      1. Frits Jansen

        Een sterk argument tegen de doodstraf is dat het maar de vraag is of het een straf is. 28 jaar opgesloten worden is misschien erger dan de dood, want dan is alles in een keer voorbij.

        1. denk eens na

          wat stel je voor eerst te martellen? een jaar of 5

  9. Frits Jansen

    Hij heeft het recht in beroep te gaan. Tegenwoordig moet de verdachte (of zijn advocaat) wel aangeven waarom hij on beroep wil. Misbruik van het recht om in beroep te gaan puur om uitstel te krijgen (vooral van boetes) wil men tegengaan.

    In het strafrecht geldt nog steeds: “appelleren is riskeren”: hij kan ook nog een zwaardere straf krijgen.

    De advocaten menen dat de rechtbank niet in is gegaan op sommige van hun verweren. Dat is inderdaad fout. Ook op flutverweren moeten rechters in gaan, al zijn ze daar snel klaar mee. Het OM kan trouwens mee-appelleren, of anders later in cassatie gaan (maar dat kan alleen met bepaalde “cassatiemiddelen”)

    Het strafrecht heeft iets tegenstrijdigs. Eerst wordt heel exact bekeken of iemand veroordeeld moet worden (rechtbank ontvankelijk? tenlastegelegde feiten bewezen? zijn die feiten ook strafbaar volgens de wet? zijn er schuld- of strafontladtingsgronden?) maar de strafmaat is puur nattevingerwerk (al zal het streven zijn in vergelijkbare gevallen een vergelijkbare straf te geven- maar wie is vergelijkbaar met deze zwaar gestoorde klootzak?)

    Maar misschien is DDS zo rechts dat ze de verdachte van een zwaar misdrijf het grondrecht op een eerlijk proces wil ontzeggen?

    1. TotDeSchijtOnsDood

      Is het die zieke mafkees die in hoger beroep gaat,
      of zijn Advocaat die zijn CV wil oppoetsen.
      En hoger beroep,
      Ik vind dat de kans op een hogere straf bij hoger beroep
      gelijk moet staan aan de kans op een lagere straf..
      In deze zaak is een hogere straf onmogelijk, misbruik van recht…oneerlijk dus!

    2. henkC

      @Frits,

      Het enige wat uw stukje volledig onderuit haalt en daarmee te kennen geeft geen haar beter te zijn.
      Is de laatste regel betreffende rechts en de grondwet.
      U pretendeerd hier de genuanceerde “Wetten kenner” uit te hangen maar uw laatste zin maakt het door u geschreven stukje dood eng.

  10. fusilier

    Marianne Bachmeier schoot in de rechtszaal de moordenaar van haar kind dood. Een terechte straf voor zon roofdier.Als Anne mijn kind was, deed ik het zelfde als ik de kans kreeg.

    1. Antidotum

      @fusilier
      Dat voorval heeft nu juist de controle bij het betreden van de rechtbanken verscherpt.
      Zo niet, dan hadden de rechters geen werk meer. 🙂

    2. Step one

      Marianne Bachmeijer had done the good job. Dat verdient een bloemetje.

  11. fockingworst

    Trol

  12. fockingworst

    Ernst

  13. nienke

    Iemand die een moord pleegt heeft hoe ik erover denk geen enkel recht meer op eigen leven.
    Dus of de doodstraf of levenslang en ook niet bij goed gedrag eerder vrij komen, nee echt levenslang.
    En nu wil deze moordenaar nog in hoger beroep gaan ook waar haalt dit zwijn de moed vandaan.
    Achter de tralies en nooit meer vrij, vuile laffe moordenaar.

  14. Ruud562

    Dat satanisch afval, die P, dient na zijn hoger beroep écht levenslang te krijgen en géén dure TBS! D a t recht heeft hij en niks, maar dan ook niks meer!

  15. Step one

    “Te ruig” behandeld bij zijn aanhouding? Als ze hem echt flink aangepakt hadden, had hij al binnen de kortste tijd achter de vindplaats van zijn slachtoffer kunnen komen in plaats van vele dagen later. En met werkelijk een “ruige” aanpak zouden wij nu ook weten bij welke heler of dealer hij de ketting die hij van het lichaam van zijn slachtoffer heeft afgerukt verkocht heeft.

  16. Step one

    Gaat hij zich straks ook nog beklagen over dat hij geen normale omgangsregeling met zijn aanstaande kind krijgt?

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.