Goed zo! Donald en Melania Trump buigen niet voor Queen Elizabeth

Donald en Melania Trump. Bron: The White House / Wikimedia Commons
Foto: Donald en Melania Trump. Bron: The White House / Wikimedia Commons

Geheel terecht. Het ene staatshoofd hoort niet voor het andere staatshoofd te buigen. 

Donald Trump heeft weer eens voor wat opschudding gezorgd in het Verenigd Koninkrijk. Toen hij Queen Elizabeth gisteren ontmoette liet hij het namelijk na om te buigen toen hij Queen Elizabeth ontmoette. Volgens onder meer de rechtse Telegraph krant was dat een faux pas van epische proporties. Ofzo.

Helaas voor Trump-haters wereldwijd is dit het zoveelste voorbeeld van nepnieuws over de Amerikaanse president. Donald Trump is staatshoofd. Queen Elizabeth ook. De twee hebben dus dezelfde rang. Staatshoofden buigen niet voor elkaar. Je buigt immers naar je meerdere, niet naar je gelijke, in ieder geval niet in de westerse cultuur. Er was voor Trump dus geen enkele verplichting — ook niet qua etiquette — om te buigen. Sterker nog, als hij dat wél deed zou hij zichzelf en zijn land feitelijk te schande maken.

Natuurlijk komt daar het verleden dan nog eens bij als factor waarom Trump sowieso niet moet buigen voor de Queen. Zoals deze terecht geïrriteerde Amerikaanse twitteraar uitlegt:

Dit soort controverses zeggen meer over de nepjournalisten die Trump haten dan over de president zelf. Alleen iemand zo verblind door haat dat hij de werkelijk niet wil zien denkt dat dit Trump iets verkeerd deed. Maar ja, helaas zit de journalistiek vol dat soort types.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

68 reacties

  1.   

    Ik buig ook niet voor een meerdere die ook nog door het DNA zaadje die plaats hebben gekregen.
    Ik heb wel gebogen voor de chirurg die door een fantastische ingreep het leven van een van mijn kinderen redde,

    1.   

      @DD, ook zonder te buigen kun je veel respect voor iemand tonen. Donald Trump is daarvan een goed voorbeeld.

    2.   

      DD ,linkse buigen al voor de islam.

  2.   

    Ik zag hare majesteit en president Trump geanimeerd babbelen. Heel mooi.

  3.   

    Eerlijk gezegd had ik verwacht dat Trump zijn adagium “Grab them by the pussy” waar zou maken.

    Verder is het natuurlijk allemaal erg belangrijk hoe het hoort. Daarom hier de mening van een Brit die het weet:

    Etiquette expert William Hanson said the US president should wait for Her Majesty to shake his hand, but is not required to bow.
    He also explained how he should wait for both the 92-year-old monarch and his wife Melania to sit down before taking a seat.
    Mr Trump and his wife Melania should firstly address the Queen as ‘Your Majesty’, before addressing her ‘Ma’am’ – to rhyme with ham – from then on.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-5950537/The-etiquette-Donald-Trump-follow-meeting-Queen-Windsor-Castle.html

    1.   

      Je vergist je. Het is president Clinton niet. Tenslotte is dat de president die daadwerkelijk zich heeft laten kennen als ‘ vieze’ man, door misbruik te maken van zijn macht. Toch begrijp ik dat veel linkse mensen deeze Bill nogal hoog hebben. Onbegrijpelijk! Wat een hypocryse, wat een meten met twee maten.

    2.   

      Beukman

      Het enige wat veel media doen is Trump afzeiken en hem persoonlijk aanvallen. Dat is al aan de gang sinds de verkiezingen.

      Vandaar ook dat veel mensen de media niet meer vertrouwen.

      Zoals Obama de meeste supporters in de media heeft die hem ophemelen heeft Trump zijn meeste vijanden in de media die hem dagelijks afzeiken.

  4.   

    Maar zou Trump door Juncker gekust willen worden.

  5.   

    ’Goedzo!’ en vervolgens een filmpje hoe pijnlijk Drumpf zich gedraagt? :)

  6.   

    De Amerkanen hebb de Brtse onderdrukkersvreeds eeuwen geleden buiten geknikkerd. Voor je onderdrukker buig je nooit of te nimmer. Dat allerlei Islambuigers daar anders over denken zegt meer over hen zelf. Bovendien zit de Queen op de troon dankzij 20mln Amerikaanse offers en zou de Queen moeten buigen voor de Amerikaanse president i.p.v. andersom. Zonder de Amerikanen hadden nu de nazi’s over heel Europa geheerst incl. GB. Dat hadden figuren als Quispel het liefste gehad, nl. Een jodenvrij Europa. Iedereen die kritiek heeft op Trump zijn niet onderdanige houding zou zich acher de oren moeten krabben. Bah…..

    1.   

      Ik geloof dat deze kwestie weinig met Joden en moslims te maken heeft maar alles met elementair respect.

      Dat Trump daar weinig mee heeft is bekend.

      1.   

        Trump bashen is toch wel jou meest favoriete vorm van azijnpissen.

    2.   

      @Bloem zodra je “islam” zegt komt islamimbeciel Ernstlim gelijk in actie

      1.   

        Mensen als Quispel haten Joden en buigen voor de Islam omdat ze hopen dat de Endlösung daardoor dichterbij komt. Dit soort parvenuën maakt mij zo ongelooflijk boos en vooral teleurgesteld in mensen

        1.   

          Quispel is een parvenu: een amorele en asociale klootzak die altijd op het verkeerde paard wed en de verkeerden in bescherming neemt.

          1.   

            Wed is weer met dt in deze zin.

          2.   

            :)

          3.   

            Ja Fortiori, dat zie ik. Ik zal jouw teksten voortaan ook onder een vergrootglas leggen. Dan weet je dat vast.

          4.   

            Het probleem van Holland is zijn woede, dezelfde kwaal als die van Floris.
            Dat leidt tot slechte nachtrust die vervolgens meer woede oproept.

            Geen pretje.

          5.   

            @Holland: “Ja Fortiori, dat zie ik. Ik zal jouw teksten voortaan ook onder een vergrootglas leggen.”

            Heb ik al gedaan, het taalvarken staat al met z’n trollenbek vol snot.

          6.   

            Thanx lugar. Fortiori wordt mooi te kakken gezet door jou. De blaaskaak verdient niet beter.

          7.   

            Fortiori en Quispel zijn 2 domme taalneuqers, of wellicht toch slechts 1. Want Quisling maakt regelmatig zelf de meest domme fouten, en fortiori’s taalneuqerij bestond uit het zinnetje ” wed is weer met dt in deze zin”. De schijnbaar zinloze toevoeging van het woord “weer” doet mij heel erg aan Quisling denken.

  7.   

    Het gaat in Londen van kwaad tot erger onder burgemeester Khan.

    In Londen is een pro-Trump demonstratie verboden.

    Er mag dus wel tegen Trump worden gedemonstreerd maar niet voor Trump.
    —————-
    ‘Free Speech Is Dead’ – Police in Khan’s London BAN Pro-Trump Rally at U.S. Embassy
    https://www.breitbart.com/london/2018/07/14/police-khans-london-ban-pro-trump-rally-u-s-embassy/

    1.   

      Dat was dus de politie. Door de foto van Khan te plaatsen doet het onbetrouwbare Breitbart aan stemmingmakerij.

      1.   

        Guus Geluk

        Kennelijk weet u niet dat de burgemeester van Londen Khan is en dat die mede het beleid bepaald.

        1.   

          Het rode potlood blijft steken bij bepaald. Dat moet met een tp

          1.   

            Fortiori: Dt-fetisjist, grammar nazi of hoe je jezelf ook wilt noemen: je bent een onaangenaam persoon en je hebt een moeilijk karakter. Dat staat althans in dit onderzoek van de Universiteit van Michigan.

            De proefpersonen die minder vriendelijk waren, ergerden zich een stuk meer aan spelfouten en benoemden dat dan ook. Volgens de onderzoekers kunnen deze mensen minder goed met afwijkingen omgaan en staan zij in het dagelijks leven zelfs te boek als een tikkeltje lomp.

          2.   

            @Fortiori: Vies taalneuqertje, kijk eerst eens naar jezelf, taalnazi!

            – Het lijkt we (peilingen-forum-voor-democratie-streeft-in-amsterdam-bijna-de-vvd-voorbij)
            – hebben een naam te hebben (helaas-sylvana-eenvandaag-opiniepanel-zegt-massaal-behoud-straatnamen-van-historische-figuren)
            – op.. [beletselteken heeft drie punten i.p.v. twee] (helaas-sylvana-eenvandaag-opiniepanel-zegt-massaal-behoud-straatnamen-van-historische-figuren)
            – in die site (i.p.v. op die site) (slecht-nieuws-voor-tegenstanders-van-de-sleepwet-voor-kamp-gaat-duidelijk-aan-de-leiding)
            – drirecteur (russische-ambassade-in-londen-slaat-terug-naar-may-de-temperatuur-daalt-tot-23-maar-wij-zijn-niet-bang-voor-kou)

          3.   

            “tp” ??????
            Fortiori is zelfs nog te dom om te kunnen taalneuqen!
            Fortiori = Quisling ??

      2.   

        Khan had wel (en persoonlijk) de anti-Trump demonstratie goedgekeurd. Hij is het hoofd van de politie en die keurt nu een pro-demonstratie af. Te smerig voor woorden.

        1.   

          @Holland, je had gewoon kunnen meedoen aan die zogenaamd verboden demonstratie hoor.

          https://goo.gl/9yX4ib

          1.   

            Dank voor de link.

          2.   

            Beukman

            Kennelijk heeft u het artikel niet gelezen. Dit ging over een andere demonstratie. Bij de Amerikaanse Ambassade.

            ‘Free Speech Is Dead’ – Police in Khan’s London BAN Pro-Trump Rally at U.S. Embassy
            https://www.breitbart.com/london/2018/07/14/police-khans-london-ban-pro-trump-rally-u-s-embassy/

    2.   

      Breitbart.

      :)

      1.   

        @Ernstlim: Niet ingaan op de inhoud, zo kennen wij jou weer!

        https://conjamon.files.wordpress.com/2013/09/mating_dogs.jpg

    3.   

      Zoals gewoonlijk liegt propagandamedium Breitbart er weer op los. Die demonstratie heeft gewoon plaatsgevonden, zij het met een paar restricties om veiligheidsredenen en ja hoor: het werd weer matten met de polietsie.

      Donald Trump London march LIVE and Tommy Robinson protest: Latest news as protesters clash with police

      https://goo.gl/9yX4ib

      1.   

        Mijn complimenten dat je het nog uitzoekt. Als ik Breitbart als bron zie ga ik vanzelfsprekend uit van leugen en bedrog.

        1.   

          Ernst Quispel

          Beukman haalt dingen door elkaar.

          De demonstratie die is verboden was bij de Amerikaanse Ambassade. Tegenstanders van Trump mochten daar wel demonsteren; voorstanders van Trump niet.

          De andere demonstratie mocht wel doorgaan.

          Dus het bericht van Breitbart is juist.

          Kortom, eerst het artikel lezen en dan pas oordelen. Maar zoals gewoonlijk heeft u het artikel niet gelezen.

          Ik zal het daarom nogmaals posten.

          ‘Free Speech Is Dead’ – Police in Khan’s London BAN Pro-Trump Rally at U.S. Embassy
          https://www.breitbart.com/london/2018/07/14/police-khans-london-ban-pro-trump-rally-u-s-embassy/

      2.   

        Beukman

        Kennelijk heeft u het artikel niet gelezen. Dit ging over een andere demonstratie. Bij de Amerikaanse Ambassade. En die demonstratie is verboden.

        ‘Free Speech Is Dead’ – Police in Khan’s London BAN Pro-Trump Rally at U.S. Embassy
        https://www.breitbart.com/london/2018/07/14/police-khans-london-ban-pro-trump-rally-u-s-embassy/

  8.   

    Die twee mogen elkaar. Queen Elizabeth is pro Brexit; Trump is dat ook.

    Verder zien we aan de beelden dat ze plezierig met elkaar babbelen.

    De media proberen weer een schandaal te creëren waar geen schandaal is. Zo groot is de haat voor Trump onder de media.

  9.   

    Putin is de enige die Trump aan een touwtje heeft. Dat weet Trump, dus hij zal Putin alleen maar kietelen.

  10.   

    Een goede samenvatting van Trumps bezoek aan Europa.

    https://www.rd.nl/opinie/commentaar/bezoek-trump-was-nogal-koude-douche-voor-britse-premier-may-1.1501020

    Nu staat Trump niet bepaald bekend om zijn diplomatieke houding. Maar openlijk verklaren dat Johnson zeer geschikt zou zijn als premier van Groot-Brittannië, was toch wel een tikje in het gezicht van May.

    Datzelfde gold voor het interview dat Trump in Brussel gaf aan de Britse krant The Sun. Daarin waarschuwde hij May dat haar plannen om uit de Europese Unie te stappen de relatie met de Verenigde Staten op het spel zetten. Een handelsverdrag met Amerika is wat mij betreft van de baan, aldus de president. Weliswaar deed hij die uitspraken vrijdag af als fakenieuws, maar de bandopname van de Sun-journalist liet aan duidelijkheid niets te wensen over.

    Het had van aanzienlijk meer stijl getuigd als Trump die mening eerst aan May persoonlijk ten beste had gegeven. Zijn lovende woorden op de afsluitende persconferentie konden die harde boodschap nauwelijks verhullen. Ze bewezen bovendien dat Trump de ene dag iets heel anders kan beweren dan de dag daarop.

    Dat was dus Trumps bezoek aan Europa: de NAVO moet meer betalen, Duitsland levert zich uit aan Rusland en Groot-Brittannië kan mogelijk naar een handelsverdrag met de Verenigde Staten fluiten.

    En nu maar hopen dat Trump zich maandag in Helsinki niet door Poetin laat inpakken.

    1.   

      Gelukkig hadden de media en de politiek geen voorkeur voor Clinton toch,

      1.   

        “En last but not least. De ontmoeting die gisteren plaatsvond op Windsor Castle met de huidige president Donald Trump (zoek zelf de Queen op onderstaande foto):”

        :-)

      2.   

        EU kok

        De twee schijnen elkaar te mogen.
        —————-

        “The Trumps spent nearly twice as long (45 minutes) with Her Majesty as they’d expected and said they got on famously.

        ‘It was a very easy talk,’ he said. ‘You know, it’s hard to talk to somebody if you’re, sort of, if there’s not that something special. You know that better than anybody. Sometimes you’ll have a guest on where no matter what you do it’s not working, right? And then sometimes it’s magic. We had a great, a great feeling.’”

        http://www.dailymail.co.uk/news/article-5954517/PIERS-MORGAN-close-personal-Donald-Air-Force-One.html#comments

  11.   

    Uw berichtgeving omtrent het volgens u terecht niet buigen van Trump voor koningin Elizabeth getuigt van een gering historisch besef. Buigen is een vorm van respect betuigen en zou zeker voor een koningin niet hebben misstaan. Maar ach, een hork als Trump heeft daarvan uiteraard geen weet.

  12.   

    Opvallend dat u vrijwel uitsluitend reacties van gelijkgestemden plaatst. Immers, wat is er fijner én vooral gemakkelijker dan meehuilen met de wolven in het bos. Ben dan ook benieuwd of u het lef heeft mijn kritische reactie ten nadele van die toch al zo geplaagde narcist van een Trump desondanks te plaatsen… ;)

  13.   

    Ik kan me geloof ik herinneren dat leden van het Britse koninklijke huis zich in het openbaar niet zo lovend over President Trump hebben uitgelaten. En dat mag. President Trump brengt vervolgens een bezoek aan dit oude lijk wat van geen ophouden weet en niet vooruit te branden is en het is weer niet goed. Nou ja zeg, belachelijk. Ik mag president Trump wel, hij doet het bij Putin vast weer geweldig.

    1.   

      Ik heb mijn tweifels of Trump bij Putin uit zijn woorden kan komen. Het gaat goed wanneer zijn opponenten wel alle beleefdheidsregels in acht nemem. Maar nu liggen de kaarten anders. Wie het boek van Kysia Hekster heeft gelezen “de Putin Show” heeft zo zijn bedenkingen. Met een voormalige jeugdbendeleider is het kwaad kersen eten. Dus, met groffere bewoordingen gaat Trump onderuit bij Putin. Hij zal zoete broodjes bakken stel ik vast.

    2.   

      Nasrani

      Laat u niets wijsmaken door de media; Trump en de Koningin kunnen goed met elkaar opschieten. Allebei zijn ze ook nog eens pro-Brexit.

      Uiteraard proberen de media een schandaal te creëeren waar feitelijk geen schandaal is.

      Het schijnt dat de Koningin en Trump gezellig gepraat hebben en hun gesprek tweemaal zolang duurde als gewoonlijk.
      ———————

      “The Trumps spent nearly twice as long (45 minutes) with Her Majesty as they’d expected and said they got on famously.

      ‘It was a very easy talk,’ he said. ‘You know, it’s hard to talk to somebody if you’re, sort of, if there’s not that something special. You know that better than anybody. Sometimes you’ll have a guest on where no matter what you do it’s not working, right? And then sometimes it’s magic. We had a great, a great feeling.’”

      http://www.dailymail.co.uk/news/article-5954517/PIERS-MORGAN-close-personal-Donald-Air-Force-One.html#comments

    3.   

      De Britse vorstin een “oud lijk” noemen in de blinde verliefdheid voor clown Trump. Soms geloof je je ogen hier niet.

      1.   

        Het heeft niets met Trump te maken, maar ik vind het ook niet echt je van het, dat mensje is nog niet eens 100.

  14.   

    Taalneuqertje Fortior(=Quispel?) heeft tweifels !!!!
    Heeft waarschijnlijk met zeer goede resultaten de trollencursus “hoe zet ik mijzelf fantastisch voor lul op een forum” gevolgd.

    1.   

      Oeioeioei… dat is wel een hele beste waarde nogmaals waarde, dat is dubbele waarde. ;)

    2.   

      “(…) stel ik vast.”

      En wie stelt er altijd vast?

      #islambeciel

  15.   

    Ik vind het maar gek dat het flesje novishock wat gevonden bij dat engels koppeltje zo doodgezwegen word , echt zo raar

    1.   

      Niet verder vertellen maar uit zeer betrouwbare bron heb ik vernomen dat Poetin dat er stiekem zelf neer gelegd heeft. De EU komt nu bij elkaar om de boycot op te voeren en het leger bij de grenzen te versterken

  16.   

    Het schijnt dat de Koningin en Trump goed met elkaar konden opschieten en hun gesprek tweemaal zolang duurde dan gewoonlijk.
    ———————

    “The Trumps spent nearly twice as long (45 minutes) with Her Majesty as they’d expected and said they got on famously.

    ‘It was a very easy talk,’ he said. ‘You know, it’s hard to talk to somebody if you’re, sort of, if there’s not that something special. You know that better than anybody. Sometimes you’ll have a guest on where no matter what you do it’s not working, right? And then sometimes it’s magic. We had a great, a great feeling.’”

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-5954517/PIERS-MORGAN-close-personal-Donald-Air-Force-One.html#comments

    1.   

      Ritter denkt dat als hij 3 x hetzelfde artikel plaatst dat het vanzelf in waarheidsgehalte stijgt.

  17.   

    Spanning in Gaza stijgt: Hamas vuurt 200 raketten af; IDF vernietigt talloze terreurnesten

    “Gedurende de dag van zaterdag tot in de vroege ochtenduren van deze zondag 15 juli, heeft Israël een breed scala van terroristische doelwitten getroffen in de Gazastrook in reactie op onophoudelijke raket- en mortiervuur ​​afkomstig van de enclave langs de kust gedurende het weekend, meldde de IDF-woordvoerder.

    De hale zaterdagavond tot in de vroege ochtenduren van zondag werden bijna 200 projectielen uit de Gazastrook gelanceerd in de richting van de grensgemeenschappen, waarvan er ten minste 30 werden onderschept door de Iron Dome. Eén raket landde in een kibboets in het gebied van de Regionale Raad van Sha’ar Hanegev in en een andere raket sloeg op een binnenplaats van een synagoge in Sderot, zonder verwondingen te veroorzaken. Een derde projectiel trof een huis in Sderot en verwondde drie Israëliërs.

    Een van de doelen op zaterdag die door Israêlische jets werden bestookt was het hoofdkwartier van het Beit Lahiya Bataljon van Hamas, trainingsfaciliteiten voor stedelijke oorlogsvoering, wapenopslagmagazijnen, trainingscomplexen, commandocentra en kantoren, evenals een hoog gebouw in het Shati-vluchtelingenkamp in Gaza-stad.”

    https://brabosh.com/2018/07/15/pqpct-jdv/

    1.   

      Als je je eigen commentaar alleen kwijt kunt met een vokstrekt off-topic reactie kun je het beste een eigen BLOG beginnen.

  18.   

    @Ritter, wat poogt u te zeggen met het artikel van Brabosch ?

    https://www.cnbc.com/2018/07/15/israel-and-gaza-militants-agree-to-end-fierce-flare-up-of-fighting.html

    is er ook één. En zo veel meer.

    1.   

      Heinz

      Gaza wil staakt het vuren met Israël; behalve brandstichting met vliegers die doorgaan

      “Volgens de bronnen van de Islamitische Jihad (PIJ) omvat het staakt-het-vuren tussen de leiders van Gaza en Israël niet de lancering van brandgevaarlijke vliegers, vertelde de journaliste Suleiman A-Shafi aan Avri Gilad en Hila Korach vanmorgen, zondag, op kanaal 2.

      A-Shafi’s deed haar opmerkingen terwijl het Israël’s veiligheidsestablisment zich voorbereid tegen het middaguur, wanneer Gazaanse relschoppers zich opmaken om naar gewoonte de wind gebruiken om mortiergranaten te lanceren en heliumballonnen te lanceren om de velden van nabijgelegen Joodse gemeenschappen in brand te steken.”

      https://brabosh.com/2018/07/15/pqpct-jet/

  19.   

    De vaste Trumpregel is dat alles wat hij doet verkeerd is of het moet zijn. Daar zijn wij zo zoetjes aan gewend. Het was een goede ontmoeting met grappige momenten. En de queen lacht op de foto en het lijkt moeiteloos. So what?

  20.   

    Voor sommige mensen is drie keer lezen nog te weinig.

  21.   

    Breitbart:)
    Quispel:):):):):):):):)

  22.   

    Ten eerste is dit geen nep-nieuws want het is echt gebeurd.
    Ten tweede staat mij bij dat men bij rituele ontmoetingen ook wel voor elkaar buigt. Verder: is een musicus die voor zijn publiek buigt de mindere van dat publiek? Ik denk dat die slechts dankt voor het applaus.
    Ten slotte; Trump bevestigt hiermee op pijnlijke wijze het prototype van een Amerikaanse profeet zonder manieren te zijn. Volgens mij doet Melanie alleen mee voor de lieve vrede maar denkt ze er het hare van.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!