Hilarische muppet staatsomroep is boos op rechtse critici van dronken Juncker: “Het is niet goed of het deugt niet!”

vlcsnap-2018-07-12-19h29m30s452
Foto: Juncker wordt aan de hand voortgesleept door premier Rutte. Bron: EC.

Arjan Noorlander laat in één tweet zien waarom rechts, eurokritisch Nederland helemaal niets met de NOS heeft.

Arjan Noorlander — wie kent hem niet — is correspondent voor Nieuwsuur én de NOS. Met andere woorden, meneer werkt voor de staatsomroep.

Normaal gesproken vind ik het niet zo interessant om dat soort types te volgen op Twitter, maar Arjan is wel degelijk een prima Twitteraar. Niet omdat hij vaak wijze woorden deelt, of zelfs maar interessant nieuws brengt, maar omdat hij zo’n geweldige representant is van het journalistieke establishment. Ook wel het mediakartel genoemd (door mij. Ha!).

Case in point: meneer is woedend op rechtse eurocritici. Die hebben namelijk het lef om kritiek te leveren op Jean-Claude Juncker, de dronken idioot die hoegenaamd de machtigste man van de EU is.

Natuurlijk begrijpt hij er weer niets van. Rechtse eurocritici vinden het niet jammer dat Juncker niet “machtiger” is, ze vinden het beschamend dat deze volidioot dronken een NAVO-top bijwoont. We willen een minder machtige, minder grote EU… maar als de EU er is willen we wel dat haar vertegenwoordigers zich enigszins normaal gedragen, zeker bij dit soort toppen. We hoeven niet te schande te worden gemaakt door een aftandse dronkenlap.

Zoals Arnold Karskens terecht tweet:

En nee, ze hoeven niet aan te komen met flauwekulverhalen als “hij heeft last van zenuwpijn.” Juncker staat sinds jaar en dag bekend als een alcoholist pur sang. Je moet wel héél goedgelovig zijn om de uitleg nu te accepteren dat meneer tijdens deze top toevallig een keer niet dronken was. Houd toch op.

Maar goed, blijkbaar is het te veel gevraagd voor NOS-correspondenten om daar eerlijk en open over te zijn. Want tja, dat Grote Europese Project moet ten koste van alles doorgaan he? Als lid van het mediakartel kun je het je niet veroorloven dat het imago van de EU ook maar iets van schade oploopt. En dus zet je gewoon de tegenaanval in en kom je met belachelijke redeneringen op de proppen om eurocritici het zwijgen op te leggen.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

113 reacties

  1.   

    Waarom wordt de heer Juncker niet uitgenodigd om zich in Nederland te laten behandelen voor ischias ?
    Wellicht bestaat de mogelijkheid dat er meer aan de hand is met de heer Juncker.

    Onze artsen zouden dit kunnen onderzoeken.

    Als ik als gewoon burger de beelden bekijk lijkt het mij dat we hier met een zuipschuit te maken hebben.

  2.   

    Los van de vraag of Juncker dronken is of rugpijn heeft: de vertrutting is bij anti-EU-ers aan het toeslaan.
    Neem Churchill. De man dronk de hele dag en daarom stond hij ook bekend. Hij werd echter niet beoordeeld op zijn inname maar om zijn daden. En zo hoort het ook.

    Op Junckers politiek valt genoeg aan te merken. Laat de trutten die verontwaardigd lopen te emmeren over zijn vermeende alcoholgebruik zich daar eens op richten.

    1.   

      @Neukman: Een gekozen Britse minister van zijn eigen land , vergelijken met een omhooggevallen aristocraat uit de krochten van de kartel-elite? Nee zo gezien heeft drank daar niets mee te maken.

      1.   

        @lugar, laat ik me m.b.t. Jean Claude Juncker eens van mijn complimenteuze kant laten horen: Ik vind hem een innemende persoonlijkheid.

        1.   

          @Palko: Van mij mogen ze hem inderdaad innemen.

      2.   

        De beuk heeft schijnbaar niet gezien dat hij LAM was en door vier man opgehezen moest worden , er bestaat beschonken en totallos

        1.   

          De vraag is of was de Beuk nuchter.

          1.   

            Dat klinkt alsof je zelf een stevig glas gedronken hebt, @Dries.

        2.   

          Speciaal voor @denk eens na nog een keer:

          Los van de vraag of Juncker dronken is of rugpijn heeft: de vertrutting is bij anti-EU-ers aan het toeslaan.

          Overigens werd er vroeger op het Binnenhof door links en rechts ook stevig ingenomen. Lees dit vermakelijke stuk:

          https://www.nrc.nl/nieuws/2018/07/06/hoe-de-drank-verdween-van-het-binnenhof-a1609179

          Tegenwoordig echter hebben we neopolitiek correcte rechtse fatsoensrakkers die daar schande van spreken, sterker nog: die vermeend drankgebruik belangrijker vinden dan iemands politieke daden.
          Rechts truttendom kortom.

          1.   

            nog maals hij kon niet eens zelf lopen, dat is geen vertruting dat is schandalig voor een eu lijder/ leider

          2.   

            maar wat echt vertrutting is dat je pas met je achttiende mag drinken ,18 roken, geen suiker , geen vet , het klimaat mongoliteit, de zorg verzekeraars hebben een dikke vinger in de pap net als het banken systeem , wat eigenlijk de zelfde ondernemingen zijn . Dus ik ben niet rechts , alleen word ik kots misselijk van de asiel industrie en het islamiseren van de eu en Nederland .

          3.   

            Het lijkt er sterk op dat je zelf ook lijdt aan vertrutting, @denk eens na, met je fixatie op het vermeende drankgebruik van een politicus.

          4.   

            Ja stel je voor, dat je de handen die jouw voeden bijt! Je staat al bijn je gehele leven met je handje omhoog, te wachten om die aalmoes. Ik zou mijzelf van kant maken als ik als zo’n parasitaire levensvorm geboren zou zijn. Maar ik voorspel jou en je soortgenoten, dat het voor jullie heel erg veel slechter gaat worden, dankzij Jouw geliefde EUtje.

          5.   

            Lol dacht jou verhaaltje onze linker broeder beschreef..
            Behalve dan de term “Tegenwoordig” dit zou je voor de guttmensch moeten veranderen in 10tallen jaren.

            Tegenwoordig echter hebben we wereldverbeterende correcte linkse fatsoensrakkers die daar schande van spreken, sterker nog: die vermeend guttmensch gedrag de enige correcte ideologie vinden.

    2.   

      Gelijk hebt u , en het is ook daarom dat men , of althans velen bewondering hebben voor mijnheer Churchill

  3.   

    Heer Juncker, de alcoholist met ischias die over de EU een pijnlijke leiding heeft.

  4.   

    Churchill met Juncker vergelijken is net zo dom als ontkennen dat Juncker een alcoholist is.

    1.   

      Ik ben inderdaad nogal dom, @N. Daarom vraag ik ook nederig aan een helder licht als jij – want dat ben je – hoe het toch mogelijk is dat de zware drankgebruiker Churchill werd beoordeeld op zijn politieke daden ipv op zijn inname. Is er soms iets veranderd de laatste 75 jaar?

      1.   

        Je moet ook KUNNEN zuipen , Churchill kon dat kennelijk wel (ik weet er idd meer van !) Nee een echte klaploper is die Juncker

      2.   

        Liep Churchill ook pootje over en drie stappen terug? Nee. Samenvattend: C kon tegen drank, j niet.

      3.   

        Ja je bent zeker nogal dom Neukfout.

        Wees blij dat je de enige bent die het niet doorheeft.
        :-D

        Simpele ziel.

        Ook voor jou de vraag: waarom promoot je een moorddadige ideologie die islam heet,terwijl uit jouw postings blijkt dat je er zelf voor in je broek schijt?

        Waar is de logica Neukfout?

        Ik ben hem ff kwijt..

        :-D

      4.   

        @beukman
        Het (vermeende?) drankgebruik belette Churchill niet om Europa te bevrijden van fascistische, jodenhatende tegenstanders. Het drankgebruik door juncker belette hem niet om de EU te laten infiltreren door fascistische, jodenhatende tegenstanders , waardoor we straks bijna onvermijdbare burgeroorlogen krijgen.

        1.   

          Beukman begint met: “Ik ben inderdaad nogal dom…..”
          Meestal zie je dit soort teksten bij pseudo-intellectuelen die ten onrechte denken dat zij qua intelligentie hoog verheven zijn boven hun opponenten.
          Gelukkig is dit hier niet het geval.
          Beukman heeft gewoon heel veel zelfkennis.
          Beukman, bedankt dat je het hebt gezegd; hoeven wij het niet te doen.

          1.   

            Anderen zouden mijn voorbeeld moeten volgen, @nogmaals.

        2.   

          @nogmaals
          Samengevat: Juncker wordt wél op zijn drankgebruik beoordeeld en Churchill niet.
          Ik vind het prima als je Juncker bekritiseert op zijn daden, @Juncker. Maar kennelijk lukt dit je niet om dit te doen zonder zijn drankgebruik erbij te slepen. Zwak.

  5.   

    Wordt hoog tijd dat Junker aftreedt, zo iemand kan toch niet normaal functioneren zo.

  6.   

    Oooooohhh, dus ik ben al jááááren dronken naar mijn werk gegaan!

  7.   

    Ik begin nu pas het Duitse vollidiot beter te begrijpen

  8.   

    Juncker tegen Annabel Nanninga:” Wat ben jij dik en lelijk.”
    Annabel attaqueert:” En jij bent dronken”
    Waarop Juncker droogjes opmerkt:” Dat is morgen over”

    1.   

      Jij kent je klassiekers. :-)

      1.   

        Ja en te dom om ze te begrijpen , tje dacht dat die gekke koeienziekte over was en dan komt hij weer

    2.   

      :)

    3.   

      EU kok,…u hebt uw roeping misgelopen!?

    4.   

      Bij Juncker gaat dat niet op. die is permanent bezopen, óók morgen!

      1.   

        @cmsuijkerbuijk
        Ik wilde een reactie plaatsen dat EU-cock zich weer eens blootgaf qua debiliteit met zijn niet-kloppende grapje, maar toen zag ik dat u al had gereageerd. Ik sluit mij hierbij aan.

    5.   

      :-D

    6.   

      @Cock: ” Waarop Juncker droogjes opmerkt:” Dat is morgen over”

      Alcoholisten als Juncker zijn permanente onder invloed, dus dat het morgen over is, is net zo zeker als dat Annabel morgen slank is.

    7.   

      Ik vrees alleen dat het bij Juncker de volgende dag NIET over is.

  9.   

    Off-Topic.
    Wederom zijn de gevolgen van de komende Brexit merkbaar.
    Engeland verliest met 2-0 van het EU-land België.
    Brussel heeft weer gewonnen van Engeland.

    1.   

      Kokkie…waar háál je ze vandaan….iets gedronken misschien?

  10.   

    De feiten zijn dat Juncker helemaal niet stomdronken op een NAVO-top verscheen. Dat is een fantasie van rechtse populisten die Juncker niet zo zien zitten.

    1.   

      Klopt wel enigszins , hoewel ik hem ook zie zitten , dat staan gaat niet lang meer duren zo te zien.

    2.   

      Vast wel …….reality kills fantasy!

    3.   

      Nee, stom was hij niet. Wel dronken.
      Ken je deze @Quispel?
      https://www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU

      Zijn dit symptomen van ischias?

    4.   

      Kwispedoris stomdronken was hij niet,maar wel knap lazarus of te wel knap te veel alcohol genuttigd dat lopen niet meer kon maar hij gedragen moest worden.
      Het getuigd wel van jouw enorme realiteitsvermogen om dat allemaal weer te ontkennen ,echt een figuur zonder hersenen,waarschijnlijk zaagsel in.

      1.   

        @Sonar: Doet mij denken aan een vraag die werd gesteld aan Cruyff: Johan, heb jij contact met van Persie? Nee hoor, helemaal niet, en om z’n leugen te maskeren riep hij nog snel: En ik wil het daar ook niet over hebben.

        Citaat Ernslim: “Juncker was helemaal niet stomdronken… (…) blabla, fantasie van rechtse populisten…”

        Dit soort conclusies kunnen alleen maar van een renegaat komen, een islambeciel.

        Sonar, snap dat dan, het zijn fantasieën, en dat niet alleen, ze zijn nog rechts populistisch ook, echt waar… :P

  11.   

    Beukman moet zich de ogen uit zijn kop schamen dat hij dit drankorgel in bescherming neemt. Hoe haalt hij in zijn hoofd om die zwalkende zatlap die Europa voor het oog van de wereld te kakken zet, uit de wind te houden? En dat -de gotspe!- ook nog vertrutting durft te noemen.

    Het enige dat die zware alcoholist Junckie verdient is met de grond gelijk gemaakt te worden en door links en rechts veroordeeld en afgeserveerd te worden. Vrolijk zijn door een glasje teveel bij een diner is iets geheel anders dan voor de zoveelste keer total loss en laveloos rond dazen.

    Beukman zakt volkomen door het ijs en heeft de gore moed om degenen die Junckers hierop aanvallen ‘trutten’ te noemen. Niet beseffend dat hijzelf de grootste muts en hypocriet is om dit verwerpelijke gedrag van die Luxemburgse dweil goed te praten. Wat een bal gehakt ben jij, Beuk!

    1.   

      En ook Holland komt niet verder dan te zuchten en kreunen over het mogelijke drankgebruik.
      Over de man zijn daden: Heel Holland zwijgt.

      1.   

        Nu…wat heeft hij dan zoal voor elkaar gekregen???

        1.   

          Nu wat heeft hij dan zoal gedronken?
          Waar zijn de getuigen?
          Waar zijn de foto’s?

        2.   

          En dan bedoel ik, buiten zijn onkostenvergoeding omzetten in drank…….

          1.   

            U heeft dat gezien of l*lt u gewoon uit de bovenkant van uw rug?

          2.   

            Is een geintje kokkie…..ik ben soms ook een grappenmaker……..

          3.   

            Maar eh…waar blijft de opsomming van zijn daden…………..kokkie??

    2.   

      Holland, Inmiddels moet toch zelfs voor jou toch wel duidelijk zijn dat die fantasieën over (stom)dronkenschap van Juncker nergens op slaan?

      1.   

        @Ernstlim: Het herhalen van een leugen maakt het nog geen waarheid.

      2.   

        Wat vond je van het commentaar van Karel De Gucht?

    3.   

      Vroeger was je een linkse fatsoensrakker, @Holland, tegenwoordig ben je een rechtse fatsoensrakker. Jij wordt niet goed van een man die om de een of andere reden amper op zijn benen kan staan. Trieste truttigheid. Neo-politiek correcte lulligheid.

      Feit 1 blijft dat we helemaal niet weten of Juncker gezopen had. Feit 2 is dat de morele zeveraars op rechts meer interesse hebben in het vermeende drankgebruik van een politicus dan in diens daden.

      Stel dat Churchill in ’40 was aangepakt zoals Juncker nu, dan hadden we vandaag de dag allemaal Duits gesproken.

      1.   

        Welke daden…??

          1.   

            Ja idd ..hij heeft een hoop baantjes gehad in de politiek………

          2.   

            @Beukman Uitspraak Juncker der spiegel 1999

            We beslissen ergens over, laten het liggen en wachten af wat er gebeurt. Als niemand zich druk maakt, omdat de meeste mensen niet begrijpen wat er is besloten, gaan we stap voor stap verder totdat er geen weg meer terug is.

      2.   

        Je bent een grote lul Beukman. Een vieze politiek correcte rat, die een notoire dronkelap -dit is de zoveelste keer dat die zatlap van een Druncker over zijn eigen poten struikelt- uit de wind tracht te houden. Wat heb je daar mee voor? Waarom bescherm je die zuipschuit?

        Iedereen kan een keer te diep in het glaasje kijken. Daar zul je mij nooit over horen. Maar deze spons is permanent in de lorum. En dat is iemand WEL kwalijk te nemen.

        Je vergelijk met Churchill is belachelijk. In die tijd kon alleen een kleine kring het waarnemen en de rest had het sporadisch van ‘horen zeggen’. Nu kan de hele wereld live meekijken op het moment supreme en dat is een enorm verschil. De plaatsvervangende schaamte om zo’n drinkeboer te zien waggelen is groot. Dat jij dat wegmoffelt met ‘truttig’ zet jou op hetzelfde lage niveau als dat drankorgel neer.

        De grootste trut ben jij Beuk. Hoe haal je het in je harses om dit verwerpelijke gedrag dat een vaste constante kent, goed te praten? Je bent een zieke EU-trol.

        1.   

          Je bent een zieke EU-trol.
          .
          Verhip, heeft de EU ook al een bureau zoals wij grondlijn hebben?
          Zal het toch wel effectief te zijn.
          Eindelijk EU geld dat juist besteed wordt.

          1.   

            “Verhip, heeft de EU ook al een bureau zoals wij grondlijn hebben?”

            Zoiets heb ik hedenmorgen in de briefing gelezen.

          2.   

            Mooi Guus.
            Al iets bekend over de mogelijke EU onkosten vergoeding?

          3.   

            In Brussel is alles royaal!

        2.   

          @Holland dit zijn antisemitisch NSBerse islamimbecielen die kotsen op alles dat niet islamitisch is

        3.   

          “Je bent een grote lul ”

          En jij bent zielig, Holland.

          1.   

            Aldus Quispel, de beschermheer van de dronkelappen en zuipschuiten.

          2.   

            Klopt, ik verdedig zuipschuiten en dronkelappen. Zij zullen het Koninkrijk Gods beërven.

          3.   

            @Holland: “Aldus Quispel, de beschermheer van de dronkelappen en zuipschuiten.”

            Heb je wel eens parende honden gezien, die blijven aan elkaar zitten. Zo is Ernstlim met zijn rugridders.

            https://retrieverman.files.wordpress.com/2012/09/ambition.jpg

          4.   

            Blablabla. Blaaskaak en pisvlek en vul de rest vandaag maar zelf in.

        4.   

          Ik ben inderdaad een grote lul, @Holland, daarom kom ik hier ook.
          Maar jij bent een grote trut.
          Ga eerst als de wiedeweerga eens uitvissen of Juncker echt lazarus was. En als dat zo was, pak hem dan gewoon op zijn woorden, zoals het hoort.

          1.   

            Fijn dat je inziet dat je een enorme lul bent Beuk.

            Is het progressief of zo, om de Voorzitter van de Europese Commissie tijdens zijn zoveelste openbare dronkenschap af te dekken?

            Behoort het tot de kerntaken van de deugende Gutmensch om zatlappen en notoire alcoholisten op een hoge positie uit de wind te houden en tegen beter weten in te verdedigen?

            Zo ja, dan ben ik dankbaar dat ik een rechtse realist ben in plaats van een gluiperige, kronkelende slaaf van de linkse kerk.

          2.   

            @Holland, ik (matige drinker) heb zojuist een lekker Amsterdams IJ-biertje gepakt, en ik drink op jouw gezondheid.

          3.   

            quote:dan ben ik dankbaar dat ik een rechtse realist ben
            .
            Humor ligt op straat en op DDS.
            Ander vraagje: Hoe is het met Merkel, al vertrokken?

          4.   

            Beuk, ik probeer een Tyskie, op aanraden van mijn vrouw die meer van bier houdt dan ik.

            Tja, het is lekkerder dan Grolsch.

          5.   

            Beuk, als je een echt bijzonder biertje wil drinken moet je kijken of je ergens een Jopen ‘Mooie Nel’ kunt vinden: een IPA met extra Amerikaanse hop die -ik meen in 2014- tot lekkerste bier van Nederland werd uitgeroepen. En geheel terecht.

          6.   

            @Halve tamme

            “Beuk, ik probeer een Tyskie, op aanraden van mijn vrouw die meer van bier houdt dan ik.

            Tja, het is lekkerder dan Grolsch”

            Jokkebrok, je hebt geen vrouw.

          7.   

            Zeker, Voorbips, en ook nog heteroseksueel.

            En nu jij weer.

          8.   

            Dat je hetero bent zou kunnen, voor de rest is het fantasie, op zo’n hoofd met 2 gezichten valt geen enkele vrouw.

          9.   

            @Vit: Ik heb zijn hoofd gezien inderdaad. Op ieder potje past een dekseltje, maar hier past zelfs geen putdeksel op.

          10.   

            Ik wens de heer Voorbips een goede nacht toe met zijn vriend.

            :)

          11.   

            @Vit Beuksülsün heeft een gépekop

          12.   

            @Rechtsaf

            Kweenie, van hem heb ik nog geen foto gezien.

        5.   

          Je hebt wederom helemaal gelijk Holland, ook veelal met je andere comments. Neukman en die andere rand debielen zijn quasi links, omdat dat zo moet van hun broodheer DDS. Maar ondertussen leest dit uitschot De Telegraaf, leeft uiteraard van een uitkering, en hebben hun huis vol hangen met swastika’s en andere dierbare herinneringen van hun vader die helaas zelfmoord hebben gepleegd toen zijn aanschouwden wat zij nu toch op de wereld hadden gezet. Ga zo door Holland, beter als dat stompzinnige geleuter van die dweilen!

  12.   

    Een slechter moment om er mee naar buiten te treden kon er eigenlijk niet gekozen worden door de Franse gendarmerie en veiligheidstroepen. Grote kans dat het land komende zondag wederom verandert in een oorlogsgebied met feestvierende Fransen omtrent de WK finale en de diverse moslimmilities die dit soort feestelijkheden weer aangrijpen voor massale kloppartijen, rooftochten, vernielingen, verkrachtingen en andere vormen van mensonwaardig geweld. Dit terwijl de Franse politiemacht op instorten staat.
    Vorige week werd een rapport dat dit verwoordt aan de Franse senaat overhandigd met hierin de nadrukkelijke waarschuwing dat de veiligheidstroepen in het land op instorten staan. Niet vreemd gezien de rellen vanuit de moslim enclaves waar wij de laatste tijd van horen en dan denk ik enkel nog maar even aan deze zaken en vergeet ik nog even de zaken die onder het tapijt der politieke correctheid zijn geveegd.
    Het rapport werd opgesteld na een hoog aantal zelfmoord gevallen onder politieagenten eind 2017. Volgens de makers van het rapport komen de Franse veiligheidsdiensten in de buurt van een breekpunt en riep de voorzitter van de hiermee belast zijnde commissie op om snel te handelen.
    Oorzaak is een escalerende spiraal van geweld in combinatie met te lage lonen voor de medewerkers van de Franse gendarmerie. Een en ander heeft natuurlijk niets te maken met extreem islamitisch dan wel gelukszoekersgeweld of de ‘no-go zones’ waar de agente het al dun van in de broek doen wanneer ze enkel en allen maar langs komen lopen.
    Een tweetal Franse senatoren heeft reeds de noodklok hierover doen luiden en een waarschuwing uitgedaan voor een crisis alsmede totale malaise mocht het op deze manier verder gaan.
    “We staan op het punt om te imploderen. De politie en de gendarmerie hebben nog nooit zo’n wantoestand meegemaakt. Om te beginnen is er een vreselijk gebrek aan investeringen in uitrustingen. Politie-gebouwen zijn oud en vaak inferieur “, zegt de Franse senator François Grosdidier.
    Hij vervolgt: “We lopen het risico dat de beveiligingsdiensten stoppen met werken, eenvoudig weg omdat ze het nier meer aankunnen. Velen van hen balanceren op een breekpunt. De politie wordt gedwongen met minder middelen te werken en dat in het licht van de steeds groter wordende bedreigingen.”
    Wanneer je dit leest vanuit een der grotere Franse steden dan adviseer ik vanuit het WK loze Nederland om zondagavond je auto maar binnen te zetten. Zelf de straat te vermijden als de pest en zeer zeker je vrouw en eventuele kinderen in veiligheid te brengen.
    Het kon wel eens een enorme puinzooi worden in Frankrijk en deze keer niet enkel in de lichtstad maar in alle grotere steden in het ‘trotse’ bezit van een moslim enclave.
    Overdreven?
    Ja het zou best maar zoals inmiddels toch wel bij iedereen bekend zou moeten zijn is het zo dat deze asieleisers, islamieten en ander tuig maar een hele kleine reden en/of mogelijkheid nodig heeft om massaal op roof en/of vernielingstocht te gaan.

    1.   

      Ik hoop niet dat de fransen zondag wat te vieren zullen hebben……..maar dat het hommeles wordt is wel zeker.

    2.   

      Uw gefundeerde voorspelling is uitgekomen DolleDries.
      Ik wist niet dat de zelfmoordcijfers bij de politie toenemen, maar het is best logisch.
      Kan u u zich in die flikken hun plaats indenken?
      Er komt vanalles bij kijken, bijvoorbeeld de wet willen dienen uit een diepgewortelde passie, maar niet mogen schieten als het nodig is…
      Dag in dag uit vierkant uitgelachen worden door die kansenparels…
      Een politieman wezen die de wet niet mag handhaven…
      De speelbal wezen tussen verschillende politieke partijen die hen van het kastje naar de muur sturen…

      Het leidt allemaal naar de bewuste vraag: “Wat doe ik nog hier?”
      Hun collega’s worden systematisch uitgemoord, en het is uitzichtloos.
      De beschaafde wereld vernietigd zichzelf in al zijn facetten.
      Sommige mensen willen geen deel uitmaken van zulke maatschappij waarbij ze zich diep in hun binnenste schamen om een mens te zijn.

      1.   

        “Hun collega’s worden systematisch uitgemoord, en het is uitzichtloos.”

        Op welke moordgevallen doel je?

  13.   

    Juncker is natuurlijk gewoon een ordinaire alcoholist. Dat kan. Maar niet in zo’n functie.
    Lijkt mij een mooie zaak voor een slimme onderzoeksjournalist om eens uit te zoeken of hij pillen slikt tegen Ischias. En welke apotheek hij die vandaan haalt. De politiek zal hem nooit neerzetten als alcoholist, hoewel Trump zou dit goed kunnen ergens tijdens een conferentie! Ben benieuwd, maar hier horen we nog wel over.

    1.   

      Zoals Bill Clinton seksverslaafd is: de man liep voortdurend zijn pik achterna.
      Als die “onderzoeksjournalist” slaagt moet hij met een de bak in want iemand bewegen het medisch beroepsgeheim te doorbreken is een misdrijf.
      En stop die dan maar meteen in een kerker in de EBI in Vught want anders gaat-is gewoon door met vuilspuiten.

  14.   

    Het is bekend dat een alcoholist altijd smoesjes verzint.

    1.   

      @EllyD18

      Wat mij het meest verontrust aan dit voorval is, dat het reflectief vergoelijken van deze situatie door een zich omhoog likkend onderkruipsel geen opzien baart.

  15.   

    Wilt u uw woordenschat Duits uitbreiden ?
    der Schluck­specht = jemand, der viel, gerne Alkohol trinkt

  16.   

    We hebben allemaal op Juncker gestemd toch..
    laatmenietlachen!
    Voor mij is hij een anonieme alcoholist, ik ken hem niet!

    1.   

      In dat geval adviseer ik u eens een krant te lezen.

  17.   

    Zouden de Europese parlementariërs zich ooit achter de oor hebben gekrabd wetende welke schande hun baas betekent? Het Europese project zou toch serieus moeten genomen worden?

    1.   

      Juncker is goddank niet de “baas” van de Europarlementariërs, zoals Rutte ook niet de baas is van de Kamer.

  18.   

    De linkse trollen zijn vast ooit door Juncker gekust.

  19.   

    NOS=NPO dus zegt genoeg!

    1.   

      WNL en POwNed is ook NPO.

      Dus dat zegt genoeg.

    2.   

      Nee, de NOS is maar een deel van de NPO.
      De NPO is de Nederlandse Publieke Omroep, d.w.z. een omroep die niet alleen door de adverteerders maar ook door kijkers betaald wordt.
      De NPO bestaat uit omroepverenigingen met leden en andere zendgemachtigden, zoals de NPO.
      Je kunt er kritiek op hebben dat de NOS geen leden heeft maar alleen maar omroepverenigingen zou betekenen dat je altijd bij voorbaat gekleurd nieuws krijgt: socialistisch van de VARA, christelijk van KRO-NCRV

  20.   

    Niemand van die uilen die eromheen lopen wijzen deze zuipschuit op zijn openbare gezuip, Brussel , is een grote komedie ,die ons heel veel geld kost .

    1.   

      Openbare dronkenschap, is strafbaar.

      1.   

        Dat Juncker niet vervolgd is betekent dus dat hij niet dronken was.
        Zeker in België zal een niet al te snuggere agent Juncker gewoon arresteren, en als hij dan stottert dat hij voorzitter is van de Europese Commissie zal een Homerisch gelach uitbarsten: “dat zeggen alle gekken”.

  21.   

    Arjan blijft tegen alle realiteit in hopen op de Wunderwaffen van de EU.

  22.   

    Of zoals de Belgische vrouwelijke minister van ‘volksgezondheid’ Maggy De Block welke lijdt aan obesitas.

    Minister van volksgezondheid, (!) Weegt tweehonderd kilogram, dat kan ook niet.
    Doet denken aan de situatie van Juncker, wat ook niet door de beugel kan.
    Arm Europa.

    1.   

      Zoals Maria van der Hoeven, ex-minister van wetenschapsbeleid die alleen MULO heeft (nu: VMBO-T)

  23.   

    De eu is nog nooit goed geweest en heeftook nog nooit gedeugd , graaiers en dronkenlappen

  24.   

    “blijkbaar is het te veel gevraagd voor NOS-correspondenten om daar eerlijk en open over te zijn”Ik ken wel een paar eerlijke NOS correspondenten hoor! Die liggen hier al jaren op het kerkhof, en hebben we geen last meer van. Alleen is wél die grond nu ernstig vervuild natuurlijk, maar dat is een ander probleem. NOS = het nieuwe fascisme.

  25.   

    Noorlander zei dus iets anders, maar dat veegt DDS onder het tapijt. Hij zegt dat Juncker eerst dronkenschap verweten wordt en hij vervolgens geen krediet krijgt als hij “toch” iets bereikt – namelijk bij Trump.

    Fatsoenlijke journalistiek is dat je feitelijke beweringen checkt op hun juistheid, en daarop gebaseerde meningen checkt of die inderdaad uit de feiten kunnen volgen.

    Argumenten in de trant van “Maar jij werkt voor” en “die willen dat” zijn zeer beledigend als die niet met sterke feitelijke argumenten worden ondersteund.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!