Leugenpresident Trump slaat nu helemaal door, gelooft klimaatrapport van eigen regering en wetenschappers niet

snapshot
Foto: Trump staat de pers te woord. Bon: Screenshot NBC.

Eén van de meest leugenachtige mensen die momenteel in de politiek zit, Donald Trump, heeft gisteren zelfs voor zijn doen een nieuw dieptepunt bereikt. Zijn eigen regering heeft met behulp van maar liefst 300 wetenschappers een rapport uitgebracht waarin staat dat de klimaatverandering van de aarde verwoestende gevolgen zal hebben als er niet tegen opgetreden wordt. Trump veegt doodleuk z’n achterste af met het onderzoek en stelt domweg: “Ik geloof het niet!”

Dat Donald Trump niet in z’n eerste leugentje gestikt is, weten we al sinds hij gedwongen was die hele birther-onzin over de voormalige president Barack Obama te staken. Als president is Trump in razend tempo doorgegaan met het verkondigen van de ene onwaarheid na de volgende leugen. Hij liegt en bedreigt over z’n eigen beleid, over de Democraten en zelfs affaires met porno-actrices die hij heeft afbetaald blijft hij stug ontkennen. De waarheid ontkennen is voor Trump net zo natuurlijk als ademen.

Die tweede natuur van de Witte Huisbewoner zagen we gisteren weer eens in volle glorie, toen bekend werd dat nota bene zijn eigen regering een rapport heeft uitgebracht waarin wordt gewaarschuwd voor grote gevolgen inzake klimaatverandering als het tij niet spoedig gekeerd wordt. Trump heeft niet eens het hele rapport gelezen, maar stelt botweg: “Ik geloof het niet.” Alsof wetenschap een kwestie is van wat je aangenaam vindt om te geloven of niet. Maar ja, Trump leeft dan ook niet in de Verenigde Staten maar in een fictie Lalaland waarin hij zelf bepaalt wat de natuurkundige wetten zijn.

Ongelooflijk:

“Trump werd bij het Witte Huis door verslaggevers gevraagd naar zijn mening over het rapport dat meldt dat ongecontroleerde klimaatverandering desastreus zal zijn voor de Amerikaanse economie. De president was duidelijk. ,,Ik geloof het niet’’, zei hij. Hij had een deel van het rapport wel gelezen.

Het rapport is geschreven door dertien regeringsinstanties en 300 internationale wetenschappers werkten eraan mee. In het onderzoek wordt gesteld dat de opwarming van de aarde een schadepost van honderden miljarden dollars zal veroorzaken.”

Zou het geen kosmische gerechtigheid zijn als er binnenkort een door de klimaatverandering opgelaaide plaatselijke tsunami dat hele aftandse Florida-resort Mar-a-Lago wegspoelt? Wellicht dat Trump dan éíndelijk eens de feiten onder ogen moet gaan zien.

P.S. Voor iedereen die nu gaat janken dat DDS links is geworden omdat we Trump op de korrel nemen, doe de wereld een lol en delete yourself. De waarheid is immers niet links of rechts, maar gewoon zoals-ie is. En zelfs een kind kan zien dat de ‘MAGA-man’ er z’n achterste mee afveegt. Tabee.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

93 reacties

  1.   

    Dan prijs ik ons toch maar weer gelukkig met onze regering. Toegegeven, de bevolking loopt erop leeg, maar in 2050 hebben we na draconische maatregelen de uitstoot zover teruggebracht, dat de temperatuur met 0.0003 graden gedaald zal zijn.

    Er zijn al gemeenten, die de mensen geld bieden voor de aanpassingen aan hun woningen, die de overheid van hen verlangt.
    In ruil voor de grond waarop hun huis staat.

    En je mag bij Ed Nijpels aan de klimaattafel meebeslissen. Alleen worden tegenspraak, kritische opmerkingen en andere meningen niet geduld.

    Als Tim het niet erg vindt, zie ik de opmerkingen van Trump toch als het betere alternatief.

    1.   

      Betere altenatief? Het simpelweg ontkennen! U haalt een aantal zaken van stal die te maken hebben met klimaatverandering. Daar kun je over van mening verschillen of de maatregelen wel de juiste zijn. Dit is Trump ten voeten uit. Leugen over leugen. Ohja en over banen scheppen. GM gaat 14.000 mensen in Amerika ontslaan…

      1.   

        Quote: Ohja en over banen scheppen. GM gaat 14.000 mensen in Amerika ontslaan…
        .
        Wacht maar af.
        Straks komt Ritter vertellen dat het verhaal heel anders in elkaar steekt.

        1.   

          Schijnt de zon nog in Spanje klaploper ?

      2.   

        Goede morgen u heeft het nieuws ook al gelezen .
        Tja het mag toch niet mogen die stoute linkse GM
        en 14000 nog wel , niets zeggen van al die banen
        die erbij gekomen zijn hoor ,zijn er maar een paar
        miljoen .

      3.   

        Ik heb een passende reactie hierop gegeven. Deze ligt ter beoordeling redactie.

  2.   

    Trump ontkent de feiten van global warming zoals velen hier die ontkennen.

    1.   

      Wat valt er nou te ontkennen aan een natuurverschijnsel, dat zich de hele aardgeschiedenis door al elke paar duizend jaar voordoet?
      Het enige is, dat er niet zo´n heisa over gemaakt hoeft te worden. Laat gewoon de natuur zijn loop hebben!

      1.   

        De meeste klimaatsceptici ontkennen niet dat de aarde opwarmt en dat dit mogelijk dramatische gevolgen heeft maar wel dat de mens die veroorzaakt en zou kunnen terugdringen.
        Dat laatste motiveert ook Trump: hij ziet teveel economische nadelen in het terugdringen van de CO2-uitstoot waardoor hij de feiten domweg ontkent.

        1.   

          Ik zou me ff drukker maken over het regen woud als ik jou was
          maar daar hoor je geen linkse mafklapper over wat ze daar kappen .
          Neem de totale houtkap dan krijg je misschien een idee waar om
          de CO2 stijgd nog beter kap alle bomen dan zijn we binnen een jaar
          van dit gezeur af .

          1.   

            Volgens mij maken heel veel mensen zich druk om de ontbossing, dus beetje vreemd argument.

            Wel bemoedigend dat u zich daar zorgen over maakt, de mens kan dus wel degelijk een positieve invloed hebben op het klimaat.

      2.   

        “Laat de natuur zijn loop hebben”

        Het is bemoedigend dat u ziet dat het klimaat een rampzalige uitwerking heeft op de aarde, maar het is wel jammer dat u zich nu al over geeft.

        1.   

          Blue als we het over mensen hebben dan is het simpel
          teveel is teveel ,bomen kunnen er echter nooit teveel
          van zijn die zijn het leven op aarde .
          Minder mensen is een direct verschil op aarde , minder
          industrie , minder dieren ,minder auto`s , minder met alles .
          We worden nu niet schoner zeker niet met het importeren
          van Africa .maak de wereld schoner stop dan direct alle hulp
          aan het buiten land zij moeten hun bonen zelf doppen .

    2.   

      Dat zal wel komen om dat hij geen glazen bol heeft zo als jij .

    3.   

      Nee, dat doet Trump helemaal niet, Trump ontkent de Global Warming zoals deze door die wetenschappers wordt voorgesteld als zou de schuld van deze opwarming volledig aan menselijk handelen te wijten zou zijn.
      Eens in de zoveel honderdduizend jaar warmt de aarde op, dat gaat al zo sinds het ontstaan van onze planeet, al valt het niet te ontkennen dat wij mensen er de laatste honderd/honderdvijftig jaar een schepje bovenop hebben gedaan.
      Aangezien de aarde geen starre bol is gaat haar ontwikkeling voortdurend door, mensen of geen mensen, al zouden wij geen microgram Co2 meer de lucht in blazen, de opwarming zal gestaag doorzetten en daar zullen wij mee moeten leven, we kunnen er niets tegen doen.

      1.   

        Ik zie dat de klimatoloog Barstow een minderheidsstandpunt inneemt jegens de overgrote meerderheid zijner vakbroeders.
        Dat is vermetel, zullen we maar zeggen.

        1.   

          @ernst MAG ook ZIJN MENING hebben over klimaatwetenschappers.
          @ernst SNAPT niks van het klimaat.
          @ernst PRAAT graag de massamedia na zonder zichzelf in dit onderwerp te verdiepen.
          @ernst wil graag deugen en aan de goede kant staan.
          @ernst doet weer eens een @ernstje om @onslow onderuit te halen met dedain ipv feiten.

        2.   

          Ernst ziet helemaal niets want hij fluit op zijn neusfluit met z’n hazenlip

  3.   

    Leugenpresident… :P

    1.   

      Tamelijk sterk uitgedrukt, ja.

      1.   

        Het is wel gemakkelijk, het zijn maar 15 letters…

        Nog een paar woorden met 15 letters:

        – avondvierdaagse
        – massaconsumptie
        – accordeonspeler
        – caravanstalling
        – mazelenepidemie
        – aangiftetermijn

        1.   

          Gemakkelijk=riskant, zeker als het om het uitspreken van oordelen gaat.
          De voorbeelden, die U aanhaalt, houden geen van alle een oordeel in, maar “leugenpresident” wel. Dat is maar net het verschil.

          1.   

            Natuurlijk Theresa, ik doe ook maar wat. Het zijn willekeurige 15 letterwoorden, ik zou ook 25 letterwoorden kunnen plaatsen:

            – motorrijtuigenverzekering
            – pantserinfanteriebataljon
            – nederzettingsgeschiedenis
            – overzichtstentoonstelling
            – ondernemerschapsonderwijs
            – publicrelationsmedewerker

          2.   

            Een oordeel is gebaseerd op feiten een menig is dat niet.

            We kunnen nu al oordelen dat deze president het niet zo nauw neemt met de waarheid.
            Overigens iets waar meer politici op te betrappen zijn.

            Rutte is er ook meester in om leugens te verdraaien en er weg mee te komen.

          3.   

            Een oordeel zou gebaseerd moeten zijn op feiten
            Helaas is het dat niet maar gebaseerd op roddel .

    2.   

      Hij is bij Rutte in de leer geweest en heeft heel wat opgestoken.

  4.   

    Hahahaha… die Tim. je kunt ook volledig doorslaan in het neerpennen van een topic over climate change. Bweeeh… je lijkt Rutte wel.

  5.   

    De (betaalde) wetenschap is heilig verklaard, begrijp ik.

  6.   

    Wat een leugenachtig figuur is dit persoon toch. De grootste leugenaar die de politiek ooit heeft gekend is ironisch genoeg iemand die zich verzet tegen het establishment. Als Trump het land werkelijk zou willen teruggeven aan het volk kan hij weleens stoppen met liegen.

    1.   

      Brand je staart bok? je blaat veel maar raakt kant nog wal .
      Leugenachtig figuur , welke leugen ?
      De grootste leugernaar , kan je dat ff zwart op wit aantonen
      Verzet tegen het establishment , die van god of die van de islam?
      Kan hij weleens stoppen met liegen ,spiegeltje spiegeltje aan de wand .

      1.   

        Tomygun: zoek op google “Trump + Lies + NYT”. Men heeft een gefactcheckte lijst van alle leugens van Trump gepubliceerd. Anderzijds kan ik ze ook zo wel aanwijzen: bijvoorbeeld die keer dat Trump riep dat de EU was opgericht, teneinde van Amerika te profiteren, enzovoorts enzovoorts.

        1.   

          NYT hahahahaha

        2.   

          En wie heeft die facts gecheckt?

    2.   

      “Wat een leugenachtig figuur is dit persoon toch.”

      Nee hoor, dat maak jij ervan

      “De grootste leugenaar die de politiek ooit heeft gekend is ironisch genoeg iemand die zich verzet tegen het establishment.”

      Nee hoor, jouw vriendje Rutte is véél erger.

      “Als Trump het land werkelijk zou willen teruggeven aan het volk kan hij weleens stoppen met liegen.”

      Trump liegt niet, hij doet wat hij zegt en dat is voor jou kennelijk een hele lastige.

      1.   

        Nee, lugar, het komische is dat Rutte altijd voor leugenaar wordt uitgemaakt hier, maar Trump veel erger is.

        1.   

          Maar als je liegt, wat ben je dan?

          1.   

            Laatst beweerde Trump nog iets in een tweet over Macron dat deze nooit had gezegd. De lijst met leugens van dit figuur is explosief en het is daarom ook niet zo vreemd dat Tim deze man aanduidt als de leugenpresident. Wie dit ontkent moet worden opgenomen.

            De dubbele maat van Trumps Nederlandse aanhangers komt zo gevoeglijk naar buiten.

          2.   

            Maar als je liegt, wat ben je dan?
            Een leugenaar.

          3.   

            Inderdaad, dus waarom wordt Trump door zijn aanhangers dan zelden als zodanig aangeduid, denk je, lugar?

          4.   

            “De grootste leugenaar die de politiek ooit heeft gekend…”

            Ik beantwoord niet zo vaak vragen, maar wat hierboven is beweerd klopt niet.

          5.   

            Je schreef: “Maar als je liegt, wat ben je dan?
            Een leugenaar.”

            Dus waarom wordt de leugenaar in kwestie niet zo aangeduid door alle Trumpofielen die Rutte wel chronisch voor leugenaar uitmaken? Zie je de dubbele maat?

  7.   

    Wetenschap en geloof gaan niet samen door een deur .
    Zolang meten is weten bestaat gebruikt de wetenschap
    verkeerde modellen wat de wetenschap ook toegeeft .
    Wanneer wetenschap gelijk aan geloof staat dan is het
    geloof en die moet je achter de voordeur houden .
    Zo een paar honderd geloofs wetenschapers over de hele
    wereld is niets en mogen geen wetenschapper genoemd
    worden,eerst aantonen voor je je mond opentrekt.
    Een all Gore kan ieder een doen de priester doemdenken .

  8.   

    Eerder vind ik Trump een Beloften president…..ik ken nld wel een leider die zo omschreven zou kunnen worden…. (gebaseerd op echte feiten)

  9.   

    Ik hoor Trump trouwens ook niet meer over de hoogte van de aandelen beurs… Die dank zei hem zo hoog zou zijn…

    1.   

      Jan Klaasen, Trumpetter, het heeft wel wat.

      1.   

        Hee Lugar is er ook weer. Mag je weer op internet? Ik dacht dat je je naam in Baaz had veranderd. :-)

        1.   

          Nee Baaz mag niet meer…

      2.   

        HO wel dank “zei”hem he hahahahahahahah

    2.   

      JanKlaasen , roeptoeteren kan iedere mafklapper
      Dow jones staat nu 24600 hoogste punt ooit 26000
      ga nu twee jaar terug kijken en roeptoeter dan nog een keer .

  10.   

    Dit valt me toch tegen van DDS. Meegaan in de hysterie over de global warming. En tegelijkertijd een democratisch gekozen president wegzetten als leugenaar. Omdat hij weigert zich aan te passen aan 1 van de (vele) linkse frames. Maar wellicht moet ik mijn beeld van DDS gaan bijstellen.

    1.   

      Jij bent dus niet zo gek ko ,+++++++

      1.   

        Nee, ik ben niet gek. Ik ben een hagedis.
        Al was ik nog liever een kameleon.

        1.   

          Wel ze lopen hier ook in huis gekko`s kameleon buiten
          er is ook nog een grootere hier een faraan als ik het goed heb
          de honden zijn er een paar weken terug mee aan het spelen geweest .

          1.   

            Een varaan dus. Ook een soort van hagedis. En dankzij de klimaatopwarming (door de zon, niet door de mens !) gaat het met alle soorten hagedissen (gekko’s, kameleon’s, varanen) heel goed. Want koudbloedige dieren houden nu eenmaal van warmte.

          2.   

            Bedankt varaan dus , ik ben ooit door zo,n kreng
            achter na gezeten lopent op z,n achterpoten yep
            ruim twee meter groot dan loop je wel .

    2.   

      Het wonderlijke is hier dat hij lijnrecht ingaat tegen een wetenschappelijk rapport van zijn eigen regering.

      1.   

        Lees je eigen reactie nog eens rustig terug, Quispel.
        Misschien dringt het dan door wat voor onzin je hier schrijft.

        “Een wetenschappelijk rapport van de eigen regering”.

        Begint het al te dagen…?

      2.   

        Tuurlijk Ernst, sinds wanneer heeft Trump een regering van wetenschappers?

        Daarnaast is niet elk rapport van vergroende witte jassen wetenschappelijk. Zo nu en dan verschijnt er een heus klimaatreligieus rapport dat vooral bedoeld is om Jan Publiek op kosten te jagen aan te subsidiëren experimenten en windhandel.

  11.   

    Wat ik nooit hoor of lees van al die zogenaamde volksvertegenwoordigers die er pro voor zijn , is namelijk waar dat geld vandaan moet komen en ja ik weet wel waar vandaan , maar uit hun bekkie komen de stomste antwoorden en dat zie je niet bij RTL ,NPO .

  12.   

    Mooi om te zien dat er ook een toenemende mensen op rechts zijn die de bedreiging van klimaatverandering zien voor wat het is. Trump is momenteel de grootste bedreiging voor dit planeet

    1.   

      @E dl F ,U bent geestelijk in de war !!!
      Wel eens van een vulkaanuitbarsting gehoord ?
      Wat voor effect dat heeft op de Aarde ?
      Wat voor konsekwenties dat heeft voor de Aarde ?

      Zodra u daar allemaal antwoorden op heeft dan praten we verder .

      ps; Aantal uitbarstingen 2018 ?? hier alvast huiswerk https://earthquakes.volcanodiscovery.com/?L=15

      1.   

        Chrismas is coming soon hoo hoo hoo , +++++

    2.   

      Nee niet voor dit planeet en ook niet voor deze planeet .

  13.   

    De vooringenomenheid van de schrijver druipt er vanaf.
    Dit lijkt wel een stukje uit een Groen Links folder.
    Is deze website nu MSM geworden?

    1.   

      +1
      Het lijkt er inderdaad steeds meer op. Net zo transparant en vooringenomen als de onafhankelijke, diversiteit makende hournalisten van de NPO.

      1.   

        De NPO is toch niet onafhankelijk? Die krijgen miljoenen uit Den Haag.

  14.   

    Er stond ook in alle kranten dat Kavanaugh (de door Trump aanbevolen rechter) vrouwen had aangerand.Iedereen was tegen Trump omdat hij deze persoon steunde.
    Het artikel, waarin de dame later zei dat ze alle verzonnen had, omdat ze tegen Kavanaugh was haalde slechts 1 krant.Typisch
    Ook dat Trump traangas aan de Mexicaanse grens gebruikte was natuurlijk verschrikkelijk volgens alle nieuws sites.
    Dat Obama in 2013 hetzelfde deed was iedereen al weer vergeten.
    En dat 9 rivieren in Azië en Afrika verantwoordelijk zijn voor 90 procent van het plastic afval in de oceanen en de bewuste landen geen enkele maatregel nemen is niet belangrijk.

    1.   

      pejoar , +++++

  15.   

    na de laatste ijstijd is het klimaat ook opgewarmd ,toen was er geen industrie of oude diesel auto,s ,zon 20 jaar geleden lag het aan drijfgassen en zure regen ,daar hoor je niemand meer over ,co2 uitstoot is blijkbaar een beter verdien model ,dat betekend btw niet dat ik tegen duurzame energie ben ,maar dan om de reden dat je oliesjeiks en oliegarden gedeeltelijk buitenspel zet

    1.   

      Belastingen zijn altijd een uitstekend verdienmodel. Zodra het onderdeel is van de fiscus dan is de burger de pineut, de Belastingdienst heeft immers altijd gelijk en heeft voorrang.

      1.   

        Tuurlijk Guus

  16.   

    Trump gelooft het klimaatrapport niet. Ik geloof het wel. Maar voor de toekomst zijn meerdere scenario’s te bedenken. Ik ga uit van het volgende scenario voor het jaar 2018. Er zijn 50 miljoen superrijken. Die hebben gezamelijk 500 miljoen familieleden en vrienden, uitsluitend uit hun eigen milieu. Gezamelijk hebben ze 2 miljard bedienden en 3 miljard robots. Alle productieprocessen zijn geautomatiseerd. Het klimaat kreunt onder een bevolking van 15 miljard mensen. De 50 miljoen superrijken vragen zich in alle ernst af wat ze nog aanmoeten met de ca 12.5 miljard mensen waar ze steeds meer last van hebben. Die gaan hun probleem oplossen. Ik doe dus niet mee aan de milieugekte.

    1.   

      Oeps, foutje. Scenario is voor het jaar 2118.

  17.   

    Tussen een wetenschapper, en een activist zit geen verschil, als je er je brood mee verdienen moet

  18.   

    Behalve het nieuws over GM in Amerika, dat 14.000 werknemers worden ontslagen, was er nog meer van ochtend over dit narcist betweter. De nieuwsdienst zond een recent uitspraak van Trump uit, waarin hij Theresa May fel aanviel over het Brexit plan. Met veel drama over het “verlies van import artikelen uit Amerika” omdat Groot Brittanie wil nog steeds goederen uit de EU blijven importeren. En ook een vriendelijk samenwerking met de EU handhaven. Dus nu is het overduidelijk: dat Trump geen enkele waardering voor de EU heeft…dat wisten we al. Maar hij verliest nu al zijn vrienden in Europa: eerst A. Merkel, recentelijk E. Macron, en nu T. May. Wat Europa betreft, houdt Trump meer van de corrupte oproerkraaiers zoals B. Johnson en Farage.
    Maar hij vergeet zijn eigen landgenoten. De allerergste bosbranden in geschiedenis trof California 2 weken geleden…in koele november. Wegens extreem droogte. Meer dan 80 mensen verloren hun leven, er zijn nog velen in ziekenhuizen. Trump was er wel voor enkele uren aanwezig…maar daarna deed hij niets om wat dan ook te doen voor de getroffen burgers en boeren van California. En de oude kolenmijnen in de arme oostkust steden zoals Tennissee draaien volle toer alweer. Velen mensen zijn ziek met long en hart problemen wegens golven van zwarte rook. Natuurlijk dit milieu ramp kan Trump helemaal niet schelen, omdat de mijnwerkers alweer kunnen werken. Dat mensen sterven en lijden aan vreselijke longziektes, interesseert Trump niet.
    Zoals hij van ochtend tekeer ging tegen Gr. Brittanie, lijdt hij wellicht aan hoge bloeddruk.

  19.   

    Trump is niet de enige die het …..niet gelooft……Ik geloof het ook niet.

  20.   

    Trump weet verdomd goed dat klimaatverandering gaande is…..maar hij gaat niet mee in de verziekte hype hiervan…….en hij gelooft terecht niet ….dat de mens die verandering kan ombuigen…

  21.   

    De klimaathype toont overeenkomsten met een dogmatische religie.

    Er zijn genoeg eminente deskundigen die zéér geargumenteerd het hele verhaal van de alarmisten onderuit hebben geschoffeld maar ze krijgen geen podium. Dat is buitengewoon laaghartig, maar zo werkt het tegenwoordig.

    Ik denk niet dat Trump zo dom is om op eigen houtje “het niet te geloven”. Kennelijk geeft hij deze deskundigen gelijk en dat doe ik zelf ook. De argumenten van de sceptici zijn gewoon vele malen beter. Ook Baudet heeft dat in de gaten.

    Recent was hier iemand (RPML) aan het woord die zich er grondig in heeft verdiept. Citaat:

    “Het probleem is dat de wetenschap ter linker zijde zich baseert op modellen en interpretaties die achteraf iedere keer niet kloppen, maar die wel worden gebruikt/misbruikt voor een politieke agenda. Het CO2-gehalte stijgt, de temperatuur stijgt, dat zijn meetbare feiten, maar er bestaat geen verband tussen beiden. En zelfs al geloof je toch in de menselijke invloed op het CO2-gehalte en het causale verband, dan nog is de menselijke bijdrage aan het totale CO2-gehalte slechts 3.5% van het totaal.”

    https://www.dagelijksestandaard.nl/2018/11/partijcongres-fvd-we-willen-rutte-iii-best-overeind-houden-maar-dan-moet-migratie-beperkt-worden-en-moeten-de-klimaatplannen-van-tafel/

  22.   

    Leugenpresident Trump slaat nu helemaal door, gelooft klimaatrapport van eigen regering en wetenschappers niet.
    _________

    Tja, in zijn land en ook daarbuiten zijn er wetenschappers van statuur die dit klimaat/CO2 verhaal ernstig in twijfel trekken.

    Zoals bijvoorbeeld Nobel laureate Ivar Giaeve:
    https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0

    en Michael Limburg, vice-president van EIKE (‘Europäisches Instituut für Klima und Energie’:
    https://www.youtube.com/watch?v=N-0Md4WSe-g&t=41s

  23.   

    De 1e zin moet zijn: “Eén van de meest OPRECHTE mensen die momenteel in de politiek zit, Donald Trump, heeft gisteren zelfs voor zijn doen een nieuw HOOGTEPUNT bereikt.”

    Trump slaat niet door, hij heeft groot gelijk! Heeft NIETS met klimaat (CO2-hoax na zure regen- en gat ozonlaag-hoax) te maken, maar ALLES met Money-Money-Money.

    #KlimaatLeugens #KlimaatTerroristen #GroenNiks #GeleHesjes

  24.   

    De laatste keer dat ik keek mocht ik niet in de USA stemmen.
    Er is op geen enkele plek in de wereld een politicus die de waarheid spreekt.
    Prachtige bliksemafleider dat wel en wij pikken het gewoon, hebben wij niets van de geschiedenis opgestoken.

  25.   

    Fake News…

    Doe eens aan fact checking Tim…en zoek de dingen iets beter uit ipv de mainstream media in de US te volgen.

    Dan weet je en zie je meer…

    Bertus,

  26.   

    Kortom, nog steeds 1000 % mentaal in orde. Vreemd dat sommige DDS reaguurders nog verder gaan dan Trump in de ontkenning van klimaatverandering. Is er iets wat de wetenschap nog niet weet ?

    1.   

      “klimaatverandering”

      Als het water stijgt, als het stijgt, dan verhoog je de dijken.

    2.   

      Ik denk dat ik mijn vertrouwen beter kan plaatsen in de wetenschappers inplaats van de aluhoedjes als Trump

      1.   

        Dat lijkt me ook, Eugenie. Het is werkelijk ongelooflijk hoe klimaatsceptici zich verlaten op een kleine minderheid van wetenschappers die bij nadere beschouwing niet zelden zo corrupt zijn als de neten.

  27.   

    Bestrijdingsmiddelen waardoor bijen uitsterven lijkt mij ook een heel groot gevaar voor onze overleving. Plastic dumpen in de zee ook.

  28.   

    Trump heeft gelijk dat hij zich niet bij elk alarm van de klimaatindustrie in de hoogste boom vliegt en via deze milieulobby de werkende bevolking nog verder op onkosten laat jagen. https://www.climategate.nl/2017/08/klimaat-hoax-circus/

  29.   

    Leugenachtig ? Daar hoef je niet voor naar Amerika ,het bolwerk staat in Brussel ,daar liegen zo overal lustig op los ,en de media gaat daar in mee ,iemand die ergens niet in gelooft is geen leugenaar .

  30.   

    De temperatuur is de afgelopen jaar niét gestegen! Hoe de politiek ons besodemieterd en beliegt.

    https://www.youtube.com/watch?v=xgEcIQ_WoiU

  31.   

    Citaat Jeroen Hetzler – degroenerekenkamer.nl (nov 2018)

    “Onze planeet wordt bewoond door ontelbare levens-vormen. Een van die levensvormen is de onheilsprofeet. De onheilsprofeet is instinctief gericht op het vergallen van de levensvreugde en het optimisme van diens overige planeetbewoners. Dit doet de onheilsprofeet al sinds Bijbelse tijden. De moderne onheilsprofeet kan evenmin iets anders dan ‘waarschuwen’ voor de in diens ogen vermeende catastrofale gevolgen van menselijke zonden zoals welvaartsverbetering, stijgende levensverwachting, dalende kindersterfte etc. We kennen hem ook als de Zwarte Zwadderneel in de Bommelverhalen van Maarten Toonder.

    In de mythe van de CAGW-hypothese (Anthropogenic Global Warming; door de mens veroorzaakte catastrofale opwarming) herkennen wij de zoveelste onheilsprofeet in de gedaante van o.a. Maurice Strong. Zijn visie was fundamenteel ideologisch van aard, planeconomisch wel te verstaan, en doortrokken van de bekende misantropie waarmee zijn schare volgelingen behept is.

    Het blijft een in mijn ogen opmerkelijk fenomeen dat de moderne verlichte mens zich steeds weer door onheilsprofeten laat bedotten en bereid is tot boetedoening om vergeving te krijgen voor zijn zonde dat hij als mens bestaat. Al dat doempreken is onuitroeibaar.”

    1.   

      Vervolg citaat:

      “De belangrijkste karakteristiek van dergelijke profetieën is dat zij nooit uitkomen. Maar ondertussen lopen lieden als Al Gore, de milieubeweging en niet te vergeten het groene bedrijfsleven financieel binnen hand in hand gaand met groeiende politieke invloed. Thans maken het VNO-NCW, GroenLinks, D66, CU, Greenpeace en milieudefensie in Nederland de dienst uit.

      We kennen al jaren een ware tsunami van profetieën. Over hongersnood bijvoorbeeld deze:

      “The battle to feed all of humanity is over. In the 1970s hundreds of millions of people will starve to death in spite of any crash programs embarked upon now. At this late date nothing can prevent a substantial increase in the world death rate.”

      De wereld “zucht” nog onder deze immense ‘catastrofe’. Mevrouw Notenboom kan er ook wat van maar dan over de Noordpool.

      Zo stelde zij samenvattend:

      1) In december 2016 dat de beide polen ijsvrij zouden zijn in 2017 terwijl hier in 2017 geen sprake van bleek.
      2) In februari 2018 over de expeditie in 2017 dat het kantelpunt al was overschreden oftewel de Noordpool gaat onherroepelijk naar de knoppen.
      3) In maart 2018 over diezelfde expeditie in 2017 dat er nog maar 4 jaar zouden resten voordat de Noordpool naar de knoppen zou gaan. Dus nu 3 jaar resterend.”

  32.   

    @tim
    ik heb sinds enkele dagen geen mogelijkheid gehad om te reageren.ik hoop werkelijk dat je deze reactie tot je neemt en je toekomstige topics inzake het klimaat tot je neemt. de eerste bekende groene wereldleider was Adolf Hitler. in zijn boek ‘Green Tiranny’ beschrijft Rupert Darwall hoe dat in zijn werk ging.
    reeds in 1930 hadden de nationale socialisten milieu wetgeving en zij waren de eersten om een modern windmolenprogramma te ontwikkelen. ook vlees eten was volgens deze socialisten, foute boel. Met al het graan dat het vee consumeerde, kon je beter brood bakken. Onder de nationale socialisten was benzine vreselijk duur – evenals onder Macron nu – en er was weinig privé autogebruik. dat is precies waar de diverse overheden in Europa ons mee willen opzadelen. Al dat vrije ‘grenzenloze’ reizen is een doorn in het oog van de EU. Ooit verklaarde Hitler aan diverse medewerkers, dat hij niet in politiek geïnteresseerd was, hij wilde dat mensen hun levensstijl veranderden. dat is ook precies wat de groenen ook willen en dat willen zij doordrukken met jawel: eco-fascisme. Adolf Hitler is dus de vader van de moderne milieu beweging. er zijn veel bewijzen over de enorme oplichtingspraktijken, men moet wel de moed hebben om die te constateren en wereldkundig te maken. misschien ben jij die man die de moed heeft om de smerigheid van het klimaatkaarten wereldkundig te maken.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!