Nederland kan mogelijk worden verplicht jihadi’s terug te halen!

polderjihadisisis
Foto: Nederlandse ISIS-supporters laten op een voetbalveldje een ISIS-vlag zien. Bron: @salafi_jihadi / Twitter.

Naar aanleiding van een rechterlijke uitspraak in België, waar de Belgische overheid verplicht wordt alles op alles te zetten om jihadgezinnen terug te halen, verscheen in Elsevier een artikel waar wordt bepleit dat zoiets in Nederland óók zou kunnen.

In België wist een advocaat van twee jihadbruiden via een kort geding de Belgische staat te verplichten om ervoor te zorgen dat die jihadbruiden met hun zes kinderen, terug naar België komen. Er werd een beroep gedaan op Artikel 3 van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).

Dit is in Nederland nog niet op deze manier gebeurd maar zou dus in principe wél kunnen! Nederland heeft het verdrag namelijk ook gewoon te honoreren. Hierbij wordt wel duidelijk gemaakt dat de Belgische zaak niet zomaar te vertalen is naar de Nederlandse situatie, er wordt namelijk per geval bekeken hoe de vork in de steel zit. Het is echter niet ondenkbaar dat, als de situatie goed te vergelijken is met bijvoorbeeld de Belgische zaak, er in Nederland hetzelfde wordt geoordeeld.

In Nederland is het dit jaar al elf keer voorgekomen dat ‘Nederlandse’ IS-vrouwen van juridische procedures gebruik maken om te proberen terug te keren naar Nederland. In België werd eerder deze week al een tweetal kinderen de optie voor terugkeer aangeboden met door de rechter verplichte hulp vanuit de Belgische staat. De rechter besliste echter dat het onmenselijk en vernederend was om alleen de kinderen terug te halen, dus moesten de ouders ook mee terug.

Er zitten op het moment nog zo’n 175 kinderen van ‘Nederlandse’ ouders in opvangkampen, waar dus mogelijk ook rechtszaken voor kunnen ontstaan die leiden tot hun terugkeer, met ouders. Hartstikke gezellig dus…


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

49 reacties

  1.   

    Dan wordt het hoog tijd dat dit verdrag wordt aangepast. Lekker laten zitten daar.

  2.   

    De jihadibruidjes zijn voor ons een voorbeeld hoe de weg loopt naar een perfecte samenleving ,waarin een ieder zijn plaats weet en vredig leeft met gelijkgestemden .

    1.   

      Geitenwollen sokken kunnen rare bijeffecten geven, uit m’n hoofd krijgen ze 36 maanden in Nederland omdat niet te bewijzen valt wat ze gedaan hebben. Zou denken dat afreizen genoeg zou zijn om als gek verklaard te worden.

  3.   

    Geitenwollen sokken zijn het beste om in een samenleving waar gelijkheid en inclusiviteithoog in het vaandel staan ook in de winter warme voeten te hebben.

  4.   

    Zéér vreemd!!!
    De z.g.n. bruiden zijn vrijwel allemaal allochtonen.
    Wat mankeert er aan om deze “echtgenoten” van moordenaars naar hun familie in Marokko of Turkije terug te sturen?
    En mocht de moordende ISIS echtgenoot het overleven: “recht op gezinshereniging!”
    Dus,……….ook terug naar Nederland
    En de Gutmensch verheugt zich er op dat ze komen ( ja,…ja,…. ze zijn getraumatiseerd ?) en tot hun dood profiteren van het geld wat de, inmiddels uit ge-buitte Nederlander MOET opbrengen!
    PS,
    20 maart 2019 is dichterbij dan u denkt. Wilt u dat het verschrikkelijke immigratie en terugkeer ISIS strijders gehandhaafd wordt? Blijf stemmen op de huidige partijen!
    Verandering? U weet wat u moet doen!

    1.   

      Stem daarom op Groenlinks.

      1.   

        Marco is afgedaald tot het niveau van een kleuter. Een trol die denkt dat hij leuk is.

        Best wel triest.

      2.   

        Marco 1
        Ook een aanhanger van Yasser Klaver? De eigentijdse Bhagwan.
        Groen-links betekent het moordende woestijn geloof de baas laten worden in Nederland!
        U Groen-links?
        Hoe zit het met vrouwen?
        Kittelaar wegsnijden.
        Recht is aanrecht.
        Man mag slaan
        Verplichtte productie kinderen
        Uithuwelijken 10/11/12 jarige meisjes.
        nooit mogen scheiden.
        ………………..nog meer zaken benoemen?
        Tsja,……………Groen-linkse Juffie vindt dat Boerka geen probleem is en u vindt het terug halen van moordenaars geen probleem!

        1.   

          @sidonia:Alles wat u benoemd lijkt mij het beste voor een vredige samenleving vol verdraagzaamheid, gelijke kansen voor iedereen en een hoop diversiteit .

          1.   

            Marco 1
            ???????????????
            Even iets gesnoven met Bhagwan Yasser Klaver?

          2.   

            Marco1, wat is er met jou aan de hand?

            Is je account gehacked?

      3.   

        “Stem daarom op Groenlinks”

        Natuurlijk niet!

    2.   

      ‘terugkeer ISIS strijders gehandhaafd wordt?’

      Waar en wanneer? Overigens is het zo dat als een kind van gastarbeiders in Nederland is geboren ik niet begrijp waarom Marokko er mee moet worden opgezadeld. Of is een kind met een kleur minder Nederlander als jou? Je onzin over verschrikkelijke migratie kraamde je vast niet uit toen de huidige welvaart mede dankzij migratie werd opgebouwd. Ik schaam mij als Nederlandse voor dit soort teksten, dit is gelukkig ook niet wat ik van het overgrote deel van de blanke bevolking hoor.

      1.   

        “de huidige welvaart mede dankzij migratie werd opgebouwd”
        —————————————————————————
        Kijk, door dit soort domme teksten diskwalificeer je jezelf.

        Er is een vrij korte periode geweest waarin Nederland een tekort aan arbeidskrachten had (die periode eindigde al in de jaren ’70 door de oliecrisis). Daarna hadden de gastarbeiders terug moeten gaan, wat velen ook deden, maar er bleven er teveel en er kwam allerlei vervolgmigratie op gang welke de Nederlandse staat vele miljarden heeft gekost.

        Per saldo is de welvaart dus opgebouwd ONDANKS de migratie.

        Nep-econoom!

        1.   

          Floris
          Klopt helemaal na de oorlog hadden we mensen te kort toen alles opgebouwd moest worden .vanaf 1973 hadden we ze idd niet meer nodig .komt bij eerste gastarbeiders waren Italianen en Spanjaarden . Daarna kwamen de Turken . En toen we niets meer nodig hadden en ze terug konden invasie Surinamers die recht en keuze hadden of NL of Surinaamse nationaliteit . De rest is puur uit economische gronden hier gekomen. En heeft weinig bijgedragen aan onze samenleving.

          1.   

            Aytas heeft weer eens aan haar stutten getrokken.

            Zou ze echt op een volwassen discussie uit zijn? Ik betwijfel het.

      2.   

        Aytas
        Van welk minderwaardig soort mensenras bent u?
        Afdeling Arabieren?
        Alleen maar klagen/zeuren/ etc,. zoals geiten doen.

  5.   

    Yes!!!! Meer turkse bakkers !! :)

  6.   

    De advocaten die zich daartoe lenen moeten keihard aan de schandpaal worden genageld.

    Deze kinderen zijn volledig geïndoctrineerd, met hun 4 jaar al geleerd hebben om de keel van hun teddybeer open te snijden en toen ze een kalasjnikov vast konden houden al leerden schieten.
    In de 2e Wereldoorlog had het Duitse rijk op het einde ook de Hitlerjugend. Deze kinderen geloofden nog in de overwinning en waren niet alleen zeer fanatiek, maar ook levensgevaarlijk.
    En als Geallieerde militair moest je deze kinderen neer schieten, want ermee praten lukte niet.

  7.   

    Deze vrouwen hebben indertijd vol overtuiging gekozen voor hun jihad mannen. Het gaat er bij mij niet in dat ze niet wisten met wie ze in zee gingen. ALS dat kalifaat een groot succes was geworden, hadden zij NOOIT de wens uitgesproken om daar weg te gaan. Dan waren zij en hun geindoctrineerde kinderen getuigen geweest van moord- en slachtpartijen zonder weerga. Dat hoefden ze niet eens zelf te doen, maar het faciliteren is net zo verwerpelijk. Het zou me trouwens niets verbazen als ze daar de afgelopen jaren ook indirect aan meegewerkt hebben.

    Van mij mogen ze weg blijven. We hebben in dit land al genoeg te stellen met tuig.

  8.   

    Deze stelling + het pact van Marrakech, geeft steeds meer voeding aan het idee, dat de Nederlandse bevolking in een val is gelokt.
    Welke verkiezing voor welk orgaan dan ook, moet je bedenken, alles is al voorgekookt door de aanhangers van de Bilderbergclub.
    Hoe ver laat de Nederlandse bevolking het komen.?

  9.   

    dat zoiets in Nederland óók zou kunnen.
    Dit is nog niet op deze manier gebeurd maar zou dus in principe wél kunnen!
    de Belgische zaak niet zomaar te vertalen is naar de Nederlandse situatie.
    Nederlandse’ ouders in opvangkampen, waar dus mogelijk ook rechtszaken
    .
    Jaja, de kans bestaat dat er een mogelijkheid is, met kleine overeenkomsten met andere zaken welke er voor zouden kunnen zorgen dat er in de toekomst misschien iets zou kunnen gaan gebeuren.

    1.   

      Tuurlijk kokkie.
      Lekker wegkijken nu het kan. Kun je straks tenminste zeggen dat je het echt niet had zien aankomen.
      Met de instelling “het zal zo’n vaart niet lopen” of “verwacht niet dat dit hier ook gaat gebeuren” hebben we al vaker mee gemaakt geloof ik.
      Nu aanpakken en indien mogelijk tegenmaatregelen treffen voordat de mini-terroristjes hier gepamperd gaan worden.

      1.   

        Helaas gaat de essentie van mijn posting aan u voorbij.
        Lees het artikel nogmaals en mogelijk ziet u vele opgeworpen waarschijnlijkheden.

        1.   

          Meestal gaat je gehele essentie aan me voorbij. Je bent het nog nooit met een stelling eens geweest, dus ik was ook niet verbaasd hoor.
          Je leeft waarschijnlijk op een groen/roze wolk en hebt de ellende nog niet van dichtbij genoeg ervaren.
          Wees gerust. Gaat nog wel gebeuren en als het zo doorgaat, op redelijk korte termijn.

          1.   

            Een prettige voortzetting van uw leven.

          2.   

            Kijk, die gun ik je ook. Toch blijf je een weg kijker..

  10.   

    Die advocaten worden waarschijnlijk hiervoor beter betaalt dan voor eigen
    Bevolking wiens gezin kapot werd gemaakt

  11.   

    Bericht van de NOS:
    ‘2019 wordt het jaar van de waarheid voor het kabinet’
    Als je de punten doorleest , kom je niks tegen van het Marrakesch pact!

  12.   

    We moeten ze omarmen in onze samenleving, en deze jihadisten, maar ook alle andere islamaieten een warme omhelzing geven in de vorm van de 3W’s. Ik vind dat wij kosten nog moeite moeten sparen. Desnoods de btw verhogen; 21 naar 29 en 9 naar 15 %. Dat hebben ze verdiend.

  13.   

    Maken we zelf wel uit en lekker laten zitten waar ze zijn.

  14.   

    Je begon zo goed Tas. Even dacht ik nog dat enig inzicht bij je was ingedaald. Echter, de neurotransmitters verzaakten en maakten er weer een zootje van. Ga nu vanavond eens lekker uitslapen en blijf morgen eens liggen tot na de middag. Van mij mag het deze keer. Welnu, zo coulant heb je me nog niet meegemaaktTas.

  15.   

    @Tante Sidonia. U stelt dat Gutmenschen (terzijde, een belachelijke term) verheugd zijn over het terughalen van IS bruiden en -strijders. Maar u maakt daar een denkfout, die hier vaker gemaakt wordt. Linkse reaguurders, laat ik ze zo maar noemen, zijn eerder van mening dat migranten recht hebben op bescherming die de wet hen verleent. Daar zijn de linksen lang niet altijd blij mee. Niemand neemt voor zijn plezier IS strijders terug. Maar wet is wet. Dura lex, sed lex, zoals de Romeinen zeiden. Op DDS heerst de gedachte: als je een moslim geen poot uit wil draaien, ben je een moslimvriendje. Krom redeneren. Maar ieder heeft recht op zijn mening. Ook u.

    1.   

      “U stelt dat Gutmenschen (terzijde, een belachelijke term)”
      ————————————————————————-
      Het is zeer zeker geen belachelijke term, maar de spijker op de kop.

      Dat Gutmenschen zoals u dat niet willen horen is bekend. Hypocrieten worden immers niet graag met hun eigen hypocrisie geconfronteerd.

      1.   

        De term ‘Gutmenschen’ wordt als scheldwoord gebruikt door mensen die onzeker zijn over hun eigen moraliteit. Goede mensen irriteren hen bovenmate.

        1.   

          Voor mij is een Gutmensch iemand die pleit voor islam en diversiteit en dan haar kinderen van school haalt omdat de school te islamitisch is.

          Ik hoor graag een definitie die nauwkeuriger is maar ik heb die nog nooit ontvangen.

          1.   

            @ Sibvach: je legt je vinger al meteen op de stuitende hypocrisie van de Gutmensch, maar ten overvloede een column hierover:

            “Mij is al vaak gevraagd wat ik toch bedoel met de term “Gutmensch”. Deze term gebruik ik vaak in columns en op Twitter en ik heb desgevraagd wel uitgelegd wat ik er mee bedoel, maar mijn eigen antwoorden waren voor mij toch niet helemaal bevredigend. Om te voorkomen dat ik steeds opnieuw mijn antwoord in 144 tekentjes moet geven schrijf ik deze column, zodat ik daar voortaan naar kan verwijzen.

            Allereerst wil ik aangeven dat er geen korte definitie is van de term Gutmensch. Jaren geleden ben ik de term gaan gebruiken en het opvallende is dat de meeste mensen op een of andere manier aan lijken te voelen wat er mee bedoeld wordt. Dat veel lezers mij redelijk goed kunnen plaatsen helpt dan natuurlijk. De vraag om uitleg over de term komt dan ook meestal van mensen die mij en mijn gedachten nog niet zo goed kennen. Anderzijds zie ik ook vaak verwarring, mensen lijken vaak te denken dat ik er linkse mensen mee bedoel. En dat is nadrukkelijk niet het geval.

            Sta me toe op dat punt te beginnen. Gutmenschen zijn niet links, al zijn linkse mensen vaker en zelfs vrijwel allemaal Gutmenschen. Maar ook binnen rechtse partijen, zoals het CDA en ook de VVD wemelt het van de Gutmenschen. Deze partijen zijn namelijk ook sterk beïnvloed door de Gutmensch doctrine. Het bewijs daarvoor werd tijdens Rutte I ruimschoots geleverd door de naargeestige beschuldigingen en schimpscheuten die gedoogpartner PVV te verduren kreeg als dank voor haar gedoogsteun. Zonder hier al te diep op in te gaan is nu voor de lezer in ieder geval helder dat Gutmenschen niet perse links zijn.

            Maar door uit te leggen wat een Gutmensch NIET is ben ik er natuurlijk niet. Om te begrijpen hoe een Gutmensch denkt gaan we terug naar het woord op zichzelf. Gutmenschen hebben een dwingende behoefte “goed” te zijn. Wat zij onder goed verstaan is voor henzelf niet altijd duidelijk, wat ze wel weten is dat er mensen die “het goede” nastreven en dat er mensen zijn die dat niet op hun manier doen. Ook heeft de Gutmensch de pretentie te weten wat goed is en wat niet. Zij weten ook wat goed is voor de mensheid en wat niet. Een Duitse columnist schreef eens dat Gutmenschen sterk denken vanuit mensen die deugen en mensen die niet deugen. Hoewel ze dit nooit uitspreken verdelen Gutmenschen de wereld in Gutmenschen en Slechtmenschen.

            In de beleving van de Gutmenschen weten zij wat goed is voor de mensheid, zij hebben tenslotte het beste met de mensheid voor. Wie hun visie niet deelt is dus fout en slecht en dient met alle middelen bestreden te worden. Alles ten bate van de mensheid, dat spreekt vanzelf. Zo bezien kan het geen verbazing wekken dat Gutmenschen zich helemaal niet zo “goed” gedragen als je zou verwachten. Je zou van iemand die het beste met alles en iedereen voorheeft tenslotte niet verwachten dat ze met hun beste bedoelingen een politicus zo intens zwartmaken dat ze daarmee de weg naar een politieke moord gebaand hebben. Uiteraard zijn Gutmenschen niet aanspreekbaar als hun gedrag tot zo iets leidt, zij hebben immers het beste met iedereen voor en zijn daarmee verheven boven iedere kritiek.

            We komen bij de kern van het fenomeen Gutmensch, Het “goede” nastreven is vanzelfsprekend een nobele zaak. De vraag rijst echter wel wat dan “goed” is. Omdat de Gutmensch enerzijds vrijwel altijd uiterst slecht geïnformeerd is en anderzijds opvallend kuddegedrag vertoont zijn de meningen van Gutmenschen voor de goed geïnformeerden nogal naïef.

            En inderdaad, die indruk klopt. Gutmenschen zijn naïef. Een goed voorbeeld is hoe Gutmenschen tegen islam aankijken. Het maakt hen niet uit hoe bont moslims het maken, Gutmenschen dulden er nauwelijks kritiek op. Zo valt te constateren dat Gutmenschen het zelfs opnemen voor een voorzitter van het Europarlement die eist dat het bespotten van islam ophoudt. Dat dit een stap is op weg naar buigen en uiteindelijk onderwerpen komt bij de man niet op en ook niet bij de Gutmenschen die hem verdedigen. Ook ander wangedrag vanuit islam wenst de Gutmensch niet te bekritiseren. En zo kan het gebeuren dat vrouwen die ooit voor vrouwenrechten vochten nu de vrouwenonderdrukkende aspecten van islam verdoezelen of zelfs goedpraten. Eenzelfde opmerkelijke Unwertung aller Werte zien we inzake de EU. Ooit verguisd en bestreden door linkse mensen (denk aan EuroDusnie) kan Brussel zich nu van de steun van de Gutmensch verheugen.Uit die hoe geen kwaad woord over de EU. je zou haast denken dat de Gutmensch pro EU is OMDAT een Geert Wilders er tegen is. En ook op dit onderwerp een bizar aandoende eensgezindheid in de Gutmensch-kudde.

            Het moge duidelijk zijn dat Gutmenschen nauwelijks aanspreekbaar zijn op dergelijke tegenstrijdigheden in hun denken. Debat of gesprek met een Gutmensch is lastig. De naiviteit, het slecht geïnformeerd zijn en de stellige overtuiging dat de Gutmensch “goed” is en de ander dus niet maken dat Gutmenschen elkaar heel snel napraten. In een kudde is het tenslotte veilig schuilen en het betekent ook dat de Gutmensch niet veel na hoeft te denken en zich ook niet hoeft te verdiepen in de dossiers die hij zo een warm hart toedraagt. De kers op de taart is dat Gutmenschen zichzelf, zoals U nu weet, ten onrechte, beschouwt als een oorspronkelijk denker met een hoogstaande moraal. Dan houdt debat wel op en dat wijst de praktijk ook uit.

            Mijn kritiek op de Gutmensch behelst niet de wens het “goede” te doen. Mijn kritiek betreft het kuddegedrag, het feit dat Gutmenschen zich slecht informeren, hun intolerantie jegens andersdenkenden, en hun zelfbeeld, dat hemzelf overdreven ethische en intellectuele eigenschappen toedicht. Persoonlijk ervaar ik Gutmenschen als intolerant, totalitair (alleen ZIJ weten wat goed is), haatdragend en fanatiek maar vooral onverantwoordelijk. Door de mensheid in “goed” en “slecht” in te delen doen Gutmenschen precies datgene waarvan ze zichzelf wijsmaken dat ze het bestrijden, verdeeldheid zaaien tussen mensen. En hun ingebeelde ethische superioriteit maakt Gutmenschenin feite tot een soort Übermensch, iets waarvan ze hun critici overigens beschuldigen.

            U merkt, ik geef geen sluitende definitie van de Gutmensch. Ik beschrijf en positioneer de Gutmensch en de gevolgen die zijn gedrag hebben. Geen mooi plaatje. En dat is helaas ook niet te geven over deze goedbedoelende mensen. Maar als U als lezer een beter beeld hebt van wat de Gutmensch is en daardoor gedrag van politici en journalisten beter kunt plaatsen ben ik een tevreden columnist. Wat me echt blij zou maken is als een weldenkend lid van de Gutmensch-kudde na lezing van deze column denkt: “Maar daar wil ik niet bij horen!” Want als iets fnuikend is voor een kudde is het wel als leden van de kudde hun eigen gang gaan.

            Voor degenen die meer willen begrijpen hoe de Gutmensch-sekte zoveel invloed heeft kunnen vergaren dat ze zelfs ooit rechtse omroepen en partijen overwoekert (en bv het CDA zeer ernstig beschadigd heeft) raad ik twee boeken aan: The Suicide of Reason van Lee Harris en het wat bombastische maar zeer lezenswaardige boek van Martin Bosma.”

            Deze column is via Google steeds moeilijker te vinden. Stond enkele jaren geleden nog op vele sites, nu kon ik hem alleen nog maar terugvinden omdat ik me de naam van de columnist herinner (Bottehond).

            Vergis je niet: de censuur van het internet is achter de schermen allang in volle gang. De links-fascisten, geholpen door hun links-gristelijke hielenlikkers, zijn volop bezig de VVM de nek om te draaien.

          2.   

            @Floris: Goed zoeken is een kunst hoor, als je goed kunt zoeken kun je nog steeds héél veel vinden! Het lukt mij nog prima, al ben ik met je eens dat veel dingen lastiger zijn te vinden. Dat komt ook omdat bepaalde dingen gewoon steeds ouder worden, oude informatie laat zich vaak slecht vinden.

            Hoe dan ook, je hebt een prachtige bijdrage geplaatst!

            +1

          3.   

            Ja, ik ga een heel eind de laan op met je. Ik kan me vinden in de schetsen die je toont.

            Voor mij is het belangrijk dat de Gutmensch wordt onderscheiden van de goedmens.

            De Gutmensch is per definitie goed in openbaar maar neukt zijn dochters al 8 jaar in het geniep.

            Geloof me, ik weet wie het zijn.

          4.   

            “Geloof me, ik weet wie het zijn.”
            ——————————————
            We weten ook wie het op dit forum zijn. Uit een andere column (Waarom ik walg van Gutmenschen op Veren of Lood):

            “Tsjonge, wat heb ik een hekel aan gutmenschen. Met hun voortdurende claim op morele superioriteit. Met hun zelfbenoemde patent op beschaving en fatsoen. Met hun zelfgenoegzame glimlach en hun afgemeten flauwe grapjes, die getuigen van goede smaak, zo vinden ze zelf. En met de standaard minachting waarmee andersdenkenden tegemoet worden getreden.”

            Herkenbaar?

          5.   

            Ja, in een notendop.

          6.   

            “De Gutmensch is per definitie goed in openbaar maar neukt zijn dochters al 8 jaar in het geniep.”

            Deze definitie verwoordt de morele onzekerheid die goede mensen oproepen beter dan ik het onder woorden had kunnen brengen.

          7.   

            “Deze definitie verwoordt de morele onzekerheid die goede mensen oproepen”

            Ernst, ik bef je graag, maar wel nuchter, ga naar bed.

            Ik meen het, ik spreek je morgen.

          8.   

            @Floris, wat een ijzersterke column, dank voor het plaatsen.

        2.   

          Hey Drammertje, in Nederland noemen we dit soort deugmenschen..

  16.   

    Het wordt hoog tijd dat Rechters kunnen worden aangesproken op hun fouten.
    Neem toch die paspoorten af. Ze hebben dienst genomen n een buitenlands leger, mensen vermoord, slavenhandel gedreven etc.

  17.   

    Duitse IS vrouw liet slavinmeisje van 5 jaar sterven van dorst. Dit zegt genoeg over dit soort moordenaars , en hoe zij hun kroost opvoeden. Totaal geen medeleven met hun medemens.

  18.   

    Ze hebben ons land vrijwillg verlaten dus blijf daar nu maar.

  19.   

    En ze komen terug! Maakt u zich geen zorgen!
    De linkse Maffia op Ministeries “adviseren” de Ministers dat het in het belang van Nederland is!

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!