Doorgeslagen asieladvocaat roept luchtvaartmaatschappijen op: ‘Vervoer geen kinderen meer die uitgezet worden!’

Meneer wil dus dat luchtvaartmaatschappijen ‘nee!’ zeggen tegen de overheid… die gewoon de wet wil uitvoeren.

Asieladvocaat Flip Schüller is onderhand iets van een bekendheid in Nederland. Meneer stond eerder namelijk Lily en Howick bij, de nepasielkinderen uit Armenië. Maar: dat is niet de enige zaak waar Schüller bij betrokken is. Hij is één van de meest spraakmakende advocaten van zijn soort… en laat dat weten ook.

Onlangs kwam meneer langs bij Dit Is De Dag op Radio 1. Daar riep hij luchtvaartmaatschappijen op om voortaan niet meer mee te werken met het uitzetten van kinderen. Als de overheid nepasielkinderen op het vliegtuig wil zetten naar eigen land moeten de maatschappijen gewoon ‘nee’ zeggen.

Deze meneer is de schaamte dus werkelijk voorbij. De overheid voert gewoon de wet uit als nepasielkinderen worden uitgezet. En nee, dat is niet de schuld van die kinderen — maar van hun ouders. Die hadden beter moeten weten en de wetgeving omtrent asielzoekers niet moeten misbruiken om er financieel op vooruit te gaan (want dat is altijd Het Grote Doel van dit soort ‘immigranten’).

Als Schüller het echt zo zielig vindt voor die kinderen zou hij er alles aan doen om ervoor te zorgen dat ouders hun kinderen niet meer illegaal meeslepen naar Nederland. Dát is namelijk de werkelijke oorzaak voor het leed van de kids in kwestie.

Maar ja, natuurlijk gaat het meneer de advocaat daar helemaal niet om. Het is gewoon een excuus om zijn zin door te drammen.

Wat ‘zijn zin’ precies is? Dat moge duidelijk zijn: onbeperkte immigratie, open grenzen voor iedereen. Tja.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

114 reacties

  1. TD

    Asieladvocaat Flip Schüller gaat zijn boekje te buiten en moet door de tuchtraad geschrapt worden van het tableau,dan kan hij zijn beroep als advocaat voor de rest van zijn leven niet meer mag uitoefenen!
    De smeerlap!

    1. AS210854

      TD+++++++

      1. Troelstra

        Namens mij ook:

        TD+++++++

    2. fockingworst

      @td dit soort parasieten mogen van mij direct op het vliegtuig in de laadruimte, op30000 voet mag de laadruimte open en…. zonder parachute dat dan weer wel.

      1. Spaanse kok

        Vaak is hier commentaar op het naleven van regels.
        Uitgeprocedeerd is uitgeprocedeerd en meer van dit soort stokpaardjes.
        Gaat het echter om het naleven van de DDS huisregels, in dit geval regel 1, dan kijken zowel de DDS redactie als een groot aantal reageerders liever even de andere kant op.
        Laten we zeggen: rechts-wegkijken.

        1. Bosche draak

          Want handhaving van het landsbeleid heeft dezelfde prioriteit als een willekeurige internet fora.

          U bent een speciaal geval?

          1. Spaanse kok

            Ik mag toch verwachten dat wanneer men de mond vol heeft over de regels naleven, men zelf het goede voorbeeld geeft.

          2. gister

            als men de mond vol heeft over het naleven van de regels, dan mag ik toch verwachten dat men zelf het goede voorbeeld geeft.

        2. TD

          `DDS huisregels`,daar is toch niets mis mee?

          1. Spaanse kok

            Regel 1:
            Hetzelde geldt natuurlijk ook voor geweld. Het kan mij niet schelen of het een doodsdreigement is, of u alleen maar zit te mijmeren over het leveren van een flink plak slaag voor dezen of genen – waar geweld begint houdt de discussie op, en we willen juist doorgaan met die discussie. Handjes thuis dus. Ook uw virtuele handjes.

            Quote van worstje:
            dit soort parasieten mogen van mij direct op het vliegtuig in de laadruimte, op30000 voet mag de laadruimte open en…. zonder parachute dat dan weer wel.

          2. TD

            Spaanse kok:
            DDS is de baas,en bepaalt dus de regels!
            De veelkleurigheid van reaguurders vindt DDS waarschijnlijk gewenst.

      2. Rien Noppen

        De IS-barbaren leven onder ons.

        1. Troelstra

          Wat verwacht je anders met een Islamitisch gezwel van nu al meer dan een miljoen teveel Moslims in ons land? Dan krijg je IS-barbaren onder ons. De Islam moet Europa verlaten, zoveel is duidelijk.

        2. Siemien

          “De IS-barbaren leven onder ons.”

          Islamimbecielen ook, islamverheerlijkers zoals jij die het echt verschrikkelijk vinden dat er niet meer islam in Nederland door de strot gedrukt wordt…

          Reintje is het soort waar je graag eens even 3 x 3 minuten mee wil sparren en je met 15 seconden klaar bent overigens..

          1. Dik

            “3 x 3 minuten”

            Hahahaha, ik geef hem 10 seconden. Combinatie met een rechter hoek!

          2. Siemien

            Ah beetje spelen moet kunnen toch?

          3. Dik

            De eerste ronde even laten staan? Ja leuk idee, ik zou die partij graag zien.

      3. santiago

        Ah , je bent een fan van de Zorreguietta methode. Flauw hoor omdat weer op te rakelen. Daar doe je onze koningin geen plezier mee.

    3. loritta

      Dat is een perfecte reactie!!!!

    4. hans-e-pans

      Asieladvocaat Flip Schüller ziet natuurlijk zijn vette bron van inkomen verdrogen.

  2. Adriaan

    “Maar ja, natuurlijk gaat het meneer de advocaat daar helemaal niet om.”
    Het gaat de man alleen om de centen. Elke advocaat wil/moet geld verdienen en een proces tegen de staat levert brood op de plank.

  3. DeBruijn

    Waarom zijn normale discussies niet meer mogelijk in dit land?!

    Zullen we dan ook maar all gezinnen tegenhouden die op vakantie naar Thailand op vakantie gaan? Zielig voor die kinderen. Plus zij spreken geen Thai, hebben daar geen vriendjes, vliegen is niet leuk.

    Waarom hebben we een rechtelijk macht in Nederland als toch niemand zich eraan houdt? De politieke partijen geven het verkeerde voorbeeld en zeggen eigenlijk tegen de rechters, jullie deugen voor geen meter.

    Miljoenen euros die aan rechtzaken besteed zijn en waar bepaald is, volgens de Nederlandse wet, dat deze kinderen (kinderpardon is misleidend, het gaat om families) is dus allemaal weggegooid geld.

    Wat een bananenrepubliek.

    1. Dik

      @DeBruijn: Bovendien krijgen en hebben dergelijke mensen recht op gratis juridische bijstand. Moet jij eens om komen…

  4. Dik

    Gaat Nederland dan álle kinderen van de hele wereld opvangen? En hun ouders, die hun kinderen alvast ‘vooruit sturen’? Wie gaat dat betalen en waarom hebben wij eigenlijk wetten en regels?

    Als een familie een huis heeft en met elkaar samenleeft maar geen deuren heeft zodat iedereen kan aanschuiven op het moment en de tijd dat het hen uitkomt, kun je dan nog spreken van een familie? Hoe zit dat eigenlijk met ons land, kan iedereen gewoon komen aanschuiven, en zijn we dan nog een land?

    1. Aytas

      Ga maar terugbetalen, anders bek houden.

      1. edoc431

        het wordt tijd dat iemand jou eens fatsoenlijk op jou bek timmert huissnol

  5. biggeorge

    Die hele asielprocedure klopt van geen kant, oneindig in beroep kunnen gaan op kosten van de gemeenschap. Hier gelijk zoveel mogelijk kinderen uitpoepen het jaren lopen te rekken en de boel te belazeren om dan uiteindelijk te zeggen kijk een hoe zielig nu moet ik er na 8 jaar uit.

    1. fockingworst

      Ik vind uberhaubt dat iedereen die asiel aanvraagt gewoon in en rondom het azc niet verder dan het hek mag komen net als detentie.
      Pas als het zeker is wie je bent, waar je vandaan komt, en of je delictvrij bent en of je vluchtverhaal wel klopt dan pas mag je op EIGEN kosten eerst gaan werken en opbouwen wat wij ook hebben opgebouwd.
      Als het aan mij ligt sowieso geen moslims meer Nederland in, wel eruit dat dan weer wel.

      1. Dik

        “Als het aan mij ligt sowieso geen moslims meer Nederland in, wel eruit dat dan weer wel.”

        Dat is een lastige, de regering heeft immers ingestemd met de islamisering van ons land, de motie Halsema (27-10-2010) breng ik daarbij in herinnering.

      2. Aytas

        Jij hebt niets opgebouwd. De basis is en blijft roof. Onderbouw anders eens hoe het opgebouwd is.

        1. Gewoonomdathetkan

          Aytas je wordt steeds gekker.
          Gaat niet goed met jou .
          En met die flapdrol Rien noppen ook .
          Jullie passen wel bij elkaar .
          Beetje de zelfde onzin komt er uit .

      3. Troelstra

        En hier schaar ik me volledig achter.

  6. Bosche draak

    Die jakhals verdient er een goede boterham mee dus die wil de emotie-porno vooral door laten gaan.
    In de jaren 90 werden advocaten met regelmaat op de hak genomen en neergezet als harteloze, geldbeluste profiteurs.
    We weten ineens weer waarom….

    1. Dik

      “emotie-porno”

      Zo had ik het nog niet gezien, dat is wel een keiharde!

    2. Troelstra

      Asieladvocaten zijn als de NSB’ers die kopgelden opstreken middels hun hand- en spandiensten aan de buitenlandse invasie- en bezettingsmacht.

  7. Aytas

    ‘De overheid voert gewoon de wet uit als nepasielkinderen worden uitgezet.’

    Dat deden nazi ook. In jouw redenatie waren de NSB’ers helden. Verbaast me niets overigens.

    1. TD

      Aytas:
      Als emotie het argument wordt om keer op keer het kinderpardon te laten gelden,dan kunnen we evengoed stoppen met registreren van illegalen en alles gewoon ons land binnenlaten!
      Bovendien de familieaanhang van al die zielige kinderen is beduidend groter dan het gemiddelde Nederlandse gezin.
      Het zou een multiculti gekkenhuis worden,niet misschien,maar definitief want bijna niemand van die bende is in staat zijn gezin te onderhouden!
      Dat doet werkend en ondernemend autochtoon nederland!!!

      1. Aytas

        Moet je je een keer in vluchtredenen in relatie tot kapitaalvlucht verdiepen.

        1. Troelstra

          Vluchtreden = parasiteren op andermans geld. Is dat wat je bedoelt met kapitaalvlucht, van de werkenden naar de parasieten?

        2. edoc431

          vent hou op te zeuren met je obsessie .

    2. sjun

      in die tijd was er sprake van bezetting door de Duitsers die de wetten uitvaardigden. Toegegeven nu begint het daar vanuit Brussel en met de doorgeschoven rekeningen van Merkelpolitiek weer op te lijken. Onder andere daarom wordt het tijd voor Nexit en een Europa van samenwerkende soeverreine natiestaten.

      1. Rien Noppen

        “daarom wordt het tijd voor Nexit”

        Vergis je niet, er zijn in Nederland nog veel verwarde mensen die dit echt geloven.

        1. sjun

          Ridiculiseren werkt niet meer Willem. Steeds meer mensen krijgen in de gaten dat hun spaargeld onder invloed van EU-politiek verdampt, dat de veiligheid op straat afneemt, dat verdomming in het onderwijs toeneemt en dat er een welbewuste bevolkingsvervanging in de gang is gezet. Gelukkig valt dit tij nog te keren door volksvertegenwoordigers te vervangen die andere belangen zijn gaan dienen dan waarvoor hen politiek mandaat verleend werd.

          1. Rien Noppen

            Ach, lieverd, je zit hopeloos in een extremistische bubble. Je weet echt niet wat er buiten gebeurt.

          2. TD

            sjun:
            Juist+++

  8. Julian

    Hypocriet al die reageerders hier weer. Nu roepen over uitvoering van de wet. En bij blokkeerfriezen mag de wet gerust overtreden worden. Waar in de wet staat dat uitzetting dient te gebeuren per vliegtuig? Toegegeven een vreemde oproep van deze man. Maar zoals zo vaak moet de wet maar gebogen worden voor de rechtse aanhangers hier.

    1. Rien Noppen

      Ja, men meent hier algemeen dat rücksichtlos uitvoering moet worden gegeven aan het uitzetten van kinderen die hier opgegroeid zijn, alleen Nederlands spreken en volledig zijn ingeburgerd.

      1. gister

        hier meent men in het algemeen dat rücksichtslos uitvoering moet worden gegeven aan het uitzetten van kinderen die hier opgegroeid zijn, volledig zijn ingeburgerd en alleen nederlands spreken.

      2. TD

        “Kinderpardon”het is zo genoemd om op het gevoel en sentiment te werken!
        De juiste benaming zou moeten zijn “familiepardon”, want achter de term kinderpardon zitten grote families die door dat eventuele pardon óók hier kunnen blijven.
        Het feit dat die kinderen hier al jaren zijn en zich Nederlander voelen,is de schuld van de ouders,die hebben uitzetting met alle middelen jaren tegengewerkt met hulp van links Nederland!
        Nu de uitzetting definitief gaat worden gaan ze de “Nederland hechting” van de kinderen misbruiken als argument.
        De kinderen zijn geslachtofferd door de ouders!

      3. Adriaan

        Noppen, het is toch van de zotte dat kinderen in dit geval dan van hun ouders worden gescheiden. Vind je dat dan een gezonde situatie? Ouders moeten terug naar het land van herkomst, maar de kinderen gaan in pleeggezinnen. Lijkt me niet verstandig.

        1. Rien Noppen

          Ik vind in elk geval dat het belang van kinderen uitgangspunt moet zijn van welk beleid dan ook. Als kinderen vanaf peuterleeftijd opgroeien en inburgeren in Nederland zal dat belang meestal zijn dat ze niet worden uitgezet.
          Dat ouders hierin verkeerde keuzes maakten zal best, maar daar hoeven de kinderen niet op worden afgerekend.

          1. gister

            het belang van kinderen moet in elk geval uitgangspunt zijn van welk beleid dan ook. het belang zal meestal niet zijn dat kinderen die vanaf peuterleeftijd opgroeien en inburgeren in nederland, worden uitgezet. het zal best dat ouders hier verkeerde keuzes maken, maar kinderen hoeven daar niet op woorden afgerekend.

          2. Adriaan

            Je maakt, als de ouders uitgezet worden, slachtoffers. Een kind zonder zijn ouders in de buurt is slachtoffer van onze onkunde in het asielbeleid.

          3. biggeorge

            De ouders hebben geen verkeerde keuze gemaakt die hebben gewoon heel bewust de asielprocedure verkracht omdat je hier dan uiteindelijk mag blijven . Kinderen zijn hier niet van peuterleeftijd maar die worden hier als een speer verwekt want dan sta je sterker en kan je dus na jaren zeggen dat het zielig is om uit te zetten want hier geboren zus en zo.

    2. Dik

      “En bij blokkeerfriezen mag de wet gerust overtreden worden.”

      Dat lijkt mij niet. De vragen zijn vooral gesteld bij de strafoplegging. Een snelweg blokkeren mag nou eenmaal niet, al kun je daar soms wel goede redenen voor hebben. Pleiten voor het niet uitvoeren van vluchten met uitgezette asielzoekers lijkt mij verder niet strafbaar, ook het niet uitvoeren van zo’n vlucht lijkt me niet strafbaar, het kan de piloot hooguit z’n baan kosten.

      De vraag is veeleer of wij de hele wereld aan kinderen gaan helpen of dat wij ons land blijvend inrichten naar wetten en afspraken die ook mijn belang onderstrepen. Je zult bijvoorbeeld als tien jaar op zoek zijn naar een betaalbare huurwoning, of tot de ontdekking komen dat er sinds Rutte I al meer dan 400.000 asielzoekers zijn bijgekomen, enig idee wat dat kost en wie dat gaat betalen?

      Er zullen dus nog heel wat vliegtuigen met terugkerende asielzoekers moeten opstijgen, en snel een beetje!

      1. fockingworst

        @dik ++++

      2. Julian

        Die gewilde huurwoning is best te krijgen. Alleen zou men dan moeten verhuizen naar ander gebied… Daarnaast hebben al die wachters gewoon een dak boven hun hoofd….Het is echt niet zo dat men op straat komt te staan. Maar eigenbelang gaat weer boven menselijk belang van vreemden.
        Overheid zorg gewoon voor genoeg woningen!

        1. Dik

          “Die gewilde huurwoning is best te krijgen. Alleen zou men dan moeten verhuizen naar ander gebied…”

          Je stelt voor dat de autochtone Nederland maar moet verhuizen omdat asielzoekers met een status de huizen nodig hebben?

          “Daarnaast hebben al die wachters gewoon een dak boven hun hoofd… Het is echt niet zo dat men op straat komt te staan. Maar eigenbelang gaat weer boven menselijk belang van vreemden.”

          Het eigenbelang gaat in het gezin inderdaad voor op het belang van de buren. hetzelfde geldt voor een natiestaat, een land, mijn land. Dat wachters een dak boven hun hoofd hebben is niet aan de orde, dat zij niet in aanmerking komen voor een normale huurwoning, binnen een normale termijn is aan de orde.

          “Overheid zorg gewoon voor genoeg woningen!”

          Zeker, helemaal juist. En diezelfde overheid moet zorgen voor een stop aan de megastroom aan nieuwkomers die onze woningmarkt ontwrichten. Sinds Rutte I zijn er meer dan 400.000 asielzoekers bijgekomen die voor meer dan 90% afhankelijk zijn van uitkeringen en sociale huurwoningen.

    3. AS210854

      Julian, de blokkeerturken op de Erasmusbrug mocht dan weer wel.

    4. Bosche draak

      U bedoelt die Friezen die de wet overtraden omdat de burgemeester faalde om de veiligheid te garanderen en een onverantwoord protest gewoon door liet gaan tegen de wens van hen die zij dient te vertegenwoordigen? Die Friezen toevallig?
      Die toen alsnog werden berecht?
      Bedoelt u die?

      Kan dat pareren met de Pegida protesten die ook onwettelijk worden afgekapt.
      En waarvoor de eerste relschopper nog berecht moet worden.
      Omdat handhaven blijkbaar weer een vies woord is voor linkse lafaards.

  9. Mar

    De IND gaat net zo vaak in hoger beroep namens de staatssecretaris/minister tegen de uitspraak van een rechter, als deze in het voordeel van de asielzoeker heeft uitgesproken.

    Politici hebben de mond vol van je neer leggen bij de uitspraak van een rechter maar omgekeerd geldt dat blijkbaar niet.

  10. poldi

    Deze advocaat verdedigd zijn gelukzoekers verdienmodel met hand en tand.

    1. Dik

      @Poldi: Zo ziet het er wel uit, inderdaad.

  11. Mar

    Uit een petitie:

    “En dat moet nu weer gaan werken, als we de baas van KLM, van Transavia, van Air France, van Ukrainian Airlines en al die vliegmaatschappijen laten weten dat ze geen verplichting hebben kinderen uit te zetten. Stuur ze daarom nu een brief, gebruik je consumentenmacht, maak ze onze bondgenoot.

    En dit kan heel goed: in de VS, Australië, Frankrijk, Duitsland en Israël (3) weigerden maatschappijen, piloten en cabinepersoneel eerder mee te werken.”

  12. Ries

    Rechts wendt graag het hoofd af als het om linksaffige idiotie gaat. Het is ook werkelijk niet meer om aan te zien. En van serieus nemen.. is allang geen sprake meer.

    1. Dik

      @Ries: +1

  13. lvdv

    Nee Michael.

    De schuld ligt niet bij de ouders, niet bij de kinderen, maar bij het systeem.
    Een systeem waarbij we er, al decennia lang, voor zorgen dat het gebeurt.
    Een systeem waarvan we, weer, al decennia lang, roepen dat het moet veranderen.
    Een systeem waarvan we, herhaling, al weten dat het vaak vastloopt.

    Waar de eerste controle nu al langer duurt dan de bekende 9 maanden.
    Laat staan een mogelijk beroep, gevolgd door openstaande mogelijkheden.

    Gecreëerd door een systeem waarvan wij de scheppers zijn.

    Daar ligt de schuld Michael, bij U, bij mij en alle anderen.
    Niet bij zij, die gebruik maken van de mogelijkheden van het systeem.

    1. Dik

      @lvdv: Uiteraard ligt er bij ons (jou en mij) geen enkele schuld! Uiteraard ligt de schuld voor de hele asielchaos in eerste instantie bij de politiek die al jaren de grenzen heeft opengezet. Al sinds Rutte I zijn er ruim 400.000 asielzoekers bijgekomen terwijl er afspraken en wetten zijn die nu eenmaal gehandhaafd moeten worden.

      De schuld ligt bij de politiek die bij iedere scheet op Facebook weer een uitzondering maakt.

      1. Adriaan

        En de politiek is de vertegenwoordiging van het volk, dus van ons. Het merendeel van de Nederlanders heeft hier voor gekozen. En daar zullen we het mee moeten doen. Tijd voor een drastische koerswijziging. Dus FvD/PVV.

      2. lvdv

        @Dik.
        Ik neem aan dat U stemt.
        Vrij naar de Hr. W. Kan: vaak zult U verbaasd zijn om in de krant te lezen waarvoor
        en waarop U gestemd heeft.

        1. Dik

          @lvdv: Inderdaad, ik stem. En bij de laatste verkiezingen heb ik PVV gestemd. Ik lees inderdaad vaak in de krant dat het kartel mijn stem negeert en dat de islamisering, ik zie dat als één van de grootste uitdagingen voor de komende tijd, flink op stoom is.

          Inmiddels hoor ik ook positieve geluiden bij FVD, ook deze partij neemt inmiddels stelling en zal die islamisering zéker niet stimuleren, ook nemen zij daadwerkelijk stelling tegen de steeds maar toenemende aantallen migranten.

    2. Adriaan

      +++

    3. Siemien

      @lvdv mij treft geen enkele schuld en ik voel mij ook niet schuldig en zal mij ook geen schuld aan laten praten.
      Sterker nog, ik heb niet gestemd op een partij die de grenzen wagenwijd open heeft gezet want het is namelijk liefdeloos om de grenzen wagenwijd open te zetten, ik bedoel, als je ziet waar illegale migranten zichzelf in terecht brengen door deze open grenzen…

    4. Rosasolis

      @lvdv. Goed geschreven over onze systeem, die jarenlang geen aandacht aan dit grote probleem had besteed…tot nu toe.

  14. victus

    Beetje dubbele moraal. Hier wordt opgeroepen om een door de rechter vastgesteld vonnis met voeten te treden. Aan de andere kant moet van dezelfde categorie de Urgenda uitspraak van dezelfde rechter tot op de komma worden nageleefd en uitgevoerd. Zeer bedenkelijke en dubbele moraal van lieden die de luxe van een democratie maar moeilijk vinden.

  15. Troelstra

    Wederom een puike collumn van Ebru Umar; Geen speld tussen te krijgen; Hamer spijker kop tik raak!!!

    ASIELADVOCATEN ZIJN NSB’ERS

    EBRU UMAR

    22 JAN 2019

    Over de rug van de belastingbetaler (Hierrr met die klimaatcenten!) (O nee, toch niet! #VVD) en asielkindertjes (RAUS!) (O nee, toch niet! #CDA), hebben Rutte en co de aftrap voor de verkiezingsretoriek gegeven. En Nederlandse media doen keurig wat van ze verwacht wordt: de propaganda verspreiden. Ondertussen worden Nederlandse kinderen uitgezet naar een land waar ze nog nooit geweest zijn, en simpelweg niet horen.

    Asielouders zijn fout, laat daar geen twijfel over bestaan. Maar dat onze asielwet nóg fouter is, is zo klaar als een klontje. Mensen die hier niet horen, moet je meteen uitzetten. Daar hoef je geen gezinsvorming voor af te wachten. Mensen die hier niet horen en toch mogen blijven in afwachting van hun procedure, moet je verplicht steriliseren. Mensen die hier niet horen en toch zwanger raken, dienen onmiddellijk uitgezet te worden. Vermijd het leed dat kinderen krijgen heet. Hoe moeilijk kan het zijn? Kinderen wegsturen die hier geboren en getogen zijn, die niet beter weten dan dat Nederland hun land is en die heg noch steg kennen, laat staan de taal van elders spreken, is meer dan kindermishandeling. Het is puur sadisme. Het Nederlandse systeem faalt, pak dát aan. Zorg dat schrijnende gevallen zich niet ontwikkelen, zorg dat kinderen niet geboren worden, zorg voor flitsprocedures als het om asiel gaat. Gooi die mensen er aan het begin meteen uit, voordat ze aarden. Maar ja, symptomen bestrijden is altijd makkelijker geweest.

    Elke Nederlandse multinational die expats uitzendt naar het buitenland en ook onze overheid die diplomaten uitzendt, weet: niet langer dan vijf jaar. Na vijf jaar raak je geworteld en wordt terugkeer voor zowel de werknemer als zijn gezin met kinderen bemoeilijkt. Waar bedrijven zich keurig aan deze regel én wetenschap houden, en ook onze overheid Nederlanders terughaalt binnen deze termijn, faalt zij jaar in jaar uit buitenlanders weg te sturen uit Nederland voordat ze hier geworteld raken. Buitenlanders die, in tegenstelling tot expats, hier al helemaal niet hadden mogen zijn want asielzoekers. Onze wetgeving is fout, onze procedures zijn fout en onze asieladvocaten zijn nog fouter dan NSB’ers in de Tweede Wereldoorlog. Ze spelen met mensenlevens en verwachtingen, ze creëren drama in gezinnen terwijl iedereen, zowel Nederlanders als asielzoekers, alleen maar gebaat is bij helderheid en snelle procedures. Wegwezen. En wel meteen. Niet na tien jaar en drie kinderen. Het is een wonder dat niemand die advocaten nog heeft aangeklaagd bij het Europees Hof voor de rechten van de mens.

    Met verkiezingen in aantocht en politici die zich willen profileren, zijn kinderen inzet van stemmen geworden. Ga je schamen Madeleine van Toorenburg (CDA). Schaam je de ballen uit je broek, Klaas Dijkhoff (VVD). Jullie doen dit niet voor Nederland. Jullie doen dit in jullie zucht naar macht en pluche. Om geen stemmen te verliezen aan de PVV. Ik mag lijen dat half Nederland straks op Geert (PVV) en zijn team stemt. En die andere helft op Thierry (FvD). Hun verkiezingsretoriek is tenminste constant.

    1. Dik

      “Met verkiezingen in aantocht en politici die zich willen profileren, zijn kinderen inzet van stemmen geworden. Ga je schamen Madeleine van Toorenburg (CDA). Schaam je de ballen uit je broek, Klaas Dijkhoff (VVD). Jullie doen dit niet voor Nederland. Jullie doen dit in jullie zucht naar macht en pluche. Om geen stemmen te verliezen aan de PVV. Ik mag lijen dat half Nederland straks op Geert (PVV) en zijn team stemt. En die andere helft op Thierry (FvD). Hun verkiezingsretoriek is tenminste constant.”

      Hear, hear!

      1. Ad Infinitum

        Heel grappig, @Dik… als die twee het mogen gaan uitmaken en een coalitie gaan vormen, wie wordt Minister van BuZa, Dion Graus? en MP Theo Hiddema?

        1. HendrikJan

          Al worden Bassie of Adriaan de personen, die de door jouw genoemde functie gaan invullen, deze twee zijn eerlijke en oprechte personen en de rest komt toch uit de Bilderberg koker.

      2. Troelstra

        En dan vindt het CDA het gek dat ze bij de volgende verkiezingen andermaal door hun hoeven zakken.

    2. Adriaan

      +++

    3. Vit

      Moord wijf die Ebru, ik mag hopen dat zij er niet mee te maken krijgt want korte lontjes en tenen.

  16. Troelstra

    Asielzoekers vallen tweede meisje (14) lastig op Kielsterachterweg

    De vijf asielzoekers die woensdag een 14-jarig meisje bij Hoogezand hebben geprobeerd te beroven van haar telefoon, hebben nog een meisje lastiggevallen. Dat was ongeveer op dezelfde plek, vijf minuten ervoor.

    Beide meisjes zitten op scholengemeenschap Winkler Prins in Veendam. De school houdt in de gaten of beide meisjes hinder ondervinden van de gebeurtenissen. ‘De mentor is in gesprek gegaan met de leerlingen over wat er is gebeurd. Daarna zijn ze weer aan de slag gegaan. Zo nodig kan het ondersteuningsteam van de school extra begeleiding bieden’, zegt Aaldrik Pot. Hij is ondersteuningscoördinator van Winkler Prins. De school weet nog niet of er een nieuwsbrief naar alle ouders uitgaat. ‘Daar gaan we ons nog op beraden’, aldus Pot.

    De vader van het ‘tweede meisje’, Robert Bouwman, meldde zich bij RTV Noord, nadat hij het artikel over de roofpoging op de Kielsterachterweg las.

    Enige twee slachtoffers
    Volgens hem is ook zijn dochter Leanne (14) lastiggevallen. Burgemeester Peter de Jonge van Hoogezand-Sappemeer bevestigt dat. Volgens De Jonge is het in zijn gemeente bij deze twee slachtoffers gebleven.

    ‘Geïntimideerd’
    De vijf mannen kwamen om de dochter van Bouwman heen staan. ‘Ze hebben niks geprobeerd te stelen van haar, maar ze hebben haar wel geïntimideerd. Ze wilden met haar op de foto.’

    Geen aangifte mogelijk
    Bouwman is boos, omdat hij bij de politie geen aangifte kon doen van het voorval. Wel mocht Leanne een getuigenverklaring afleggen. ‘Als er feitelijk niks is gebeurd, dus er is niks gepikt, of ze hebben dat niet geprobeerd, dan kan dat niet’, zegt politiewoordvoerder Anne van der Meer.

    ‘Als ze ook niet aan haar hebben gezeten, wordt dat lastig. Wel is een getuigenverklaring handig voor als we informatie voor een onderzoek willen gebruiken’, zegt Van der Meer.

    Bende?
    De vijf mannen zijn woensdag met hulp van een getuige opgepakt. Volgens de politie wonen twee van hen in Ter Apel, de anderen hebben geen vaste woon- of verblijfplaats. Het vijftal is tussen de 21-31 jaar oud. De politie onderzoekt of de mannen bij de bende zakkenrollende asielzoekers horen.

    Lees ook:
    – Asielzoekers proberen meisje (14) te beroven
    – Wat je moet weten over de zakkenrollende asielzoekers

  17. Heras

    De tweede kamer heeft deze shit over zichzelf afgeroepen.
    Eindeloos kunnen procederen en niet uitzetten. Wat dachten ze hiervan; 1 keer geen verblijfsvergunning, dan 1 keer procederen en bij een negatief antwoord direct terugsturen. Iedereen weet waar hij/zij aan toe is en de onzekerheid is weg.
    En sluit nu eens de grenzen. “reddingsboten”van drenkelingen aan de ketting.
    En houdt je aan de afspraken. Hoe langer deze instabiliteit duurt hoe groter de problemen

  18. Rien Noppen

    Ik begrijp dat de VVD inmiddels bereid is tot openbreken van het regeerakkoord op dit punt en dus tot een compromis over het Kinderpardon.

    Verheugend.

    1. gister

      inmiddels begrijp ik en vind het verheugend dat de vvd bereid is tot het openbreken van het regeerakkoord en op het punt van het kinderpardon bereid is tot een compromis.

    2. fockingworst

      @riennoppentrol is vandaag ONDEUGEND.
      @riennoppentrol JOKT als een KLEUTERTJE VAN 3 over het snoepen van chocolade terwijl zijn snoetje er helemaal mee vol zit, foei stout knaapje.
      Uit het ad 1uurtje oud.

      VIDEOVVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heeft zijn fractie ‘nog niks concreet voor te leggen’ rond het kinderpardon. Dat zei hij vanmorgen bij aanvang van de wekelijkse fractievergadering. Een oplossing voor de patstelling tussen de coalitiepartijen is nog ver weg.

      @riennoppentrol eerst even checken of er geen chocolade meer op je lelijke snuitje zit, knaapje.

      1. Rien Noppen

        Ik heb het hem zojuist op de televisie zien verklaren, Worst.

        1. fockingworst

          @riennoppentrol zijn geloofwaardigheidsgehalte onder de vaste kliek van dds ligt erug laag.
          @riennoppentrol zijn waarnemingen stroken meestal niet met de realiteit.

          1. Rien Noppen

            Ik voorspel voor het eind van deze dag een compromis tussen de partijen over het Kinderpardon.

            Deze voorspelling is eenvoudig te checken.

          2. fockingworst

            @riennoppentrol MAG HIER OP OP DDS VOORSPELLEN wat hij wil. @riennoppentrol zit altijd fout met ZIJN VOORSPELLINGEN.

          3. Blikopener

            Natuurlijk slaagt de coalitie er in tot een compromis te komen. Voor het kinderpardon laten ze het kabinet echt niet ploffen.

            De VVD zou als eis moeten stellen dat de hele asielprocedure -met prioriteit- op de schop gaat. Dat is een redelijke eis waarmee CU en D66 moeten kunnen instemmen. Doen ze dat niet dan is er sprake van obstructie en een dubbele agenda.

          4. Rien Noppen

            Zoals ik al voorspelde, de coalitie bereikte een compromis over het Kinderpardon.

            Mooi.

          5. Blikopener

            “De pardonregeling gaat van tafel voor nieuwe gevallen. Wel gaat er waarschijnlijk een pardon gelden voor een groot deel van de ongeveer vier- tot zevenhonderd afgewezen asielkinderen die al langer dan vijf jaar in Nederland zijn. De discretionaire bevoegdheid, de macht van de staatssecretaris van Asiel om in vertrouwelijkheid ’schrijnende gevallen’ onder afgewezen asielzoekers toch toe te laten, wordt verbouwd.” (Telegraaf)

        2. Siemien

          @FW wat mij betreft mag deze regering klappen op dit onderwerp, vind je ook niet?

          1. Rien Noppen

            Nee, ik geloof niet dat er een probleem wordt opgelost met nieuwe verkiezingen een een maanden voortslepende Kabinetsformatie.

          2. fockingworst

            @siemien per direct maar gaat niet gebeuren.
            Links of rechtsom gaat de coalitie de volle rit uitzitten denk ik.
            Tot nu toe heeft rutte het Voormekaar gekregen om er al 9 jaar te zitten en belastingverhoging na verhoging door te voeren en volgens de peilingen lijkt hij nog steeds ontastbaar.(dom Nederlands volk en steeds meer links geïmporteerd stemvee)
            Wat mij betrefd direct weg die handel en daarvoor in de plaats combi fvd pvv en sgp.

          3. Rien Noppen

            Ik ben het eens met fockingworst, ik verwacht ook dat deze Regering de rit gaat uitzitten.

            De belangrijkste reden is dat geen van de regeringspartijen belang heeft bij een kabinetscrisis en niemand de indruk heeft dat nieuwe verkiezingen de politieke patstelling zullen doorbreken.

          4. Siemien

            @fw 20 MAART #STEMPVV/FvD 23 MEI GA STEMMEN

            Oh ja het is beter om structureel tegendraads ademend onkruid geen zuurstof en voeding te geven..

          5. fockingworst

            @riennoppentrol is zelfs zo dom dat ie het zelf niet in de gaten heeft wat hij schrijft.
            @riennoppentrol heeft wel gelijk dat de partijen geen belang bij hebben om een kabinetscrisis te veroorzaken, logisch ze willen niet van het pluche af.
            @riennoppentrol snapt nog niet dat in het LANDSBELANG en zijn BEVOLKING een kabinetscrisis en het aftreden van het kabinet wel van belang is.

  19. nienke

    Moeten deze mensen niet eens opgepakt worden vraag ik me af ze lappen de wet aan hun laars.
    En natuurlijk doet hij dit anders is meneer bang dat zijn inkomsten verminderen.
    Als ikde wet aan mijn laars lap wordt ik onmiddellijk opgepakt waarom zo’n mafkees niet?
    Het wordt hoe langer hoe gekker in dit land.

  20. Rosasolis

    Vandaag is er een gebaat in de tweede kamer over het kinderpardon. Het gaat over de toekomst van 400 kinderen uit illegale migrant ouders (of alleenstaanden). Al deze kinderen zijn in Nederland geboren, en hebben niets te makken met het land van hun ouders. Onze regering is fout geweest; om hun niet binnen enkele maanden na hun geboorte uit ons land te zetten samen met hun ouder(s). Sommige van deze — in
    Nederland geboren kinderen zijn nu 8 jaar of ouder. Zij zijn net als ieder ander kind die
    hier geboren is. Zij moeten niet de slachtoffer worden van de daden van hun ouders.
    Als het om niet-moslim kinderen zijn, is er dan geen risico dat zij als terroristen of fanatieke salifisten zullen opgroeien.

    1. Bosche draak

      Dus toegeven anders zouden ze wel eens kunnen dreigen?
      Dat is helemaal slap beleid van lik me vestje!
      Als we eens wat meer met bot verstand beslissen en wat minder met bloedend hart dan zouden we ze allang eruit hebben gebonjourd…

      1. Rosasolis

        @Bosche draak. Ik ben net als velen…persoonlijk vertrouw ik geen moslims. Ik heb de koran jaren geleden in het engels gelezen. En was geschrokken van de wrede “verzen” tegen de mensheid in dit boek.
        Maar dit huidige probleem gaat over
        niet-moslim kinderen, w.o. kinderen uit christelijke ouders vanuit Armenie, en andere landen. Waar de Islam voor veel discriminatie en andere problemen zorgt.
        Willen wij Nederland westers blijven houden dan vind ik dat deze niet-moslim kinderen, die GEBOREN in ons land zijn, en hier opgroeien, hier moeten kunnen blijven. En gewoon als Nederlander opgroeien. De regering moet wel zorgen dat er eindelijk een stop komt aan dubbele-paspoorten. Nu zijn ze ook bezig met een nieuwe wet tegen buitenlandse geldschieters aan Nederlandse politieke partijen.
        (Inclusief Denk als de PVV).

        1. Siemien

          De islam is een ideologie die er niet om liegt als het gaat om niet-moslims, afvallige, anders gelovige, niet-gelovige, die zullen dienen als brandstof voor de hel..

          1. Rosasolis

            @Siemien en marco 1. De haat aan niet-moslims gaat als rode draad door de hele koran. Dit vormt de basis van hun wrede geloof.
            Jammer Rien Noppen niet wijzer wil worden.

        2. Rien Noppen

          Rosasolis ontpopt hier hier als een raciste en islamofoob.

          Dat had ik van haar niet verwacht.

          1. Rien Noppen

            Eerste keer ‘hier’ moet ‘zich’ zijn.

          2. marco1

            Rosalis heeft al vaker geuit hoe ze over moslims en islam denkt. Rosalis blijkt te beschikken over gezond verstand , het zou flauw zijn te zeggen dat ik dat van haar niet verwacht had.

          3. Siemien

            Rientje praat natuurlijk als dom jongetje volslagen onzin, islamofoob bestaat niet, islam kritisch wel..

  21. sjun

    Huur geen advocatencollectieven meer in die zich migratiebevorderend en dus islamiserend inzetten voor bevolkings- en cultuurvervanging.

  22. Vliegenvanger

    Als hij ze zelf opvangt heb ik er geen bezwaar tegen. Maar de overheid zadelt hij er mee op.
    Hij moet direct uit zijn ambt gezet worden.
    Dit soort volk is een groot gevaar voor de wet handhaving.

  23. Gerlos

    Dit heerschap is van de activistische linkse kerk, vandaar deze idiote uitspraken.

  24. Arie B

    Deze man is totaal van het padje. Niet meewerken aan vergoeding voor declaraties van deze piepsnijder.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.