Hooggerechtshof geeft Trump gelijk: weren transgenders voor U.S. Army mag!

Donald Trump. Bron: Gage Skidmore / Wikimedia Commons.
Foto: Donald Trump. Bron: Gage Skidmore / Wikimedia Commons.

Goed nieuws voor soldaten, die geen zin hebben om het slachtoffer te worden van ‘de zwakste schakel’. Het hooggerechtshof van de Verenigde Staten geeft president Donald Trump gelijk in zijn verzoek om transgenders te weren bij de U.S. Army. De reden voor het weren van transgenders zijn de ‘hoge kosten’ en ‘risico’s’. Om deze te voorkomen wil Trump dus dat het mogelijk is om transgenders te weigeren. Dit mocht na de uitspraken van eerdere rechtbanken niet, maar nu het hooggerechtshof een uitspraak heeft gedaan kan het wervingsbeleid op de schop en transgenders geweerd wanneer nodig. 

Trump zei dat het laten dienen van transgenders een te ‘hoog risico’ is voor het leger. Natuurlijk triggert de politiek correcte goegemeente hard op zijn woorden, maar hij wordt hierin gesteund door rapporten van het Amerikaanse ministerie van Defensie. Die deden onderzoek naar de zaak en het was al vrij snel duidelijk dat het inderdaad waar is dat transgenders een risicogroep zijn. Wel is het zo dat personen, die een verleden hebben met genderdysforie, op zich prima functioneren, maar voor gevechtsposities is het een risico.

Volgens het rapport van de het Defensiedepartement zijn personen met een geschiedenis van genderdysforie een ‘groot risico’ en omdat zij niet volgens dezelfde maatstaven als gewone jongens en meisjes hoeven te presteren ‘de paraatheid ondermijnen en een onredelijke last zijn voor het leger’. Het eerdere besluit van Obama om transgenders toch dienst te laten doen op basis van een (foutief) onderzoek van een denktank wordt hiermee dus teruggedraaid.

Dit betekent natuurlijk niet dat alle transgenders daadwerkelijk worden geweerd. Het gaat er in deze om dat het ‘mag’. En dat is goed nieuws, want het is gek wanneer je bepaalde groepen waar geneuzel mee is, niet mag weren. Als bij individuele gevallen twijfel heerst over iemand stabiliteit en wanneer men een relatie ziet tot genderdysforie dan is het niet meer dan logisch dat een individu een afwijzing krijgt. Dat dit nu pas ‘mag’ zegt veel.

Zo’n afwijzing heeft dan ook helemaal niets te maken met ‘homofobie’, ‘seksisme’ of andere ongein die Trump in zijn schoenen geschoven krijgt, maar gewoon met het feit dat het leger een plek is waar stabiele, sterke en dappere mensen dienst doen.

 


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

45 reacties

  1.   

    Trump heeft vaak gelijk. Wereldgozer.

    1.   

      Eigenlijk altijd.

    2.   

      Maar heel vaak ook niet.

      1.   

        Korporaal, vertel eens op, waar heeft hij ongelijk in.

        1.   

          Prijs muur. Drain the swamp terwijl hij die juist heeft aangenomen, belasting leugens, loondaling lage lonen, nep inkrimping overheid, staatsschuld laten oplopen.

          1.   

            Aytas,
            Ook van deze argumenten moeten de lange termijn effecten nog bepaald worden.

          2.   

            Draak nee het zijn gebroken verkiezing beloften. Drain the swamp is veelzeggend wat dat betreft. Roepen dat oude machten geen hoge positie zullen krijgen en compleet het tegenovergestelde doen. Waar zitten de goldman Sachs medewerkers? Dankzij Trump hoog in de overheid terwijl hij dat niet zou laten gebeuren. Hij is net als Obama de marionet van de machthebbers. Lees het verhaal van Woodrow Wilson en kolonel house eens. Er is sinds die tijd niets veranderd in Amerika en Europa gaat het dezelfde kant op met de multinationals, daarom is een democratisch Europa met federaties van het grootste belang. Dus niet het Europa in deze vorm. Burgers kunnen prima hun eigen cultuur houden en dat soort onzin.

            Obama of Trump onder de streep maakt het niet uit, de rijken rijker en steeds meer supergrote bedrijven die steeds meer een monopolie binnen bepaalde sectoren krijgen. Daar is niets rechts aan of links, het is uitbuiting.

        2.   

          @santiago, vertel eens op, waar heeft hij gelijk in.

          1.   

            -Toont het falen van de media aan
            -spreekt Navo terecht aan op hun tekorten
            -obamacare de nek omgedraaid
            -de Iran deal
            -het parijs akkoord
            -lucht geklaard betreffende de Korea’s
            -lagere werkloosheid (vooral onder zwarte amerikanen)
            -IS verzwakt, haalt militairen naar huis, is geen nieuwe oorlogen gestart (wat we van de vorige niet konden zeggen, en dan toch een nobelprijs krijgen? Hmmm)

          2.   

            -toont het falen van de media
            -wijst Navo terecht op hun tekorten
            -Iran deal
            -parijs akkoord
            -geen nieuwe oorlogen gestart (wat we van de vorige niet konden zeggen)
            -lage werkloosheid (vooral onder zwarte amerikanen)

          3.   

            Draak van al die dingen is nog niet gebleken of het iets oplevert op lange termijn.

    3.   

      Trump heeft vaak gelijk. Wereldgozer.
      Mee eens !

  2.   

    Om hoeveel transgenders gaat het?

    1.   

      “Hoeveel transgenders er op dit moment dienen in het Amerikaanse leger is niet duidelijk. Volgens een studie zouden het er ongeveer 2500 zijn, plus 1500 reservisten.”
      (Bron: NOS.nl)

      1.   

        Bron NOS? Die willen er het liefst 150.000.

        En hoeveel militairen telt het US-leger?

        1.   

          Juist @Lugar:
          “Ongeveer 1,4 miljoen militairen zijn op het ogenblik in actieve dienst, en er zijn een extra 860.000 reservisten”.
          (Bron: Wikipedia).

  3.   

    Hetero’s mogen ook uit clubs van homo’s geweerd worden, maar dat is natuurlijk geen nieuws. Maar het gebeurd wel, zelfs homobar waar hetetro’s binnenstapten. Niet welkom, andersom had de Nederland in brand gestaan.

    Dubbele moraal.

    Overigens weet ik niet of ik Trump hierin steun….eerst even lezen ;).

  4.   

    Alles is tegenwoordig zielig of discriminerend.

    Ik mag ook niet het leger in volgens de keuringsarts. Zal wel terecht zijn…

    1.   

      Ik mocht ook niet, nu ben ik gekwetst en beledigd…

      1.   

        Lugar
        “Ik mocht ook niet”

        Vreemd de drempel om goed gekeurt te worden hebben ze tegenwoordig behoorlijk omlaag gebracht in vergelijking met 30 jaar geleden.
        Maar ze zullen er wel een goede reden voor gehad hebben om jou toch af te keuren.

        1.   

          “Maar ze zullen er wel een goede reden voor gehad hebben om jou toch af te keuren.”

          Klopt.

          1.   

            Lugar
            “Klopt”

            Verbaast me ook eigenlijk niet.
            Dit werk is niet voor iedereen weggelegd.

            Niet iedereen is,
            [X] geschikt

        2.   

          Logisch dat de meesten op dit platform niet in het leger mogen. We moeten immers stabiele, sterke, dappere mensen hebben……. Volgens de schrijver….

          Als er in de huidige tijd iemand is die dapper, sterk en stabiel is… Zijn het transgenders wel. Zo te horen weet niemand wat er voor nodig is om er voor uit te komen, stappen te zetten etc….

    2.   

      @DeBruijn
      “Ik mag ook niet het leger in volgens de keuringsarts”

      Ik wel.

      1.   

        Ik heb er bergen met geld verdient bij de start 58-3 Fl. 1,-
        Na 20 Maanden Spec en Kpl 1 Fl. 1,25
        Maar ik geloof dat er nog Fl. 0,10 werd ingehouden, spaarloon.
        Prachtige tijd, heb er nog steeds een maat aan over gehouden.

        1.   

          Jezus hendrikjan..u bent niet meer “piep”…58/3 wauw.

  5.   

    “De reden voor het weren van transgenders zijn de ‘hoge kosten’ en ‘risico’s’. Om deze te voorkomen wil Trump dus dat het mogelijk is om transgenders te weigeren.”

    Maar dit geld dan toch voor iedere werkgever die een transgender in dienst neemt.

    1.   

      Maar hoeveel zijn het er?

      Ik heb bij een groot kantoor gewerkt (900 kantoorbanen) en daar was één transgender en dat ging naar het damestoilet, en als het ongesteld was ging het naar het invalidentoilet.

      1.   

        Lol!!

    2.   

      Kan me voorstellen dat eentje in het leger aanzienlijk meer stress & gevaar loopt dan zeg maar in magazijndienst?

      (En dan bedoel ik natuurlijk ‘opslagplaats’ en niet ‘patroonhouder’ maar dat snapt U wel Kolonel?)

      Verder blijkt ook dat veel transgenders hun knip en plak werk op kosten van het leger deden (wat indirect het geld van de burgers is dus)
      En verder hebben transgenders zo’n 40% kans op zelfmoord wat aanzienlijk is.
      Zowel voor als na “transitie”
      Waar kan zo’n mens beter “knakken”?

      In een magazijn in eigen land?
      Of in een schuttersputje/loopgraaf in taki tuka land met 4 collega’s om hem heen en een wapen in z’n hand?

  6.   

    Persoonlijk denk ik dat het leger niet slim is om te kiezen voor een transgender.
    Kijk men zou willen dat je op een vingerknip dingen zou kunnen veranderen, maar dat is niet zo. Het leger kent zo zijn eigen levenswijze. Soldaten blijven soldaten.

  7.   

    En terecht want bij deze mensen zit echt een stekie los namelijk en die wil je niet in het leger hebben..

  8.   

    Transgenders weren in specifieke posities van US Army is logisch.

  9.   

    ‘maar gewoon met het feit dat het leger een plek is waar stabiele, sterke en dappere mensen dienst doen.’

    Ja hoor, daarom zitten er zoveel met geestelijke problemen. Het is ook erg dapper met zware overmacht allerlei illegale acties uit te voeren. Mensen zijn zo afgeleid door toepasselijke media hysterie dat ze de waarheid compleet over het hoofd zien, in het buitenland zijn Europese legers terroristische organisaties.

    1.   

      @Satya
      Het gaat over de VS!!!!

      1.   

        En dit is een stuk uit de tekst wat ik eruit pik. Ik vind de stelling niet kloppen dat in het leger stabiele sterke en dappere mensen zitten, het merendeel is dat niet.

        De VS is de grootste terreur staat.

  10.   

    Kom nou, je laat in een leger toch geen misgeboortes toe…..

    1.   

      Triest.

      1.   

        We weten al dat u dat bent, maar toegeven is de eerste stap.

        De volgende stap kan zijn dat u wat meer inhoud laat zien en niet enkel tegen de stelling ingaat om maar tegen de stelling in te kunnen gaan.

        U zult aanzienlijk minder het deksel op de neus krijgen.

        1.   

          Quote…..
          ….De volgende stap kan zijn dat u wat meer inhoud laat zien ……
          Een trol is van binnen leeg …tenzij hij of zij gevoed wordt dan legt de trol een keutel op uw stoep.
          Dus beter niet doen.

          1.   

            “Dus beter niet doen.”

            +1

    2.   

      Verklaart dat waarom jij niet in het leger zit?

  11.   

    Nogmaals, hadden wij in Nederland maar zo’n kanjer aan het roer staan, van de staat der Nederlanden.
    Hij doet wat hij zegt en hij zegt wat hij doet. (Vondel).
    Klip en klaar.

    1.   

      Hallelujah……!!

  12.   

    Triest dat er 2500 transgenders al sinds jaar en dag hun uiterste best doen om hun eigen land te verdedigen en daarbij niet onderdoen voor hetero’s. Triest dat er mensen zijn die op hen willen spugen terwijl ze zelf nog nooit een geweer hebben vastgehouden. Triest dat de meute van reaguurders op deze site voor de makkelijke weg kiest om een aantal mensen die goed deugen weg te zetten als zwakkelingen of mislukkelingen terwijl ze in mijn ogen zelf mislukkelingen en zwakkelingen zijn.

    Ik hoop dat jullie kind, zoon, dochter, vader of moeder een transgender blijkt te zijn en dat jullie dan zelf eens mogen beleven hoe achterlijk daar dan mee wordt omgegaan door de buitenwereld. Dat dat jullie maar hard moge treffen. En dat jullie dan nog eens aan deze reactie terugdenken.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!