Altijd kritiek en verwijten – Waarom een activistische jeugd nooit deugt

wollah
Foto: Een van de weinige klimaatspijbelaars met humor

Volgens de NRC wordt de jeugd altijd verweten dat ze zich niet, te weinig of verkeerd inzet. Degelijk onderzoek hiernaar blijkt er niet te zijn. Zij rakelden een aantal oude krantenartikelen op en ontdekten een duidelijke trend!

De aanleiding is natuurlijk de kritiek op klimaatspijbelaars. Zijn ze nou echt zo goed ingelezen, is het ze om het spijbelen te doen of zijn ze geïndoctrineerd? Hoe het ook zij, ze zullen het nooit goed kunnen doen.

Waar de jeugd enerzijds als apathisch wordt beschouwd, is anderzijds enige vorm van activisme door deze generatie net zo ‘verkeerd’. Die apathie werd in 1991 door Trouw al onderstreept en Rob Wijnberg zette daar in 2007 nóg een streepje extra onder.

Gebeurde er wél wat, dan ging het vooral om ‘praktisch idealisme’. Dat kwam veelal neer op: een thema aankaarten tijdens het consumeren op een benefietfestival, maar het moet ‘vooral leuk blijven’. De conclusie die te trekken valt is dat er geen doorslaggevend bewijs is voor of de jeugd nou meer activistisch of meer apathisch is geworden.

Echter, de verschillende vormen van kritiek die de jeugd krijgt, van welke kant die ook komt, is wél terecht. Apathie is altijd een signaal dat er iets goed mis is in onze samenleving en activisme, hoewel beter dan apathie, trekt ook een hele doos terechte punten van kritiek los.

De jeugd, voor zover die al te generaliseren valt, mist nu eenmaal levenservaring, is de wereld nog aan het bevatten, mist de capaciteit om diep in taaie materie te duiken en ervaart zelf veelal de consequenties niet van allerlei soorten beleid. Enige opvattingen die ze over de maatschappij, politiek of de wereld hebben is haast nooit grondig bekritiseerd vanuit andere opvattingen, ideeën of denkbeelden dan degene binnen hetzelfde kader als waar ze mee in aanraking zijn geweest.

NRC meent echter dat kritiek op de jeugd meer zegt over de generatie ervoor. Wellicht hebben ze daar een punt, maar dat maakt de kritiek niet minder terecht. Iedereen heeft een hekel aan ‘dat kneusje’ dat de regels van het spel in z’n eigen voordeel wil veranderen nog voor hij het spel heeft leren beheersen. Ik denk dan ook dat kritiek op de jeugd een stuk minder zou zijn als ze zich wat nederiger op zouden stellen en een uitnodigende houding aan zouden nemen om kritisch te leren denken en diverse ideeën tot zich te nemen, voor ze de rest van het land even komen vertellen hoe het allemaal eigenlijk zou moeten.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

5 reacties

  1.   

    Wat een geneuzel, dit soort acties leidt juist tot een kritische houding bij sommigen en dat kan beide kanten op werken.

    1.   

      Satty:
      Het is géén geneuzel,het interesseert je alleen niet,omdat het geen aanknopingspunt bevat om Afrika erin de betrekken!
      Laat die obsessie los!!!

  2.   

    “is het ze om het spijbelen te doen of zijn ze geïndoctrineerd?”
    Voor een mens met 50 gram werkende hersenen is het evident dat de door hormonen aangestuurde jeugd NIET naar het het Malieveld oprukt vanuit een bewuste en primaire belangstelling en/of bevlogenheid voor de door de politiek aangestuurde en vooral misplaatste “onzin” mbt een milieuproblematiek die overigens helemaal niet bestaat!
    Natuurlijk niet,belangrijkste motivatie voor de jeugd is in één woord gezegd “fun”.
    Tot overmaat van ramp worden de overtuigingen van de door leeftijd natuurlijk naïeve jeugd zoveel mogelijk gemanipuleerd door die maffia gelijke docenten

  3.   

    Dank je Wout,

    Een kleine eenvoudige analyse die hout snijdt naar beide kanten.
    Mijn aanvulling is deze: helaas is door de vele “hervormingen” (lees bezuinigingen) het onderwijs ernstiger aangetast dan we denken: algemeen vormende vakken als geschiedenis, aardrijkskunde, kunst en sport zijn gemarginaliseerd. Een school zou niet enkel gericht moeten zijn op de mogelijke arbeidsmarkt. Maatschappelijk vorming is een essentieel onderdeel van een mondige democratie. Veranderende technologie: weinigen lezen nog kranten, kijken TV.. dat is zeer beperkend mijnsinziens. Iets om over na te denken. Ten derde, in tegenstelling tot de nationaal socialisten en fascisten hebben de linksen/cultuur marxisten al meer dan 3 a 4 decennia het onderwijs in hun dwang en worden kinderen gehersenspoeld door een vreselijke identiteits ideologie die maatschappijen verscheurt. De klimaatspijbeleaars is een uitmuntend voorbeeld. Niemand in het lerarenkorps is “midden of conservatief”. Dat is geen gebalanceerde opvoeding en edukatie.
    En daarbij nu de “politieke correctheid” of beter gezegd regelrechte censuur van andersdenkenden, waarbij niet MSM meningen niet worden duldt, maar mensen labellen als “extreem rechts” “populisten” en “nazi”..
    Gezond kritisch verstand is out.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!