Wereldvreemde jihadistenadvocaat: ‘Terughalen ISIS-strijders is in het belang van Nederland!’

isisadvocaat
Foto: André Seebregts de ISIS-advocaat. Bron: Screenshot AVROTROS.

Gisteren bij EenVandaag mocht advocaat André Seebregts voor een uiterst bizarre stelling pleiten. Het is niet alleen goed als ISIS-strijders terugkeren naar Nederland, maar daarnaast is het… “in het belang van de staat”. Ja, echt. Facepalm.

Een uiterst hallucinante uitzending van EenVandaag gisteren. Aangeschoven bij presentatrice Roos Moggré was advocaat André Seebregts, die mocht beweren dat het een puik idee was als allerlei jihadistische uitreizigers naar een ver en extremistisch kalifaat weer terugkeerden naar Nederland… ook mét hun vrouwen. Niet alleen in het belang van de mensen (logisch, want als Syrië of Irak ze grijpt hangt ze de doodstraf boven het hoofd), maar – bizar genoeg – ook in het belang van de Nederlandse staat zelf.

Eh, wat, schieten wij op met een stelletje yazidi-verkrachtende koppensnellers die misschien wel, maar misschien ook niet spijt hebben van hun terreurdaden? Nou, dit volgens Allah Akbar André:

“Op enig moment komen ze toch terug. Dus dan beter op een gecontroleerde manier. […]

Zijn die mensen niet levensgevaarlijk? Dat zal per geval bekeken moeten worden. Maar zelfs als we er vanuit gaan dat ze inderdaad gevaarlijk zouden zijn, dan is het nog altijd veel beter dat ze dus terugkomen. Dan hebben we er zicht op.

Ook pleit Seebregts voor een soepel strafregime voor de terugkeerders:

“Als advocaat vind ik dat natuurlijk wat onwenselijk, dat iemand alleen omdat hij in een bepaald land (Syrië, red.) gewoond heeft, zonder dat er verder bewijs is dat hij een strafbaar feit heeft begaan, dat hij dan toch wordt veroordeeld. En een best wel flinke straf krijgt.”

Uhuh. Heel goed voor Nederland, hoor!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

62 reacties

  1.   

    Deze man gisteren even aangehoord. Wat een onzin. Geen enkel inzicht of kennis van zaken. Naief. Gewoon oplezen van een briefje wat hem door onze verrotte elite is gedicteerd. Zoo ongeloofwaardig.
    Vrouwen 1 jaar gevangenisstraf en de mannen 4. Nou, dat zal ze leren.

    1.   

      Quote : onze verrotte elite.
      .
      Dat is voor mij wat onduidelijk.
      Bedoelt u de politiek, de regering, de Bilderbergjes, de Rothschilds, of gewoon alles wat volgens u links is?

      1.   

        Met onze verrotte elite bedoel ik de Bea club. De onaantastbare bestuurders van nederland in dienst van de vrouw die nog steeds het meeste geld en dus de macht heeft.

        1.   

          Onjuist waanidee van u.
          Charlene de Carvalho-Heineken is volgens de Quote 500 de rijkste vrouw van Nederland. Het vermogen van deze (enige) erfgename van Freddy Heineken wordt geschat op 5 miljard euro.

          Els Blokker, de weduwe van Jaap Blokker – oprichter van de gelijknamige winkelketen – bezit zo’n 1,1 miljard euro.

          De op twee na rijkste vrouw van Nederland is onze vorstin, schat Quote. Het vermogen van koningin Beatrix en haar familie zou 950 miljoen euro kunnen bedragen, zegt Quote.

          1.   

            Kokkie.laat mij maar waanideeën hebben. De quote zegt het zelf. Dus. Fijne dag nog en goed opletten met oversteken.

          2.   

            Spaanse kok. En joop vd ende en john de mol zijn rijker dan bea.
            Wel op tijd je medicijnen blijven innemen .:)

  2.   

    Dwaas in het kwadraat. Advocaten zijn een kei in het goedpraten wat niet krommer zijn kan.

    1.   

      Dat is inderdaad de functie van Hiddema.

      1.   

        Hebben we het over Hiddema dan?
        Nee dus

        Er is geen enkel voordeel om die verraders (wat dat zijn het) terug te nemen.
        -als ze getraumatiseerd zijn moeten we daar ook voor gaan zorgen? Want anders gaat er weer een al stekend los op onschuldige Nederlanders.

        -het enige waar ze spijt van hebben is dat het kalifaat gebroken is, zij hebben niks afgezworen en wie garandeerd dat zij hier na die fooi van een straf gewoon vrolijk verder gaan met de maatsschappij ontregelen?
        Wie neemt de verantwoording dan wel? Denk maar niet dat de elite ze in huis neemt.

        -mag ik er ook nog eens opwijzen dat ze de wet hebben gebroken door voor een vreemd land te gaan strijden?
        Hun paspoort dient ingenomen te worden, dat ze in geval van een tweede paaspoort (waarvan ik de kans niet geheel onwaarschijnlijk acht) maar naar het andere land uitwijken.

        -dit programma was stuitend eenzijdig in zijn berichtgeving, het enige belang waar die aasgier voor pleit is z’n eigen bloedgeld.
        Er werden nul argumenten tegen de stelling gevoerd.

        Mag u mij vertellen wat dan wel het voordeel zou zijn?

  3.   

    Lekker daar laten berechten door Assad, je moet er toch niet aan denken dat dit ongedierte terugkomt met vrouw en kinderen, je zal maar geconfronteerd worden dat je kind met zo’n larf die heeft gemoord de schoolbanken moet delen.

    1.   

      Kinderen zijn kinderen.

      1.   

        Dat gaat in deze gevallen niet op, de meeste van die larven hebben deelgenomen aan die moordpartijen!

      2.   

        @Rien Noppen,

        We hebben hier al kinderen. Zelfs kinderen waarvan we nu al niet weten wat we er mee aan moeten.
        Deze kinderen hebben we dus niet nodig. Net als hun ouders.
        Zij vochten overtuigd tegen het westen. En dat zijn wij.

        1.   

          Ijs

          Dat is jammer dan. Die kinderen kunnen er niets aan doen. Die kun je beter helpen, lees eens hoe kagame dit heeft gedaan en hoe dat heeft uitgepakt.

          1.   

            Satty,

            Ik ben me ervan bewust dat die kinderen er niets aan kunnen doen.
            Daar heb je gelijk in. En ik weet bijna zeker dat deze kinderen geen aanslagen zullen plegen.

            Maar het is tijd om perk en paal te stellen. We moeten ons harder opstellen tegen dit soort zaken. Heel erg jammer voor die kinderen, maar zo als ik al zei: we hebben hier zelf ook kinderen.

        2.   

          Inderdaad IJsbrand.

          Gewoon de natuur zijn werk laten doen.
          Het is hun keuze.
          Dus laat ze er ten volle van genieten, in die zandbak.

          1.   

            Quote: Gewoon de natuur zijn werk laten doen.
            .
            Een opmerking die ik graag zou herhalen.
            Als HJ een longontsteking heeft of zo.
            Strak plan, ruimt lekker op naar eigen voorstel.

      3.   

        Kinderen terughalen, ouderlijk gezag afpakken en die ouders daar lekker laten wveroordelen.. En die kinderen naar pleeg ouders sturen..

        Terwijl de echte familie die kinderen en of kleinkinderen natuurlijk nooit weer zien.. want welke goed denkende ouders breng zijn kind/klein kinderen in zulk gevaar?

        Laat die ouders daar in Syrië maar lekker heen en weer zwaaien aan een stuk touw.

        Terwijl Nederland een oplossing zoekt voor de kinderen

      4.   

        Blablabla Blaaskaak. En die kinderen? Daar ben jij wel blij mee natuurlijk, op jouw manier. Viespeuk.

      5.   

        Yep. Alleen een sukkel praat als larven over kinderen, je zou denken dat er een religieus fanaat aan het woord was. Erg dat mensen de zonden van ouders op kinderen willen verhalen. Wat dat betreft heeft Paul kagame het zeer goed aangepakt in Rwanda.

        1.   

          Dat is de consequentie van de keuzes van die ouders, als jij iemand vermoord dien je straf te krijgen en kinderen zonder ouders wordt een probleem maar dat probleem moet lekker daar blijven, liefst naar het door jouw zo geliefde islamitische Noord-Afrika

        2.   

          Ik beschouw lieden die vrijwillig afreisden om te helpen een Isis kalifaat te stichten als zijnde ongedierte wat dient te worden uitgeroeid, in het verlengde daarvan beschouw ik hetgeen die vieze wijven wierpen als zijnde larven, snap je dit of wil je er een tekening bij?

      6.   

        Deze maar eens even kijken Rientje..

        pas op de beelden zijn zéér schokkend

        dagelijksestandaard.nl/2016/12/extreem-gruwelijke-video-isis-kindsoldaten-slachten-vastgebonden-koerden-af-als-beesten/

        1.   

          En deze Mohamse soldaten wil Rientje in onze straten.

  4.   

    Deze advocaat heeft natuurlijk wel een punt als hij zegt dat het beter en veiliger is voor NL als ze terugkomen en berecht worden ipv stiekem terug te komen, want terugkomen zullen ze natuurlijk allemaal

    1.   

      Wie garandeert mij dan dat zij na 4 jaar luxe verzorging en pamperen niet weer vrij worden gelaten? En als zij dan ruzie krijgen ergens op straat niet gelijk die persoon de keel doorsnijden?

    2.   

      Dus je bent bang dat ze zonder straf weer op straat komen?

      Okay, maar is dat dan niet een goeie reden om ze te laten berechten door Irak en Syrië.. Want dan komen ze waarschijnlijk niet terug.

      En zo wel gaat het heel wat jaren duren want in tegenstelling tot onze politiek correcte systeem krijgen ze daar serieuze straffen voor hun misdaden.

      Maarja dat is nu waarschijnlijk precies het probleem voor jou. Je vindt het vreselijk zielig voor ze terroristjes.. Want jij hebt meer medelijden met die terroristen dan de honderd duizenden slachtoffers van hun daden..

      Politiek correct links heeft liever alle ISIS terroristen hier in Nederland na 3 jaar weer op straat staan door gebrek aan bewijs. Dan in landen als Syrië levenslang in de gevangenis. Je wilt niet dat ze daar worden berecht want jij vindt hun straffen daar veel te zwaar.

      Jij doet wel alsof je bang bent dat de niet berecht wordt.. Maar we weten allebij dat juist dat gaat gebeuren als we ze hier in Nederland berechten.

  5.   

    Denk dat die advocaat zwaar het noorden kwijt is,ook dat een vandaag zich gaat verlagen tot zulke onzin uit te zenden.
    De gevangen genomen terroristen uitleveren aan Irak, voor een degelijk proces.

  6.   

    Ze hadden dat hele zooitje allang kapot moeten schieten, soms is het niet anders!

  7.   

    “op enig moment komen ze toch terug”
    Dat terugkomen lijkt mij niet waarschijnlijk als men deze onmensen ter plaatse uitlevert aan de bevolkingsgroepen of vertegenwoordigers ervan,die immers ook geleden hebben onder de IS!
    De mannen althans moeten wel eerst gecastreerd worden opdat ze geen lol krijgen met die 72 maagden!

  8.   

    In theorie klopt het dat ze kunnen terugkomen, iets wat inderdaad best zorgwekkend is. Laat Syrië maar rechtspreken over deze mensen. Ik vind in deze niet zo belangrijk wat bewezen kan worden wat ze hebben gedaan, ze naar het kalifaat gereisd waarvan duidelijk was wat daar de bedoeling van was.

  9.   

    We zullen ons op dit punt moeten houden aan de internationale verdragen waar we ons hebben verbonden en ze dus moeten terughalen.
    Er is helemaal geen keus.

    1.   

      Internationale verdragen kunnen worden genegeerd of opgezegd, dus niet lullen islamlover!

      1.   

        Ik voorspel dat Nederland zijn aandeel zal nemen in deze kwestie.
        Er is geen reëel alternatief.

        1.   

          Rien Noppen:
          Nederland voorzag de islamistische beweging in 2017 in het geheim van onder andere uniformen en pick-uptrucks,dat was pas reëel en een zinvol!
          Nederland neemt de gevangenen gewoon niet,met het pick-up verhaal schonden ze óók afspraken!

        2.   

          “Ik voorspel dat Nederland zijn aandeel zal nemen”

          Klopt…

          1.   

            Sterker nog,Op 27 oktober 2010 hebben de Kamerleden Femke Halsema (GL), Job Cohen (PvdA), Alexander Pechtold (D66) en Emile Roemer (SP) een motie ingediend van de volgende strekking: “Verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering GEEN doelstelling van beleid is.”

      2.   

        Ze hebben met nadruk gezegd dat het verdrag niet bindend is dus rientje je zit dom te lullen…

        1.   

          Het verdrag is wel degelijk bindend. Er zijn weinig juristen die dat betwijfelen.

          1.   

            Linkse juristen,Hiddema ziet het anders!

          2.   

            Ieder verdrag kan worden ontbonden, je lult Noppes, verdragen zijn niet in marmer gebeiteld.

          3.   

            Dat klopt, Springmaarachterop. je kunt uit elk verdrag stappen. Nederland zal dat echter niet doen.

          4.   

            “je lult Noppes”

            Negeren m’n beste, dat is de enige remedie.

    2.   

      @Quisling: u bedoelt die verdragen waaraan IS zich altijd wel netjes heeft geconformeerd? Laat me toch niet lachen, u maakt uzelf volstrekt belachelijk. En kom dan niet aankakken met het slappe excuus dat dit nietsontziende, extremistische en dood en verderf zaaiende relituig zich hieraan nooit heeft verbonden. Door hun misdadige gedragingen, waarbij sommige van de Nazi’s zelfs nog schril afsteken, heeft men zichzelf en hun kroost terecht tot levenslange paria gedegradeerd. Maar nu komen die verdragen ze (lees hun advocaten) ineens van pas en moeten wij er ons er wel aan houden? Daar is een woord voor: hypocrisie. Dus of we een keus hebben! Nederlanderschap intrekken en zoek het lekker uit daar. Die landverraders hebben zelf de bewuste keuze gemaakt voor een enkeltje kalifaat, los het dan nu ook zelf maar op!

      1.   

        @Ruwhout: “@Quisling: Laat me toch niet lachen…”

        Negeren is beter!

  10.   

    Nou het is meer zolang er geld verdiend kan worden maakt natuurlijk helemaal niet uit wie men verdedigd.
    Je ziet nu onze zéér warme pleitbezorgers van de islam ontwaken..

  11.   

    Dit had een prachtig onderwerp geweest voor een raadgevend referendum.

    1.   

      Bindend referendum

  12.   

    Ter plaatse berechten (daar waar de getuigen en slachtoffers zijn) is de enige oplossing.

    Sowieso handelingen verrichten voor een vreemde krijgsmacht wordt zeer zwaar bestraft, dan hoef je nog geen schot gelost te hebben.

    Nooit meer terug naar NL, ze hebben Nederlanderschap verloren, ook die meegingen in het kader van gezinshereniging.

  13.   

    Daar weet ik wel iets op. Binnenkort in Nieuwsuur (en niet in EenVandaag vanwege het vroege tijdstip) verplicht 3 kwartier lang ongecensureerde IS executievideos laten zien. Dan geeft de NPO tenminste eens een realistische inkijk op het ziekelijke gedachtegoed dat dit tuig aanhangt in plaats van het gezever van zo’n jankend stuk befgajes van de zieligheids- en slachtofferindustrie. En worden de ogen van de NL’er eens goed geopend. Kunnen we daarna een streep zetten onder de non-discussie aangaande terugkeer van dit criminele moslimgajes. Allemaal het NL staatsburgerschap afpakken en mooi laten barsten in die zandbak aldaar!

  14.   

    Overdragen aan Assad of vuurpeleton.
    Deze fanaten verdienen hetzelfde als hun slachtoffers.

    Ritje ALLAH

  15.   

    Toch is dit ook zo’n beetje het idee van Trump.
    Hij steld ook, als je ze niet terug neemt komen ze ongecontroleerd terug.

    Of is Trump nu zo dom?

  16.   

    De NPO probeert uit alle macht het volk salonfähig te maken voor de terugkeer van dat islamvullis, of het nu man, vrouw of kind is.
    Nu weer door die gestoorde idioot die zich advocaat mag noemen een podium te geven.
    Maar ja, NPO en ook die idioot weet zich gesteund door linkse en naieve beleidsmakers op de diverse ministeries die uit totaal doorgeslagen overwegingen inclusiviteit in brede zin betrachten, zelfs als onze eigen identiteit, onze cultuur, onze veiligheid en vrijheid daarmee ten onder gaat. En ja, een bepaalde niet gekozen elite regeert, heeft zeer grote invloed op wat er in dit land gebeurt. Een elite die ook in het koningshuis is te vinden!

  17.   

    En wat tevens nu al dient te gebeuren is van al dat islamvullis dat in IS-gebied is geweest het Nederlanderschap afpakken, ook al zijn ze daardoor statenloos! Ook van die wijven met hun addergebroed! Dus ook van die Laura en die reeds anderen die hier al weer rondlopen! Want dit islamvullis behoort geen enkel recht te hebben of te krijgen!
    Ofwel, enkele reis zandbak!

  18.   

    Hebben wij eigenlijk al werk gemaakt van de Nederlandse paspoorten van uitgereisde IS-gangers in te vorderen?

    1.   

      Nee want dit kan zogenaamd niet volgens die zwetsnekken, dat excuus hoor je altijd.

      1.   

        Laat ik nou gedacht hebben dat wij al heel lang geleden bij wet hadden vastgelegd dat op dienen in een vijandige krijgsmacht invordering van het staatsburgerschap staat. Dus waarom niet gewoon staande wetgeving toepassen? Of staan IS-gangers boven of bezijden de wet net als krakers in Amsterdam die zich ook niet aan het kraakverbod hoeven te houden?

  19.   

    En voor al “Een soepel straf regiem”dus 2 weken vast en daarna vrij rondlopen, een uitkering, huisje, wordt beloond voor crimineel gedrag.
    De grootste criminelen hebben het hier voor het zeggen en ze krijgen alles op een goud schaaltje bediend.
    De advocaten lullen uit hun nek, als deze criminelen daar blijven verdienen deze proleten geen stuiver en daar gaat het hun om.
    Laat dat schorem daar en ga het Ned. volk niet opzadelen met dit soort schoften.

  20.   

    De man moet aan zijn boterham denken verder dan zijn portemonnee interesseert het hem niet wat gevolgen zijn.

  21.   

    Ben ik nu gek of deze verwarde maloot dat zich advocaat noemt.

    1.   

      @ Gerlos.
      Niet u, maar die verwarde malloot is volkomen gek geworden.
      Jammer dat er tijd wordt besteed aan een dergelijke landverrader !!

  22.   

    De Rijkswet op het Nederlanderschap regelt wie Nederlander is. Gelijkwaardige termen zijn Nederlands staatsburger, Nederlands onderdaan (maar zie ook onder), en iemand met de Nederlandse nationaliteit.

    In de meeste andere landen (bijvoorbeeld België of Spanje) wordt het woord nationaliteit, of een vertaling van dat woord, meer gebruikt voor een begrip dat dichter bij etniciteit ligt. In Nederland wordt het staatsburgerschap in de regel verkregen door geboorte. Hoofdregel van de Rijkswet op het Nederlanderschap is een beperkte toepassing van jus sanguinis: iemand is Nederlander, als op het moment van geboorte een van de ouders Nederlander is. Daarnaast kan het staatsburgerschap ook door naturalisatie worden verkregen. Men kan het Nederlands staatsburgerschap verliezen wanneer men vrijwillig het staatsburgerschap van een ander land aanneemt. Dienst nemen in een vreemde krijgsmacht kan eveneens tot verlies van de Nederlandse nationaliteit leiden, indien daarbij tevens krijgshandelingen tegen het Nederlandse belang zijn gericht. Dat men bij een veroordeling tot een gevangenisstraf het staatsburgerschap zou kunnen verliezen was een misverstand, dat berustte op verwarring met de straf van ontzetting uit het kiesrecht, waartoe men wél veroordeeld kan worden. Door veranderde wetgeving kan in het geval van zware misdrijven (of zelfs bij verdenking daarvan) het staatsburgerschap wel worden ontnomen; dit geldt in de praktijk voor Nederlanders die bij de strijd in Irak/Syrië aan de kant van Islamitische Staat meevechten.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!