EU draait vrij internet de nek om: online-copyrightrechten en het effect

Cyberspace is mooi, maar er zijn ook risico's voor de digitale veiligheid. Bron: Flickr / Blogtrepreneur
Foto: Cyberspace is mooi, maar er zijn ook risico's voor de digitale veiligheid. Bron: Flickr / Blogtrepreneur

Misschien heeft u het meegekregen, de EU gaat het internet keihard aanpakken! Niks vrijheid, vooral niet voor kleine bedrijven! Via The Post Online en Tweakers.

Iedereen die iets heeft gemaakt waar auteursrecht op zit, wordt momenteel zéér ernstig benadeeld. Met één druk op de knop staat je artistieke pareltje zo maar online en gaat het de hele wereld over. Is dat even sneu, je hebt er zó hard aan gewerkt en nu gaat het voor nop naar een miljoenenpubliek!

Gelukkig is daar de EU, die helpen je wel! Zij hebben nu een wet aangenomen die gaat zorgen voor uploadfilters en linkbelastingen! Mocht iemand jouw filmpje willen uploaden op YouTube, dan wordt dat geblokkeerd, tenzij hij jou eerst betaalt natuurlijk. Wil je straks dit artikel delen of verwerken in je eigen artikel? Heb je een DDS-licentie? Nee? Dan mag het niet! Eerst betalen!

Gekkenwerk! Je ziet natuurlijk wel snel het probleem, namelijk dat iedere website met gebruikers zit die lukraak links plaatsen, filmpjes etaleren of verwijzen naar een andere bron. Zo’n internetfilter is dan haast noodzakelijk, maar érg duur. Dus als je een piepklein domein bent is er niets aan de hand, de EU zal je sparen. Wanneer je echter een aardig publiek trekt waar je van kunt rondkomen, dan is het andere koek! Dan zorg je maar dat je geld genereert voor zo’n uploadfilter, anders volgen er boetes! Niet de gebruiker maar het platform is namelijk verantwoordelijk!

Het effect zal natuurlijk zijn dat sites abonnementen gaan aanbieden zodat ze uploadfilters kunnen aanschaffen die van alles blokkeert voor de gebruiker die er voor betaalt. Dat filter huren ze in alle waarschijnlijkheid ook nog eens van Google of Facebook, want zelf zo’n ding ontwikkelen is nog niet zo makkelijk!

Et voilà, je bent praktisch verplicht geld af te dragen aan grote bedrijven, waar die wetgeving juist niet voor bedoeld was. Nog mooier is dat diezelfde bedrijven straks kunnen gaan bepalen wat jij wel of niet te zien en te lezen krijgt. De wet moest er juist voor zorgen dat tech- en mediagiganten dit niet zouden kunnen. Maar Facebook en Google zullen dat vast niet misbruiken, het CDA denkt er kennelijk écht zo over.

 

 

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

15 reacties

  1.   

    Een zwarte dag voor het iligaal kopiëren.

    1.   

      Welnee. Een hoop woorden, maar illegaal downloaden is nu ook al strafbaar. Toch blijft dat prima te doen hoor (net als nu). Het is vooral een lastige wet voor professionals.

      1.   

        Nee, hoogstens downloaden uit een duidelijk “illegale” bron is strafbaar.
        Bedenk dat ALLE “originele” teksten door het auteursrecht beschermd worden. Dus ook alle tekst op websites. De gebruiker kan onmogelijk uitzoeken wat “legaal” (d.w.z. met instemming van de auteur) op websites is gezet.

        1.   

          Bedenk dat ALLE “originele” teksten door het auteursrecht beschermd worden.

          “Tenzij in die gevallen waarin de auteurswet voorziet.”
          Lees: voor eigen gebruik.

  2.   

    Dit is natuurlijk slecht nieuws, want kinderpornofilters bleken ook al niet te werken. Dit blokkeerden vaak volwassenenporno (ranzig, maar legaal) terwijl de kinderporno niet werd tegengehouden.

    Er is wel een lichtpuntje: het auteursrecht beschermt alleen de manier waarop een verhaal is opgeschreven, dus niet de inhoud. Met andere woorden: je mag een verhaal altijd in je eigen woorden navertellen.

    Dat verhaal van die “zielige” muzikanten die geen geld meer krijgen voor hun noeste arbeid en hun creativiteit moet met een grote korrel zout worden genomen. Het zijn vooral de maatschappijen die inkomsten mislopen, en de wereld wordt beheerst door een handvol media-giganten waar je echt geen medelijden mee hoeft te hebben.

    1.   

      Gaat het om geld voor media of voor artiesten? Dat is niet zo interessant, want het effect is hetzelfde. Dit geldt ook voor papieren boeken. Als een uitgever er niet meer aan kan verdienen, kunnen de auteurs ook wel ophouden. Als een artiest geen medium kan vinden die met zijn muziek denkt geld te kunnen verdienen, kan die artiest wel inpakken. Waarom vinden we het niet vreemd als we voor iets in een winkel moeten betalen? Een CD of DVD is maar een stukje plastic, maar we betalen er wel heel wat euro’s voor. Maar als het op internet staat, dus nog minder dan een stukje plastic, zou het plotseling voor iedereen vrij beschikbaar zijn? Als je in een winkel een paar euro voor een kilo appels moet betalen, vindt iedereen dat heel normaal. Maar op de markt of buiten de winkel in een krat op straat, ligt het soms gewoon voor het grijpen en dat mogen we dan gewoon pakken zonder te betalen? Het is een rare omdefiniëring van het begrip “diefstal”: zo gauw iets niet meer materieel is, is het vrij voor iedereen. Dat kunnen we zo afspreken, maar dan zullen ook steeds minder mensen zich gaan bezig houden met de productie van muziek, boeken, films, etc.
      Kortom, het is in ons eigen belang dat we betalen voor internetcontent, ook voor nieuws.

      1.   

        Juist!

      2.   

        @Piet: Hoe zit het eigenlijk met de thuiskopieheffing op de mobiele telefoon, op de beschrijfbare cd’s en dvd’s, op usb-sticks? En hoe zit het met de belastingen op de belastingen? Ga ik naar een concert betaal ik belasting op de ticket terwijl ik ook al loonbelasting heb betaald over het geld dat ik uitgeef voor de ticket. Ik kan die ticket alleen maar via internet aanschaffen, dat gaat via mijn pc en daar heb ik thuiskopieheffing voor betaald, ik heb een internetabonnement nodig.

        1.   

          @Dik
          De thuiskopieheffing heeft helemaal niets te maken met illegaal kopiëren, waar de Europese regelgeving over gaat. Het is toegestaan om voor eigen gebruik een kopie van iets te maken, dus een boek op eigen tablet en eigen e-reader bijvoorbeeld. Van die heffing wordt een auteur voor zo’n kopie betaald. Die heffingen zijn trouwens heel laag (ik dacht nog geen € 1 voor een e-reader), de vergoedingen ook. Het is niet de bedoeling om een kopie te maken voor de buurman en al helemaal niet voor de verkoop. Dat is beide illegaal.
          Het is lastig om zoiets goed te regelen, omdat het nu eenmaal allemaal in de privésfeer gebeurt, maar men meende lang geleden iets te moeten doen. Dit heeft overigens niets te maken met PC’s, mobieltjes, e-readers, etc. Het verschijnsel werd al actueel toen op papier kopiëren gemeengoed werd.

        2.   

          Mijn treinkaartjes, meereiskaartjes van de NS haal ik op bij de automaat van de NS en zet ze op de OV pas. Ik betaal niets extra, Dik ! Als ik gebruik maak van een speciale aanbiedings reis van de NS, print ik hem thuis uit van de site. Het kost mij een velletje papier en wat inkt. Simpel.

  3.   

    Mensen klaagden ook al toen kranten jaren terug besloten om een deel van hun content achter een betaalmuur te stoppen. Hoe waagden die kranten het om geld te vragen voor stukken waar ze recht op hadden!

    Voor niks gaat de zon op. Ik denk dat de nieuwe wet de pluriformiteit eerder zal bevorderen dan remmen. Een indicatie hiervoor is het feit dat grote kapitalistische bedrijven als Google en Microsoft helemaal niet blij zijn met deze Europese wet: nu valt er voor hen minder te verdienen.
    En voor anderen dus juist meer.

    Leve de EU, die in opstand durft te komen!

  4.   

    Hoogste tijd voor een Nexit!

    1.   

      Inderdaad, zeker weten dat is absoluut het allerbeste voor Nederland..

    2.   

      Hoogste tijd om daar maar niet meer aan te denken Dik ! Het brengt ons alleen maar ellende. En als dat via een referendum moet gaan, alzo een verloren zaak. Kapitalen heeft die exit poging van GB al gekost Dik !

  5.   

    Weer een overweging erbij serieus een draaiboek voor een eventuele opt out (Nexit) op te gaan stellen als de EU niet hervormbaar blijkt te zijn tot EG-oude stijl.

    Als wij het laten gaan, dan wordt de EU een centraal en totalitair moloch en verworden de lidstaten tot identiteitsloze, gedegenereerde, schatplichtige, verarmde, onderworpen en monddood gemaakte graafschapjes.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!