Leefbaar Rotterdam-raadslid Tanya Hoogwerf vraagt zich af: waarom geen ophef over BEKENDE dreiging van extreem-links?

Tanya-Hoogwerf-696x464
Foto: Foto: Tanya Hoogwerf, gemeenteraadslid Leefbaar Rotterdam

Een goede vraag.

Tanya Hoogwerf stond bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen behoorlijk hoog op de kieslijst van VNL (VoorNederland), de partij opgezet door Joram van Klaveren en Louis Bontes, en waarvan Jan Roos uiteindelijk de lijsttrekker werd. Hoogwerf was bepaald geen slechte kandidaat. Ze heeft naam voor zichzelf gemaakt in Rotterdam als een onversneden rechtse stem… maar ook als iemand die niet extreem is. Ze wordt gewaardeerd én gerespecteerd door vriend en vijand.

Juist daarom is het zo belangrijk dat ze vandaag terecht aandacht vraagt voor het feit dat uit het befaamde NCTV rapport blijkt dat extreem-links maar al te graag bereid is om geweld te gebruiken. Dit werd daarin opgemerkt, maar vreemd genoeg ging alle media-aandacht uit naar de dreiging van “extreemrechts.” Tanya:

Daarin heeft ze natuurlijk honderd procent gelijk. En ja, dat zegt alles over de denkbeelden van het mediakartel.

Al die ‘journalisten’ van het mediakartel — van de gevestigde journalistieke orde — vinden het geen enkel probleem dat extreem-links maar al te graag bereid is om geweld te gebruiken. Waarom niet? Nou, eerst en vooral omdat ze zélf maar al te vaak extreem-links zijn. Nou ja, misschien dat ze zélf geen geweld willen gebruiken, maar de doelen van extreem-linkse gekken delen ze. Klimaat. Herverdeling van de welvaart. Politieke correctheid. Immigratie. De twee — extreem-links en journalistiek — zijn eigenlijk maar nauwelijks van elkaar te onderscheiden.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

69 reacties

  1.   

    Hamer. Spijker. Kop. Tik. Raak!

  2.   

    Het mediakartel heeft een blinde vlek omdat ze niet naar de feiten kijkt.
    Extreem links maakt zelden slachtoffers en extreem-rechts in grote aantallen. Recent hadden we Breivik en Tarrant maar de afgelopen jaren waren er ook vele doden te betreuren vanwege extreem-rechts in Duitsland. Google eens op: ‘Niet 63, maar 849 racistische moorden in Duitsland’

    De slachtoffers door extreem-links vallen bij deze aantallen in het niet.

    1.   

      @Rien Noppen,
      Mao Zedong 20–45 miljoen mensen tijdens de communistische-revolutie 1958 – 1962, Stalin 20 miljoen mensen vermoord, Pol Pot 2 miljoen mensen vermoord.

      1.   

        Zinloos om inhoudelijk op Noppen te reageren. Hij is een trol: zeg jij wit, dan zegt hij zwart. En omgekeerd.

        Af en toe een flinke steek onder water, dat wil nog wel eens helpen om de trollen koest te krijgen.

        1.   

          Als Gekko adviseert om niet op mijn argumenten in te gaan is de oorzaak altijd dat hij geen tegenargumenten heeft.

          1.   

            @Rien Noppen

            Je hebt geen argumenten. Je hebt je mening die je als feit presenteert.
            Ook al krijg je alle bewijzen van je ongelijk, dan nog ben je niet in staat om dat toe te geven.
            Triest. Heel heel triest.

          2.   

            Heb je weleens van de Dönermoorden gehoord, BB?
            Dat is een van de vele moordacties van extreem-rechts in Nederland.

            In Nederland hebben we geen enkele dode als gevolg van extreem-links activisme. Dat zou je aan het denken moeten zetten.

          3.   

            @Rien Noppen

            De Döner-moorden? Bedoel je de NSU-moorden?

            Die waren in Duitsland… niet in Nederland…

          4.   

            Of meer het feit dat u inhoudsloos zit te liegen.

            De schutter van Christchurch was een ecologische anarchist niet persé extreem rechts dus.
            Iets wat ergerlijk weggelaten wordt in de media.

            En wat angstvallig wordt verzwegen betreffende Breivik.
            Dat hij het slachtoffer van ernstig misbruik van z’n moeder was en de vader alles probeerde om z’n zoon daar weg te krijgen maar gehinderd werd door de draconische regels betreffende voogdij die ze in Scandinavie hanteren.
            Praat het natuurlijk niet goed maar het had zowaar voorkomen kunnen worden!

        2.   

          Vorig jaar meldde AIVD trouwens in haar jaarrapportage dat extreemlinks veel gewelddadiger is dan extreemrechts.

          Zeer gewelddadig is extreemlinks vooral in Midden- en Zuid-Amerika. Van Che in jaren ‘60 tot Maduro anno 2019.

        3.   

          Ik moet toegeven dat ik het roerend eens ben met Rien mbt zijn eerste zin.

        4.   

          Blablabla. Blaaskaak genaamd Noppen. Voorheen in dit theater, als Ernst Quispedoor, Duijndam, Dopper. Een man om op te spuwen. En niet te vergeten, een hele zielige en eenzame stervende man. Altijd anderen de maat nemen. Alles beter weten. In ieder geval een ‘Narcist’ predicaat waardig. Ik begroet hem dan ook altijd met alle d’ honneurs, die hij zo graag ontvangt.

      2.   

        Ik heb het over extreem-links en extreem-rechts activisme in deze tijd, Schele Dwaas.

        Of wens je de Eerste en Tweede Wereldoorlog, Vietnam, de koloniale oorlogen, Syrië, Irak en Afghanistan er ook nog in te betrekken?

        1.   

          @Rien Noppen,
          Pol Pot is nog geen 40 jaar geleden, ik ben in de negentiger jaren zelf in Cambodja geweest. De mensen vertelde me de meest verschrikkelijke verhalen over het socialisme. Ik ben ook in de berucht gevangenis S-21 geweest. U hebt totaal geen historische besef nog laat u enige levens ervaring blijken.

          Ik snap niet goed waarom u moet gaan schelden, ik sta daar ver boven Rien.

        2.   

          Gezien het feit dat de antisemitische extremist Quisling Noppes hier immer al scheldend (schele dwaas, sukkel, idioot) anderen inhoudsloos hypocriet de maat meent te moeten nemen en 24/7 de niet voor reden vatbare Goebbeliaanse moralist en taalnazi uithangt, wordt het eens hoog tijd dat DDS zijn verantwoording neemt door het huisreglement ten uitvoer te brengen en deze trollende linksfascist van dit platform te verwijderen!

      3.   

        Trollen zijn net wespen; als ze te vreten krijgen worden ze nog vervelender. Negeer je ze, dan gaan ze weg.

        #Negeren

    2.   

      @Rien Noppen

      Een artikel uit 2013… daarna bleek dat, indien de dader onbekend is, de politie dit automatisch aan neonazi’s toewijst.

      1.   

        Ja, die smoes is bekend. Er zijn echter vele bronnen waaruit het geweld expliciet aan extreem-rechts kan worden toegeschreven en dan spreken we ook van tientallen doden.

        1.   

          @Rien Noppen

          Die smoes is bekend??? Dat jij het een ‘smoes’ vindt omdat het niet in je straatje past, betekent niet dat het niet zo is.
          Dit is onderzocht door de Duitse overheid.

          Zoals al eerder gezegd: confirmation bias.

          Maar goed, laat maar komen die bronnen.

          1.   

            Google eens op: Hoe een groep neonazi’s ongestoord kon moorden

            en

            Regering meldt hoger aantal slachtoffers extreem-rechts geweld

          2.   

            extreemrechts

    3.   

      Ah hier zien we dus dat Rientje slachtoffers van extreem links minder erg vind dan slachtoffers van extreem rechts

      1.   

        vindt

        Nee, voor slachtoffers maakt het niet uit maar de slachtoffers door extreem-links zijn veel minder in aantal dan door extreem-rechts.

        1.   

          @Rien Noppen

          Zie mijn eerdere reactie.

        2.   

          Omgekeerd heer Noppen, als u de media de afgelopen 10 jaar goed had gevolgd. Uw chinese telraam is kennelijk aan vervanging toe, succes.

          1.   

            Die sloeber telt nog met handen en voeten…

    4.   

      Eens

    5.   

      Beste noppen, hou aub op met deze onzinnige bijdrages. Het woord extreem aan beiden zijden staat voor intollerantie etc. U gedraagt zich werkelijk kinderachtig en gebruikt onzinnige argumenten om de boel te forceren, uit te vergroten en te polariseren. U bent mede oorzaak van een splijtende samenleving!

      1.   

        Ik begrijp dat u gevoelens van onbehagen ervaart bij opinies die niet in uw denkraam passen.
        Ik adviseer u daarom debatblogs te mijden.

        1.   

          U noemt uw bijdrage deel van een debat. Ik noem het inhoudsloze hersenspinsels gebaseerd op gelegenheidsargumenten op het niveau van een peuterklas. Uw bijdrages zijn stomzinnig en enkel en alleen bedoeld om mensen tegen elkaar uit te spelen. Kom met een fatsoenlijke bijdrage en u krijgt fatsoenlijk antwoord. Wen er maar aan, fatsoenlijk rechts staat open voor discussie maar dan wel een beetje op niveau alstublieft.
          Dat antifa toontje past beter op Joop.nl waar u vast van harte welkom bent.

  3.   

    Andersom had heel nederland al op zijn kop gestaan. Persconferencies, ingelaste uitzendingen van DWDD, crisisberaad van de regering en een toespraak van de dikke prins.

  4.   

    DDS hoort gewoon bij de club, die debet is aan deze Linkse cultuur in media land.
    De bescherming die DDS verstrekt aan Links, past bij het media belijd in Nederland.

  5.   

    Noppen-folie,

    Bij links-extremisme is vaker sprake van geweld dan bij rechts-extremisme, schrijft de AIVD dinsdag. De inlichtingen- en veiligheidsdienst waarschuwt voor ‘steeds grimmiger’ wordende confrontaties tussen beide groepen.

    ‘De activiteiten van links-extremistische groeperingen kennen een grillig verloop met een wisselende intensiteit,’ schrijft de AIVD in haar jaarverslag. De dienst noemt als dieptepunt de rellen rond de G20-top in juli 2017 in Hamburg. Daar zorgden linkse radicalen voor geweld en vernielingen uit frustratie over het ‘neoliberalisme’ dat de dure bijeenkomst van wereldleiders zou symboliseren.

    Volgens de AIVD zijn links-extremisten ‘vaak actief op meerdere terreinen, in wisselende samenstelling en opereren ze soms internationaal’. In Nederland noemt de veiligheidsdienst een website waarop ‘extremisten’ medewerkers van de Dienst Terugkeer en Vertrek – verantwoordelijk voor het uitzetten van afgewezen asielzoekers – wilden ‘ontmaskeren’. Ook de bekladding van huizen van PVV’ers in de aanloop naar de verkiezingen in maart vorig jaar en de bekladding van het huis van Thierry Baudet, lijsttrekker van Forum voor Democratie, komen aan bod. Voor die laatste actie was een groep verantwoordelijk die zich Radicaal Anarchistisch Feministisch Front noemt.

    De NPO zou hier weleens aandacht aan mogen besteden i.p.v. het zogenaamd zo gevaarlijke ‘populisme’ en ‘extreem-rechts’. Bij extreem-links zitten de echte gewelddadige extremisten.
    Voor een ieder die het zien wil althans.

    Maar nee hoor, de NPO (vooral BNN/Vara) noemt de linkse terroristen liefkozend “activisten”. Veelal wordt dit tuig een podium gegevens waar het zich presenteert als übermensch-achtige redders van de wereld, en dat gebeurt dus uitgerekend op kosten van de belastingbetalers, die vervolgens meestal ook nog opdraaien voor de door deze vandalen aangerichte schade. Het zou wenselijk dat dat er weer werkkampen worden ingericht waar het tuig van de richel kan worden heropgevoed c.q. mores geleerd kan worden. Ook de in de kraag gevatte criminele barbaren kunnen daar dan terecht voor een flinke portie dwangarbeid.

    ‘Links-extremisten definiëren extreem-rechts zeer ruim’
    De ontwikkeling van extreem-links wordt grotendeels bepaald door ontwikkelingen bij extreem-rechts, schrijft de AIVD. ‘Daarbij moet worden aangetekend dat links-extremisten het begrip “extreem-rechts” zeer ruim nemen.’

    Als voorbeeld worden ‘demonstraties van (extreem-)rechts tegen asielzoekers’ genoemd, waar vaak met ‘veelal niet aangevraagde’ linkse tegendemonstraties op wordt gereageerd. Daar komen volgens de AIVD ook links-extremisten op af.

    Voor de ‘rechts-extremistische scene’ zijn de standpunten tegen islam en immigratie de laatste jaren de belangrijkste drijfveren, aldus het jaarverslag. ‘Recenter is daarbij een anti-overheidssentiment ontstaan’, omdat ‘haar beleid de opkomst van de islam in Nederland’ mogelijk maakt, zo redeneren rechts-extremisten volgens de AIVD. Het streven naar het ‘zuiver houden van het blanke ras’ om ‘omvolking’ tegen te gaan, zou op de uiterste rechterflank aan populariteit winnen.

    De N.P.O. en politiek correct links moedigt extreem links aan, door alles dat ook maar een klein beetje rechts is met minachten te benaderen en als extreem te framen.
    Zeer zelden mag een gematigde rechtse burgers of politicus ongestoord zijn zegje doen bij Jinek, Pauw, Nieuwhuys en-zo-voorts.

    Het zou de AIVD sieren als ze eerlijk zou zeggen:
    De afgelopen vijftig jaar hebben we gigantische problemen met extreem links:een voortdurende dreiging met geweld en ook daadwerkelijk geweld van brandstichting tot moord, en van extreem rechts geen serieuze dreiging of geweld.

    1.   

      @van Walsum:

      Prima verwoord stuk en hoe waar allemaal!

      Stem in mei ook op FvD!

    2.   

      “Bij links-extremisme is vaker sprake van geweld dan bij rechts-extremisme”

      Dat is dus evident onjuist. Ik ben zelfs geneigd het liegen tegen beter weten in te noemen.

      1.   

        RN
        Verslag van de NPO in Hamburg:

        Het schadebedrag van de rellen rond de G20-top in Hamburg kan oplopen tot twaalf miljoen euro. Dat zeggen Duitse verzekeraars.

        Een derde van het schadebedrag is het gevolg van vernielde auto’s, maar in de berekening van de verzekeringsmaatschappijen zit ook schade aan huizen en bedrijven.

        De G20-top met de belangrijkste wereldleiders werd anderhalve week geleden gehouden in de Duitse stad. Honderden veelal links-extremistische demonstranten en relschoppers hielden huis in Hamburg. Ze wierpen barricades op en vielen de politie aan met stenen, flessen en vuurwerk. Ook werden winkels geplunderd.

        Honderden agenten en demonstranten moesten worden behandeld in het ziekenhuis.

        —Mja Antifa cs. Hoe gaat u het framen?

    3.   

      Zozo, er gaat eerlijk gezegd ook voor mij een wereld open na dit gelezen te hebben.

      Het is me nogal wat, dit duidt op een duidelijke trend, wist niet dat links Nederland zo laag gezonken was!

      Linkse drammers en als ze met ze in discussie wil kunnen ze alleen maar schelden en geven geen antwoord, omdat ze totaal niet weten waar ze het over hebben maar dat niet toe willen geven. Ze profiteren zich een bult en willen dat dat zo blijft, laat maar binnenkomen die zielepieten, dan blijven wij ook vangen.

      De rest zijn wereldvreemde figuren die menen dat ‘de regering’ een plantage van geldbomen heeft die ze maar lukraak kunnen oogsten en dat subsidie gewoon aanspoelt op het strand of zo. En dat bedrijven graaiers zijn maar ze vergeten dat ze zelf ervan leven. Ook dat de een meer heeft als de ander kan erg slecht worden gezet door deze sociale losers.

      Verder wil men zich erg graag schuldig voelen over alles en meent dat anderen daar op kicken.

      Zalig en gevaarlijk zijn de simpelen van geest.

  6.   

    waarom geen ophef over BEKENDE dreiging van extreem-links?
    .
    Het antwoord is heel simpel.
    Zij leest niet de best informerende, door het weldenkende deel van Nederland bevolkte website.
    Valt de bekendheid van DDS onder rechtse mensen toch wel tegen.

  7.   

    Ik denk dat meneer noppen het verschil tussen links en rechts even totaal kwijt is.

    1.   

      Misschien dat het verstandig is om programma’s op de NPO te gaan bekijken ipv onzin te beweren. Andere tijden heeft genoeg erover gemaakt.

      Het probleem is dat rechts een gedachtengoed aanhangt wat niet normaal is voor velen en daardoor sneller afkeer oproept.

      1.   

        Reactie was voor diederik

      2.   

        Nee Satty, het probleem is dat links denken de afgedwongen consensus in Nederland is. Iedereen die anders denkt is een xenofoob, racist en fascist. Jij maakt je bij iedere reactie hieraan schuldig. Je bent op geen enkele wijze in staat buiten je eigen kaders te denken.

  8.   

    Zij heeft gelijk het wordt tijd dat er eens heel wat van die lingse sukkels worden opgepakt, die linkse zien liever ons land naar de kloten gaan en als het moet willen ze met geweld wel helpen om nederland kapot te maken.

    Die gasten zijn niet goed wijs

  9.   

    Omdat de meeste journalisten zelf (extreem) links zijn en dus (verkapte) sympathie hebben met de dreigers.

    Tijdens de Pim Fortuyn periode bood de gevestigde media ruim baan aan personen die Fortuyn demoniseerden. Hetzelfde natuurlijk ook met Geert Wilders.

    In de VS worden Trump supporters bedreigt en zelfs aangevallen en de media daar maken daar ook geen ophef over omdat ze Trump en zijn supporters haten. Dus vinden de media het vaak wel goed en zelfs grappig als Trump supporters worden bedreigt en aangevallen.

    1.   

      bedreigd

      1.   

        Sterke inhoudelijke reactie Noppen!

        1.   

          Ga eens op mijn argumenten in, Peter.

          1.   

            Welke argumenten taalnazi?

          2.   

            De argumenten die worden genoemd onder 2 in deze draad.

          3.   

            Dat zijn geen argumenten Noppen, maar welbeluste leugens. Het Duitse artikel dat je al vele malen hebt aangehaald is evenzovele malen ontkracht. Maar als een perpetuum mobile blijf je dezelfde kul roepen.

            Links is veel gewelddadiger dan rechts. Er zijn geen rechtse horden die op straat oproepen tot moord. De fascistische Antifa doe niet anders. Links is het vergif in een beschaafde maatschappij.

          4.   

            Ik heb geen ontkrachting van het artikel over het extreem-rechtse geweld in Duitsland aangetroffen Peter, maar misschien kun je die nog even vermelden.

            Er worden in verschillende bronnen overigens ook verschillende slachtofferaantallen genoemd, maar het betreft altijd een veelvoud van de slachtoffers van extreem-links geweld.

          5.   

            @Rien Noppen

            Geen ontkrachtiging???
            Wederom, zie mijn eerdere reactie die je bewust negeert.

          6.   

            Ontkrachtiging = ontkrachting

          7.   

            Was Volkert niet extreem links? Ook vind ik de terroristische moorden aan links te linken.

  10.   

    Wij weten allemaal dat de media een verachtelijk misselijk makende linkse kliek is,
    en het hoogste tijd is deze kliek te verwijderen,
    en te vervangen door journalisten die weten wat het is om onafhankelijk te zijn en onafhankelijk te berichten.
    Zoals het nu gaat propageert links zelfs het gebruik van geweld tegen rechts, we weten hoe het met Pim Fortuyn is afgelopen, vergeet dat niet!
    wij zijn niet anders gewend van het door links vergiftigde volksdeel, het zijn door en door slechte verliezers en eigenlijk diep meelijwekkende medeburgers.

    Wil je dat Nederland veranderd ten goede,
    Stem dan ook in mei op FvD!

    1.   

      verandert

  11.   

    Ophef over extreem-links past niet in het progressieve vooruitstrevende plaatje van links en moet vooral met de mantel der liefde toegedekt worden!
    Dat progressief en vooruitstrevend in dit geval vooral dromerig, naief en onrealitisch is maakt niets uit…

    https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2018/03/aivd-extreem-links-gewelddadiger-dan-extreem-rechts-592921/

    Naief-links politiek-correct schoolbestuur schorst leraar om vermeende maar correcte uitspraak na bedreiging en manipulatie richting leraar uit radicaal religieuze hoek en geeft al aan dat gewel uit bepaalde hoeken er niet echt toe doen voor links.

    Radicaal-linkse universitair docent doet beroep op moordenaar.
    Radicaal-linkse niet herkenbare betoger roept op tot moord Baudet pang.
    Radicaal-linkse elementen bedreigen boeren, tuinders etc.
    Radicaal-links verbouwen even doodleuk Hamburg.
    Radicaal-links verantwoordelijk voor vernielingen o.a. tankstations.
    Radicaal-links vermoord succesvol rechts-conservatieve politicus.
    Radicaal-links verantwoordelijk voor verliezen been Wil Schuurman.
    Radicaal-links krakers gebruiken al tientallen jaren geweld na legaal uitzetten.
    Radicaal-links slopen F-16 toestellen met geweld.
    Radicaal-links verbouwd doodleuk geheel Amsterdam tijdens kroning.
    Radicaal-links slopen F-16 toestellen met geweld.
    In het verleden zeer veel radicaal-linkse extreem-geweldadige organisatie’s actief in Europa o.a. RAF.

    Extreem-linkse geweldadige leiders en dictators;
    Kim Jung-un
    Maduro
    Pol Pot
    Mao
    Ernst Röhm, SA onderdeel van Nazi partij.
    Stalin etc…

    https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2018/08/in-linkse-kring-blijft-de-dictator-een-held-146360w/

  12.   

    Bedankt! Je reactie is ontvangen en moet nog goedgekeurd worden

    Ok…

  13.   

    Heb ik het nou goed gehoord dat antifa, financieel ondersteund wordt door groenlinks??? Zo ja, dan zijn zij verantwoordelijk voor de gevolgen van die doodsbedreigingen. Des te meer reden om in mei op baudet te stemmen.

    1.   

      Nee, dat heb je niet goed gehoord, tenzij je een bewijs hebt van het tegendeel.

      1.   

        Noppie, Jij woont niet in Nederland, maar in het land van de doven en de blinden.

        Je ziet niet en hoort nog minder.

        Als ik jouw commentaar bekijk, behoort jij tot de extreem anarchistisch linkse familie, die politieke doden niet schuwt.

        1.   

          Ja FJ daarmee omschrijf je noppes prima!!

          1.   

            En beter kan het niet!

  14.   

    Doodsbedreigingen naar Baudet worden niet aangepakt omdat dit door links tuig gedaan wordt en ander links tuig daar Oost-Indisch doof voor is en laf weg kijkt in de ijdele hoop dat de commotie hierover over waait, in de volksmond wordt dit ook wel struisvogel politiek genoemd.

  15.   

    Wie is er niet links in de media en bij de NPO
    Denk dat die op een hand te tellen zijn.
    Al die linkse journalist en NPO medewerkers van hoog tot laag, houden hun mond stijf gesloten!

  16.   

    Het meeste geweld komt uit de extreem-linkse hoek om de doodeenvoudige redenen dat dit werkschuwe tuig de volgende dag niet op het werk hoeft te verschijnen.Ze kunnen dus best een nachtje brommen.Ik durf de weddenschap wel aan dat als niemand meer hoeft te werken al dat linkse tuig een geweldig pak slaag krijgt.

  17.   

    Dit bericht is al een paar weken oud maar viel me op omdat rond dodenherdenking gisteren naar voren kwam dat de nazi’s het niet alleen op joden en zigeuners, pardon, Sinti en Roma gemunt hadden, maar ook op communisten.
    Ik zeg niet dat mevrouw Hoogwerf een nazi is, maar ze heeft wel denkbeelden uit die hoek.

  18.   

    Mag ik even vragen wat “extreem-links” is?
    Op deze site zijn dat mensen van D66 tot PvdA die weigeren in paniek te raken van het vermeende islamprobleem.
    In mijn tijd waren de communisten extreem-links. En gevaarlijk, want communisme gaat tegen de aard van de meeste mensen in en kan dus alleen gehandhaafd worden met grof geweld tegen de zgn. “klasse-vijand”.

    Op een SP bijeenkomst waar ik helaas verzeild raakte moest ik een donderspeech aanhoren van een griezel die zich tegen alle vormen van marktwerking keerde.
    Doet u dat ook? Dan bent u een extreem-linkse terrorist.

    Martktwerking betekent dat mernden hun eigen voordeel mogen najagen. Een typisch voorbeeld is dat talloze DDR arbeiders in West-Berlijn gingen werken omdat ze daar veel beter werden betaald. Maar toen liep de DDR leeg, zodat ze die markt afschaften met een 160 km lange muur met bloedhonden mijnenvelden en gedrogeerde VoPo’s met Schießbefehl. Het heeft niet mogen helpen, want de DDR ging alsnog failliet.

    Toegegeven: marktwerking in de gezondheidszorg is idioot. Ik vrees dat daar niet één econoom aan te pas is gekomen.

    1.   

      @DM
      U heeft het over marktwerking, maar schijnt niet te weten hoe het uitstekend werkt. Er bestaat een excellent systeem waar een project wordt aanbesteed en dan wacht men de aanbiedingen af. Niet de laagste bieder zal het project krijgen, maar de één na laagste. Daar zit goed nadenken achter, want daardoor zal men er wel voor waken de laagste te zijn, immers dan valt u immer buiten de boot.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!