Peilingen! Forum voor Democratie pakt +2 zetels, nu virtueel tweede partij van Nederland!

De peilingen van Maurice de Hond van 10 maart 2019. Bron: Maurice de Hond.
Foto: De peilingen van Maurice de Hond van 10 maart 2019. Bron: Maurice de Hond.

Met nog maar tien dagen te gaan voor de verkiezingen van de Provinciale Statenverkiezingen wordt het steeds duidelijker welke kant het op gaat! Deze week zien we dat de partij van Baudet een flinke klapper maakt en in één keer de ‘tweede partij’ van het land te wordt: met 19 virtuele zetels, slechts vier achter de VVD! De PVV, PvdA, SP en CDA verliezen wederom. 

De zogenaamde spanning die verschillende media tussen Baudet en Wilders signaleren zien we eigenlijk niet terug in de peilingen. Het lijkt erop dat de twee hun eigen achterban hebben gevonden. FvD pakt wel zetels bij de PVV weg, maar minder dan vroeger.

De peilingen van Maurice de Hond van 10 maart 2019. Bron: Maurice de Hond.
De peilingen van Maurice de Hond van 10 maart 2019. Bron: Maurice de Hond.

FvD is op twee belangrijke punten een ‘light’ versie van de PVV. Maar verder eigenlijk nauwelijks. Men maakt zich wel zorgen om migratie, maar de islam verwerpen ze niet als een religie. Er is ruimte voor godsdienstvrijheid. Tevens is de partij wel eurosceptisch, maar schuift de partij van Baudet de definitieve keuze voor of tegen een NEXIT nog even voor zich uit. Dat laatste is overigens heel begrijpelijk.

De PVV verliest deze week wel weer twee zetels. En dat wordt nu wel een vervelend patroon voor Wilders. Daarmee zakt de PVV samen met de PvdA terug naar het midden van het kiezersklassement. Verschil is wel dat de eerste al enkele maanden zetels verliest en nu dus op -5 staat sinds de verkiezingen van 2017. De PvdA verloor deze week wel zetels, maar staat nog steeds op +4 sinds de verkiezingen. De echte spanning vinden we dus terug tussen de top drie van de partijen.

Daar in de top is het FvD dat nu goede zaken doet en GroenLinks met één zetel voorbij streeft. Volgens Maurice de Hond is het ‘voor het eerst sinds 2002 dat zoveel kiezers niet per se dezelfde keuze overwegen als bij de Tweede Kamerverkiezingen’. Dit biedt natuurlijk kansen voor alternatieve partijen om zich te bewijzen.

Dat kiezers nog niet zeker weten waar ze op stemmen zien we terug in de cijfers van de coalitie. CDA en D66 verliezen de helft van achterban en ook de VVD is ondertussen tien zetels kwijt. Waar de grootste partijen in 2002 nog 60% van de kiezers trokken daar is dat nu slechts 40%, aldus De Hond. Behalve de opmars van FvD zijn ook de regionale partijen het vermelden waard.

Ze halen samen onder de banier van de Onafhankelijke Senaatsfractie al 3 zetels op het niveau van de Tweede Kamer. Wellicht geen grote klapper, maar toch mogelijk één, twee of drie Senaatszetels die iets anders willen dan de anderen. Daarmee zullen ze een relevante onderhandelingspartner kunnen worden wanneer Rutte op zoek is naar een meerderheid.

 

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

112 reacties

  1.   

    Maar wat is een peiling van Maurice de Hond hierop DDS waard?

    1.   

      In dit geval heeft hij het bij het juiste eind dus nu heel veel.

    2.   

      Als de Hond het FvD zou kunnen tegenwerken zou hij dat vast doen, aldus kan het heel goed kloppen.

      1.   

        En hoe moet hij dat da tegenwerken? Ik krijg netjes om de 2 weken een vragenformulier van hem en die vul ik, naar waarheid!!!!, in.

        1.   

          Dat zeg ik, dat kan hij niet, zijn comp rekent de vragenlijst uit, hij telt heus niet zelf alle antwoorden.

      2.   

        Vit. Domme Vit, als de Hond het FvD zou tegenwerken was hij allang ergens door zijn remmen getrapt.

  2.   

    Houdt de MSM (AD, NRC, Trouw, Volkskrant) de komende 1,5 week in de gaten. Want er komt nog een smeercampagne om het FvD en Baudet in diskrediet te brengen.

    1.   

      Bij de praatprogrammaatjes zitten ze ook in grote getalen.. soms wel 2 van dezelfde partij. Het is meer van hetzelfde. De meeste burgers trappen er niet meer in, zeker niet nu er heel veel geld op het spel gaat staan.

  3.   

    Tot het middernachtelijke uur zitten hier enkele personen met elkaar te bekvechten. Heb je dan een zielige hobby.

    1.   

      Het word pas zielig als dat hetgene is waar je je mee bezig houdt.

      “Sometimes I roam far from my home
      So far I got no place to go back to
      I left New York ‘I- suitcase in my hand
      I had nowhere to go I had no certain plan
      Well, he walked into the room and I felt like I knew him
      From another lifetime I lived
      Crossed the ocean to a foreign land
      If you’ve been where I’ve been then you understand

      My Life is just like a car crash
      So slow downs boys when you go passing me by
      My world can never stop spinning
      I got a guy in every city and they all know my name”

      Get a life. Gewoon met jezelf bezig zijn en niet op anderen letten, veel effectiever.

    2.   

      Noem het gerust maar een afwijking en dat elke dag weer.

      “Get a life” (lol) dat zegt de grootste zielepoot alhier,De Dagelijkse Satty.

      1.   

        Natuurlijk is er wel weer iemand die mijn punt bewijst. Hihi haha hi.

        1.   

          Leven met de instelling “negatieve aandacht is óók aandacht”,is typerend voor iemand met een a.s.s stoornis!
          .

          1.   

            #negeren

        2.   

          en wat bewijst die dan blacky ??

  4.   

    Mooie winst alweer voor Baudet,maar niettemin vertrouw ik deze peilingen niet!
    De KNMI gaf al verkeerde cijfers,Maurice de Kont is ook subjectief!
    Ik wil wel eens cijfers zien van een onafhankelijk peiling!
    Stem PVV of Fvd.

  5.   

    Ik vraag me af wiens mening hierover gevraagd wordt door Meneer de Hond voor zijn dagelijkse grafiekjes.

    1.   

      Jij kan je ook opgeven.

    2.   

      Voor wie denk je dat meneer de hond werkt?

      1.   

        @Santiago.

        Voor Mevrouw de Hond, Mari, daarvoor Caroline en daarvoor Jasmin.

        1.   

          :))))

  6.   

    Goed nieuw NL is wakker aan het worden!! Weg met al die ouderwetse partijen die vol zitten met eigen belang politici die mensen alleen maar financieel lopen te naaien en te bedriegen.

    1.   

      Maar toch ondanks het aanzwellende gevoel van onvrede kiest Holland toch weer massaal voor voortzetting + intensivering van het huidige beleid met alle economische en financiële gevolgen van dien. Een paar mooie en stoere woordjes in een gekleurde talkshow en we gaan overstag, huppelen trouw de gewenste richting op! Heerlijk naïef.

      1.   

        Ja @victus zo gaat het meestal wel idd Nederlanders zijn zo naïef als een 15 jarige. Het lijkt wel of het Nederlandse stemvee het lekker vind om door de politiek genaaid te worden!

      2.   

        Juist, victus, deze peiling kan gezien worden als steun voor voortzetting van het gevoerde beleid.

        1.   

          Hi hi, hilarisch!

          1.   

            Kiespijn?

      3.   

        Het Nederlandse stemvee “leeft met de waan van de dag”, tv series,etentje,terrasje,vakantie,natuurlijk is dat óók belangrijk maar daar houdt het voor stemgerechtigd Nederland dan ook op!
        Een gesprek over politiek is voor oude lullen en zeikerds,pessimisten.
        Rutte lacht áltijd,dus alles is ok!

      4.   

        Niet opgeven, niet toegeven, niet onverschillig doen! Niets doen kan altijd nog.

        Ga in elk geval stemmen en als je het allemaal zo verschrikkelijk vindt, stem ze dan weg!

        #stemzeweg

  7.   

    Ben bang dat Hilversum/Den-Haag/Volkskrant/Grachtengordel, e.d. zich gaan bundelen om het verschrikkelijke klimaat kolder te promoten. Elke kritiek op klimaat zal keihard worden aangepakt.
    Cijfers/kosten klimaat zullen, volgens beloftes PVDA, Groen-Links en coalitie, deze week bekend gemaakt worden! Deze zullen zeer positief zijn: kiezers paaien!
    Maar, waarschijnlijk, na 20 maart her-orientatie cijfers/kosten; en dan de schrik voor de burger!

    1.   

      Net als de energie rekening zullen ook die klimaat maatregelen uiteindelijk veel hoger uitpakken daar heb je helemaal gelijk. Er is volgens mij nog nooit iets goedkoper geworden na zogenaamde hervormingen kijk maar naar bv de zorg enz.

      1.   

        Ik heb al gerekend.

        Sinds 2017 betaal ik nu +45 euro per maand meer aan energie. Ik stook gemiddeld hetzelfde. Die verhoging is volledig te wijten aan milieu- en klimaatheffingen.

        #stemzeweg

  8.   

    Het elite plannetje gaat helemaal lukken. Half mongeaul Nederland gaat FvD stemmen, de VVD blijft de grootste. Tjerry en Klaas gaan het goed vinden met elkaar . CDA mag weer meedoen en D66 ook. Zo komen ze aan een dikke meerderheid en zo gaat het ook over 2 jaar en hebben ze de PVV weer kalt gesteld.
    De Bea elite kan gewoon door met het graaien en het schofferen van het volk.
    Nederland laat zich weer bedonderen. Baudet is een charlatan we gaan het meemaken.
    Voorts blijf ik van mening dat etc etc etc.

    1.   

      Gelukkig maar dat er zoveel intelligente mongeaulen zijn genoeg voor 19 virtuele zetels.

      1.   

        Vit. Deze onthoud ik en we spreken elkaar later.

    2.   

      Dan toch liever Baudet en Klaas dan die homo’s van D66 of Groen Links!

  9.   

    Heel goede zaak!

    Vaag de politieke elite weg uit het politieke landschap,

    stem tegen de EU, stem voor je vaderland, Stem FVD!

    1.   

      Barstow. De politieke elite is het FvD. Je laat je net als vele Nederlanders beduvelen. FvD komt aan de 25 zetels, de VVD weer aan iets rond de 30 en samen gaan ze de dienst uitmaken en het gewone volk staat weer voor jaren aan de zijlijn.

      1.   

        Quote: het gewone volk staat weer voor jaren aan de zijlijn.
        .
        Dan zal dat een kleine, te verwaarlozen minderheid zijn.

  10.   

    Telegraaf 10 maart 2019:

    “Regeringspartijen VVD, CDA en D66 verliezen volgens de jongste peiling van Maurice de Hond ruim 40 procent van hun kiezers.”

    Go FvD!

    #stemzeweg

  11.   

    Het FvD wint in deze peiling 2 zetels en de PVV verliest er 2.

    Per saldo stagneren de rechtspopulisten rond de 20% in de peilingen en dat is goed nieuws. In elk geval hoeven de fatsoenlijke professionele politici in dit land zich er weinig van aan te trekken.

    Ik constateer ook een mooi breed politiek draagvlak voor het Klimaatakkoord. Dit gaat helemaal de goede kant op.

    1.   

      @NOP

      Geen enkel probleem.

      Dit was en is het doel:

      RUTTUP en NEXIT.

      1.   

        #negeren

    2.   

      Noppen is een alias van Rutte.

      1.   

        Oeps!

        Betrapt.

        :)

    3.   

      Het draagvlak is zelf zo groot, dat Jetten dreigt de stekker er uit te trekken als de doelstellingen niet gehaald gaan worden.
      Vraag ik me toch af waarom ie moet gaan dreigen als dat draagvlak zo groot is.

      1.   

        @Z.S.

        Veel ervaring met timmeren in je leven, je slaat de spijker vol op zijn kop.

        RUTTUP en NEXIT.

        1.   

          “RUTTUP en NEXIT.”

          +1

          #stemzeweg

  12.   

    FvD is een grote studentengrap en half debiel Nederland trapt er in.

    1.   

      In elk geval heeft het weinig met serieuze politiek te maken. Baudet is even een hype in de media en daarna dooft dit strovuur weer snel uit.

      Waar moeten al die boze gefrustreerde losers in dit land dan hun politieke heil zoeken?

      1.   

        Ik spreek de 21ste wel als jij je dan laat zien tenminste.

        1.   

          +je

          1.   

            @Vit: Waarom zou je reageren op een bewezen kansloze?

            #negeren

        2.   

          Voor de goede orde, vit, ik verwacht een heel goede uitslag voor het FvD. Het zal me echt niet verbazen als ze in de stembus nog duidelijk boven deze peiling uitkomen. In denk echter ook dat dit samenhangt met de lage opkomst waar met name Wilders veel last van zal krijgen. Volgens mij is de aanhang van Baudet veel gemotiveerder om te gaan stemmen.

          1.   

            Baudet wordt minister president. De puinhoop zal uiteindelijk niet te overzien zijn. De man heeft nu al zoveel uit context getrokken dat is een voorbode.

            “Een politicus of andere volksleider die, doorgaans met minder goede bedoelingen, door middel van retorische middelen, leugenachtige voorstellingen en valse leuzen de volksmassa opruit en in beweging brengt wordt ook wel een demagoog of volksmenner genoemd. Ter illustratie: Adolf Hitler wordt als demagoog gezien.”

          2.   

            @Satty,

            Wat een onzin weer, dus jij vergelijkt Hitler met Baudet? Leer je geschiedenis eens. Weet je wat Hilter ook deed, net als jij demoniseren.

            Hitler was ook vegetariër, dus nu ben ik ook een nazi?

      2.   

        @NOP.

        Als die schietgrage losers, maar niet naar het Media park komen.

        Fortuyn is gedemoniseerd door een bepaalde groep, als Baudet die demonisering overleeft, is hij de nieuwe MP van Nederland.

        RUTTUP en NEXIT.

  13.   

    Als elke provincie in Nederland hetzelfde stemgedrag had als Limburg,was 2 jaar geleden Geert Wilders,minister President van kabinet Wilders geweest!
    Ik verhuis naar Limburg,daar wonen mensen van mijn soort,daar hebben ze nog zwartepieten en illegalen worden met de nek aangekeken!

  14.   

    Prachtig, Baudet gaat Rutte [in]pakken.

    Zie het zo, het is de WAARHEID tegen de LEUGEN.
    Nog 4 zeteltjes te gaan en Baudet zet Rutte bij het grof vuil.
    Het was VVD 33 nu 23 verlies 10
    FvD 2 nu 19 winst 17
    Kop in de Telegraaf: Regeringspartijen VVD,CDA en D66 verliezen RUIM 40% van hun kiezers.
    RUTTUP en NEXIT.

    1.   

      “Het was VVD 33 nu 23 verlies 10″

      Het heb al vaak aangegeven dat de trend van 2017, VVD verloor toen 9(!) zetels, zich door zou zetten. Aan alle sentiment valt op te maken dat de VVD inderdaad een historische nederlaag zal lijden en dat ze in de oppositie hun leugenwonden gaan likken.

      M.n. Forum voor Democratie zal hoge ogen gooien. Gister vroeg ik een collega of ze FvD kende. Ze had zich er nog niet in verdiept. Ik kon enkele wenken geven en ik weet (bijna) zeker dat we er weer een stem bij hebben. De Nederlandse kiezer is gelieg meer dan zat en wil vernieuwing, de kiezer wil gehoord worden en wil dat hun stem telt en is terug te zien in het regeringsbeleid.

      Forum voor Democratie draagt die broodnodige verandering en vernieuwing in haar vaandel, wij willen bindende referendums, uit de EU, een gekozen minister president, een gekozen burgemeester, minder migranten, de baas over ons eigen land en onze grenzen. En wij willen wél samenwerken met de PVV!

      #stemzeweg

      1.   

        @Lugar

        Gelukkig heeft god ook intelligent personeel.

        1.   

          @Vit: +1

    2.   

      Ja dat roepen ze allemaal weg met Rutte, weg met de VVD. Maar de waarheid is dat de VVD nog steeds de grootste partij is dankzij Baudet. Als het Forum er niet zou zijn geweest zouden die 10 zetels die Baudet bij de VVD heeft weg gesnoept hoogstwaarschijnlijk bij de PVV hebben gezeten. Dan zouden deze peilingen er ineens anders uit hebben gezien.

      Dan was het PVV 30 en misschien zelfs meer en de VVD 23. Straks als puntje bij paaltje komt en Baudet zou kunnen regeren dan krijg je wederom de VVD erbij en staat Wilders weer buitenspel.

      Die voorspelling doe ik en geloof me nu maar dat dat uitkomt. Baudet is niets anders als een grote stoorzender. Meer is het niet.

      De VVD is blij met Baudet anders waren ze allang niet meer de grootste.

      1.   

        Ik denk dat het anders gaat: Baudet spreekt onwelgevallige taal en dus een cordon sanitair er omheen. Dan is samen met de PVV weer 23% van het electoraat monddood gemaakt en kan Rutte c.s. gewoon doorgaan met ons zijn sprookjes te vertellen.

  15.   

    “It’s the demagogue
    It’s the demagogue
    Hear the demagogue, funky demagogue
    Look and learn with the demagogue”

    1.   

      Tot dusverre kom je niet verder in je ‘argumentatie’ dan aannames op basis van foto’s die gemaakt zijn, aannames over gesprekken die plaats gevonden hebben en aannames over duistere financiering. Heb je ook iets concreets in handen, een verwerpelijke uitspraak bijvoorbeeld?

      1.   

        @RPML.

        Geen aandacht aan geven, geen water geven, gewoon laten opdrogen.

        RUTTUP en NEXIT.

        1.   

          @HJ: +1

      2.   

        Nee rpml. Ik kom niet op aannames. Ik lees wat zijn reacties op fotoshoppen door erkenbrand zijn. Ik lees wat mensen die hem gesproken hebben vertellen. Ik kijk naar de eenzijdige gesprekspartners die hij kiest.

        Ik baseer me niet op een foto met me in kampf. Die foto kon van mij ook gemaakt worden, ik lees alles en ben tegen boekverbrandingen.

        Verwerpelijke uitspraken vind je genoeg op Twitter. Een goede vriend van mij is/was van plan fvd te stemmen. Omdat ik zijn mening serieus neem en geen aansprekende partij vind ben ik in eerste instantie gaan overwegen fvd te gaan stemmen, ze hebben best punten waar ik iets in zag/zie. Tot ik uitspraken van baudet op waarheid ging checken over bv migratie, hij geeft ze zo versimpeld weer dat het niet als reëel kan worden bestempeld, er is natuurlijk nogal een verschil tussen een kennis migrant en een vluchteling voor de welvaart van Nederland. Hij geeft cijfers over het klimaat niet feitelijk weer hij is er al wat voorzichtiger in geworden want het werden gewoon leugens. Toen ben ik onderzoek naar de persoon baudet gaan doen en er is genoeg te vinden waar ik niet vrolijk van wordt, wat ik hier meermaals heb benoemd dat is niet 1 incident want dat zegt niet zoveel maar een stapeling van incidenten wat wel wat zegt. Ik ben vaderlands lievend wat ik als iets goeds zie, een bepaalde mate van nationale trots is goed. Echt nationalisme is mijn ding niet en het verleden bevat vele voorbeelden van ellende daarmee, hij is een nationalist en zijn onderbouwing daarvan is slecht, het gaat te ver, zie zijn ijzerwake rede.

        Ik vind zijn motivatie voor een nexit erg slecht, wat hij over de who en een douane unie beweert is nonsense en de motivatie is ik heb er over nagedacht. Ik weet wat handel met niet Eu landen mij kost aan douane handelingen, het verkleind mijn marge, die van mijn afnemer dat zie ik terug in de verkopen die ik in die landen doe.

        Ik ben niet iemand die zomaar iets beweert, ik heb even gedacht dat het misschien een partij voor mij zou zijn.

        Ik vind mensenrechten belangrijk en uithongering een verschrikking. Het fvd heeft tegen sancties gestemd die uithongering veroordelen en vind mensenrechten niet zo belangrijk. Dat vind ik een dieptepunt.

        Ik heb me ook in hiddema verdiept ik heb daar ook niet zulke menselijke standpunten kunnen vinden. Kortom niet iets waar ik heil in zie en het is volgens mij proto fascisme. Ik begrijp wel dat niet iedere fvd stemmer dat ziet en veroordeel hen niet, demagogie werkt en ik begrijp de verlokking.

      3.   

        Rpml
        Wat vind jij nu van discussie platforms waar mensen alleen meningen willen die in hun straatje passen? Ik vind jou en nog een aantal een verrijking om kennis mee te delen. Jij hebt mij geïnteresseerd gekregen in het klimaat. Ik nam het gezien de rest van de wereld nooit zo serieus jij hebt mij overtuigd dat het kabinet niet goed bezig is. Is dat niet de bedoeling van een platform? Ik heb geen behoefte aan het over alles eens zijn. Wie weet heb ik het mis met baudet, denk het niet. Ik heb op joop de mensen verdedigd waarvan reageerders schreven jij hoort hier niet.

        Ik vind mensen die niet kunnen omgaan met andersdenkenden eng, veel fvd ‘ers hier kunnen dat niet.

        Hoe zie jij dat soort zaken?

        1.   

          @Satty ‘Discussie-forums’ zoals ik die ken mogen die naam eigenlijk niet dragen, er vind geen discussie plaats maar er worden stellingen over de schutting gegooid, ook hier. Moderatie zoals bij Joop zou hier ook moeten plaatsvinden zodat enkele hardgrondige verziekers (die geen discussie voeren maar erop uit zijn stennis te schoppen) eruit gegooid worden; bij Joop is het alleen doorgeslagen aangezien iedere onwelgevallige meteen eraf gegooid wordt met als gevolg dat je alleen nog maar gelijkgestemden hebt die ‘discussie’ voeren.
          Ik ‘lijd’ al zeker 10 jaar aan een aversie tegen de zittende politiek; ze zitten er niet voor de bevolking (vanwaar de naam ‘volksvertegenwoordiger ook al wwer’?) maar zitten er voor zichzelf, inclusief het hele ambtelijke apparaat. Ze meten zich een houding aan alsof ze weten wat belangrijk is voor mij en voor jou. Dat begint al bij de domme beslissingen op dorpsniveau, of dat nu de aanleg van een rotonde is, het volplempen met verkeersdrempels of zogenaamd ‘milieubeleid'; het leidt allemaal tot niets behalve een enorme geldverkwisting. In de crisistijd zaten er net zo veel mensen op Bouw en Woningtoezicht als ervoor, terwijl de bouw leegliep en er niets gebouwd werd. Dat vind ik stuitend. En precies datzelfde zie ik ook op landelijk niveau, een enorme geldingsdrang met andermans centen iets zinloos erdoor te drukken.
          Toen het FvD opkwam hoorde ik voor de eerste keer dezelfde geluiden die ik zelf al jarenlang bezig, het partijkartel, de zinloze politiek voor de Bühne, de poppenkast in de Kamer, het niet nakomen van afspraken of beloftes, het gesjoemel met uitspraken, de BTW verhogen in crisistijd etc etc.
          Helaas is het op links nogal gebruikelijk om andersdenkenden weg te framen als ‘fascist, racist, ontkenner etc etc’. Demoniseren zoals in de Fortuyn-tijd. Natuurlijk was ik ook bang in dat kamp weggezet te worden, aangezien ik daar niet mee geassocieerd wil worden omdat dat ook helemaal niet in me zit, integendeel. Rechts-sociaal bestaat wel degelijk. Links kenmerkt zich vooral door wegkijken en anderen wegzetten, inhoudelijk gaan ze zelden op argumenten in. Bij de klimaathysterie zag ik wederom hetzelfde gebeuren. Er wordt overduidelijk gesjoemeld met gegevens en alleen de gegevens die ‘passen’ worden breed uitgemeten. Iedereen die tegen of kritisch is is meteen weer een ontkenner. ALLE aangekondigde en uitgevoerde klimaatmaatregelen werken averechts, terwijl dikke rapporten van de overheid zelf er zelfs op wijzen dat het onzinnig is; dan stel ik me de vraag, met welke idioten heb ik te maken die dat erdoor willen drukken en moedwillig de bijl zetten aan de hele cohesie in deze samenleving? FvD is de enige die vanaf het begin zich hiertegen verzet heeft! En met dezelfde argumentatie die ik zelf ook voor; het is onzinnig en levert helemaal niets op voor het klimaat.
          Ik heb de top van het FvD allemaal persoonlijk gesproken en herken daarin dezelfde drive die ik ook heb; het moet echt anders, er zitten absoluut geen mensen met verstand van zaken in Den Haag en ze maken de samenleving willens en wetens kapot. Klaver zit er straks echt niet mee dat zijn buurman de gasrekening niet meer kan betalen, Jetten ook niet en Rutte al helemaal niet. En ja, Baudet en cs worden moedwillig weggezet als fascisten, racisten, ontkenners. Ik zeg met nadruk moedwillig, omdat ik het spel inmiddels doorzie. Baudet is gedreven, in het begin zeker wat te luidruchtig, maar zijn visie is helder: het moet afgelopen zijn met de wegkijkende politici die er niet zitten om de belangen van hun achterban te verdedigen, maar puur hun eigen baantje en hun verdere carriere. Omdat hij feitelijk onderbouwd verschilt hij van de rest van de politiek; hij argumenteert niet politiek, hij haalt de praktijk erbij. En of het nou 1.000 of 700 miljard is, in de basis geeft het aan dat het volstrekte onzin is zoveel geld uit te geven. En natuurlijk framen we dat weer weg als ‘zie je wel, hij overdrijft’, alsof 700 miljard al niet een absurd getal is. Ik ben er echt klaar mee, het geframe, de leugens van links en vooral de idiotie van de politiek. De Hemweg-centrale gaat in 2020 vervroegd dicht, de CO2-rechten worden verkocht naar het buitenland, de stroomprijs kan daardoor stijgen en we halen de ontbrekende stroom uit een kolencentrale in Duitsland. De afkoop aan Nuon betalen wij, de hogere stroomprijs betalen wij, Nuon lacht zich een kriek, maar we zijn wel het beste jongetje van de klas…

          1.   

            “Omdat hij feitelijk onderbouwd verschilt hij van de rest van de politiek”

            Toch strooit hij met bizarre getallen, zoals de ‘duizend miljard’ voor het klimaatbeleid waar de eerste de beste journalist als de onhoudbaarheid van weet aan te tonen.

            Ook de immigratiecijfers die hij bralt blijken weinig met de realiteit te maken te hebben.

            Mijn conclusie is dat hij juist volledig factfree politiek bedrijft.

            p.s. onderbouwt is met een t

          2.   

            “En ja, Baudet en cs worden moedwillig weggezet als fascisten, racisten”

            Daar heeft hij dan wel zelf luidruchtig aan bijgedragen door te roepen dat hij Europa weer blank wil maken, Ramaurtarsing met zijn idiote racistische afspraken te blijven steunen en opzichtig te flirten met zijn contacten met Jared Taylor.

            Uit alles blijkt dat Baudet tenminste tegen het racisme aanschuurt en ook geen pogingen doet om dat racistische imago van zich af te schudden.

          3.   

            RPML:
            Helemaal juist,alleen schijnt de meerderheid van de bevolking het geen bal te interesseren!
            Rutte is altijd vrolijk en positief,dus de wereld is in orde!

          4.   

            Het klimaatbeleid is voor mij de trigger geweest om ‘uit de kast’ te komen; als 51-jarige heb ik al aan aantal keren mogen meemaken hoe de aarde vergaat als we niet meteen gaan handelen. Midden jaren 70 zou de ijstijd weer aanbreken, en verrek, in mijn beleving was het nog extreem koud ook omdat mijn tranen op mijn wangen zittend op de fiets bevroren! Ik ben me gaan verdiepen in de drijfveren van de mensen die allemaal roepen dat het helemaal verkeerd gaat. Wat blijkt? Ze hebben er vooral persoonlijk belang bij dat te roepen. Vervolgens ben ik op zoek gegaan naar bewijzen dat hun verhaal niet klopt of sterk overtrokken is. En dan blijkt dat er cruciale mensen zijn weggegaan bij het IPCC, dat het IPCC eigenlijk gewoon rapporteert wat ze zou moeten rapporteren, maar een politieke tak die gegevens verkracht om hun punt te kunnen maken. Als dan een Urgenda-uitspraak bij een rechter wordt neergelegd, en die rechter oordeelt op basis van feiten dat Urgenda gelijk heeft en veroordeeld de overheid tot verdere inspanning, dan juicht het klimaatkamp. Als je dan verder kijkt, dan zegt die rechter ‘ja, jullie moeten meer doen om de klimaatdoelen van Parijs te halen, waardoor als resultaat daarvan de temperatuur met 0,0003 graden zal gaan zakken’. Dan raak ik het spoor bijster… moeten we nu alle kolencentrales gaan sluiten om die 0,0003 graden te gaan halen? En geeft de rechter dan niet impliciet aan dat de invloed van de mens én de invloed van CO2 slechts minimaal is? Ja dus… en daar loopt dan heel Den Haag mee weg, ja we móeten wat aan het klimaat gaan doen….

          5.   

            “Ik ben me gaan verdiepen in de drijfveren van de mensen die allemaal roepen dat het helemaal verkeerd gaat. Wat blijkt? Ze hebben er vooral persoonlijk belang bij dat te roepen.”

            Ja, deze bewering tref ik hier vaak aan. Men veronderstelt een omvangrijk en lucratief ‘verdienmodel’ van de ‘klimaathysterici’ .

            Ik heb al vaak de vraag gesteld hoe dat verdienmodel er dan uit zou moeten zien. Het zou zoiets moeten impliceren als overheden die er belang (welk belang precies?) bij hebben de klimaatproblematiek erger voor te stellen dan ze is om op basis van dat belang wetenschappelijke onderzoekers er met de geldbuidel toe te bewegen op grote schaal hun onderzoeksgegevens te vervalsen.

            Dat is een complottheorie die volgens mij elke logica mist, laat staan concreet bewijs. Maar misschien zit het nog veel gecompliceerder in elkaar.

          6.   

            Noppen:

            Je hebt een onderzoeksinstituut en je kunt kiezen uit 2 onderzoeken: Onderzoek 1 is van een klein clubje mensen die je vragen de klimaatcijfers tegen het licht te houden om aan te tonen dat er zaken niet in kloppen: opdrachtsom: 1 miljoen.
            Onderzoek 2 is de overheid die je vragen de klimaatcijfers tegen het licht te houden om aan te tonen dat er zaken niet in kloppen Opdrachtsom 10 miljoen. Welke opdracht neem je aan?

            Je hebt een installatiebedrijf. Klant A wil een CV-keteltje van 1.500,-, klant B wil een warmtepomp van 7.000,-. Welke klant heb je liever als je op beiden een marge hebt van 15%?

            Je bent politicus. Je achterban maakt zich zorgen over het klimaat. Ga je ze dan a) geruststellen want je weet uit het eerste onderzoek van die paar mensen dat het verhaal toch wat genuanceerder ligt of b) pak je het onderzoek van het eerste voorbeeld waar al 10 miljoen aan is uitgegeven?

            Je bent autoproducent. Je weet dat de moderne diesel milieutechnisch geweldig is in vergelijking met 10 jaar geleden. De overheid heeft echter al in enkele steden de diesel verboden. Ga je dan a) nog meer diesels maken of b) toch ook maar elektrische auto’s bouwen, want dat verkoopt veel beter

            Er zijn maar 2 krachten in alles: geld en macht, dat is geen complottheorie, dat gaat overal en altijd op, follow the money

          7.   

            “Je bent politicus. Je achterban maakt zich zorgen over het klimaat.”

            Hier gaat het met de complottheorie al mis de achterban maakte zich helemaal geen zorgen voordat de politici erover begonnen. Die politici begonnen erover nadat wereldwijd onderzoeksinstituten wetenschappelijke onderzoeksresultaten presenteerden die wezen op een groot naderend probleem.

            De kip en het ei lopen dus een beetje achter elkaar aan.

            Dit staat nog los van de bizarre bewering dat naar jouw inzicht wetenschappers wereldwijd bereid zijn onderzoeksresultaten te vervalsen vanwege financiële voordelen. In de eerste plaats zijn wetenschappers echt niet zo corrupt, en zeker niet in die omvang, en bovendien is er geen enkele bewijs of logica dat overheden alleen maar bereid zijn wetenschappers die de global warming als gevaar en CO2 als oorzaak zien te financieren. In dat geval zouden met name in de V.S. heel veel wetenschappers die problematiek ontkennen omdat Trump ze dat opdraagt.

            Het verhaal slaat gewoon nergens op, RPML, en ik weet eigenlijk wel zeker dat je slim genoeg bent om dat zelf ook te zien.

          8.   

            Wetenschappers vervalsen niet, politici vervalsen, exact zoals de politieke tak van het IPCC. KNMI zelfde laken en pak, de onderliggende cijfers kloppen (behalve dan kennelijk bij stormen, daar vallen er plots een aantal weg…) maar het grafiekje dat naar buiten gaat is politiek getint door de grafiek aan te passen. Het KNMI zou zich in het huidige tijdperk belachelijk maken als ze zou rapporteren dat de temperatuur juist weer aan het dalen is, ook al blijkt dat uit de cijfers (de laatste 4 jaar is weer sprake van een lichte afkoeling, alleen ‘klimatologisch’ dient een periode van 8 jaar een daling zichtbaar te zijn om te mogen rapporteren dat de temperatuur weer daalt, en zou dus ook weer kunnen omslaan in de komende 4 jaar)

          9.   

            “In dat geval zouden met name in de V.S. heel veel wetenschappers die problematiek ontkennen omdat Trump ze dat opdraagt.”

            Die zijn er ook, 32.000 om precies te zijn

          10.   

            Klimaathysterische religieuze liegen alles bij elkaar.

            Nu even het actuele en waarheidsgetrouwe

            Wat wij nu aan CO₂-uitstoot moeten terugbrengen (tegen zo’n 1.000 miljard aan kosten, wat dus de totale ineenstorting van onze economie betekent), is wat China in vijf dagen uitstoot.
            En de komende vijf jaar alleen al bouwt China nog eens 700 nieuwe kolencentrales bij. Waanzin….
            Nog een keer voor Rientje die steeds begint over de “consensus van 97%” vd klimaatwetenschappers.
            Deze claim is feitelijk volstrekt onjuist. #factcheck #klimaat.

            forbes.com/sites/alexepstein/2015/01/06/97-of-climate-scientists-agree-is-100-wrong/#27d6c5243f9f

            maar toen het onderzoek publiekelijk werd uitgedaagd door econoom David Friedman, berekende een waarnemer dat slechts 1,6 procent expliciet stelde dat door de mens veroorzaakte broeikasgassen ten minste 50 procent van de opwarming van de aarde veroorzaakten.

            Onze atmosfeer bestaat voor:
            – 78% uit stikstof
            – 21% uit zuurstof
            – 1% uit edelgassen
            – 0,038% is CO₂
            Van deze 0,038% produceert de natuur 96% zélf. De mens staat voor de andere 4%.
            De invloed van de mens in zijn geheel op CO₂ staat dus welgeteld voor 0,00152%

          11.   

            “Het KNMI zou zich in het huidige tijdperk belachelijk maken als ze zou rapporteren dat de temperatuur juist weer aan het dalen is,”

            Als dat de feitelijke meetgegevens zouden zijn, durf je dan met droge ogen te beweren dat ze die bewust gaan vervalsen?

          12.   

            “Die zijn er ook, 32.000 om precies te zijn”

            Heb je daar een linkje voor? Of betreft het de usual suspects die geen klimatoloog zijn en zich laten betalen door de Olie- en kolenindustrie?

          13.   

            Google maar op ‘Oregon Petition'; en ja, ook daar zul je weer ontkenningen voor vinden, net als voor de 97%

          14.   

            “Als dat de feitelijke meetgegevens zouden zijn, durf je dan met droge ogen te beweren dat ze die bewust gaan vervalsen?”

            Er valt nog niets te vervalsen, er is pas 4 jaar sprake van dus kunnen ze het nog niet rapporteren

          15.   

            “Er valt nog niets te vervalsen, er is pas 4 jaar sprake van dus kunnen ze het nog niet rapporteren”

            .. wat je kennelijk niet belet ze op voorhand al voor oplichters uit te maken.

          16.   

            Noppen, je legt me weer woorden in de mond die ik niet gezegd hebt. Iedere keer als ik denk dat je een gezonde discussie wilt voeren trap ik er weer in, je bent een walgelijke vent

          17.   

            Dan begreep ik je verkeerd, RPML, ik meende toch zeker te hebben gelezen dat je het KNMI beschuldigt van manipulatie en vervalsing van meetgegevens.

            Las ik dat verkeerd?

          18.   

            Noppen, je probeert weer de focus te verleggen!

            JIJ SCHRIJFT
            “Als dat de feitelijke meetgegevens zouden zijn, durf je dan met droge ogen te beweren dat ze die bewust gaan vervalsen?”

            IK SCHRIJF
            Er valt nog niets te vervalsen, er is pas 4 jaar sprake van dus kunnen ze het nog niet rapporteren

            Ik gebruik JOUW ‘vervalsen’ omdat jij dat suggereert, niets meer en niets minder.

          19.   

            Ik stel vast dat RPML mijn vraag niet meer beantwoordt.

            Als hij wil voorkomen dat ik hem confronteer met zijn eigen uitspraken dan moet hij zijn woorden zorgvuldiger kiezen.

            I rest my case.

          20.   

            Ik keek nog even op aanraden van RPML naar de Oregon Petition.

            Wiki: “The Global Warming Petition Project, also known as the Oregon Petition, is a petition urging the United States government to reject the global warming Kyoto Protocol of 1997 and similar policies. It is commonly considered to be a political petition designed for disinforming and confusing the public about the scientific results and the consensus of climate change research.

            Hoe je op basis hiervan kunt concluderen dat serieuze wetenschappers hun oren laten hangen naar de politiek is me een raadsel.

          21.   

            Mijn vraag was RPML “ik meende toch zeker te hebben gelezen dat je het KNMI beschuldigt van manipulatie en vervalsing van meetgegevens.

            Las ik dat verkeerd?”

            Ik zie dat je die vraag niet rechtstreeks beantwoordt. Je draait een beetje en ik vermoed dat je niet eerlijk bent.

          22.   

            In het verleden heeft het KNMI aantoonbaar gemanipuleerd, over de toekomst kan ik geen uitspraak doen, en exact dat laatste probeer je mij in de mond te leggen.

            I rest my case too

          23.   

            “In het verleden heeft het KNMI aantoonbaar gemanipuleerd”

            Ik heb uitvoerig aangetoond met een link dat dit met betrekking van de homogenisatie puur gebaseerd was op het willen herstellen van geconstateerde evidente meetfouten in het verleden. De suggestie dat men dit uit politieke motieven deed is zowel nergens op gebaseerd als lasterlijk.

        2.   

          @Satty “Ik vind mensen die niet kunnen omgaan met andersdenkenden eng, veel fvd ‘ers hier kunnen dat niet.”

          Dat geldt voor iedereen die zich heeft ingegraven, of dat een SP’er, GL’er, VVD’er of FvD’er is… Argumenten kun je uitwisselen, dat hoeft nog niet te betekenen dat je het ermee eens bent. Argumenten zullen pas overtuigen als je het met de onderbouwing van diezelfde argumenten eens bent. Helaas schort het daar aan. Als je al na de eerste zin persoonlijk wordt aangevallen, en dat gebeurt vervolgens iedere keer, dan heb je weinig zin om de ‘discussie’ nog aan te gaan, dan graaf je je in en overzie je daardoor wellicht wel eens steekhoudende argumenten van de ander.
          Gisteren weer dat voorval met Otten met die PvdA-tante; die is voor mij meteen ‘af’ als ze op die manier denkt een discussie te kunnen ‘winnen’, ‘minderwaardig’ wat mij betreft; hetzelfde zie ik Klaver doen in de Kamer door Baudet toe te dichten ‘leer eens rekenen'; buiten het feit dat hij er compleet naast zat, wordt duidelijk dat hij inhoudelijk geen argumenten heeft en ‘dus’ maar iemand persoonlijk probeert weg te zetten of aan te vallen. Klaver is voor mij dus ook ‘af’, hij wenst geen inhoudelijke discussie

    2.   

      Satty

      Klopt voor 1000%.
      “Onze” GOEROE YASSER Klaver m.m.v. Robje en de gehele “alles verwoestenden correcten” Gutmenschen doen dit met volle overtuiging!
      Demagogie:
      “gedrag waarbij je iemand of een menigte mensen ophitst met mooie praatjes en overtuigt van een onwaarheid!”

      1.   

        Alle mensen die te overtuigd zijn. Niet alleen gl waar je in dit geval een punt hebt.

      2.   

        Tante Sidonia en Satty. Ik kijk naar lichaamshouding,gezicht en ogen. Ik zie in beide mannen waar jullie het over hebben hele enge trekjes.

  16.   

    Het laatste in het betoog van Teunis “de opmars van de regionale partijen, onder de banier van de onafhankelijke Senaatsfractie” is betekenisvol. Deze zetels zullen met hun bezetting het meer eens zijn met het beleid van Rutte dan een sprong is het diepe willen wagen. Kortom, bij hooggespannen verwachtingen zal het wel blijven en de koers wordt onveranderd vervolgd.

    1.   

      “Kortom…”

      Forum voor Democratie zal als grote winnaar uit de bus komen, op naar 21 maart 2019!

      #stemzeweg

  17.   

    Ik ken iemand die met 2 accounts ingeschreven staat bij Maurice de Hond.
    Met het ene account stemt hij PVV, met het andere Groen Links. Hij krijgt wekelijks een uitnodiging op het account van Groen Links om mee te doen aan de peilingen, terwijl hij maar af en toe een uitnodiging krijgt op zijn account waarop hij PVV stemt.
    Dit zegt natuurlijk niets, maar geeft wel aan dat de peilingen te beïnvloeden zijn door wie je uitnodigt om er aan mee te doen.

  18.   

    Zoals vorige week al toegelicht met als bron NPOForum, de peilingen zeggen tegenwoordig helemaal niets meer, de uitslag van de verkiezingen kan, sinds 1982, compleet anders zijn.

    Stem FVD!!!

    1.   

      @PMG: +1

    2.   

      In de afgelopen jaren schatte De Hond de resultaten van de PVV altijd veel te hoog in. Mogelijk gaat dat met het FvD beter.

      1.   

        Wilders ziet de opiniepeiler toch wel serieus.
        Anders zou hij Maurice de Hond niet vragen om voor hem een peiling uit te voeren.

  19.   

    @RPML – en een rechter stelt zich boven de rest der mensheid en bepaalt even dat we 1.000 miljard moeten uitgeven? Dit is geen zaak voor rechters maar voor mensen met boerenverstand die snappen dat wanneer blijkt dat de zeespiegel stijgt je de dijken moet verhogen en dat wanneer klimaatspecialisten zeggen dat de grootste impact van de opkomende landen komt je daar wat moet gaan doen. Ondertussen kerncentrales bouwen, in Duitsland schreeuwen de klimaatgekkies nu dat ze weer open moeten (zie ook vooral Zweden)

    1.   

      Klopt, een rechter mag geen politiek bedrijven maar doet dat door deze uitspraak wel. Het OM had dit nooit mogen aannemen.
      De kerncentrales zijn niet door de klimaatgekkies gesloten, maar door Merkel onder invloed van Fukoshima (of hoe je dat ook schrijft…), de angst voor vergelijkbare rampen. Dat de klimaatgekkies ze nu open willen hebben is uiteraard wel vreemd gezien hun verleden

      1.   

        Naar mijn mening zou Frankrijk het land worden wat dit jaar
        door het putje zou gaan ,maar ik zie nu een inhaal slag van
        Duitsland , hun wind molen park in de wadden zee met een
        aansluiting naar Munchen loopt niet soepel er wordt nu ge oppert
        om te stoppen met wind molens omdat de stroom teduur is .
        Met je auto in de file staan kan duur worden als blijkt dat er iets
        gebeurd is en de hulp dienst er niet door kan loopt ieder in
        die file het risico een boete van 25,000 euro teontvangen .
        Huis uitzetting om dat je rookt is mogelijk in de DDR als je
        buren klagen over jouw rook gebeurd in Dusseldorf .
        Iedereen denkt de Duitse auto industry wel een pootje tekunnen
        lichten en miljoennen claims te kunnen vragen is het niet de
        duitse regering dan zijn het wel de duitse steden of USA of Brussel
        ondanks dat zij een van de schoonste wagens maakt die kruik
        gaat maar een aantal keer tewater voor hij barst dan is het afvoer
        putje teklein en stort Duitsland in incl de metaal sector .

  20.   

    Wat een onzin. Merkwaardig is het dat volgens het kristal bol van helderziende M. de Hond zowel bij VVD, CDA, en D66, ieder zou binnen een week 10 zegels verliezen!
    Gelijk 10 zegels achteruit binnen een week?! Terwijl onze politieke helderziend genius
    vorige week vertelde dat CDA een zegel erbij heeft gekregen. En blijkbaar iedereen moet stemmen op de FvD, want niemand weet het beter Baudet. Misschien verteld het kristal bol volgende week aan M. de Hond dat de FvD 25 zegels krijgt. En dan iets wonderbaarlijks gaat gebeuren: iedereen gaat op 20 maart haasten naar de stembus om voor de meest sensationele partij in ons land (FvD) te stemmen. Alle andere partijen zijn waardeloos en wij moeten zorgen dat alleen T. Baudet en G. Wilders dit land moeten overnemen…Als zij tenminste samen kunnen werken. Merkwaardig is het
    dat M. de Hond denkt dat een partij dat geen 3 jaar bestaat, en helemaal niets heeft
    presteert behalve goedkope sensatie, Nederland zal gaan leiden!

  21.   

    Ik ben blij dat ik Jezus ken. Zodat mijn hoop op een betere wereld niet ligt in het oeverloze, peperdure, politieke gezwam.

  22.   

    Als je nu nog niet door hebt dat je verschrikkelijk genaait wordt door vvd! en cda,d666 en (cu zijn debielen) Snap ik niet dat je het tuig burger bedriegers niet laat vallen hoop dat fvd de aller grootste ooit wordt. Mi de enige partij waar nog iets zinnig uitkomt de rest schoften,ook pvv heb je nul,nul aan…

  23.   

    Wat een slagveld onder de oude politiek! Ben erg benieuwd, ook naar die bizarre doorrekeningen die rond 5 voor 12 komen!

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!