Geluid! Robert Jensen sloopt vage misbruikbeschuldiging tegen Donald Trump

In de Jensen Podcast van deze week is het zweten geblazen terwijl Jensen ingaat op de beschuldigingen van seksueel misbruik aan het adres van de Amerikaanse president Donald Trump. Volgens Jensen zijn veel journalisten acteurs die ‘met een bepaald toontje willen doen lijken alsof alles wat ze zeggen juist is’ en ‘slachtoffers altijd gelijk geven’.

Maar of de beschuldiging door de schrijfster E. Jean Carroll aan het adres van Trump ook daadwerkelijk waar is dat weet niemand. Trump zou haar in New York in de jaren ’90 hebben aangerand zo stelt Carroll.

De schrijfster laat echter niet weten of zij na het incident ook aangifte heeft gedaan tegen Trump. Hierdoor is de beschuldiging eigenlijk niets waard. Immers zou het logisch zijn dat er aangifte zou zijn gedaan en dat hiervan melding wordt gemaakt. Hierdoor is het uiten van de beschuldiging een ‘communicatieve veroordeling’. Er wordt weliswaar geen juridische straf toegekend, maar de identiteit van Trump wordt er wel door besmeurd.

De gelastigde Amerikaanse president reageerde op geniale wijze op de beschuldigingen:

“Ik zal het zeggen met veel respect: ten eerste, ze is niet mijn type. Ten tweede, het is nooit gebeurd. Het is nooit gebeurd, oké?”

Vervolgens vielen mensen over Trump heen vanwege zijn categorische ontkenning waarbij hij het uiterlijk van de aanklager evalueert. Het is dus nooit goed of het deugt niet, in de linkse bubbel. Volgens Jensen worden dergelijke reacties veroorzaakt door een cultuur waarin ‘slachtoffers direct worden geloofd’ en ‘moeten rechtse mensen online op eieren lopen’.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

39 reacties

  1. fusilier

    Trump heeft hoogachting voor vrouwen,dat kunnen wij van pechtold niet zeggen.

  2. Beukman

    Het is nog steeds zo dat we het vermeende slachtoffer van een aanranding alleen serieus hoeven te nemen indien de vermeende dader een asielzoeker of een moslim was, niet man tegen wie talrijke beschuldigingen van aanranding lopen en die zijn zwangere vrouw bedroog met een avontuurtje met een pornoster, en vervolgens geld betaalde, veel geld, om dit stil te houden.
    Gelukkig worden in het geval-Trump slachtoffers niet direct geloofd. Aldus Jensen, geparafraseerd.

    1. Lao Tse

      Je moet inderdaad bizar goedgelovig zijn om er vanzelfsprekend vanuit te gaan dat alle aanklachten van aanranding en verkrachting jegens Trump op leugens berusten.

      1. Deukman

        Blablabla blaaskaak, pisvlek en forumzuiger

      2. Cycle25

        Je kennis van Amerika is dramatisch te noemen, het getuigt een visie met een EU brilletje en geraniums.

      3. Mau777

        @Lao-Tse

        Je moet inderdaad bizar goedgelovig zijn om er vanzelfsprekend vanuit te gaan dat alle aanklachten van aanranding en verkrachting jegens Trump op waarheid berusten.

        Iets willen geloven, ZONDER ook maar enige vorm van substantieel bewijs en ENKEL “omdat iemand het zegt” – 25 jaar na het zogenaamde incident – DAT is pas een malicieuze houding.

        Overigens zou je als “wijsgeer” verstandig genoeg moeten zijn, om te beseffen dat valse aanklachten een klassieke pseudo-liberale strategie zijn om politieke tegenstanders te demoniseren – dus er spelen POLITIEKE motieven mee in dit verhaal.

        De Jussie Smollet case is een typische illustratie van dit soort spelletjes – ook hij is zwaar gelieerd aan bepaalde democratische politici – zoals bijzonder duidelijk werd nadat bleek dat hij de zogenaamde “racistische/homophobe aanval door Trump-supporters” op zijn figuur ZELF in scene had gezet…… (!)

        Het zijn presidentiele verkiezingen in 2020 in de USA – Trump’s kansen op een tweede presidentsschap liggen hoog – de “Dems” zullen ALLES doen om hem te counteren – inclusief mensen omkopen om schandalen in scene te zetten.

        Wie DAT niet wil geloven, is “opzettelijk naief”…..

        1. Beukman

          Donald heeft de schijn bepaald tegen, @Mau. Hij bedroog zijn eigen vrouw (met een pornoster, godbetert) toen die zwanger was en probeerde dit geheim te houden door het betalen van veel geld; een flink vrouwen heeft inmiddels getuigd dat de man zijn l*l niet in zijn broek kan houden, én Donald gaat er zelf prat op dat je een vrouw waar je opgewonden van wordt gewoon tussen haar benen moet grijpen. Donald is wat je noemt een “vieze man”.

          “Ach, schijn tegen, dat is toch niet genoeg?” zul je nu tegenwerpen. Voor Trump is dit echter wél genoeg. Hij heeft destijds geprobeerd een aantal zwarte jongens ter dood te laten veroordelen voor een moord, alleen omdat hij dacht dat ze schuldig waren (ze waren onschuldig).

          Lekkere jongen, die Donald.

          1. toetssteen

            @Beukman
            Geen ene snipper bewijs man! Nog even en j komt weer aan met die ‘golden shower’.

          2. Beukman

            @Steen
            Inderdaad: geen snipper bewijs. Dat weerhield Donald er niet van om in een paginagrote advertentie te pleiten voor de doodstraf voor deze knullen.
            Donals, de man die zijn zwangere vrouw bedroog, is nu president van de VS.

          3. toetssteen

            @beukman
            Geen bewijs, is geen bewijs!

          4. Beukman

            Daar had Donald geen boodschap aan, @Steen.
            Sterker nog: onlangs heeft hij verklaard nog steeds te staan achter die advertentie!

      4. logisch denken

        Toon is aan wat je zegt misselijke linkse roeptoeter. Ongehinderd door enige kennis of bewijs probeer je dagelijks mensen te beschadigen. Volgens je eigen standaard is dat smaad en laster , tenminste als iemand iets vindt van het partijkartel

    2. Bosche draak

      Mooie stroman stiekemerd, maar het is nog altijd een kwestie van bewijs.
      “Onschuldig tot het tegendeel is bewezen”

      Verder is het zeker een zaak dat ieder gelijk wordt beoordeeld, en dat de afkomst/religie/etc…etc… Niet relevant is.
      Maar men heeft bepaalde groeperingen teveel ontzien want “niet politiek correct” en de vertroebeling en twee maten systeem wat daar mee is samengegaan is nu schuldig aan de vele scheve gezichten.

      President Trump is zeker niet aangenomen omdat hij zo’n tedere ziel en een bastion van huwelijkstrouw is.
      Maar een ontrouwe persoon is nog niet perse een aanrander.

      En hoewel Beukman z’n eigen moeder nog zou verkopen voor een supertour met een pornohoeah (kap eens met woorden verbieden dds!!) is het onfortuinlijk voor hem dat een gemiddelde vrouw nog liever masturbeert met een kaasrasp dan dat infantiele gehinnik van die glazige gnoom aan te moeten horen.

  3. Stopperspil

    Wat het meest tegenstaat bij dit soort beschuldigingen is dat de zelfbenoemde slachtoffers dit pas na vele jaren naar buiten brengen. Waarom, in dit geval, bijna dertig jaar wachten als het zo ernstig was. Zou het wellicht om gratis geld gaan?

    1. bejaarde

      Aandachtsgeil is het enige antwoord.
      Als je iets dergelijks als vrouw overkomt, geef je meteen een rake ram en maak je dit meteen wereldkundig. Na zoveel jaar speelt hier iets anders, anders kan ik het niet benoemen. Al dat #metoo geneuzel is vragen om uitgestelde aandacht (vaak na bereiken van het gewenste doel)

  4. fusilier

    Trump is een vrouwen lief hebber,wat is daar mis mee, Lubbers ,prins Bernhard waren dat ook idem dito.Dat linkse tuig haalt alles uit de kast om deze president bij het domme volk weg te zetten als een boeman,, rokken jager en natuurlijk als slechtste huisvader ooit.

  5. Ritter

    Dit soort beschuldigingen vallen onder het kopje “modder gooien”.

    E. Jean Carroll wil een boek verkopen (waarin de beschuldiging staat) en het is verkiezingstijd in de VS.

    Ook bij de vorige verkiezingen waren er vrouwen die met deze beschuldiging kwamen en na de verkiezingen hoorde je er niets meer van.

    Het kenmerk van dit “modder gooien” is dat er geen enkel bewijs is. Geen greintje bewijs.

    Dezelfde tactiek hebben de Democraten ook toegepast om een benoeming van een rechter te saboteren. Dat is niet gelukt omdat ook hierbij geen enkel bewijs was voor de beschulding en twee vrouwen ( van de drie) hun verklaringen na het benoemen van de rechter weer hebben ingetrokken. Bij de derde vrouw heeft de FBI een onderzoek verricht en daarbij kon de FBI geen enkel bewijs vinden voor de beschuldiging.

    E. Jean Carroll heeft enkele interviews gegevens want uiteraard geven de media haar een groot platvorm om haar beschuldiging tegen Trump te uitten. Maar bij deze interviews doet ze vreemde uitspraken en komt soms verward over. Ze ondermijnt daarbij dus haar eigen zaak.

  6. Ritter

    “De schrijfster laat echter niet weten of zij na het incident ook aangifte heeft gedaan tegen Trump. Hierdoor is de beschuldiging eigenlijk niets waard.”
    ——————————-

    Ze heeft geen aangifte gedaan en wil dat ook nu niet doen. Dat is haar gevraagd in een interview.

    De beschuldiging blijft dus in de “lucht hangen” . En dat is voldoende omdat ook met deze beschuldiging er weer wat modder blijft hangen aan Trump. En dat is precies de bedoeling van deze beschuldiging

  7. Jumping

    Trump is toch echt een kanjer, lief voor alle dames en echte gentlemen.
    Klasse Kerel hadden wij in Nederland maar zo’n gigant als MP.
    Wij hebben Rutte, de kroonprins van de club achter gesloten deuren.

  8. garfield

    https:/ /bigthink.com/paul-ratner/34-years-ago-a-kgb-defector-described-america-today

    wellicht de rede dat links zo populair is deze tijd.

  9. Benny

    Waar blijft inteeltje met zijn gewoon hilarisch……

    1. Bosche draak

      Gerucht gaat dat die kansloze ramenlikker eindelijk het licht heeft gezien en iets nuttigers is gaan doen.
      Zoals het wereldrecord bleek drinken verbeteren of zo…

  10. fusilier

    Benny. Je valt toch niet op de verkeerde vrouwen hoop ik?

  11. Cycle25

    Na het bekijken van Anderson Cooper van CNN die een interview had met deze dame kwam hij er zelf ook achter om zo snel mogelijk de commercial knop te vinden, wat een onzin kraamde dat mens er uit, Cooper zou een fascinerend persoon zijn om mee te praten…waarop hij reageerde met een quick break.

  12. peetjoh. k

    Als Michael jakkes beschuldigd wordt van kindermisbruik roept links dat het niet waar is. En nou roept links dat Trump een misbruiker is. Ik ga dr vanuit dat links bij beide zaken liegt. Heel dat geneuzel begon pas na de verkiezingen. Iets in mij zegt dat de dames in kwestie allemaal democratisch zijn.

  13. bejaarde

    Hoeveel mannen in Nederland kunnen met zekerheid zeggen wiens kind zij opvoeden?
    Steek de hand eens in eigen boezem? Vreemdgangers/Wipkippen, wie kent ze niet?

    1. Lao Tse

      Een wonderlijke mening, bejaarde. Heeft u een persoonlijk probleem waarover u wilt praten?
      Ik adviseer u daar hulp voor te zoeken. DDS is daarvoor geen goede plek.

      1. fockingworst

        @lao Tse is een zielig eenzaam figuurtje die hier 24/7 aanwezig is met zijn vele nicks om alleen te trollen en dat al 10 jaar lang.
        Of hij er nou voor betaald krijgt of niet, het is gewoon sneu als je de hele dag op dds aanwezig bent om voor gedachtenpolitie te spelen.
        De hele dag mensen treiteren plagen zuigen met de hier all om heersende mening express op een uitlokkende manier tegenspreken., gewoon super zielig.
        Blijkbaar heeft dit figuur gewoon echt niks anders te doen in zijn leven.. Lowlife

      2. bejaarde

        Met jou discussier ik niet meer. Zak in de ………………..
        Ik heb wat dit onderwerp betreft geen problemen, maar dat gezeik i.v.m. #metoo hangt me de strot uit. Laatste reactie op jou druppelaar

        1. Lao Tse

          Een gelukkige en evenwichtige indruk maakt u niet, bejaarde.

          Sterkte toegewenst.

          1. fockingworst

            @lao Tse is een zielig eenzaam figuurtje die hier 24/7 aanwezig is met zijn vele nicks om alleen te trollen en dat al 10 jaar lang.
            Of hij er nou voor betaald krijgt of niet, het is gewoon sneu als je de hele dag op dds aanwezig bent om voor gedachtenpolitie te spelen.
            De hele dag mensen treiteren plagen zuigen met de hier all om heersende mening express op een uitlokkende manier tegenspreken., gewoon super zielig.
            Blijkbaar heeft dit figuur gewoon echt niks anders te doen in zijn leven.. Lowlife

    2. Beukman

      Ik zal het je me maar vertellen, @Bejaarde. Jij hebt 1 van mijn kinderen opgevoed. Waarvoor dank.
      Well done, @Bejaarde!

      1. fockingworst

        @beuktrol is een zielig eenzaam figuurtje die hier 24/7 aanwezig is met zijn vele nicks om alleen te trollen en dat al 10 jaar lang.
        Of hij er nou voor betaald krijgt of niet, het is gewoon sneu als je de hele dag op dds aanwezig bent om voor gedachtenpolitie te spelen.
        De hele dag mensen treiteren plagen zuigen met de hier all om heersende mening express op een uitlokkende manier tegenspreken., gewoon super zielig.
        Blijkbaar heeft dit figuur gewoon echt niks anders te doen in zijn leven.. Lowlife

        1. Beukman

          @N*kende Worst is een zielig worstje dat hier de godganse dag vanachter de geraniums hetzelfde nutteloze berichtje potst met hooguit een kleine variatie.

          Aldus krijgen we een inkijkje in zijn lege, eenzame wereldje, waarvan het potsen van die berichtjes de hoogtepunten van zijn dag vormen.

          Omdat @Worstje zo’n bijna aangrijpend meelijwekkend autistisch figuur is, pik ik van hem iets meer dan van anderen in vergelijkbare situaties, ook omdat ik merk dat de structuur die het potsen van zijn zinloze berichtjes hem verschaft hem nog enigszins op de been houden. Go, @Worstje!

          1. fockingworst

            @beuktrol is een zielig eenzaam figuurtje die hier 24/7 aanwezig is met zijn vele nicks om alleen te trollen en dat al 10 jaar lang.
            Of hij er nou voor betaald krijgt of niet, het is gewoon sneu als je de hele dag op dds aanwezig bent om voor gedachtenpolitie te spelen.
            De hele dag mensen treiteren plagen zuigen met de hier all om heersende mening express op een uitlokkende manier tegenspreken., gewoon super zielig.
            Blijkbaar heeft dit figuur gewoon echt niks anders te doen in zijn leven.. Lowlife

          2. EU kok

            Worstje is wat simpel van geest maar wel lief en reuze trouw.

        2. Beukman

          Worstje is inderdaad een trouw tof peertje. Heel fijn dat je weet wat je aan hem hebt en dat hij zijn beperkingen kent. Worstje is zo iemand die niet echt opvalt, maar als hij per ongeluk een keer van het keukentrapje valt en zijn nek breekt, zullen we hier na een half jaar mompelen: “Was hier vroeger niet iemand die de hele dag door berichtjes potste, kom, wat was zijn naam ook alweer…?”
          Zo een schatje is ons Worstje.

          1. fockingworst

            @beuktrol is een zielig eenzaam figuurtje die hier 24/7 aanwezig is met zijn vele nicks om alleen te trollen en dat al 10 jaar lang.
            Of hij er nou voor betaald krijgt of niet, het is gewoon sneu als je de hele dag op dds aanwezig bent om voor gedachtenpolitie te spelen.
            De hele dag mensen treiteren plagen zuigen met de hier all om heersende mening express op een uitlokkende manier tegenspreken., gewoon super zielig.
            Blijkbaar heeft dit figuur gewoon echt niks anders te doen in zijn leven.. Lowlife

  14. Caesar Lion Cachet

    LS…

    Wat een gereutel weer over een man die er allang niet meer toe doet op het wereldtoneel !

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.