Bah! Groep vuige boerkaliefhebbers nagelt onschuldige conducteur aan de schandpaal: ‘Knal hem tegen de grond!’

vlcsnap-2019-09-19-13h20m56s489
Foto: De conducteur in kwestie. Bron: Screenshot Tegen Boerkaverbod / Facebook.

Een conducteur die alleen maar z’n beroep uitvoert wordt door een stel meedogenloze boerkamafklappers met naam en privégegevens aan de schandpaal genageld. Ook roepen ze op tot geweld tegen de onschuldige man.

Er is inmiddels al veel gezegd en geschreven over de radicale boerkasalafiste die op Rotterdam Centraal het openbaar vervoer flink ophield door te weigeren zichzelf te identificeren. Dat was natuurlijk al een trieste actie van een radicale eenling, maar op social media ontvangt de geradicaliseerde vrouw van ideologiegenoten. Er blijken namelijk video-opnames gemaakt te zijn van het feit dat de vrouw om haar legitimatie wordt gevraagd. De conducteur die verzoekt om de gegevens wordt duidelijk herkenbaar in beeld gebracht.

En om het nog erger te maken, hebben de gewetenloze leden van de groep ‘Tegen Boerkaverbod’ ook opgezocht wie de man is. Tussen de beelden van de kerel die gewoon legitiem om een id-kaart vraagt hebben ze zijn Facebookprofiel gemonteerd, waarop ook zijn volledige naam en woonplaats te zien zijn.

Maar het blijft niet bij het publiekelijk shamen van de arme plichtsgetrouwe man – ook geweldsdreigementen zijn kennelijk de gewoonste zaak van de wereld:

“Iemand die zich Abou Abderrahman noemt, schrijft: ’Film hun gezichten, hun kleren, auto’s, kentekens, noem maar op, zodat ze herkend kunnen worden.’ Anderen roepen op om geweld te gebruiken als ze nikabi’s worden lastiggevallen.

„We moeten ons zelf leren verdedigen, al is het met pepperspray”, schrijft iemand. ’Knal degene die aan je komt zo hard tegen de grond dat hij er elke keer aan herinnerd wordt als er een vrouw in nikab aankomt’, stelt een ander voor. ’Laat ze dan kennismaken met je onverwachtse vuisten’, oppert een derde.”

Het moge duidelijk zijn: tuig van de richel. En dat verdedigers van het boerkaverbod heel goed aantonen waarom het nodig is dat er paal en perk wordt gesteld aan hun idiote gedrag.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

63 reacties

  1.   

    links zal wel geschokt als ie neergeschoten / neergestoken wordt

    dit land is doodziek. Oppakken die gasten , oproep tot haatzaaien , mishandeling en criminele activiteiten

  2.   

    Wanneer komt die opstand nu eens een keer Nederlanders ?
    Het zijn dolle honden, het zijn er honderdduizenden en laten we ze ook zo behandelen.
    Ook de normale moslims zeggen dat ze gewoon uitgewezen moeten worden maar dan zit een ander land er weer mee. Liever 20 jaar werkkamp in een zandbak land. Voor een klein bedrag per maand zijn er genoeg landen die dit soort tuig willen vastzetten.

    1.   

      Trek de kar en organiseer die opstand. Animo genoeg….

    2.   

      Veteraan, er zijn echt geen normale moslims.

      Het zou mooi zijn dat iedere moslim op z’n verjaardag overlijdt; dan zijn we er over een jaar vanaf.

  3.   

    Zwakzinnig links links wil meer, meer, meer van dit soort boerka liefhebbers naar Nederland laten komen. Vinden ze prachtig.
    Hoe kwaadaardiger hoe mooier socialisten en liberalen dat vinden.

    1.   

      Hoe gaan ze in Amerika om met deze lopende brievenbussen Joop?

  4.   

    En wat gaat de politiek hier nu aan doen? Gewoon niets dus…Het tuig is de baas…

  5.   

    De conducteur is het slachtoffer geworden van de publieke opninie van handhaven. Handhaven maar liever door een ander. Zo zie je maar. De buschauffeur is alweer vergeten en de conducteur morgen. De rest bedenkt zich wel. Die zit thuis, steun betuigen op het toetsenbord. Maar wie staat er moederziel alleen in het veld. ?

  6.   

    Het blijft ongelukkige en zinloze wetgeving die problemen blijft oproepen.

    1.   

      Waarom veroordeel je het schorem niet dat al die bedreigingen uit tegen de conducteur?

      1.   

        Ik veroordeel dit gedrag met klem maar geef ook de ruimere context aan: de wetgeving is fout en kent alleen maar verliezers.

        1.   

          Blabla en blabla, zeven dagen per week, 14 uur per dag.

        2.   

          Jij bent altijd zo voor het gezag, maar in dit geval deugt de wetgeving niet. Begrijp je je eigen onzin en je linkse propaganda?

      2.   

        Waarom moet de conducteur extra taken tot zich nemen omdat de publieke opinie dat van hem verlangt. De arme man over z’n rooie, de politie die haar tijd beter kan gebruiken met een publiek dat filmt.

        1.   

          @sans rancune klein scheten latend trolletje…
          Niet publieke opinie, maar de wet..
          Dus weer een scheetje van uw zijde.. Pfffffrrrt

    2.   

      De aandoenlijke heeft zijn digitale boertje weer gelaten.

    3.   

      W i M waarom is het ongelukkige en zinloze wetgeving?
      Feiten niet je persoonlijke mening.
      En lees zomaar dat je het goed vind, dat mensen die volgens de wet handelen dat je ze mag bedreigen en geweld mag aan doen?
      Jij die altijd het hoogste woord heeft over het Nederlandse wetgeving???

      1.   

        vindt

        1.   

          W i M is dat alles wat je kan?
          Je bent te licht bevonden als discussie partner i rest my case.

        2.   

          Miezerige mezza heeft nul argumenten en gaat dan maar zeiken over spelling?

          Wat ben je toch een kansloze stumper!

          1.   

            “Wat ben je toch een kansloze stumper!”

            Een aandoenlijke psychopaat die hier zijn digitale plasjes doet.

        3.   

          Wetenschap bewijst: taalnazi’s zijn irritante moralistische idioten met onaangename persoonlijkheid.

          “Scientists have found that people who constantly get bothered by grammatical errors online have “less agreeable” personalities than those who just let them slide.
          And those friends who are super-sensitive to typos on your Facebook page? Psychological testing reveals they’re generally less open, and are also more likely to be judging you for your mistakes than everyone else.”

          Blablabla. Blaaskaak. #Viezerik.

      2.   

        De aandoenlijke heeft zijn taalnazi plasje weer gedaan.

    4.   

      In omliggende landen is deze wet ook ingevoerd, hier waren ze weer eens veel te laat. Verder wordt er hier niet genoeg gehandhaafd, waardoor die gasten nog brutaler worden. Wat heeft het nou voor nut om er als een spook bij te lopen?. Het is puur en alleen om ons proberen te gallen. Lekker provoceren en de grenzen opzoeken. Moslims zijn net een stelletje kleine koters.

    5.   

      we zien het verzet tegen de wet gezichtbedekkende kleding tarrel. Je goedkeuring daarvoor en de de gepaard gaande intimidatie tegen mensen die gewoon hun werk doen is niet Nederlands. Het wordt hoog tijd de islam op zijn plaats te zetten in de democratie tarrel. Wetten hoe onlogisch ook dienen nageleefd te worden ook door islamitische barbaren die een ideologie aanhangen die nog alle kenmerken van het leven 2000 jaar geleden .

      Gelukkig wordt de islamiet opgevoed met de gedachte dat Nederland niet hun land is en dat ze moeten terugkeren naar een islamitisch land. Ik zeg dus , zet de vliegtuigen klaar tarrel , ik zeg dus , verlos de moslim uit zijn lijden en breng hem snel weg .

      Als de rubberbootjes weer komen breng ze direct terug naar een islamitisch land. Kwel ze niet om ze in het verdoemde westen te laten verblijven tarrel

      Help die zielige moslim , help de moslim naar huis tarrel , wees eens grootmoedig

    6.   

      “Het blijft ongelukkige en zinloze wetgeving die problemen blijft oproepen”

      Het blijft verbazingwekkend dat onze islamknuffelaar mezzadra tegen deze wet blijft ageren met z’n prietpraat over onze rechtsstaat, wet is namelijk wet ook al vinden islamknuffelaars als mezzadra deze wet niet goed..

    7.   

      Zonder die brievenbussen hadden we die hele wetgeving niet nodig gehad. Wat is de politiek dom geweest om ze ons land binnen te laten.

  7.   

    De mensen die het nog steeds een B****a verbod te noemen.
    Hou daar eens mee op want dat is het niet expliet.

    Elham (19) allround medewerkster mode???
    Je gelooft het toch niet dat er maar 1 baas is die haar zo zou aannemen om te komen werken.
    En een persoonlijke abonnement houd in dat JIJ je identiteit moet laten vaststelen.
    Gegokt en verloren dus niet meer zeuren doos.

  8.   

    Inderdaad, dit Nederland is een keiverrot land geworden.

    Links Demoniserend Wegkijkend Nederland, stort Nederland in een poel van ellende.

    Rutte is het slechtste, wat Nederland na de tweede wereldoorlog is overkomen.

    Rutte is er voor zichzelf en niet voor de Nederlanders, die gewoon hun vak uitoefenen.

    Rutte, RUTTUP.

    Waardeloze paljas

    1.   

      Jumping doe je bij elk topic knip en plak werk? altijd hetzelfde riedeltje je maakt je daar tot een trol.

  9.   

    Al dat tuig terug schoppen naar die smerige schapenlanden waar ze vandaan komen.

    NEDERLAND VOOR DE NEDERLANDERS

  10.   

    Gaan wij dat ook doen als zo’n zgn labiele mafklapper weer iemand neergestoken heeft? Dan ook gelijk die gozer of wandelende vuilniszak met familie bedreigen en desnoods ook even laten voelen hoe een mesprikje aanvoelt.
    Kortom, het wordt tijd van oog om oog, tand om tand!

  11.   

    Waar. Lijft de reactie van de grapperkop?
    Deze man is kaal van het slijmen bij die smerige moslimtuig dat ons Nederlanders continu zitten uit te dagen.
    Het wordt tijd dat het volk d handen ineen slaat of moet deze conducteur en zijn gezien eerst afgetuigd, verminkt of vermoord worden?
    De kamer is dan opnieuw geschokt en verontwaardigd, maar zullen niets doen.
    Ik was nooit voor Wilders, maar hij krijgt nu mijn stem!

  12.   

    Waar doet me dit toch aan denken? O ja, die website die stijlloos wil zijn.

  13.   

    De conducteurs konden niet controleren of die mevrouw de eigenaar was van het abonnement dat ze toonde. Dat was ook een probleem geweest zonder boerkaverbod. Maar met dat verbod krijgt het opeens zo’n politieke lading dat de conducteur voor z’n veiligheid moet vrezen. Zijn taak is zwartrijden te voorkomen – maar nu wordt hij gebrandmerkt als falende islambestrijder, met het bijbehorende veiligheidsrisico.

    Fijne wet, die boerka-wet.

    1.   

      Hee vakantieganger nog steeds op vakantie in zwarte woud van Afrika?
      En nee slimpie de wet op identificatie bestond toen al om dit soort problemen te voorkomen.

  14.   

    Nederland al 2 dagen in shock om de advocaat; dit is veel schokkender en zorgelijker hier zie je waarom minder minder wel een stap in de goede richting is.
    Ik vrees voor de conducteur dat hij er alleen voor staat en hij bv niet bewaking gaat krijgen.

    Minder minder

  15.   

    De overheid is hier schuldig aan, een verbod instellen en dan zeggen het is niet verplicht het uit te voeren.
    Wat is dit voor een slappe hap, verbod is verbod en geen maar erbij.
    Dit soort besluiten geven alleen maar pro boerka liefhebbers macht om het verbod aan hun laars te lappen.
    zet er 1000 euro boete op bij het niet naleven van het verbod en 2e keer gesnapt gevangenisstraf. zachte heelmeesters maken stinkende wonden. maar dat hebben ze in Den Haag nog niet door, het lijkt verdomme wel of ze daar traag van begrip zijn.

  16.   

    Een verrotte maatschappij is Nederland.
    Burgemeester van Utrecht Den Haag Rotterdam en Amsterdam weigeren handhaving van deze wet en zetten geen politie in, maar halen alles uit de kast om verkeersovertreders en milieu overtreders te straffen, zolang het mensen met enkel een Nederlands paspoort zijn. 2 Paspoort overtreders, ja, dat is wel moeilijk, want die betalen niet of doen moeilijk en dat geeft problemen, dus laten ze het lopen.
    Gisteren las ik iets over rokers in de omgeving van ziekenhuizen, die aangepakt worden, terwijl zij wettelijke helemaal niet bevoegd zijn, terwijl het boerkaverbod in ziekenhuis niet gehandhaafd wordt, hoewel ze wettelijk verplicht zijn.
    Waar hebben we het nog over.
    Nederland protesteer overal tegen en geef de instanties moeilijkheden, want dan bereik je pas iets.
    Geen gezeik, dan ook allemaal rijk.

    1.   

      Roken is vele malen meer overlastgevend dan een boerkadraagster. Rokers willen nog wel eens agressief worden als je vraagt of het wat minder kan.

      1.   

        Pauline nummer
        dat appels met peren vergelijken, ga toch op dak zitten boerka liefhebber.

        1.   

          Vind je dit een serieuze inhoudelijke reactie, Ruth?

          1.   

            @mezzadra laat een digitaal scheetje na het digitale poepje van zijn backup nick Ruth.

          2.   

            De aandoenlijke, hij hoopt dat ISIS blijft bestaan, heeft zijn digitale boertje weer gelaten. Burpp!

          3.   

            “Vind je dit een serieuze inhoudelijke reactie,”

            Aldus onze inhoudelijk(kuch) serieus(proest) reagerende mezzadra

          4.   

            ‘Aldus onze inhoudelijk(kuch) serieus(proest) reagerende mezzadra’

            Nee hoor, de aandoenlijke doet hier totaal en niets anders dan digitaal plassen, boeren en scheten laten. Niets meer en niets minder. Iedere reactie van dat gedrocht kan, mag en moet als zodanig worden beschouwd. Dit is al jaren het geval en zal, vanwege de psychische achtergrond van deze psychopaat, nooit meer veranderen.

          5.   

            Jij hebt geen recht van spreken mezza, jij bent niks meer dan een miezerige stoker…

      2.   

        @paulien kummer vies digitaal plasje hier weer van jou..

      3.   

        Als deze conducteur zo bejegend wordt noem ik dat agressief en haatzaaiend gedrag. Wat jij ervan vind interesseert me net zoveel als jouw houding tav een boerkadrager.
        Roken is ieders eigen verantwoording, terwijl Jan en Alleman onder die boerka kan zitten als hij of zij niet gecontroleerd wil worden.
        Niet gecontroleerd willen worden moet standaard betekenen vrijwillig afzien van behandeling of anders geen behandeling door het ziekenhuis.

        Waarom: een behandeling kost gemeenschapsgeld en er kan een andere persoon achter de boerka zitten. Of persoonlijk de behandeling contant afrekenen mag ook.
        Ik wil wel eens zien wie de langste adem heeft.

        Ik vind trouwens ook, dat ik de vraag mag stellen of een ziekenhuis een boerkadrager om ligimitatie vraagt, want als ze het bij hen niet doen, heeft men het recht niet mij wel te vragen.

      4.   

        Ja maar Paulientje er staat in de wet dat roken in openbare gebouwen, bedrijven en treinen verboden is, en wet is wet

      5.   

        Je weet niet wat zo’n tokkie onder haar boerka draagt. Volgens mij kan je daar prima een kalashnikov in kwijt. Inmiddels al voorbeelden genoeg van explosieve moslims.

        Ik sta toch liever in de rook dan dat ik een kogel per ongeluk opvang, om eerlijk te zijn.

      6.   

        Pauline Kummer : De wet verbied gezichtsbedekkende kleding in openbare ruimte en vervoersmiddelen. Gezichtsbedekkende kleding is niet toegestaan vanwege de veiligheid. Roken word steeds meer aan banden gelegd maar is niet bij de wet verboden. We moeten wetteloosheid aanpakken, niet de willekeur van de subjectieve overlast.

        1.   

          @Blitz: Lees even tussen de regels door, dan zie je wie het is.

          1.   

            Dik : Had het al begrepen, bedankt.

  17.   

    Ze zien er uit als een wandelende vuilniszakken en die mentaliteit hebben ze ook. Het optreden van dit meisje is er een om te provoceren. Raar en vreemd om jezelf zo te kijk te zetten. Iedereen spuugt je uit om je kinderlijk gedrag. Waarschijnlijk ben je een kind wat heel erg gepest is. Ja dan………

  18.   

    Het blijkt maar weer dat het échte lafaards zijn die zgn burkabuddies. Hier een grote bek maar protesteren ze ook in Marokkië tegen dat gewaad??

  19.   

    Waarom worden zulke personen niet op gepakt en een tijdje achter slot en grendel ofmisschien zijn er andere liefhebbers

    1.   

      U bepleit Sharia strafrecht? Dat is pas streng!

  20.   

    Deze oproep van dat islamitisch gajes is schending van alles! Is oproep tot geweld, schending privacy en veiligheid van deze conducteur en aanverwanten!
    Wat doet de politie hieraan? Theedrinken of aanschuiven bij een diner met dat afval?

    Als gvd een zwarte of zo’n zwakzinnig islamitisch figuur zo zou zijn gefilmd had heel deug BN en politiek Nederland op zijn achterste benen gestaan!

    Enfin, dit gebeuren toont des temeer aan dat Wilders volkomen, maar dan ook volkomen gelijk heeft én toont het verval van Nederland aan dankzij het walgelijke deugbeleid!

  21.   

    Die vrouw was helemaal geen moslima maar een zigeunerin, pardon Roma, die zin had in een relletje.

  22.   

    Wet of geen wet ze lappen het aan hun laars, hun wet telt.
    Vandaag of morgen schieten ze de man gewoon dood.

  23.   

    De laatste opmerking slaat nergens op. De bedreigers opsporen en aanpakken voor zover dat kan. Schending van de privacy etc…Er zijn regels in dit land en daar moet iedereen zich aan houden.
    Feit is dat de boerkadraagsters vaak behoren tot de radicalere moslims.. En dus hun mannen ook…

  24.   

    Waarom ben ik steeds zo blij als er weer een moslim is gedood daar had ik vroeger nooit geen last van.Raar he!!

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!