Duitsland gaat ervoor! ‘Komende jaren 50 miljard voor klimaat’

Angela Merkel in april 2019 in Brussel. Bron: Flickr / European People's Party
Foto: Angela Merkel in april 2019 in Brussel. Bron: Flickr / European People's Party

Onze buurgenoten hebben het klimaatvirus van ons overgenomen. Ook in Duitsland gaan ze overstag en menen ze dat het nu óf nooit is! Vrijdagavond maakte Merkel met haar coalitie bekend dat er grootschalige plannen komen om het klimaat te redden! Wel toepasselijk dat ze het uitgerekend nu presenteren, precies wanneer de week der klimaatdeugers begint. Zullen meer landen volgen?

Negentien uur lang vergaderde de Duitse regering over het nieuwe, revolutionaire klimaatplan. Een plan werd zojuist gepresenteerd waarin de uitstoot van de energie- en industriesector aan banden wordt gelegd. Duitsland zal massaal overgaan op elektrisch rijden als het aan moedertje Merkel ligt.

Voor Merkel en trawanten was een lange, lange dag maar de inspanningen loonde volgens Merkel:

Het was intens, constructief, maar soms ook heel leuk om te worstelen over de juiste aanpak”

Merkel ziet gelukkig de lol er wel van in om lekker te stoeien met ‘leuke klimaatplannen’, gelukkig maar want er is niet zo heel veel leuks aan om je eigen economie te verpesten. In de woorden van Baudet: pas maar op voor de ‘koopkracht killende maatregelen’. Ook Duitsland zal eraan moeten geloven.

Met de Duitse economie loopt het al een tijdje niet meer zo goed. De Deutsche Bank is een van de vele voorbeelden van mismanagement op macro-economisch vlak. De Duitse regering ziet dit dan ook als uitgelezen kans om de economie een boost te geven.

over het zien van klimaatverandering als een kans om onze economie te moderniseren en zo banen met een toekomstperspectief te creëren.”

Toch zijn de Duitse klimaatgroepen niet tevreden, voor hen is dit nog niet radicaal genoeg en moet Duitsland nog zes stappen verder gaan. Of Merkel dit ook van plan is? Wie weet…

 


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

118 reacties

  1.   

    Duitsland gaat de economie redden, door ca 50 Miljard extra belasting, te heffen van de Duitsers.

    Zij laten de grenzen wagenwijd open staan, dus dat kost ook nog eens ca 1 Miljard per jaar.

    En dan noemen de Duitsers het, voor het klimaat.

    1.   

      Daar krijg je toch alleen maar een ziek leefklimaat voor terug met zulk een suïcidaal beleid?

    2.   

      Voormalig tv-presentator en tegenwoordig succesvolle blogger Michael Mross ontmoette de Canadese oprichter en voormalig directeur van Greenpeace, Patrick Moore, voor een onderhoudend gesprek in Berlijn. Moore vermeldt in de video hoe het 0,5 miljard dollar Greenpeace concern met desinformatie, angst en schuldgevoelens doelbewust geld van de mensen binnenhaalt en daarmee een duidelijk linkse politieke agenda nastreeft – de wetenschap speelt daarbij geen rol.

  2.   

    De klimaatdoelstellingen in Duitsland zijn minder extreem dan in Nederland!
    Er wordt bijvoorbeeld geen infrastructuur afgebroken,er wordt zelfs een erbij gecreëerd,voor het Russisch aardgas namelijk.
    In ons landje gaat men datzelfde netwerk afbreken en vernielen!
    De belasting op nieuwe benzine auto’s wordt in ons buurland niet onrustbarend verhoogd,in ons land wél!
    De benzineprijzen gaan in Duitsland met minieme stapjes omhoog,dat gaat volgens het Rutte3 plan,in ons land sneller omhoog!
    In Duitsland is men banger voor het electoraat,er wonen minder linkse sukkels dan in Nederland!

    1.   

      joey:
      Bij de volgende Bondsdagverkiezingen in 2021 ziet het stemgedrag in Duitsland anders uit dan bij de laatste!
      In de oostelijke deelstaten is de progressie van “rechts” al flink oplopend,Alternative für Deutschland (AFD) scoorde uitstekend mbt Saksen en Brandenburg!

    2.   

      @joey
      Er wordt in Duitsland geen infrastructuur afgebroken??? Wat dacht je van de kerncentrales? En wat dacht je van de aanstaande investeringen in gas, die binnen 30 jaar weer zullen worden afgebroken?

  3.   

    Toch wel een rijk land dat Duitsland als je zo maar even 50 miljard kan weggooien. Het volk daar zal binnenkort wel een exit uit de EU willen. Lijkt me verstandig.

    1.   

      “Het volk daar zal binnenkort wel een exit uit de EU willen.”

      Hoezo?
      Duitsland is een democratisch land en heeft geen monarchie.
      Politiek gezien loop alles daar eerlijk en correct.

    2.   

      Net als in Nederland is er een Duitsland een zeer kleine minderheid voor het verlaten van de EU. Voor Duitsland en Nederland zou dit nog grotere rampen zijn dan voor het VK, dus niemand met ook maar een beetje verstand ziet dit als een goed idee.

      1.   

        Willemm : De Britten zijn helemaal nog niet uit de EU. Je comment is dus niks meer als een opspelende onderbuik en speculatie.

        1.   

          niks meer DAN

          1.   

            Deathspank wordt gecorrigeerd op zijn Nederlands.
            Hilarisch.

          2.   

            Hahaha, wat een mop. Een nieuwe dag, een glimlach, ook goede morgen.

        2.   

          Dat klopt, Blitzkrieg. Ook in Engeland is er geen meerderheid meer voor een Brexit en de Brexit is ook hoogst onzeker. Voorlopig is er slechts uitstel in het verschiet en die zal zeer wel mogelijk tot afstel leiden.

          1.   

            Excuses, bedoeld is dat het afstel is dat tot uitstel zal leiden.

          2.   

            Mezzadra : De meerderheid van de Britten wil uit de EU.

            h**ps://m.hln.be/nieuws/buitenland/-meerderheid-britten-wil-desnoods-zonder-parlement-brexit-doorzetten~aaea7218

      2.   

        “Voor Duitsland en Nederland zou dit nog grotere rampen zijn dan voor het VK”

        Onzin wiwemm, diegene die er echt verstand van hebben weten namelijk dat Nederland zal floreren als nooit tevoren en dat Duitsland na het zien van deze stap ook uit de EU zal stappen middels een referendum

        1.   

          “diegene die er echt verstand van hebben weten namelijk dat Nederland zal floreren als nooit tevoren en dat Duitsland na het zien van deze stap ook uit de EU zal stappen middels een referendum”
          Geen idee hoe u bij dit specifieke scenario komt, maar ga vooral verder met dromen. Ik neem aan dat uw opmerking gebaseerd is op allerlei feiten?

          1.   

            “Voor Duitsland en Nederland zou dit nog grotere rampen zijn dan voor het VK”

            Geen idee hoe Wiwemm bij dit specifieke scenario komt, maar Wiwemm ga vooral verder met dromen.
            Ik neem aan dat jouw beweringen gebaseerd zijn op allerlei feiten?

  4.   

    “Wel toepasselijk dat ze het uitgerekend nu presenteren, precies wanneer de week der klimaatdeugers begint.”

    Misschien moeten politici een demonstratie organiseren van het ‘echte’ probleem in Nederland en Europa.
    Als er dan ook miljoenen mensen de straat op gaan worden daar misschien ook miljarden aan besteed.

    Maar wie durft dit aan om dit massaal te organiseren?
    Dit vergt wel de nodige samenwerking van politici.

    1.   

      Hele land gaat ten onder aan die kosten en het interesseert je nidteens.. Het is door mensen als jou dat ik er niet meer in geloof..

      Want als het allemaal zo dringend was, waarom proberen partijen als groen links dan altijd hun extreem linkse ideeën er tussen te drukken?

      Zelfde als die “green new deal” in Amerika.. Ook net zo’n onzin pak.. In mijn ogen lijkt het gewoon weer een nieuwe poging van onze favoriete Communistjes om de westerse kapitalistische samenlevingen te slopen..

      Want een gigantische staatschuld en hoge lasten onder de burgers hebben historisch bewezen dat het een democratie de kop zal kosten..

      En dat begin ik het idee te krijgen dat dat het doel is..

      1.   

        Je ziet dat massaal demonstraties toch veel kunnen betekenen.

        Maar als politici en ontevreden mensen dit massaal laten liggen en mopperen op de bank blijven zitten.

        Zal er niet veel gebeuren.

        1.   

          Ja, heli’s veelbetekenend dat de jeugd wereldwijd in beweging komt voor het klimaat. Dit kan niet worden genegeerd.

          1.   

            heli’s = het is

          2.   

            Ja als de pubertjes de straat op gaan, niet gehinderd door enige kennis, dan moet de klimaatleugen wel waar zijn.
            De problemen in het onderwijs beperkt zich blijkbaar niet tot nl alleen.
            De linkse klimaatgestoorden hebben de jeugd leuk gebrainwashed.
            Als een leugen maar lang genoeg herhaald wordt maakt het nog geen waarheid.
            Dat er volwassen mannen (nou..volwassen??) op DDS gedwee achter greta aanlopen zegt genoeg over hun IQ.

          3.   

            De jeugd begrijpt helemaal niet wat voor een financiële impact dit heeft, de jeugd heeft geen idee en kan de consequenties niet overzien, de jeugd loopt te blèren en gaat vervolgens naar de Mac donalds, de jeugd heeft nog nooit een energierekening betaald.
            De jeugd vindt het prima als ze kan spijbelen, moet je als ouders je kind eens 1 dag te vroeg van school halen voor de vakantie dan krijg je gelijk een geldboete en je moet voorkomen..

          4.   

            Juiste opmerkingen van Original en Siemien. De jeugd heeft geen flauw benul van de klimaatfeiten en vindt het heerlijk om te rellen.

      2.   

        Geeft u s.v.p. eens een voorbeeld. In de VS stijgt de staatsschuld met ongeveer 45000 dollar per seconde. In Nederland daalt de staatsschuld met ongeveer 350 euro per seconde. Staatsschuldmeter.nl. Ik heb geen enkel idee dat het de democratie de kop zal kosten.

    2.   

      Enorm dom verhaal. Dommer kan bijna niet.

      1.   

        Verhaal van monty dus he.

        1.   

          Leg het even uit.
          Alsof anderen dat niet begrijpen.

          Of denk je dat niet iedereen zo scherpzinnig is als jou?

          1.   

            Jij in ieder geval niet.

          2.   

            @santiago, Duitsland is politiek gezien toch een beter land dan het onze zonder monarchie.
            Vind jij niet?

  5.   

    Merkel gaat er nog even vol tegenaan in haar laatste periode .
    Ze weet dat rechts straks de grote winnaar gaat worden na jaren van haar wanbeleid.
    Nog even snel wat wetjes er doorheen jassen denkt ze .

    1.   

      Merkel heeft net als Rutte een prima beleid gevoerd in Duitsland, maar is natuurlijk het makkelijkste doelwit van de ontevreden burger die iemand nodig heeft om naast buitenlanders de schuld te geven.

      1.   

        Willemm : Prima beleid is nogal een holle frase. Prima beleid voor wie of wat, specificeer je nader.

      2.   

        Nee Wiwemm dat hebben zij niet, jij bent echt een schandvlek, een p*svlek je bent echt om te kotsen H.U.T.T.E.N

  6.   

    Duitsland laat dus € 50 mrd. belastinggeld van het volk verdampen in het niets. Duitsland schaft zichzelf af. Klimaathysterie = klimaatzwendel.

    1.   

      Wat weet u van Duitsland, meneer @Bolkestein. Alle wetenschap komt bij u uit de grote duim!

  7.   

    Het argument van Baudet dat Nederland in zijn eentje maatregelen neemt tegen de opwarming is hiermee in elk geval gelogenstraft.

    1.   

      Blablabla én blablabla

  8.   

    Komende jaren… 50 miljard over 80 miljoen inwoners is 625 € p.p. Over 5 jaar uitgesmeerd, per dag, is 35 eurocent. De prijs van 1 sigaret. In dit opzicht is mevrouw Merkel toch giga goed bezig?
    Excellente Bondskanselier. Mens, klimaat en milieu, beter kun je het niet besteden.!

  9.   

    Vraagt iemand zich wel eens af wat Merkel (maar ook Macron, Rutte de ECB) aan het doen zijn en wat het plan van de EU is?
    Eerst 1.5 miljoen ongeschoolde immigranten uit Afrika binnen halen die hun eigen cultuur willen behouden en alles doen om Duitsland om te bouwen naar een Islam staat. Deze mensen gaan in geen honderd jaar integreren en zijn een splijtzwam in de westerse cultuur. Het kan niet uitblijven of dit gaat leiden tot giga problemen op zowel financieel gebied maar ook op cultureel gebied. Iedereen ziet het en Merkel zit er nog steeds. Hoe kan dat?

    Met de dag wordt de weerstand en de ergernis van de bevolking groter maar dat weerhoudt Merkel er niet van met een nieuw kostbaar plan te komen dat de EU nog verder sloopt namelijk de klimaat gekte. Zij wil achterhaalde dure techniek gebruiken zoals windmolens, zonnepanelen, warmtepompen zogenaamd om het milieu te sparen. Maar dat is larie. Een dergelijke oplossing is ongelooflijk kostbaar …. Dus ook hier: Merkel wil Duitsland slopen. En dat terwijl er andere veel betere technische oplossingen voorhanden zijn om goedkoop energie vrij te maken. Maar buiten dat: ER IS GEEN KLIMAAT PROBLEEM. NOOIT GEWEEST. Het hele CO2 verhaal is een leugen verspreid door crimineel Al Gore. Er zit 400 ppm of 0,04 % CO2 in lucht. Dat is vrijwel niets. De rest is zuurstof 20 % en stikstof 80 %. En dat kleine beetje CO2 hebben planten nodig voor hun groei. En Merkel weet dat !!!! Het gaat Merkel helemaal niet om het milieu en ze weet dat het CO2 verhaal een fabel is. Zij heeft een heel ander plan. Net zoals bij de immigratie.

    Waar komt dat angstverhaal van klimaat verandering dan vandaan? Het antwoord is dat Merkel, Macron en Rutte globalisten/NWO/Illuminati aanhangers zijn die een fascistische wereldregering willen vormen. En die wereld regering willen zij bereiken door de EU van binnenuit kapot te maken en de EU naar een faillissement te leiden. Vandaar dat de ECB zonder enige aarzeling giga hoeveelheden geld print zodat de schulden op zeker moment niet meer zijn terug te betalen. Op dat moment zullen de banken en multinationals opstaan en zeggen dat zij de macht overnemen omdat de schuld niet meer kan worden terugbetaald en uiteraard trekken zij dan de macht volledig naar zich toe. Precies wat zij nu ook al doen want de EU is een niet- democratisch orgaan opgezet door … de Illuminati. Als de plannen lukken wordt de EU in feite een communistische staat met de burgers als slaven en een kleine fascistische top die in weelde leeft …. Dat is wat de globalisten willen.

    En wie een beetje het nieuws in de VS volgt weet dat daar een vergelijkbaar proces gaande is. Maar dat is voor een volgende keer.

    1.   

      Quote :de EU is een niet- democratisch orgaan opgezet door … de Illuminati.
      Quote : in de VS is een vergelijkbaar proces gaande is.
      Quote :Maar dat is voor een volgende keer.
      .
      Ik kan niet wachten op het vervolg.

      1.   

        Ja jullie(EU dick, mezzadra, dropje)zijn nog lang niet wakker, de weerstand wordt/is steeds groter aan het worden.
        Jullie zijn de waanzinnige hier

    2.   

      Mijn God, wat een waanzin!

      1.   

        Quote…Mijn God, wat een waanzin!…..
        Heb je je eigen gelul nog eens teruggelezen mezza…das id schrikken hè !!

      2.   

        De aandoenlijke dankt Diezelfde God voor de moord op Fortuyn.

      3.   

        Klimaatkolder en waanzin over de rug van de belastingbetalers. Wie redt ons van deze ‘leiders’!

    3.   

      “Het antwoord is dat Merkel, Macron en Rutte globalisten/NWO/Illuminati aanhangers zijn die een fascistische wereldregering willen vormen. ”

      Geestig, die complottheorieën.

    4.   

      Deze rede bewijst maar weer eens dat bezuinigen op de geestelijke gezondheid verkeerd kan uitwerken

    5.   

      “Het hele CO2 verhaal is een leugen verspreid door crimineel Al Gore”
      “Het antwoord is dat Merkel, Macron en Rutte globalisten/NWO/Illuminati aanhangers zijn die een fascistische wereldregering willen vormen”
      Heel erg bedankt voor de pot lachen.

  10.   

    Hoe je het ook bekijkt, Merkel en consorten, zoals ons lachebekje Rutte,doen hun uiterste best Europa ten gronde te richten. En…wees nu eerlijk..het lukt hun zonder enige tegenspraak. Als makke schapen laten we het gebeuren, en worden deze landverraders ook bij de volgende verkiezingen weer door een meerderheid gekozen. Zelf vernietiging staat hoog in het vaandel.

  11.   

    Rij maar eens langs Keulen, dan kun je aanschouwen wat voor vervuiler Duitsland is met hun bruinkool. Op veel plaatsen is geen snelheid limiet . Ze kachelen je voorbij met die benzine verslindende bakken,als of je stilstaat. Ook dat gesjoemel met diesel motoren weten ze alles van. En al die afgedankte diesels van hun slijten ze in Afrika,waar ze nog gewoon rondrijden zonder katalysator. Lekker hyprociet volk,wat een ander de les wil lezen.

    1.   

      Wat dat betreft loopt ons kleine land nogal van stapel door Duitsland voorbij te streven als het om klimaat gaat. In het grote Duitsland zijn ze nu pas definitief bezig om alle oude koolkachels en andere alternatieve stookkachels te vervangen voor moderne cv ketels. Maar goed..De vele windmolens en zonnepanelen in Duitsland dekken slechts een deel van de energiebehoefte en de productie is sterk wisselend. Zo schijnt ook in Duitsland de zon s,nachts niet en het waait ook niet altijd hard genoeg, zeker wat verder van de Duitse kust af. Hoe houdt Duitsland de energiebroek dan omhoog? Het antwoord is bruinkool. Maar ja, in deze tijden van CO2-reductie kan dat natuurlijk niet meer. Gelukkig voor de Duitsers heeft de bondsregering gerekend en het probleem onderkend: de elektriciteitsopwekking met bruinkool blijft nog tot 2038 overeind.

    2.   

      Quote…Ze kachelen je voorbij met die benzine verslindende bakken,als of je stilstaat….
      Blijf maar fijn op de rechterbaan tussen het vrachtverkeer rijden…hebben we geen last van jou met je caravan, moraalridder!

    3.   

      @fusilier:
      Ik geloof dat je Duitsland verkeer beoordeelt. Duitsland heeft zijn zaakjes best op orde. Bruinkool is beslist niet de schoonste brandstof, maar als er rookgasreiniging wordt toegepast valt het best mee. CO2 zie ik niet als een probleem zoals ik eerder schreef.
      Wat dieselmotoren betreft heb je beslist ongelijk. De moderne diesels uit Duitsland zijn beslist erg schoon (ook zonder roetfilter) en ze gaan zeer zuinig met brandstof om. Dat de VS het niet kan laten om Duitsland een loer te draaien is omdat zij geen antwoord hebben op de kwaliteit van de Duitse motorenindustrie. Dat van die sjoemel software was niet slim, maar doet de VS het dan beter?

  12.   

    Too little too late. Duitsland zou echt alle koolcentrales moeten sluiten en ze hebben nog steeds dat idiote beleid van rijden zonder enige maximumsnelheid. Pas nu komen ze met wat maatregelen voor het klimaat maar toch gaan ze niet ver genoeg om de planeet te redden

    1.   

      Quote….ze hebben nog steeds dat idiote beleid van rijden zonder enige maximumsnelheid……
      Nooit in duitsland geweest zeker…anders zou je weten dat er ondertussen op 70 % van de autobahnen wel degelijk een max snelheid is.
      Niet lullen als een kip zonder kop anne!!

      1.   

        Dat is correct. Op de meeste autobahnen geldt een maximum snelheid van 130 km. Niemand die zich er aan houdt, maar dat is een ander verhaal.

    2.   

      @fusilier:
      Ik geloof dat je Duitsland verkeer beoordeelt. Duitsland heeft zijn zaakjes best op orde. Bruinkool is beslist niet de schoonste brandstof, maar als er rookgasreiniging wordt toegepast valt het best mee. CO2 zie ik niet als een probleem zoals ik eerder schreef.
      Wat dieselmotoren betreft heb je beslist ongelijk. De moderne diesels uit Duitsland zijn beslist erg schoon (ook zonder roetfilter) en ze gaan zeer zuinig met brandstof om. Dat de VS het niet kan laten om Duitsland een loer te draaien is omdat zij geen antwoord hebben op de kwaliteit van de Duitse motorenindustrie. Dat van die sjoemel software was niet slim, maar doet de VS het dan beter?

  13.   

    Waarom wil nou bijna niemand de feiten checken en alles blijven ontkennen??

    1.   

      Leven in je eigen bubbel in plaats van de realiteit erkennen is makkelijk voor mensen die een excuus nodig hebben waarom hun leven niet meezit. Wanneer het weer wat beter gaat met hun geestelijke gezondheid zullen ze waarschijnlijk om zichzelf lachen.

    2.   

      Klimaathysterische religieuze liegen alles bij elkaar.
      Wat wij nu aan CO₂-uitstoot moeten terugbrengen (tegen zo’n 1.000 miljard aan kosten, wat dus de totale ineenstorting van onze economie betekent), is wat China in vijf dagen uitstoot. En de komende vijf jaar alleen al bouwt China nog eens 700 nieuwe kolencentrales bij. Waanzin….
      De “consensus van 97%” vd klimaatwetenschappers.
      Deze claim is feitelijk volstrekt onjuist.

      forbes.com/sites/alexepstein/2015/01/06/97-of-climate-scientists-agree-is-100-wrong/#27d6c5243f9f

      maar toen het onderzoek publiekelijk werd uitgedaagd door econoom David Friedman, berekende een waarnemer dat slechts 1,6% expliciet stelde dat door de mens veroorzaakte broeikasgassen ten minste 50 procent van de opwarming van de aarde veroorzaakten.

      1.   

        Siemien houdt stug vol.
        Het slaat allemaal nergens op maar zijn koppigheid wekt bewondering.

        1.   

          Het valt niet mee om een klimaatreligieuze idioten als mezzadra te overtuigen, klimaatreligie is heel lastig te bestrijden..

          1.   

            Zelfs met feiten lukt het niet..

          2.   

            Mezzadra mag dan ook graag zwemmen in Chinese rivieren omdat die schoner zijn dan de IJssel.

        2.   

          Wat Mezzadra zegt slaat inderdaad nergens op en zijn wegkijken en ontkennen wekt lachlust op.

          Maar weet hij veel.

      2.   

        Uit de bron van Siemien:

        “Where did most of the 97 percent come from, then? Cook had created a category called “explicit endorsement without quantification”—that is, papers in which the author, by Cook’s admission, did not say whether 1 percent or 50 percent or 100 percent of the warming was caused by man. He had also created a category called “implicit endorsement,” for papers that imply (but don’t say) that there is some man-made global warming and don’t quantify it. In other words, he created two categories that he labeled as endorsing a view that they most certainly didn’t.”

        Dat ‘most certainly didn’t’ volgt niet uit het betoog en Epstein durft ook nadrukkelijk niet het percentage te noemen dat naar zijn inzicht wel de klimaathypothese ondersteunt. Hij speculeert over wetenschappers die dit in hun publicaties niet expliciet aangeven, kennelijk in de veronderstelling dat ze een afwijkend standpunt in deze documenten zouden verzwijgen. Dat is zeer ongerijmd: de algemene wetenschappelijke consensus is dat er een relatie bestaat tussen mens en verhoogde CO2-uitstoot. Als je dat betwist maak je dat expliciet, hetgeen ook een opzienbarende opinie zou zijn.

        1.   

          Onze atmosfeer bestaat voor:
          – 78% uit stikstof
          – 21% uit zuurstof
          – 1% uit edelgassen
          – 0,038% is CO₂
          Van deze 0,038% produceert de natuur 96% zélf.
          De mens staat voor de andere 4%. De invloed van de mens in zijn geheel op CO₂ staat dus welgeteld voor 0,00152%

        2.   

          “de algemene wetenschappelijke consensus is dat er een relatie bestaat tussen mens en verhoogde CO2-uitstoot”

          Inderdaad 0,00152%

        3.   

          De aandoenlijke doet hier zijn dagelijkse digitale blablabla én blablabla

      3.   

        @Siemien
        Die cijfers over China zijn al diverse keren gecorrigeerd naar veel lagere aantallen. China investeert heel veel in o.m. windenergie.
        Die 1,6% is het resultaat van een andere, m.i. onjuiste, berekening. Op klimaatverandering.wordpress.com is dat in detail na te lezen. Lees dat eerst eens en bepaal dan wat jou juist lijkt.

        1.   

          Klimaat kent geen grenzen.

          Klimaat Nederland stelt op mondiaal (wereld) niveau helemaal niets voor, wij zijn gelijk aan een stofje op de weegschaal.
          Toch wil ‘onze’ regering voorop lopen in een peperduur spel, geïnspireerd door de klimaatgelovigen op links.

          Dan nu het verlossende antwoord, je mag zelf bedenken wat ik ermee bedoel:

          Afrika: 1,2 miljard inw, 714 x groter dan Nederland
          Rusland: 144,5 miljoen inw, 402 x groter dan Nederland
          Amerika: 325,7 miljoen inw, 231 x groter dan Nederland
          China: 1,3 miljard inw, 225 x groter dan Nederland
          India: 1,3 miljard inw, 77 x groter dan Nederland
          Iran: 82 miljoen inw, 38 x groter dan Nederland
          Colombia: 47 miljoen inw, 26 x groter dan Nederland
          Turkije: 80 miljoen inw, 18 x groter dan Nederland
          Irak: 39 miljoen inw = 10 x groter dan Nederland

          Samen zijn deze landen 1731 x groter dan Nederland.

          1.   

            Dan wordt het, terecht, doodstil Johnno!

            Klimaatgelovigen kunnen de waarheid niet hanteren, daar gaan ze slecht van dromen.

  14.   

    Vandaag begint ook het grootste volksfeest ter wereld ,het oktober feest in Munchen, met meer als duizend ton aan afval, staat de jeugd daar ook te demonstreren?

    1.   

      Nee..die lopen in dirndl en lederhosen te zuipen…!

  15.   

    zoveel geld was toch niet nodig ? was slechts een paar miljard of liegen we dat het gedrukt staat

  16.   

    Die 50 miljard in Duitsland is al een stuk minder beroerd dan de 1000 miljard die de klimaatplannen in Nederland minstens gaan kosten.

    1.   

      Die Joop toch.
      Vanuit zijn nieuwe vaderland toch bezorgd om Nederland.
      Een prachtig mens vol sociale gevoelens.

    2.   

      Hoe is het daar in Moskou? Kun je taal al een beetje?

      1.   

        Quote…..Kun je taal al een beetje?….
        Jij dus niet!!

        1.   

          Dadt waz in zun goeistuh Nedrelandies gesgrijft.

      2.   

        Anne Sopje is een dyslectische brugklasser.

    3.   

      @Klepzeikert
      Je begrijpt niets van de cijfers. Die idiote 1000 miljard van Baudet zijn de investeringen ( geen kosten!) van overheid, burgers en bedrijven samen. Het overheidsdiensten is klein. Die 50 miljard van Duitsland is hun overheidsdeel.

      1.   

        ‘Het (aandeel) overheidsdiensten is klein’. Wat betekent dat de andere AFGEDWONGEN investeringen op het bordje van de bedrijven en burgers komen te liggen. Honderden miljarden bij elkaar.

      2.   

        @IQ51:
        Nee, een internationaal bedrijfsjurist en accountant ‘begrijpt niets van cijfers’. Jij echter, met een peuterspeelzaal diploma op zak en je hele leven al werkloze trol UITERAARD wel.
        Die 1000 miljard is al door verschillende instanties doorgerekend en onderschreven, maar die hebben het UITERAARD allemaal bij het verkeerde eind. Alleen eikeltjes met een IQ van 51 denken dat beter te weten. Kneus.

        1.   

          “Die 1000 miljard is al door verschillende instanties doorgerekend en onderschreven”

          Welke instanties precies?

          1.   

            @Hersenloze debiel Mezza: Door de instanties die dat altijd voor politieke partijen doen.

          2.   

            Welke instantie voerde dat onderzoek voor het FvD uit, Klepzeikert en kwam tot die duizend miljard?

            Je hoeft niet te antwoorden hoor, het was een retorische vraag.

          3.   

            De aandoenlijke heeft zijn digitale retorische plasje weer gedaan.

            Moeders houd uw kinderen binnen want deze smeerpijp koestert warme gevoelens voor kleine kinderen.

        2.   

          Eindelijk weten we welke kwaliteiten Joop heeft
          een internationaal bedrijfsjurist en accountant

        3.   

          @Klepzrikert
          Je begrijpt zelfs mijn peuerspeelzaalniveau niet. Die 1000 miljard van Baudet zijn alle investeringen samen, die 50 miljard van Merkel zijn de investetingen van de Duitse overheid. Je vergelijkt appels en peren, inderdaad zijn beide fruit.
          Meer beweer Ik niet.

          1.   

            @IQ51: Jij met je IQ van 51 begrijpt echter ALLES. Daardoor zit je hier al jaren 24/7 op DDS te trollen met een oetkering op je zolderkamertje. Succes met jouw ‘intelligentie’ en ‘alwetendheid’. Domme parasitaire kneus.

          2.   

            @Klepzeikert
            Nu je het zo zegt, ik heb hier alles redelijk voor elkaar, 24 uur per dag. Boeiend werk in Nederland en Italië, nu en dan DDS, maar ook veel andere opiniesites. Een mooie woonplek in beide landen. Ik zit nu weer uit te puffen na een drukke week, net als eerder deze week, op één van de balkons achter een glaasje wit en bloeiende geraniums. Het leven is zo slecht nog niet. Alleen jammer dat jij geen zinnige inhoudelijke reactie wilt geven. Ik reageer serieus, je zult het er niet mee eens zijn, maar dan verwacht ik tekst die dat verwoordt. Helaas zie jij dat anders en dat moet je eigenlijk zelf ook maar bepalen. Maar ik zou met zo’n houding een hekel aan mezelf krijgen.

      3.   

        Weet je piet om wiens bordje de rest van de investeringen terecht komt? (lees: het door de strot gedrukt wordt) het is natuurlijk een retorische vraag…

        1.   

          @Stemmen
          Op wiens bordje? Dat is heel duidelijk. Uiteindelijk gaan de burgers ALLES betalen, ook die 50 miljard via belastingen. Dat is toch voor niemand een verrassing, hoop ik? We hebben nu eenmaal geen geldbomenbos ergens op aarde.

        2.   

          @Siwmien: Niet op het bordje van IQ51. Die werkeloze parasiet krijgt elk jaar alleen maar meer graties geld.

    4.   

      Joop waarom maak jij je nog zorgen over Europa.
      Je hebt nu een goed betaalde baan in de US en leeft onder de beste president ooit.

      Straks ben je Amerikaans staatsburger.

      1.   

        @Trol monty: Jou geef ik helemaal nergens antwoord op. Ga je GGZ begeleider maar lekker trollen.

        1.   

          @Joop wie is er hier nu een Trol.
          Jij schaamt je om Nederlander te zijn.
          Vanuit Amerika kom jij je gal spugen over Nederland.
          Geniet gewoon in je nieuwe thuisland.

  17.   

    Ik schreef het al veel vaker: de klimaatdiscussie is een gelopen race en Nederland loopt voorop.

    1.   

      De arrogantie spat er weer af. De klimaatdiscussie is een verre van gelopen race. Het ontwaken begint nu pas goed op gang te komen.

      1.   

        @viracocha
        Mee eens, het ontwaken begint nu pas goed op gang te komen. Zorg om het klimaat groeit sterk. Bijvoorbeeld in de USA 69%.

        1.   

          Nee Piet, niet de zorg groeit maar de indoctrinatie door links gespuis groeit met de dag

          1.   

            Alles wat wij meten en zien heeft te maken door overbevolking en onze productie en bouwdriften. Zelfs het maken, plaatsen en onderhoud van een windmolen is dus een gevaar voor het klimaat.

    2.   

      Als piet het schrijft moet het wel waar zijn..
      Ome piet met greta aan de hand
      (of waarschijnlijk omgekeerd) gaan het klimaat redden…we kunnen weer rustig slapen…die malle pietje toch!

      1.   

        @Original: Tja, mensen met een IQ van 51, zoals Piet, hebben de waarheid in pacht hè. ‘Denken’ ze, voor zover ze kunnen denken.

        1.   

          Over vijftig jaar merkt men dat deze maatregelen weinig geholpen heeft. Uiteindelijk komt men er toch achter dat de Zon, Jupiter en Venus al 215 miljoen jaar ons klimaat beinvloeden. Klimaatverandering is hoofdzakelijk een astronomische oorzaak waar wij weinig tegenin te brengen hebben.

  18.   

    Een goed geloof, een kurken ziel en je drijft.

  19.   

    Duitsland is grotendeels een theocratie. De kerken stikken van het belastinggeld en dat leidt er tot een speeltuin van de geestelijken, die met hun smoezelige boodschappen en veinzende levenshouding het gedrag van de politiek voor een groot deel bepalen. Arm Duitsland, dat niet alleen steeds imbecieler wordt maar in de nabije toekomst gepasseerd zal worden door landen als Turkije en Egypte om een paar te noemen, die nog in de buurt liggen en net niet door oorlog mee vanwege subversieve westerse belangen gedegradeerd worden, die alleen een onderwereld dienen, die verwant is aan wat in Duitsland nog voor net doorgaat. Maar waarvan de geschiedenis heeft aangetoond basis het gedrag, dat er helemaal niets van deugt.

  20.   

    Vitacochaa. Dan en als is beide goed. Het is een sprookje van circa zeventig jaar geleden, dat in de wereld werd geholpen, dat ”als;; fout zou zijn. Door wie is onbekend.

  21.   

    Duitsland en de andere Westeuropese landen zijn onsamenhangend bezig. Ze belazeren de bevolking met allerlei onderwerpen en maken niet eens duidelijk wat ze nu eigenlijk op belangrijke punten, denk aan massa immigratie en de enorme bevolkingstoename elders, wel willen. Dat is kwade opzet. Daardoor hoeven ze m.i. ook niet met extreme maatregelen wat de klimaat hype betreft aan te komen. Laten ze eerst maar de massa immigratie stoppen en hun best doen, dat de bevolking elders in de wereld niet zo extreem in aantal toeneemt. Maar ja, overal zit gods- en politieke geloven achter, die bepalend zijn. Het verstand staat dan vaak op nul. Daarom is zo’n christendemocratische partij, in wezen een fascistische partij, zo slecht voor Duitsland en Europa. Alsof het christendom niet verschillende genocides heeft opgeleverd op Duits bodem (zoals van 800 tot 1000 en latere zoals in de dertigjarige oorlog) en daar
    buiten. Machtige groepen zeer rijken gerelateerd aan de kerk in Zuid Europa, die zich overal aan kunnen onttrekken als het om verantwoording gaat, profiteren nog altijd van aangericht onheil. Zouden ze wel een cent belasting betalen die oude groepen? Daar heeft niemand het over in Europa. Dat zijn waarschijnlijk de rijkste groepen in Europa maar wij als volk draaien er financieel (en ook anderszins) voor op. Dat is altijd al de bedoeling geweest van ”Rome’. Begrijp dat nou een keer.

    1.   

      Voor een groot deel heeft u gelijk: er is een consistente en integrale aanpak nodig. Maar die wordt gefrustreerd door populisten die om platte electorale redenen liever in troebel water vissen.

      Een van de doeleinden van de EU is een consistent economisch beleid. Een kleine 100 jaar geleden, in de jaren ’20 van de vorige eeuw kampte Europa met enorme economische problemen. De Europese landen deden daar wel wat aan, maar allemaal apart, volgens hun eigen opvattingen, zodat ze elkaar soms regelrecht tegenwerkten. Dan zijn we toch een heel stuk opgeschoten met de EU.

      Maar populisten willen de EU slopen.

      Voor een integrale aanpak van migratievraagstukken is het Marrakech pact tot stand gekomen. Wat is gewenste en wat is ongewenste migratie? Hoe kunnen we ongewenste migratie bij de bron aanpakken?

      Maar populisten suggereren dat dit pact alleen maar dient om “de grenzen wagenwijd open te zetten”, en proberen het daarom te torpederen..
      Nep-jurist Baudet suggereert tegen beter weten in dat individuele migranten rechten kunnen ontlenen aan dit pact, met een argumentatie waar een brave econoom als Bram van Ojik geen weerwoord tegen heeft.

      De bottom line is dat oplossingen worden gesaboteerd uit misselijk politiek opportunisme.

      POLITIEK MAAKT MEER KAPOT DAN JE LIEF IS.

  22.   

    Had Baudet het niet over duizend miljard? Dan doet Merkel het toch een stuk goedkoper, in een land dat bijna tien keer zo groot is en bijna vijf keer zoveel inwoners heeft.

    1.   

      @didimadlobatrol geeft hier direct al volmondig toe dat in Nederland we het domme partijkartel aan de macht hebben die willens en wetens zo dom zijn om 1000 miljard over de balk te gooien voor misschien, heel misschien een temperatuursverlaging van 0,000007 graad.
      Hij is langzamerhand aan het opschuiven richting de wijze politiek van het fvd:)

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!