Schokkend! Topambtenaren wilden lekker bemoeien met strafzaak Geert Wilders

wilders-advocaten
Foto: Geert Wilders met zijn advocaten Carry Knoops (voorgrond) en Geert Jan Knoops (achtergrond). Bron: Screenshot RTL Nieuws.

Je volgt eens een keer een dagje het internet niet en de boel lijkt volledig geëxplodeerd te zijn. We hebben het natuurlijk over de strafzaak tegen Geert Wilders; het zogenaamde ‘minder-Marokkanen’-proces. Volgens RTL Nieuws hebben topambtenaren van het ministerie van Justitie zich bemoeid met de rechtszaak tegen de blonde PVV-leider uit Venlo.

De zaak lijkt steeds meer de kant van Geert Wilders op te bewegen. Eerder werd al bewijs geleverd dat toenmalig minister Ivo Opstelten en andere topambtenaren zich ‘persoonlijk bemoeid’ hebben met de strafzaak.

En gister verscheen het nieuws dat zogenaamde topambtenaartjes bij het Openbaar Ministerie hebben aangedrongen om Wilders zo ‘stevig mogelijk aan te pakken’. Iets met trias politica heren?!

Het begint helaas daadwerkelijk op een politiek proces te lijken. Er vallen steeds meer spreekwoordelijke lijken uit de kast. Het schijnt nu dat verschillende ambtenaren zich mengden met deze strafzaak.

“Uit de stukken blijkt nu dat ambtenaren het OM voedden met argumenten tegen Wilders, die een opponent was van de toenmalig minister, VVD’er Ivo Opstelten. Zij noemen zijn uitspraken ‘kwaadaardig’ en ‘racistisch’.”

Het bewijs van RTL Nieuws was er al, nu wordt de inhoud ervan kenbaar, dankzij nieuwe documenten. Het wordt steeds duidelijker hoe schrijnend deze zaak is. Verder valt in het bericht van RTL Nieuws te lezen dat ze het OM hebben geadviseerd om er, juridisch gezien, ‘met gestrekt been in de gaan’ en ‘een reeks juridische adviezen’ hebben gegeven.

Uiteraard is Geert Wilders furieus en laat dat op geheel eigen wijze weten op Twitter.

“EXPLOSIEF nieuw materiaal gekregen vandaag via Hof over bemoeienis Ministerie van Justitie met strafzaak. Dit proces moet onmiddellijk stoppen! En ik wil Kamerdebat met premier Rutte en minister Grapperhaus, dit kan niet zonder consequenties blijven!#Wildersproces #Wilders”

Het maakt niet uit hoe je het wendt of keert, maar dit zaakje begint zo langzamerhand behoorlijk te stinken. Ben benieuwd wat minister Fred Grapperhaus hierop te zeggen heeft.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

66 reacties

  1.   

    Nederland is een keiverrot land geworden.

    Links Demoniserend Wegkijkend Nederland stort Nederland in een poel van ellende.

    Fortuyn is vermoord en Wilders is vogelvrij verklaard.

    Rutte is het slechtste, wat Nederland na de tweede wereldoorlog is overkomen.

    Stop met de EU in deze vorm.

    NEXIT.

    1.   

      De bemoeienis van de politiek met het OM is anders keurig wettelijk geregeld.
      Helaas lopen er in Nederland veel analfabeten rond die nooit een voldoende hebben gehaald voor maatschappijleer, en dus een makkelijke prooi zijn voor oneerlijke populisten.

      Waarom bent u nog steeds niet geëmigreerd? Omdat alle andere landen ook “kei-verrot” zijn? U denkt vast dat zelfs Onze Lieve Heer verrot is.

      Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.

      1.   

        Zit je hoofddoekje weer te strak? “U” heeft blijkbaar de grenzeloze behoeften, om de hand die u voedt , als het even kan te bijten. Dan zal ik het eens gaan hebben over de incestpoel, waar u uit gekropen bent. Uit een cultuur, waar genitale verminkingen ‘Bon-Ton’ zijn. Waar afvalligheid, met de dood, als beloning wordt gefaciliteerd en als dat even kan zo gruwelijk als mogelijk. Waar u als vrouw niets maar dan ook helemaal niets te melden heeft, vraag dat maar aan uw moeder. Waar zelfs mannelijke kinderen meer in de pap te brokkelen hebben dan een volwassen vrouw. Ik ben er van overtuigd, dat jij en je hele familie, nog nooit iets positiefs heeft bijgedragen aan onze NEDERLANDSE samenleving. Dus ik zou voorzichtig zijn, met wat u hier denkt neer te moeten plempen. Niknok!

  2.   

    Verkeerde tekst. Top ambtenaren moet zijn top criminelen.

    1.   

      Eerst maar eens de monarchie afschaffen en onze democratie herstellen. De bezem door de minerva kliek.

      1.   

        En wie gaat de verkiezingen dan organiseren?

        De VN?

        1.   

          Wie organiseert de verkiezingen nu?

          1.   

            Monty. Je weet weer niet waar je over praat. Lees je eens in voordat je wat zegt.
            Natuurlijk laten we de verkiezingen organiseren door Trump. hahaha lul met vingers.

          2.   

            “Natuurlijk laten we de verkiezingen organiseren door Trump.”

            Je kan er natuurlijk wel grappig over doen maar hoe had je het voor ogen. Afschaffen monarchie en een echte democratie.

            Daar moeten natuurlijk verkiezingen voor komen.

            Maar die kunnen niet door het huidige marionetten kabinet van Bea georganiseerde worden en onze corrupte overheid toch?

            Vertel mij eens hoe we deze democratie moet worden ingevoerd in ons Land.

            Leg mij dat eens uit als ik het niet begrijp.

          3.   

            Monty. Dat is vrij simpel, ik ga dat jou niet eens uitleggen, want daar ben jij te stom voor.
            Maar goed, zoals jij het ziet zou het allemaal niet kunnen.
            Dan houden we het toch zoals het nu is. Jij blij.
            Stop trouwens eens met aan iedereen naar de bekende weg te vragen. Lees en bedenk zelf eens wat ouwe ptss er. Daar knap je misschien ook nog van op.

          4.   

            @santiago
            “Dat is vrij simpel, ik ga dat jou niet eens uitleggen”

            De monarchie afschaffen en een geheel nieuwe democratie vormen noem jij ‘vrij simpel’.

            Hoe dan?
            Daar heb je een revolutie of staatsgreep voor nodig.

            Lijkt mij niet ‘vrij simpel’.

        2.   

          Monty. Natuurlijk is dat niet simpel, maar waar jij nu eens mee moet stoppen is, aan iedereen die kritiek heeft of een idee of een mening, onmiddellijk als een klein kind naar een pasklaar antwoord vragen.
          Het verbaast je misschien, maar ik geef toe dat ik ook niet precies weet hoe we het probleem wat Nederland heeft op moeten lossen.
          Ik vind soms iets van dingen en ik heb soms ideeen over dingen en als er normaal gevraagd wordt waarom ik iets vind probeer ik dat ook uit te leggen.
          Niet meer aan jou met je drammerige vragen hoe het dan allemaal wel moet.
          Als ik dat wist Monty zat ik niet op DDS.
          We kunnen 2 dingen doen Monty. Je weet hoe ik over de monarchie denk en waarom ik denk dat het anders moet. Jij bent een andere mening toegedaan, prima, maar niet als een klein kind blijven zeiken en misselijke opmerkingen maken, want dat kan ik veel beter als jij.

          1.   

            “als een klein kind blijven zeiken en misselijke opmerkingen maken, want dat kan ik veel beter als jij.”

            Wie blijf hier iedere keer zeiken over de monarchie?
            Maar als ik je vraag hoe we dit als land moeten doen. Weet je niet hoe.

            Precies Wilders, alles noemen wat hij niet goed vind maar een reële oplossing ho maar.

            “misselijke opmerkingen maken, want dat kan ik veel beter als jij.”
            Klopt ik scheld niet.

            Dat zegt wel iets over ons.

          2.   

            @santiago
            “Eerst maar eens de monarchie afschaffen en onze democratie herstellen.”

            Ik vraag je hoe.
            Jou antwoord;
            “Dat is vrij simpel, ik ga dat jou niet eens uitleggen, want daar ben jij te stom”

            “ik geef toe dat ik ook niet precies weet hoe we het probleem wat Nederland heeft op moeten lossen.”

            En nu ga je mij vertellen dat je het zelf ook niet weet.
            Klink behoorlijk stom van jezelf.

          3.   

            Monty. Net als Wilders, alles opnoemen wat hij niet goed vindt, maar oplossingen, ho maar.
            Ik heb een tip voor je :”Verkiezingsprogramma PVV 2019.” Even googelen. Lees het eens rustig door als je tijd hebt. Sws wat meer lezen en luisteren.

          4.   

            @santiago
            Maar vind jij jezelf nu niet een beetje dom door mij eerste te vertellen dat de oplossing simpel is en vervolgens toe te geven dat je het antwoord ook niet weet.

  3.   

    Mogen we de namen van die ambtenaren ook weten? Onder ede verhoren enz. Net of ze dan de waarheid zullen vertellen, haha. Kunnen de pensioenen van dit soort figuren niet worden ingepikt? En wat we ook graag willen weten is op welke partijen deze would-be dictators stemmen?

  4.   

    Wederom zo toepasselijk, dit gedicht van Gerrit Komrij.
    De geschiedenis herhaalt zich………………

    De zittende politicus

    Hij heeft nog nooit gedanst. Hij kent zijn doel.
    Nog nooit is op zijn vale klerkensmoel
    Zomaar een lach verschenen, maar die nacht,
    Nadat de gek de nar had omgebracht,
    Kroop hij zijn bed uit, glimmend van de pret,
    En maakte hij onbespied een pirouette.
    Dank, dank, riep hij, het monster is geveld.
    Hij oefende het woord ‘geschokt’ voor morgen
    En sliep als twintig ossen kunnen slapen.
    Straks is hij, voor de camera, vol zorgen.
    Natuurlijk is hij zwaar tegen geweld.
    Daar klinkt verdomd weer zijn belegen lied.
    Hij loopt op straat, ondragelijk rechtschapen,
    En ziet nog steeds het echte monster niet.

    Gerrit Komrij

    1.   

      Een angstaanjagende waarheid dit gedicht.
      En ze hullen zich in het kleed van democratie.

    2.   

      Dit gedicht is een pareltje. Het getuigt van een goed waarnemingsvermogen van Komrij. De meeste politici zijn om uit te kosten.

  5.   

    Nederland begint steeds meer te verworden tot een vies stinkend lijkenhuis. Langzaam glijden we af naar een links kartel van enge mannetjes en vrouwtjes, smerige moslimpartijtjes en niet te vergeten een onderwereld die als een slang zich openbaart. Zijn zij het die hier de lakens gaan uitdelen? Nederland is naar de bliksem, door kabinetten die geen gezicht en daadkracht hebben.

    1.   

      Mee eens decca dus wat zouden we moeten doen.

  6.   

    De Nederlandse politiek en ambtenarij kan met met goed fatsoen geen kritiek of slecht woord meer zeggen over Putin,Trump of wie dan ook!
    Dat men in Nederland maar éérst de eigen corruptie en willekeur aanpakt!

  7.   

    Elke redacteur mag zijn zegje doen over een en dezelfde gebeurtenis.
    Vrijheid van meningsuiting.
    Leuk voor de redacteur,vervelend voor de lezers, die herhalingen.

    1.   

      Tja, dit nagerecht vind je blijkbaar niet zo smakelijk. Dit soort herhalingen zijn nodig om bagger te verwijderen, zielepoot.

    2.   

      Heerlijk om de minderheidsstandpuntinnemende randdebiel EU nu te zien kronkelen omdat EU het niet kan verkroppen.

      1.   

        Leuk hè, Siemien, dat woord ‘minderheidsstandpuntinnemende’ net Wordfeud. Een hoop punten…!!

    3.   

      EU-kok heeft bij zowat ieder artikel op DDS wel wat te mekkeren over de inhoud of de redacteur. Toch is hij hier niet weg te slaan. Waarschijnlijk is hij bij andere blogs allang geblokt vanwege zijn aanhoudend gejank. Wat een druiloor is hij toch.

      1.   

        Ach ja, onze glibber is geen normaal iets, het is een soort slak, met dit verschil dat hij meer slijm produceert dan een normale slak. Zijn slijm is dik en stinkt als de hel. En Kok? Nee hoor, hij is schoonmaker geweest bij MC-Donald en het is een Cock!

    4.   

      Elke linkse trol mag zijn zegje doen over een en dezelfde gebeurtenis.
      Vrijheid van meningsuiting.
      Leuk voor eu prutser,vervelend voor de lezers, die herhalingen van dogma’s!

  8.   

    Het is overduidelijk.
    Nederland heeft veel teveel topambtenaren.
    Veel teveel topambtenaren hebben een politieke kleur.
    Veel teveel topambtenaren misbruiken hun macht voor politieke doeleinden.

    1.   

      plakband. Het zijn niet alleen de top ambtenaren. Beatrix zelf heeft ooit gezegd dat ze niet samen met Geert Wilders op het bordes wilde staan.

  9.   

    Beetje kinderlijk geschreven artikel.

    1.   

      Waarschijnlijk gedaan, Mezzadra, zodat mensen zoals jij het ook een beetje kunnen begrijpen.

    2.   

      Hier laat mezzadra toch wel zien hoe simpel hij is, heerlijk om ook deze minderheidsstandpuntinnemende randdebiel nu te zien kronkelen mezzadra kan het gewoon niet verkroppen.
      Jankers zijn het…

    3.   

      Pffffffffrrrrrrt

  10.   

    Het probleem van onze huidige ambtenarij is dat vooral de top vooral gevuld is met mensen met linkse denkbeelden. Als er al een PVV’er wordt aangenomen, dan zal dan hooguit op de postkamer zijn. Het aanname beleid is hoogst discriminerend voor PVV’ers en FvD’ers. De Nederlandse ambtenarij is inclusief voor alle huidskleuren en religies, maar niet voor afwijkende denkbeelden. Iedereen moet zich conformeren aan het politiek correcte keurslijf.

    1.   

      Ambtenaren zijn in het algemeen zeer loyaal aan hun politieke leiding.
      Wie in de oppositie zit en een initiatief-wetsontwerp indient kan daarbij zelfs ambtelijke ondersteuning krijgen. Daar heeft de PVV ook al meermalen gebruik van gemaakt.

  11.   

    Parlementaire enquete met de juiste mensen en de onderzoeken gedaan door onafhankelijke bureaus. Geen WC eend deskundigen dus.

  12.   

    Ons land staat bol van,list,bedrog,corruptie,willekeur,vriendjespolitiek.Informatiekanalen zijn bijna volledig gemonopoliseerd door linkse aansturing (NPO,media etc).
    “Dissidenten” zoals Wilders en Baudet worden nog nét niet vergiftigd zoals dat in Rusland de norm is,maar wat niet is kan nog komen!
    Het gaat met de democratie de verkeerde kant op,Rutte3 heeft zijn beleid 100% afgestemd en gekoppeld aan de EU ideologie,lees`lees dictatoriaal bewind’!
    Zet maar eens de ernstigste op een rijtje hetgeen de laatste jaren ondemocratisch is besloten,Oekraïne referendum,Marrakesh pact en klimaatakkoord/doelstellingen!

    1.   

      @tman:
      Maar natuurlijk zijn onze linkse politici en machtige (achtergrond) ambtenaren al jarenlang intensief bezig,het EU beleid te actualiseren,dwarsliggers uit te schakelen en/of vleugellam te maken!
      Soms brengen klokkeluiders licht in deze smerige achtergrond manipulaties,men moet zich realiseren dat dit aan de orde van de dag is,maar meestal onontdekt blijft!
      De linkse bolwerken in de EU zijn machtig,gelukkig zijn er steeds meer EU kritische lidstaten,in navolging van de dwarse Britten!
      Weg met de EU dictatuur!

    2.   

      Het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne was een raadgevend referendum. Het Kabinet heeft wel degelijk gereageerd op de uitkomst daarvan: de zorg van de indieners was dat dat land snel EU lid zou worden. Dat is duidelijk ontkend. Wat ook wel te verwachten was, want aan een EU lidmaatschap gaat een asprirant-lidmaatschap vooraf, en dat kan vele jaren duren. En Oekraïne is helemaal nog geen aspirant-lid.

      Marrakech pact is gewoon op de reguliere manier besloten door de Kamer. Misselijke populisten hebben misbruik gemaakt van de onduidelijkheid die rond dit pact was ontstaan door te suggereren dat het pact enorme aantallen vreemdelingen naar Nederland zou halen, terwijl het in werkelijkheid een afspraak is tussen landen om structureel aan migratievraagstukken te werken.

      Ook het klimaatbeleid is gewoon democratisch beslist door de Kamer.

      1.   

        Het marrakech pact zou niet bindend zijn. Nu blijkt dat dat wel zo is. De populisten hebben ons niet misleid, maar de coalitie heeft ons misleid.

        1.   

          @ZiggyStardust

          Kun je me een concreet resultaat noemen van het Marrakechpact? Want als we de rechtspopulisten mogen geloven, heeft dit een enorme impact op het migratiebeleid. Dus…?

  13.   

    Nog maar een keer:

    Ik vraag me nog steeds af wie er opdracht voor die voorgedrukte formulieren heeft gegeven, wellicht komt dat ook nog boven water, dat de politie het zelf heeft bedacht lijkt me sterk want geen belang, die stuurt je rustig met een kluitje in het riet.

    1.   

      Deze zaak stinkt en niet zo’n beetje tegen de wind in dat is duidelijk.

    2.   

      Drie namen van topambtenaren van Justitie komen boven:

      1. Pieter Cloo, hoogste ambtenaar van Justitie tussen 2012 – 2015. Hij was vertrouweling van Opstelten en Rutte, die tegen de zin van de andere topambtenaren door Opstelten is binnengehaald. Om het ‘klusje Wilders te klaren?

      2. Birgit Roes en 3. Gerard Sta
      Beiden zijn advocaten-generaal, die de strafeis namens het OM uitspraken. Over Gerard Sta stond in december 2018 nog dit in de krant: “De politiek heeft zich niet bemoeid met de vraag of Geert Wilders moest worden vervolgd voor discriminatie. Dat zei advocaat-generaal Gerard Sta, de aanklager bij het gerechtshof in Den Haag, vandaag tijdens de derde dag van de regiezitting waarin een nieuw rechterstrio het hoger beroep tegen de PVV-leider moet voorbereiden”.

      We kunnen nu vaststellen dat advocaat-generaal Gerard Sta keihard heeft staan te liggen (in opdracht van Justitie waarschijnlijk). In de ‘beste’ traditie van de VVD, waar bv. Rutte en Wiebes het liegen tot dagelijkse praktijk hebben verheven.

      1.   

        Mijn complimenten voor je huiswerk. Ga zo door. Nagel ze allemaal aan de schandpaal.

      2.   

        In een normaal land horen Rutte, Demmink, Bolhaar, Opstelten de als de Vier van Breda in het cachot. Zouden deze Minerva Boys van de VVD ergens mee te chanteren kunnen zijn? Van Demmink is wel bekend dat hij te chanteren is. Iets met minderjarige jongens…

    3.   

      Aangifte is helemaal niet nodig voor een vervolging. Bijna alle verkeerszondaars worden vervolgd zonder aangifte. Ook misdrijven zoals dronken rijden.

      1.   

        Een overtreding is iets anders dan een strafbaar feit. Bij rijden onder invloed krijg je wel degelijk te maken met een officier van justitie.

  14.   

    En hier in de tweede kamer maar afgeven op Rusland en Trump, als deze situatie zich voorgedaan had in de usa of Rusland zou dit dagen lang in het nieuws zijn geweest . vooral in programmas als jinek en dwdd zouden ze het nergens anders meer over hebben …. Nu gebeurt het in ons eigen land en af en toe een kort flauw berichtje….. Welkom in de so-called vrije journalistiek

    1.   

      Weet je Benny..In Rusland was de uitkomst al door Poetin bepaald. Ook de reden.. Belastingontduiking… Of je krijgt via via wat gif toegedient.. Van dat soort praktijken zijn we in Nederland verre verwijderd…
      Daarnaast is het goed of een ,naar mijn mening, opruiend bedoelde uitspraak door de beugel kan volgens de wet. De nu vermeende bemoeienis met het OM is nog heel wat anders dan bemoeienis met de rechter….

  15.   

    Voor de duidelijkheid ik heb het natuurlijk over de directe bemoeienis van de (toen) gevestigde orde in Nederland

  16.   

    Wilders pakt het razend handig aan.
    Natuurlijk mag iedereen zich bemoeien met het het OM. De Minister is politiek verantwoordelijk voor het OM, dus als iemand een fout heeft gemaakt dan is het lang geleden de wetgever geweest.
    Dat weet Wilders ook wel. Dus kan hij met een gerust hart stennis maken, en op die manier aandacht krijgen inde publiciteit, terwijl hij ook weet dat het proces gewoon door zal gaan. Stel je voor: anders zou hij opeens geen publiciteit meer hebben.

    Bovendien is het inconsequent om eerst in beroep te gaan, en vervolgens aan te sturen op niet-ontvankelijkheid. Dan was het simpeler geweest om gewoon niet in beroep te gaan.

    In het strafrecht geldt “appelleren is riskeren”: daar kan ook een hogere straf uit komen dan in eerste instantie – toen Wilders wel strafbaar werd geacht, maar geen straf kreeg. De wet biedt die mogelijkheid. Nu zou hij dus wel een boete kunnen krijgen. Maar dat zijn voor Wilders bedrijfskosten, goed beschouwd een koopje voor maandenlange publiciteit, waarbij en passant het hele OM wordt afgebroken.

    1.   

      DidiMadloba toont weer eens uitstekend aan waarom hij hier op DDS bekend staat als Didi Dombo. Wat een zeldzame lulkoek weet hij toch telkens weer te produceren. En het meest verontrustende is, dat hij het zelf waarschijnlijk allemaal nog gelooft ook. (Dit in tegenstelling tot de trollen die bewust lopen te jennen, sarren en zuigen).

    2.   

      Zucht,,, als je niet weet waar het over gaat, en niet weet hoe het werkt, doe dan ook niet net alsof je weet hoe het moet, want je snapt er duidelijk geen bal van.
      dus opletten op school was wel moeilijk.

  17.   

    We worden gewoon zwaar bedonderd door die idioten , nu ook de rente negatief om anderelanden te kunnen spekken, we worden uitgekleed wordt tijd om een geel hesje aan te trekken en die kliek er uit te schoppen.

  18.   

    Ja jullian je kunt natuurlijk alles wel bagatelliseren maar hier in West Europa doet men exact hetzelfde als in Rusland, daar bedoel ik mee dat de politiek zich nooit had mogen bemoeien met de strafzaak tegen wilders Punt, al het andere is bla bla bla bagatelliseren… En daarbij wat is er allemaal gebeurd voorafgaand aan de moord op pim fortuiyn.. Vergeet niet jullianetje dat wat hier gebeurt (nog) een light versie is van bijvoorbeeld Rusland….. Wij moeten er voor waken dat dit niet erger word. En schuldigen bestraffen. Zelfs als je het oneens bent met bv wilders……(rechtsstaat) Maar dan vinden linkse mensen politieke correctheid ineens niet meer belangrijk…. Denk daar maar eens over na

  19.   

    Misschien moeten ze de zaak van de blokkeer-friezen ook eens nader bekijken. Deze zaak was ook geen zuivere koffie. De manier waarop deze mensen werden aangepakt sloeg ook nergens op en was ook duidelijk van bovenaf gestuurd.

    1.   

      Allochtone trouwstoeten daarentegen worden met fluwelen handschoentjes gestreeld.

  20.   

    Wel kritiek hebben op de polen over hun rechtssijsteem, terwijl in Nederland het in Nederland ook een grote beerput is. De pot verwijt de …

  21.   

    Wordt het niet hoog tijd dat Opstelten, Rutte en Demmink voor het hekje komen te staan?

    1.   

      Nee.

    2.   

      Voor het hekje, tegen de muur met die drie….

  22.   

    Topambtenaren hebben steeds meer de neiging dat zij werkzaam in hun koninkrijk zijn.
    Nou mispoes, want ambtenaren van laag tot hoog worden betaald door de bevolking en zouden dienend voor hen moeten zijn en vooral de wet na moeten leven. Meineed valt daar volgens mij niet onder en VVD ministers die leiden aan geheugenverlies zou men direct op moeten nemen in een verzorgingshuis voor demente mensen en nooit meer vrij moeten laten.

    Topambtenaren denken blijkbaar zich alles veroorloven te kunnen, ook wetsovertredingen. De rechters (ook ambtenaren) doen hier niets mee, zoals met veel dingen het geval is, maar mekkeren wel over de verloedering van de maatschappij. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, dus moet de verloedering wel voortkomen uit het geleuter van de rechterlijke macht.
    Per referendum zou de bevolking het recht moeten hebben hen te corrigeren, want bij het verkwanselen van geld hebben we geen gestudeerde Topmensen nodig. Dat kan iedereen.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!