Thierry Baudet meldde pleziertochtjes in privéjet niet aan Kamer

vlcsnap-2017-03-14-15h42m43s91
Foto: Thierry Baudet in een vliegtuig. Bron: Screenshot Forum voor Democratie / Facebook.

Een keer wat ander nieuws dan een Statenlid die weg loopt of een roddel over een mogelijke richtingenstrijd binnen de partij. Thierry Baudet zou volgens betrokkenen minstens twee keer een vlucht gemaakt hebben in de privéjet van een Nederlandse zakenman. Schijnbaar om lekker te gaan feesten in Ibiza. Beide vluchten zijn dure grapjes en zijn ook niet gemeld aan de Tweede Kamer. 

Beide vluchten zijn enkele duizenden euro’s waard maar zijn niet gemeld in geschenken-  of reizenregister van de Tweede Kamer. De twee reizen vonden plaats in 2017 en in 2018, beide keren met dezelfde Amsterdamse zakenman. De woordvoerder van Baudet spreekt over een privékwestie – om maar met Pechtoldiaanse termen te spreken.

Op zondag 4 juni 2017 vliegt het kersverse Kamerlid Baudet met de privéjet van Amsterdam naar Ibiza, waar die nacht de exclusieve Club Lio wordt bezocht.

Laten we op zijn minst hopen dat het een goed feest was, anders is de ophef helemaal zo sneu.

Op een foto die vermoedelijk direct na aankomst op Ibiza is gemaakt zien we Thierry Baudet, Fokke de Jong, Buitenhof-journalist Jort Kelder en nog een vierde persoon poseren voor de Falcon 900 van de zakenman.

Otten had schijnbaar intern al eerder aangegeven bij Baudet niet gediend te zijn van dit soort plezierbezoekjes. Volgens Otten kan het alleen maar de partij schaden.

Je begrijpt natuurlijk wel dat je die trip met de privéjet van Fokke moet melden bij de Tweede Kamer. Dit is absoluut meldingsplichtig in het giftenregister. Voor je het weet kom je in een Pechtold-rel terecht. Ik vind het enorm onverstandig en je brengt de partij in gevaar met dit gedrag.”

Het is niet handig geweest van Baudet om dit niet te melden bij de Kamer. Ook zei Otten dat hij zich chantabel maakt door zulke reisjes te maken en nota bene met niemand minder dan Jort Kelder. Ook is het antwoord van de persvoorlichter niet erg snugger. Het is zeker geen privékwestie, Baudet en consorten moeten dit niet afhandelen zoals Pechtold destijds deed met zijn privévlucht. Volgende keer gewoon netjes aangeven!

 


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

86 reacties

  1.   

    De verontwaardiging van populistisch rechts over Pechtolds penthouse was maar wat groot!

    Ik neem aan dat de storm over Thierry Ibiza daar nu ook gaat opsteken?

    1.   

      ik neem aan dat jij zeer verontwaardigd was toen pechtold appartement kreeg en dat jij geen genoegen mee nam met zijn verklaring. Ik vind dit heel anders als een appartement krijgen dan mee kunnen liften in een vliegtuigje of meerijden in auto. dat is dus appels met peren vergelijken. Zal jij niet mee eens zijn mijn jij bent dan ook niet onpartijdig in deze .

    2.   

      Het blijkt dus dat populistisch rechts het goedkeurt wat Baudet flikt omdat Pechtold het ook doet.

      Nooit geweten dat Pechtold de trendsetter en de maat der maten was voor Populistisch rechts.

      Ach, ze zijn net zo hypocriet als ieder ander mens, links of rechts blijkt maar weer

      1.   

        tja beeldvorming kan veranderen

      2.   

        @Garland S. Tucker

        Dat ben ik met je eens. Al die uitlatingen over partijkartel en elite komen daarmee in een dubieus licht te staan.

    3.   

      Natuurlijk doen we dat, maar wel in proportie uiteraard!

  2.   

    “Volgende keer gewoon netjes aangeven!”

    Welke volgende keer?

  3.   

    Ik ben benieiwd hoe de leden van de Baudet-sekte op dit nieuws zullen reageren. Weken maakten zij veel heibel over het appartementje van Pechtold, die deze niet had laten opnemen in het register. Inmiddels is duidelijk dat Baudet in comfortabele privé-jets naar zonnige vakantiebestemmingen vliegt en niets opgeeft.

    Hiermee wordt de graai-mentaliteit in de top, waar critici op wijzen, overigens nog eens bevestigd.

    1.   

      een appartement niet melden of een reisje niet melden ! zit een delta in van 200.000 euris ? maak nog is zo een belachelijke vergelijking komt je betrouwbaarheid wel ten goede

      1.   

        Thierry lacht jou in de privé-jet vierkant uit. Och, wat waren de Borealen boos dat Pechtold het geschenk niet aan de Kamer had gemeld en nu doet hun grote verlosser precies hetzelfde!

      2.   

        Ik citeer uit de bron:
        Een meerdaagse vlucht met een dergelijk vliegtuig kost gemiddeld vele tienduizenden euro’s.

        Niet dat het verder uitmaakt; het gaat om het principe.

        1.   

          daarom , goed voorbeeld doet goed volgen. Private omgeving en niet partij gebonden was toch het verweer van Alexandertje de hypocriet ?

          1.   

            Maar wat vond je ook alweer van Pechtolds appartement, @cactus?

    2.   

      Quote….benieiwd….
      Brandhok is weer geheel in de war zodra de naam Baudet valt.
      Baudet..Baudet…Baudet….Baudet..!!!

      1.   

        Brandgeit heeft een Baudet-obsessie.

        Elke keer als Baudet of FvD negatief in het nieuws komt loopt z’n onderbuik compleet leeg.

        1.   

          @merlot

          Dat heb je duidelijk mis. Ik ben niet geobsedeerd en weeg elk woord op een goudschaaltje.

          1.   

            Schei toch uit man. Elke keer spring je als een geile bok op de haverkist.

          2.   

            @merlot

            Ik reageer doorgaans waar mijn interesses liggen en waar ik mij veel in heb verdiept. Het gaat dan voornamelijk om de Europese samenwerking (+ Brexit), de Nederlandse democratie, geopolitiek en MH17. Daarin neem ik een aantal bekende standpunten in.

            Ik heb me recent verdiept in de hommeles binnen FvD en daar recent ook veel over gereageerd.

            Met een obsessie heeft het niets te maken.

          3.   

            Ja en occult fantasietje is ook gespecialiseerd, samen met nog een paar anderen, om de islam te promoten, daarnaast ook de hand boven het hoofd te houden van mensen die se* met kinderen aandoenlijk vinden..

          4.   

            @MB
            Voor mij hoef je je niet te verontschuldigen .Je standpunten zijn helder en goed onderbouwd en je houdt je verre van beledigingen en dat zien we hier wel anders .

          5.   

            @henk43

            Bedankt voor het compliment.

            Doorgaans probeer ik niet te geëmotioneerd te raken (met obsessies heb ik dan ook niets). Daarin verschil ik wellicht van mede-reageerders.

        2.   

          Ik zie dat merlot ook inziet dat Baudet met deze corruptie negatief in het nieuws komt.

          Interessant is ook dat Otten wel scherp zag dat dit hartstikke fout was en Baudet waarschuwde voor dit soort kwalijke praktijken.

          Otten heeft ze wel helder op een rijtje, charlatan Baudet niet.

          1.   

            Baudet zat fout. Ik zit er niet mee want ik stem PVV.

            Overigens is wel duidelijk wie HP de Tijd heeft ingelicht: Otten.

    3.   

      Het is logisch dat de sekte die se* met kinderen aandoenlijk vinden, hier iets van vinden

    4.   

      Meriadoc Brandebok. Ben ik met je eens. Als een nieuwe partij de aller goedkoopste lidmaatschap aan jonge mensen aanbied, kunnen ze heel snel, heel veel geld verzamelen.
      Vooral als er ieder weekend een bijeenkomst is. Dan levert Thierry dezelfde speech ergens opnieuw, terwijl Theo aan de uitgang zit om 25 euro van iedere nieuwe lid van de FvD in ontvangst te verzamelen. Om die manier kan Thierry vele luxe prive vlieg reisjes gaan maken, naar Thailand of naar Timboektoe, met de geld dat Theo van de nieuwe FvD leden verzamelt.

  4.   

    ga even zeuren bij Pechtold en zijn appartementje. Was een prive aangelegenheid zou Alexandertje zeggen en daarmee niet meldingsplichtig

    1.   

      Pechtold? Het gaat hier over Baudet en die blijkt dus geen haar beter te zijn

  5.   

    Voor wat hoort wat, zelf een beetje goodwill.

    En niet slechts 1 vluchtje, maar meteen maar twee!

    Baudet deugd voor geen meter, wat een prutser en juist zo’n vent kan rekenen
    Op de steun van mensen die het roer helemaal om willen?

    Wel er maar aan, ook Baudet vondt de mening van het geld belangrijker dan jullie stem.

  6.   

    Privé jet?Op die foto zie ik 2 vleugelsteunen.Lijkt meer op een sesna.

  7.   

    meer dan 2 jaar geleden volgens mij is hier de VVD weer bezig omdat FVD voor hun voeten loopt !!!!!!!

  8.   

    Wat een gelul allemaal…als ik een vriend vraag mee te gaan omdat ik nog vlieguren moet maken is dat iets anders dan op staatskosten een snoepreisje te maken.
    Zou lekker worden dat als je de politiek ingaat verplicht wordt je vriendschappen met wat kapitaalkrachtigere vrienden te verbreken.
    Als Baudet een rondje wil meerijden in de lambo gaat niemand dat wat aan en zeker de linkse armoedzaaiers niet!

    1.   

      Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Een politicus is een volksvertegenwoordiger en die behoren zich te verantwoorden tegenover het volk. Dus krijg je een geschenk behoor je dat te melden. Ga je mee op snoepreis hoor je dat te melden. Dat is toch niet teveel gevraagd.

    2.   

      precies.

  9.   

    Focus maar eens op dat zootje van de EU.Decadentie ten top.

    1.   

      Tom Staal trekt rioolput EU open: Straatsburg
      h**ps://www.youtube.com/watch?v=iK8ue7-Shpc

      Tom Staal trekt rioolput EU open: Brussel
      h**ps://www.youtube.com/watch?v=MPbNF1q_6tg

  10.   

    Thanks”Deathspank” Voila.

    1.   

      Graag gedaan, het was geen moeite!!!!!

      1.   

        Die lui van het Europarlement zijn echt de schaamte voorbij.

        Tom Staal legt het genadeloos bloot maar de MSM hoor je er niet over.

  11.   

    Pffff wat een gezemel om nix.
    Laat hijzij die zonder zonden is in de kamer de eerste steen maar werpen.
    Afgunst omdat zij niet waren uitgenodigd voor het feestje?

  12.   

    Volledig eens met andere reacties, hoe kan je nou een Penthouse en een keer meevliegen nou met elkaar vergelijken. Ben ik nou zo slim of zijn zij nou zo dom.

    1.   

      De vergelijking werd gemaakt door een autist met een obsessie voor Baudet.

    2.   

      Pechthold had maar een schlemielerig optrekje, daarentegen maakte Baudet boreale vliegreizen. Misschien is het verongelijk nog niet eens zo onterecht…

    3.   

      @JohanDijk:
      Pechthold had maar een schlemielerig optrekje, daarentegen maakte Baudet boreale vliegreizen. Misschien is het verongelijk nog niet eens zo onterecht…

    4.   

      @JohanDijk

      Omdat beide zaken moesten worden vermeld in het geschenkenregister. De Borealen maakten zich zo kwaad over dat Oechtold zijn geschenk niet in het register had opgetekend, maar nu Baudet dit achterwege laat vindt zijn sekte het goed.

      De hypocrisie die zich hier aftekent is tenenkrommend, maar hypocrisie zijn we van de Borealen wel gewend.

      1.   

        Inderdaad, het gaat om het principe.
        Of zoals Thierry zelf ooit zei: “Je kan niet een beetje een dief zijn.”

        1.   

          Eens, maar dit illustreert ook eens te meer de graaicultuur die er binnen de partijtop heerst.

          1.   

            Dit was geen graaien. Baudet kreeg het aangeboden via z’n vrindje Kelder. Hij had het alleen moeten melden.

          2.   

            Als Baudet de reisjes gemeld had, was er niets aan de hand. Hij hoeft ze echt niet achteraf alsnog zelf te betalen. Dus met graaien heeft het niet-melden niks van doen. Maar dat zal wel weer te moeilijk zijn voor het beperkte denkraam van Guus.

          3.   

            @Beukman: Zoals merlot terecht zegt ging het hier niet om graaien maar een gift. Volgens je eigen maatstaven kan je dus ook niet een beetje correct zijn!

        2.   

          Het was geen graaien, zoals Pechtold ook niet graaide. Je kan niet Pechtold niet kwalijk nemen dat hij een appartement aannam en tegelijk Baudets dure reisjes vergoelijken.

          Lastige spagaat, Baudetteraars!

          1.   

            Uit de Telegraaf:

            “Toenmalig D66-leider Pechtold raakte in opspraak toen hij een vlucht in een privéjet van een Rotterdamse zakenman naar Oekraïne niet opgaf. Later deed hij appartement van 135.000 euro hij cadeau kreeg van een voormalige Canadese diplomaat af als ’privékwestie’. Behalve de PVV en de SP keurde alleen Forum voor Democratie de verzwegen gift af.”

            Let op de laatste zin!

            De rest van de Kamer (het kartel) liet Pechtold er dus mee wegkomen.

          2.   

            @merlot
            Ook ik was hier mild voor Pechtold.
            Voor Baudet ben ik ook mild; voor mijn part was ie naar de maan gevlogen.

            Maar precies zoals je zelf al citeert: FvD en zijn kartel hadden kritiek op Pechtold in deze. Dit veroorzaakt nu een vermakelijke spagaat bij de aanhang. Welke Baudet-aanhanger durft nu Baudet net zo te bekritiseren als Pechtold destijds? Vooralsnog staat de teller op nul.

          3.   

            Spagaat Baudetteraar, hij is leuk ik moet het je nageven.

          4.   

            @ Beukman: ik was niet mild voor Pechtold en ik ben het nu ook niet voor Baudet.

            Leestip: GeenStijl bericht hier ook over. Lees de comments eens. De steun voor Baudet brokkelt steeds verder af.

            Het is uiteraard wel zo dat het niet melden van dat appartement een veel grotere zonde was dan dat tripje naar Ibiza.

          5.   

            @merlot schrijft:
            Het is uiteraard wel zo dat het niet melden van dat appartement een veel grotere zonde was dan dat tripje naar Ibiza.

            Ik las anders ergens dat een vliegreisje met zo’n privé-jet tienduizenden euro’s kost.
            Maar het gaat uiteraard om het principe. Principieel is er geen verschil.

          6.   

            Ja Beukman, het gaat om het principe.

            Maar er mag ook een kanttekening bij gemaakt worden. Baudet heeft slechts een pleziertje gehad terwijl Pechtold er diverse tonnen rijker van is geworden.

          7.   

            @Beukman,

            Er is wel een verschil. Bij Pechtold was het evident een privé-zaak die om die reden ook niet meldingsplichtig was.
            De reizen van Baudet waren wel meldingsplichtig.

          8.   

            Amusant hoe Otten hem destijds al waarschuwde:

            Je begrijpt natuurlijk wel dat je die trip met de privéjet van Fokke moet melden bij de Tweede Kamer. Dit is absoluut meldingsplichtig in het giftenregister. Voor je het weet kom je in een Pechtold-rel terecht. Ik vind het enorm onverstandig en je brengt de partij in gevaar met dit gedrag.

            en:

            Zet jij weer alles op het spel voor een snelle ego-kick. Met Jort Kelder (…) je maakt jezelf chantabel.”

          9.   

            @Mezza
            Ik begrijp dat Pechtolds meldingsplichtigheid ter discussie staat. Ik geef de Pechtoldhaters het voordeel van de twijfel. Voor zover dat Baudetteraars zijn, schieten zij hiermee in hun eigen voet.

          10.   

            @merlot
            Waar, maar dus niet relevant.
            De reacties op GS zijn kostelijk. Sommigen weten zeker dat Otten dit heeft gelekt; anderen verwijten Otten juist dat hij zijn mond al die tijd heeft gehouden.

            Vanavond op RTL Baudet in een talkshow. Tenminste, als hij nog durft.

          11.   

            @ Beukman: dat Otten dit HP de Tijd op een presenteerblaadje heeft aangereikt lijkt me wel voor de hand te liggen.

  13.   

    De woordvoerder van Baudet spreekt over een privékwestie – om maar met Pechtoldiaanse termen te spreken.

    Prachtig gezegd van Bart.
    Dat appartement van Pechtold en deze gratis vliegreizen van de FvD-elite zullen mij worst wezen, het zijn de reacties alhier van de Baudet-aanhang die het interessant maken.

    1.   

      onderonsje met je zelf bekman ? mafklapper

  14.   

    Niet netjes en bijster slim van Thierry, had ie gewoon moeten opgeven. Maar tjongejonge, wat een sneuneus die Otten zeg. Beetje ouwe koeien uit de sloot halen om achteraf met modder te kunnen gooien. Niks beters te doen zeker? Laat ie die energie in z’n nieuwe clubje steken!

  15.   

    Baudet vergeet het, Rutte steelt het

    1.   

      Zonder fouten ! :-

      1.   

        Toch jammer dat zo’n smiley dan weer te moeilijk voor u is!

        1.   

          Alla,voor u : :-D :-D

    2.   

      En Pechtold?

  16.   

    Je kunt via de site van de 2e kamer gewoon alle giften en reizen inzien van de kamerleden (bij 2 personen staat er niets vermeld).

  17.   

    Echt een man van het volk :)

  18.   

    De beoordelingen op Tripadvisor laten wel zien dat Club Lio op Ibiza echt iets voor Thierry is:

    Wel knap dat ze deze ballentent toch nog veelal vol krijgen met deze omhoog gevallen absurde prijzen.

  19.   

    Inmiddels is duidelijk geworden dat een Kamerlid niet verplicht is dit soort reisjes te melden. De hele ophef is dus een storm in een glas water. Het maakt ook duidelijk wat een smerige rat Henk Otten is, want die heeft dit verhaal gelekt naar de media. (En dat ene Meriadoc Brandebok, de autist op DDS met een Baudet-obsessie, oliedom is, wisten we al).

    1.   

      @Kreet

      Ik lees:

      Volgens de eigen regels dienen Kamerleden geschenken van boven de 50 euro op te geven in het geschenkenregister, ook als het om betaalde reisjes gaat.

      Ik ben dus benieuwd naar jouw bron.

      1.   

        Kwestie van even verder lezen, Beukman. Er staat ook dat het Kamerlid zelf de afweging mag maken of de buitenlandse reis een politiek doel had of niet. Ofwel: een pure privereis hoeft niet gemeld te worden. Al had Baudet er (achteraf) slimmer aan gedaan dit wel te doen, om het gezeik te voorkomen dat er nu is.

        Dat Otten dit reisje gelekt heeft naar de media staat inmiddels ook vast. Niet toevallig op de dag dat de leden van FvD bijeenkomen. Maar dat Otten een smerige rat is, wisten we al langer.

        1.   

          Niet waar @Kreet. Check:

          denederlandsegrondwet.nl/id/vh4vaj6d4mzj/nevenfuncties_van_leden_van_de_tweede

          Het staat er wat kryptisch, maar de essentie is dat de reizen die Kamerleden maken hetzelfde worden behandeld als de nevenfuncties die ze bekleden en de geschenken die ze krijgen:

          In 1984 had de kamer tevens besloten de buitenlandse reizen, die kamerleden geheel of ten dele op kosten van derden maken, te registreren.

          en:

          Begin 2004 verplichtte de kamer haar leden ook de ontvangst van geschenken met een waarde van tenminste € 50 te melden.

          De logica is uiteraard om een zo groot mogelijke transparantie te verkrijgen over het doen en laten van onze volksvertegenwoordigers.

          1.   

            Inmiddels heeft Kamervoorzitter Arib eveneens benadrukt dat Baudet zijn reisjes had moeten melden.

          2.   

            Pffft!

          3.   

            Dat is de persoonlijke mening van Arib. Juristen stellen dat een Kamerlid zelf mag bepalen of hij een privéreis aanmeldt of niet.

          4.   

            @Kreet
            Daar zit wat in: Baudet komt niet in de bak, hij zit alleen moreel fout, in zoverre hebben de juristen gelijk.
            Gebruikte je dat argument eigenlijk ook in de discussies over Pechtolds appartement?

  20.   

    Baudet ligt nu onder het vergrootglas. Hij kent zijn rol niet. Anderen kunnen deze kennis van zijn prive-reisjes tegen hem gebruiken. Stel dat iemand (Rutte, Jort Kelder een journalist) dit vlak voor de verkiezingen openbaar had gemaakt, dan had je als partij kiezers verloren. Otten heeft het in 2017 en 2018 niet gemeld, toen stonden ze, Baudet en hij, kennelijk nog naast elkaar in de strijd. Of Otten dit nu heeft gelekt naar pers, weet ik niet..hij werd gevraagd en hij vertelt dit eerlijk, het komt hem goed uit..dat wel, maar op de 1 of andere manier is Otten wel een beter politicus dan Baudet, Otten kent de risico’s.. laat fvd en Otten mooi gescheiden optrekken..de partijen verschillen m.i. wel ..ook bij Otten weet ik weinig..maar Otten zegt: ik ben tegen nexit..bij fvd is het voor nexit, maar dan een beetje en geleidelijk, maar je kunt niet beetje nexit doen..kortom wel weer een slechte dag voor de mensen die tegen omvolking zijn. Zo langzamerhand verkloten we het voor ons zelf..

    1.   

      “kortom wel weer een slechte dag voor de mensen die tegen omvolking zijn.”

      :)

  21.   

    Wilders doet het eerlijker om aan zijn verdiensten te komen. Hij wordt Een of twee keer door een aantal rijke mannen uitgenodigd om een speech te geven op een Republican Party Congres…(“Sing for your supper, and you’ll get dinner”, is een oude bekende Engelse uitdrukking). Dus als hij naar Amerika gaat, is Wilders altijd goed voorbereid
    om een lange speech te geven. En op de kosten van de Republican Party, verblijft hij in een chique hotel voor een hele week, en geniet van de luxe maaltijden met de duurste wijnen. Wanneer hij terug naar Nederland keert, heeft hij altijd een behoorlijke grote
    bedraag op een cheque, van z’n gulle gevers. Dus Wilders heeft eerlijk zijn geld verdient…ook hoef je niet altijd met hem of zijn PVV societeit eens te zijn.
    Maar wat doen Baudet om Zijn geld te verdienen…behalve het uit de FvD kassa pakken. Baudet zoekt alleen voor sensatie, maar verder doet hij weinig. Er is alweer vandaag een Statenlid uit de FvD gestapt: Zuid-Hollandse lid Caroline Persenaire gaat naar de groep van H. Otten. Ook is Statenlid Cornelis van den Berg uit Flevoland uit
    de FvD vorige week gestapt, en ook hij sluit zich bij de groep van Otten aan.

    1.   

      Wilders zal ongetwijfeld die aangeboden reisjes en etentjes aanmelden bij het Kamerregister. Maar hij geeft geen openheid over de bijgeschreven bedragen op de cheques die de PVV ontvangt. Nou ja, binnenkort moet hij wel, want er komt een wet aan waarin giften aan partijen verplicht moeten worden opgegeven.

  22.   

    Heeft Kort Kelder deze schenking wel gemeld op zijn Belastingaangifteformulier?

  23.   

    Moet koning Willem Alexander prive vluchten melden? Hij heeft twee voordelenl hij betaalt geen belasting en is onschendbaar..

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!