Bizar! PVV stemt tegen motie Omtzigt voor onderzoek naar steun van Nederlandse overheid aan Syrische rebellen!

Pieter Omtzigt in de Tweede Kamer. Bron: Tweede Kamer der Staten-Generaal.
Foto: Pieter Omtzigt in de Tweede Kamer. Bron: Tweede Kamer der Staten-Generaal.

De hardwerkende Pieter Omtzigt laat weer van zich horen. Als een ware waakhond in ons parlement heeft hij na veel vertraging het voor elkaar gekregen dat zijn motie is aangenomen. Omtzigt diende een prima motie in, de hele Kamer stemde voor. Behalve de PVV….

 

Driemaal is scheepsrecht voor Pieter Omtzigt. Daar waar het ruikt naar corruptie of andere smerigheid, daar duikt Omtzigt direct op. Zo ook de kwestie in Syrië, onze regering heeft het voor elkaar gekregen dat er niet-letale steun – ‘niet dodelijke steun’ – is geleverd aan Syrische rebellen door onze regering. Uiteraard is dit een absolute no go en moet dit natuurlijk grondig worden onderzocht. Hoe heeft dit überhaupt ooit kunnen plaatsvinden?

Het is goed dat de motie van Omtzigt is aangenomen om hier duidelijk in te verschaffen. Want hoe kan het dat er geld van de belastingbetaler naar een stel jihadi gekkies in Syrië is gegaan.

De PVV was opmerkelijk genoeg de enige partij die tegen stemde. De reden hierachter is onduidelijk. Wel moet gezegd worden dat de PVV in het verleden al tegen enige vorm van ‘steun’ was voor ‘rebellen’ in Syrië. Waarschijnlijk vindt de PVV dit onderzoek mosterd na de maaltijd, want laten we wel wezen: in het verleden waren er al eerder politici die deze steun aankaartten en toen is er niks mee gedaan.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

27 reacties

  1.   

    Als pvv stemmer wil ik dit ook wel weten?

    1.   

      Altijd goed om dat na te vragen bij de PVV.

      pvv.nl/fracties/tweede-kamer/geert-wilders/mail-aan-geert-wilders.html

    2.   

      Tja jan..de PVV realiseerd zich dat bijna elke door dit kabinet genomen beslissing onverstandig was of verkeert heeft uitgepakt.
      Zonde van de tijd om dit allemaal uit te gaan zoeken…intussen staan de grenzen nog steeds wagenwijd open…!!!

  2.   

    hohoho, er wordt een toetsingskader gevraagd toch ? als dat toetsingskader nu ten gunste van de gelukszoekers uitvalt ? moeten we dan plotseling duizenden van die mafklappers verplicht opnemen omdat we de verplichting aangegaan zijn ?

    net zoals de stikstof , een papieren tijger waarvan de gevolgen niet zijn te overzien

  3.   

    Wat een onbetrouwbare partij!

    1.   

      Uitslag?
      Timmermans en Koenders krijgen een lintje.
      En pvda word geëerd voor hun visie

      1.   

        Tja die bovenste vraag was ook nutteloos:(
        Als ik het antwoord al had.

    2.   

      jaja die omzigt is een schijnheil. De vvd straalt al jaren geen betrouwbaarheid meer uit. Ff denken , iedereen 1000 euro erbij , bij ons is de hra veilig. Zeer onbetrouwbare club , goed gezien !

      1.   

        Omtzigt is niet van de VVD maar van het CDA.

      2.   

        Pieter Omtzigt is van het CDA, hij is m.i. een van de weinige zeer betrouwbare en integere politici.

    3.   

      Ons onbetrouwbare p*dootje laat ook weer eens een verbale scheet.
      Moet jij niet al jouw sportschoenen aan gaan trekken voordat grapperhaus je komt halen ?
      Vieze lafffe hond met een grote bek achter zijn computertje.

  4.   

    Toetsingskader betekent in Nederland helemaal niets meer en zeker niet als alle partijen het bij elkaar toetsen. De tweede kamer toetst het beleid niet afschuiven per moeilijk dossier.

    1.   

      ergo , erg logisch dat Wilders hier niet mee ingaat. Wilders ziet als enige in de kamer de bui al hangen. Het niveau in de tweede slaapkamer is echt bedroevend

  5.   

    Inderdaad en terecht dat de PVV dit ziet, als mosterd na de maaltijd.
    Een rookgordijn, want de problemen die NU in Nederland plaats vinden, worden weggedrukt.
    De PVV heeft dit al vele malen aangekaart en toen was er geen partij bereid mee te werken

    Kijk wat er nu op dit moment gebeurt, rondom Hennis en haar opvolgster.

    De ongebreidelde instroom van Gelukszoekers en de onzin rondom de stikstof hype.
    Enz enz.

  6.   

    En terecht!
    Dat onderzoek gaat ons weer bakken met geld kosten en wat kopen we er voor? Wat gaan we dien met het rapport als het nagatief is, welke consequenties heeft het, etc, etc.
    Dus idd, mosterd na de maaltijd!

    1.   

      Er heeft weer iemand een baantje nodig!

  7.   

    Pieter Omtzigt: de CDA-er met een hele grote bek. Maar als puntje bij paaltje komt stemt hij altijd braaf mee met de coalitie. Dus voor de krankzinnige klimaatplannen en voor het verdrag van Marrakesh, waardoor ons land overspoeld gaat worden met gelukszoekers uit Afrika.

    Ik krijg zo langzamerhand een hekel aan dat ADHD-ventje uit Twente.

  8.   

    De PVV was opmerkelijk genoeg de enige partij die tegen stemde. De reden hierachter is onduidelijk. Wel moet gezegd worden dat de PVV in het verleden al tegen enige vorm van ‘steun’ was voor ‘rebellen’ in Syrië. Waarschijnlijk vindt de PVV dit onderzoek mosterd na de maaltijd, want laten we wel wezen: in het verleden waren er al eerder politici die deze steun aankaartten en toen is er niks mee gedaan.

    Dat is een vraag en meteen het antwoord. Omzicht is een praatjesmaker.

    1.   

      Omtzigt is een praatjesmaker

      1.   

        Daar ben ik het helemaal niet mee eens!

  9.   

    “Als het kalf verdronken is, wilt men de put dempen”
    Rutte3 heeft terreinwagens etc geleverd aan de rebellen, ondanks de waarschuwingen
    en afkeuring van Wilders!
    Dat ze nu de rommel maar zelf opruimen, het is niet “Wilders pakkie an”.

  10.   

    Als ik het me goed herinner was deze steun omdat de rebellen tegen de IS vochten .
    Als je zoiets doet ga je vooronderzoek doen en geen na onderzoek zodat je weet of het een goede keus is .
    Ik wordt een beetje ziek van dat altijd natafelen .
    Het lijkt wel debatteren om de tijd te doden daar in Den Haag .
    Als je je zo gruwelijk verveelt ga dan wat doen aan de dingen die nu spelen en laten ze eens ophouden met nakaarten .

    1.   

      Veel “rebellen” zijn gewoon huurlingen die vechten voor de hoogste bieder. Soms waren dat de Amerikanen, som IS of andere groepering. Je hebt dus van tevoren geen idee waar de hulp uiteindelijk naar toe gaat.

  11.   

    Oh, leeft nog die Omzigt

  12.   

    Een uitermate overbodig onderzoek dat alleen voor de bühne wordt uitgevoerd. Het antwoord op de vraag waarom we extremistische moslims hebben gesteund in Syrië is evident.

  13.   

    Dat krijg je dus als de gele kamer, op FvD na, tegen ALLE moties van PVV stemt. Vooral CDA stemt steevast tegen ALLE moties van PVV, ook Pieter Omzicht, zonder naar de motie van PVV te kijken.
    Dan ga je dus krijgen dat de PVV op een gegeven moment ook tegen alle moties van het partijkartel gaat stemmen. Ook als dat een goede mortie is.

  14.   

    Behalve de PVV dus wééér een club leeghoofden die geld willen steken in achterhaalde zaken om de focus te verleggen.
    Tact van een handgranaat…

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!