Nieuwe JSF: onthaal met blusschuim kan vliegtuig beschadigen, toestel kan gaan roesten

thumbnail_d191031jd0002
Foto: Blusschuim-onthaal van de F-35 Joint Strike Fighter (JSF) in Leeuwarden. Foto via Defensie.nl

De Joint Strike Fighter (JSF) is nog maar net op Nederlandse bodem of het volgende bericht over haar gebreken komt alweer naar voren! Blusschuim zou namelijk voor roestschade aan het toestel kunnen zorgen. Wat een grap.

De JSF, ook bekend als de nieuwe F-35, blijkt keer op keer weer het toonbeeld van een gefaald en véél te duur project te zijn. Door blusschuim in plaats van water te hebben gebruikt bij het grote onthaal van het vliegtuig, is de luchtmacht nu in rep en roer. Blusschuim kan corrosie veroorzaken en daarom werd er direct een inspectie ingelast.

Maar wees niet bevreesd! Het toestel zou toch nog niet gaan vliegen. Er volgen nog allerlei testen. Want een belachelijk duur vliegtuig, met minder opties dan de Amerikanen en dat bij de eerste levering al praktisch weer verouderd is, moet je natuurlijk wel zorgvuldig testen.

Ik denk dat het ongelukje met het blusschuim typerend gaat zijn voor de hele carrière van het vliegtuig. Het zou me namelijk niet verbazen als we de komende jaren alleen maar slecht nieuws te horen krijgen over het apparaat. Van falende systemen en moeilijk te vervangen onderdelen, tot onvoorziene kosten, matige prestaties en misschien zelfs ongelukken. Heeft het project ooit ook maar íets van goed nieuws opgeleverd? Daar staat mij in ieder geval niets van bij…


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

21 reacties

  1.   

    Ca 80 Miljoen naar de knoppen.

  2.   

    De éérste aanvalsjager van de EU Luftwaffe,of van Nederlandse luchtmacht?

    1.   

      tman,
      Ja,zou kunnen!
      Wie weet hoe de geldstromen verlopen tegenwoordig.

  3.   

    Kosten, ach… er zijn wel meer knaken aan complete onzin uitgegeven de laatste vijftien jaar.

    …Maar, wat een geweldig toestel. De F-35 is een zeer goede opvolger van de oude F-16.

    ps*
    Als ze dat circuit in zandvoort nou laten schieten, kunnen we er nog een paar bijhalen!

  4.   

    Nou Roeskies ? Schuimraketten dan maar ?

    1.   

      ☺️ Of schuim-granaten.

  5.   

    Dit toestel zal wel een speciale Nederlandse uitvoering zijn. Met milieu vriendelijke waterbasis lak zonder chroom-6, die er met regen afspoeld. Overspuiten zal wel even duren ivm het gebruikte blusschuim waar pfas in zit.

    1.   

      Broodnuchter:
      +++ Lol

  6.   

    Prachtig toch, hoe een niet gekozen, zogenaamde Ministeres van Defensie, als vrouw aan de “glazen plafond” Top, niet om haar kwalificaties, niet omdat ze in het leger heeft gezeten, maar omdat het moet, want ze is een vrouw minister, niet gehinderd door enige kennis roeptoeterd, “maar ze is wel schoon nu”.

    Faal, na faal, na faal. In de “parallelle samenleving”, waar belastinggeld wordt verdient met bloed, zweet en tranen, zou je worden ontslagen als je geen verantwoordelijkheid neemt voor je (vlieg)brevet van onvermogen beleid.

    1.   

      Sommige functies in deze samenleving zijn zo nutteloos dat je ze door oncompetent en kennisloos personeel kan laten uitvoeren. Minister is daar een van. Die laten zich niet remmen door een gebrek aan kennis.

  7.   

    ‘met minder opties dan de Amerikanen’. Dat komt omdat wij niet de mogelijkheid hebben om meerdere soorten gespecialiseerde jachtvliegtuigen te hebben. Met het kleine aantal dat we hebben moeten we heel allround zijn, de toestellen moeten meerdere taken goed kunnen uitvoeren in plaats van één taak uitstekend.

    1.   

      Is dat niet iedere jager tegenwoordig, jachtbommenwerper?

      Jammere is dat het overkill is, verwachte brandhaarden zoals boven vergelijkbaar isis territorium zijn met minder geavanceerde bemande vliegtuigen beter te beheersen door lagere kosten per vlucht -> meer vluchten per euro, meer doelen te vernietigen door meer vluchten.

      Saab had mijn voorkeur vanuit die redenering.

      1.   

        Splits de vijand een DDS achtige website in de maag en hun maatschappij wordt ontwricht voor een koopje.

        Hoe denk je dat Wilders en Baudet aan al hun geld komen?

  8.   

    Doet me denken aan die helikopters van de marine, die ook niet tegen zout konden.

  9.   

    80 mil tja dat mag natuurlijk roesten wat een lol 23 jaar verder en nog een hoop roest gekocht gelukkig maar 45 stuk wat zouden ze kosten als ze heel waren hahaha

  10.   

    Komt zeker uit dezelfde fabriek als onze treinen. Die rijden alleen bij 22°. Bij 23° is het te warm en bij 21° te koud. En als ze hetbl worden roesten ze ook weg waar je bij staat.

    1.   

      Als ze nat worden.

    2.   

      tja , als links zich ergens mee bemoeit ongehinderd door enige kennis is er de garantie dat het altijd fout gaat.

  11.   

    Als het schrot daar van roest, roest het ook van een druppel regen.

  12.   

    Ik had begrepen dat wij als land 135 F16 vliegtuigen hadden.
    Die worden nu blijkbaar vervangen door midden 30 JSF vliegtuigen die alleen mogen vliegen als het niet regent.
    We gaan er wel op vooruit.
    Hebben we nog wel geld straks om een tank van de Duitsers te huren voor demonstratie doeleinden.
    Wie is er eigenlijk gek.

  13.   

    Dat is natuurlijk geen blusschuim, maar dat snapt defensie zelf ook wel.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!