Ronald Plasterk compleet verbaasd dat men niet luistert naar experts PFAS-normen: ‘Volgens wetenschappelijke literatuur weinig tot geen gezondheidsrisico’

IISG (bron: Flickr). Ronald Plasterk vindt dat de PvdA zich ondergeschikt moet maken aan GroenLinks.
Foto: IISG (bron: Flickr). Ronald Plasterk vindt dat de PvdA zich ondergeschikt moet maken aan GroenLinks.

Sinds Ronald Plasterk niet meer in de Kamer zit voor de PvdA houdt hij zich niet meer keurig aan de PvdA-lijn. Al vaker gaat Plasterk hard in tegen de waanzin van het Kabinet of van zijn eigen partij. Men spreekt al over ‘Repilled Roon’, dit keer richt hij zijn vizier op de PFAS-normen. We leggen het halve land plat vanwege een mogelijk gezondheidsrisico, maar dit wordt helemaal niet gesteund door de wetenschap. 

De wetenschap ondersteunt niet het huidige ‘crisismanagement’ van de overheid. Hoogleraar voedingsleer Martijn Katan bijvoorbeeld is van mening dat de chaos rondom de PFAS-normen compleet ongegrond is, nergens is er wetenschappelijk bewijs dat de PFAS-normen ondersteunt. Dus waarom doen we ook weer mee aan deze complete waanzin en idioterie?

Vanochtend kwam al het nieuws naar buiten dat er nu zelfs getwijfeld wordt aan ons strooizout. Van de hak op de tak wordt alles in Nederland ‘gevaarlijk verklaard’. Wetenschappelijke onderbouwing hiervoor ontbreekt echter, vandaar ook dat Forum zich hard verweert tegen zowel de idioterie van het stikstofbeleid als de waanzin rondom de PFAS-hype.

Prima dat Plasterk zijn mond af en toe open doet om de waanzin van de dag te nuanceren, want we gaan van de ene ongegronde massahysterie naar de andere. Vaak blijkt er ook niks van te kloppen, dus aan onze politici in Den Haag: doe gewoon even goed onderzoek!


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

58 reacties

  1.   

    Er is inderdaad nog veel onduidelijkheid over de giftigheid van PFAS en de te stellen normen. Probleem is dat de politiek nog niet voldoende kennis heeft om verantwoord te kunnen besluiten.

    1.   

      Mezza is weer haantje de voorste om met zijn gekakel de geopperde problemen met zijn ongevraagde mening te onderbouwen dan wel af te breken. Als we een ‘wie is de grootste zak op het forum’ organiseren, wint hij met verve.

      1.   

        @ Agios…negeer “de grootste zak op het forum”..dan verschrompeld hij als een penis bij de aanblik van sophie in ‘t veld!

      2.   

        Quote : Mezza met zijn ongevraagde mening
        .
        Pot, ketel, Agios.

        1.   

          Ah EU kokje wil ook meedoen aan de verkiezing agios.

          1.   

            Stuitend hoe die twee debielen elkaar trachten in te dekken.
            Je moet wel een heel achterlijke mongool zijn om te denken dat er mensen zijn dat erin lopen.
            Ach, ze hebben niets anders…
            Ze hebben God jaren geleden de rug toegekeerd, en dat heeft consequenties.
            U verlaat het rechtgeaarde pad, verschiet er dan niet van dat naarmate de tijd vordert, uw hersenen aangetast (afgestompt) worden.
            Dat is het gevolg van zo dom te zijn te denken dat je je in leugens en oplichterij wil ‘specialiseren.’
            Het is in hun adolescentie, een bewuste keuze geweest om hun hersenen zo te ‘ontwikkelen’ dat ze denken gespecialiseerd te zijn in het verstoren van de natuurlijke orde.
            Ik schat in dat iedereen op adolescentie voor de keuze is komen te staan: “Het goede pad, of het slechte pad?
            Het is dan gemakkelijk (en lui en zwak) om voor het slechte pad te kiezen, omdat dat overbekend is, je voelt je er met je ‘basis-leugens’ thuis.
            Het goede pad echter, is een ‘leap of date,’ waarbij je niet weet wat het goede pad juist inhoudt.
            Dat kan natuurlijk beangstigend zijn, en daardoor wordt er uit gemakzucht gekozen voor het welbekende slechte pad.
            Zoals ik zei: “zwak, en een luie mentale geest.”
            Met die instelling heb jij je op adolescentie verder ontwikkeld.
            Dat heeft consequenties, en jullie triestige haat-trollen zijn behoorlijk afgestompt als een logisch gevolg van het bewust afstemmen van je eigen brein uit angst voor het onbekende.
            En je kan niet meer terug…
            Doordat u uw hersenen niet zelf ontwikkeld hebt, ken je alleen maar leugens, die vanuit het laatste schooljaar.
            Wanneer jullie niet de boel trachten op te stoken, (en onschuldige zieltjes trachten te winnen om achteraf onder de figuurlijke pletwals te gooien)
            kunnen jullie beter zwijgen want jullie hebben niets te vertellen en kunnen niet praten.
            Niet posten is natuurlijk geen optie, dus wat kan je dan nog doen?
            De boel opstoken, gelijk kleutertjes die zichzelf haten.
            Je moet een hele grote, luie en achterlijke sukkel zijn om uw potentieel te op jonge adolescentie in te ruilen voor bedrog, en dat te ‘ontwikkelen.’

            Ik hoef ook geen semi-vriendelijk commentaar van jullie cultuur-verneukers, want ik weet wat jullie doen.
            Je benaderd iemand nieuw vriendelijker dan de normale mensen hier. (typisch linkse nep-ideologie)
            De bedoeling is dat u uw verdediging laat zakken, waarop ze u op een later tijdstip alsnog onder de figuurlijke pletwals gooien.

          2.   

            Tegen wie is deze tirade gericht, Raspoetin?

          3.   

            Tegen eenieder dat zich hierdoor aangesproken voelt, Mezada.

          4.   

            Dan is het goed, ik voel me niet aangesproken.

          5.   

            Waarom reageer je er dan op?

        2.   

          Tja, het is toch opmerkelijk. Volgens mij wordt er niet specifiek om een mening gevraagd, maar biedt de redactie commenters de gelegenheid om een online mening te geven.

          Zo wordt er ook niet naar Agios’ mening gevraagd of naar mijn mening. Dat is nog al een open deur, niet?

        3.   

          SCRIPT! voor de slijmslak Jabba!

          1.   

            Nee hoor Jabba! Ik lees maar al te graag, ‘uw’ ‘fantastische’ bijdragen en weet dan ook gelijk de ‘toestand in de wereld’.

    2.   

      Dit krijg je als je als kabinet alleen luistert naar een hysterische minderheid die nergens verstand van heeft in dit geval de milieuactivisten.
      Er zijn voorbeelden te over.
      Zwarte Piet discussie.
      Dierenleed
      Stikstof
      17 eeuw helden.
      Allemaal idioten

    3.   

      @mezzadra Reden te meer om het plan van Wilders om via een noodwetgeving een adempauze van een half jaar te bewerkstelligen.

      1.   

        …te omarmen.

    4.   

      Er is weinig onduidelijkheid over de giftigheid van PFAS en de norm die daaraan verbonden zou moeten zijn. Vast staat dat de norm een factot 100 te streng is vast gesteld. Ongehinderd door enige kennis stelt de strontvlek natuurlijk het omgekeerde vast tegen alle adviezen van de deskundigen in.

      De rioolrat weet het weer beter en vindt het normaal om een compleet land stil te leggen op een arbitrair bepaald cijfer waar geen enkele meting noch gevaarstelling over bekent is. Voor zover bekent zitten de stoffen overal in. Zelfs in dingen die we eten dus ook deze paniek is ondoordacht. De strontvlek vertaald dit naar een verantwoord besluit. De tar-rel weet niet beter dat bewijst ie weer

    5.   

      Mezza, sshhhh.

    6.   

      In de jaren 70……….. de zure regen ………….CRISIS
      In de jaren 80……….. de ozonlaag “
      In de jaren 90……….. global warming “
      in de jaren 2000…….. de CO2, methaan “
      In de jaren 2010…….. stijging van de zeespiegel “
      In de jaren 2011…….. klimaatverandering “
      In de jaren 2015…….. plastic soep in de oceanen “
      In de jaren 2018…….. huizen van het gas af “
      In 2019……………….. de srtikstof, FPAS “
      In 2020……………….. ???

      Dé oplossingen van onze (r)overheid?
      Energiebelasting – kolenbelasting – vliegbelasting – belasting op het leidingwater – afvalstoffenbelasting etc.

      1.   

        Klopt wat je schrijft. De enige crisis die Nederland heeft is een immigratie- en cultuurcrisis maar daar hoor je ze niet over. Nee geld uit de hardwerkende Nederlanders kloppen daar zijn ze goed in.

  2.   

    Dat luisteren doet het kabinet iid liever niet want dan blijkt dat Wilders en Baudet gelijk zouden hebben en dat kunnen ze nooit toegeven.

  3.   

    Onze gemuteerde halfmens en beweert alweer het tegendeel!
    Wetenschappers weten niets volgens deze waanzinnige, alleen hij heeft kijk op het wereldse gebeuren, wat hoogmoedswaanzin, hij lijkt sterk qua karakter op onze Adolf wijlen!

  4.   

    De structurele dwarsligger mezzadra heeft last van zijn s*suele geaardheid beter gezegd ontaardheid, hij komt niet aan zijn trekken, dus dit vindt zijn weerslag in zijn reacties op DDS!
    Het is erg lastig en vervelend voor de andere reaguurders, wat denken jullie?
    Zullen we hem met ons allen totaal negeren, het is mijns inziens de enige oplossing!

    1.   

      @ Heinrich ik doe mee.

      1.   

        Proest.

        1.   

          Eu kok, Brandebock, Watcher…… Je hebt het er maar weer druk mee he Mezzadrammer?

      2.   

        Even DDS jargon.

        Aardappeltjes als hol maatje van Heinrich.

      3.   

        aardappeltjes/
        We voeden hem, daar wordt hij alleen maar sterker van!
        Hij lacht je recht in het gezicht uit.

    2.   

      @H de nieuwe Lugár.

      1.   

        de blinde tar-rel poetser is ook weer ontwaakt

  5.   

    Tja..beetje raar hè, de aow leeftijd moet omhoog want we worden steeds ouder door al die C02 , PFAS, Stikstof…tis paniekzaaien om de migratieramp te verdoezelen en de lasten te kunnen verhogen.

  6.   

    Volgens mij solliciteert Plasterk naar een hoofdrol bij de PVV of FvD, de laatste maanden zegt hij vaker goede en rake dingen!
    Goed keuze zou het zijn!

  7.   

    Een prima reaguursel van @Mezz en de baggermachine wordt weer opgestart.

    1.   

      @Watcher: “Probleem is dat de politiek nog niet voldoende kennis heeft om verantwoord te kunnen besluiten”. Dit is idd aan de hand, maar wat moeten die overbetaalde leken dan in de politiek? Ik heb altijd geleerd je mond te houden als je ergens geen verstand van hebt en uit gaan zoeken hoe het nu echt zit voordat je wat besluit.

      1.   

        watcher/
        Je reactie is voedsel voor hem,daar leeft hij van!
        Er niet op reageren is het beste.

        1.   

          goedisfout/
          HERSTEL
          Je reactie is voedsel voor hem,daar leeft hij van!
          Er niet op reageren is het beste.

  8.   

    Weinig risico , veel inkomsten ,

  9.   

    Dan moet men de mensen deze ‘wetenschappelijke literatuur’ eens laten zien.

    Het is immers niet zo dat wanneer je zegt dat het volgens de wetenschap ‘klopt,’ dat het dan ook waar is.
    Uw persoonlijke (groene, activistische, burgerrechten-ondermijnende terroristische, klimaat) wetenschap, is niet de ware wetenschap, want die boeken hebben jullie al lang verbrand.

    Waar heeft dit type ‘hersenspoelen’ zijn oorsprong?
    Dat is een paar jaar geleden ingezet.
    Politici strooien met cijfers als ze niets zinnigs te zeggen hebben.
    Zij hebben dit gedaan om uw vertrouwen te winnen.
    Ze strooien met cijfers, waar anderen vanuit gingen dat hun cijfers wel zullen kloppen, want een politieker zal toch niet liegen?
    Er zullen een aantal mensen geweest zijn dat de cijfers zijn gaan controleren, totdat bleek dat ze klopten, waarna de collaborerende islam-politici oprecht leken.
    Langzaam is men die cijfers gaan vervangen door leugens, of, ‘stukken dat zichzelf tegenspreken.’
    Men begon een beetje ‘cijfer-moe’ te worden, immers, iedereen kan met cijfers strooien, en met cijfers (en gemanipuleerde statistieken) kun je geen gesprek voeren, dat werkt niet.
    Nadat bleek dat hun cijfers klopten, zijn de mensen goedgelovig geworden, en dat is de reden dat er nu zo gelogen wordt.

    1.   

      Inderdaad , laat die zogenaamde wetenschappers en andere specialisten eerst maar de simpele principiële natuurkunde wetten erkennen.

      Te beginnen met de wet op behoud van energie en vervolgens dat het perpetuum mobile niet bestaat. Twee feiten die men nu constant ontkent.

      Voorlopig nemen de zogenaamde klimaatwetenschappers de hele wereld in de zeik !

      1.   

        Mooi gezegd.

      2.   

        Bestaat een eeuwigdurende beweging niet?
        Waar heb je dat gevonden?

  10.   

    Raspoetin .Inderdaad.Een vunzige combinatie van onkunde,naïviteit en oplichterij binnen de linkse elitaire kliek.

  11.   

    Als we nu eindelijk eens de enorme bevolkingsgroei in de wereld stoppen, te beginnen in nederland, hoeven er geen normen te worden aangepast..maar dat is blijkbaar een taboe onderwerp…vreemd toch??
    Hoeveel inwoners kan nederland eigenlijk bevatten??
    Ik denk dat 10 miljoen wel genoeg is, maar we gaan in hoog tempo richting het dubbele!

    1.   

      original NL:
      In Afrika loopt het echt uit de hand, men doet amper aan geboortebeperking, geen sterilisaties, condooms, pil.
      Het gezinskapitaal/pensioen zijn de kinderen denkt men blijkbaar,maar het zijn feitelijk de voedselvluchten van hulporganisaties, als het voedsel is opgesoupeerd, neemt met contact op met de hulppost en komt er snel weer de volgende voedselvlucht, gemixed met wapens meestal!
      Verplichte sterilisatie is de enige optie, maar wie gaat dat doorvoeren?

  12.   

    Original nl.Hoe zou dat komen?

  13.   

    Verstand komt met de jaren zal ik maar zeggen.

  14.   

    Eerst de klimaathysterie, toen de stikstof clusterfuck en nu weer dit PFAS gezeik.

    Zit GroenLinks soms in de regering?

    1.   

      Gelukkig zitten we in een situatie waarin Rechts rekening moet houden met partijen die het immense bang van klimaat, milieu en natuur onderkennen.

      1.   

        En tegelijkertijd laten zij hele hordes parasieten binnen die allemaal een auto willen en de woningnood tot eenzame hoogten opstuwen…..mafkezen zijn het!

        1.   

          Ik zeg het al jaren GroenLinks is een contradictio in terminis. Het sluit elkaar uit.

          Maar dat hebben de dwazen die er op stemmen niet door.

  15.   

    Opvallend in deze is dat de huisp*dofiel ineens niet meer reageert.
    Billenmaatjes cockje met ck en het sterrenkijkertje billenwatcher geven hem tevergeefs rugdekking.

  16.   

    Kudo’s voor Plasterk.

    Men zal hem op links wel “lastig” vinden en niet naar hem luisteren, net als de VVD niet meer naar Bolkestein en Wiegel luistert. Die zijn afgedankt.

  17.   

    Het is de bedoeling van rutte dat nederland naar de kloten gaat en dat de EU ons straks moet redden. Dat is het spel wat rutte nu speelt en binnenkort gaat hij met zaken komen die de zaak weer wat op de rails trekt zodat men denk dat die landverrader het weer goed voor heeft met ons , mensen laat je alsjeblieft niet nog meer zand in de ogen strooien het is en blijft een land verrader die volgend jaar weer 60 miljard naar europa stuurt. En de mensen in nederland op de straat leven en eten van de voetselbank,

  18.   

    Plasterk heeft een grote fout gemaakt.Hij heeft bij de verkeerde partij gezeten.

  19.   

    Plasterk heeft de laatste tijd wel vaker het licht gezien.

  20.   

    Mezzadra zou er genoegen mee moeten nemen zijn aanwezigheid op dit forum uit te leggen. Dat kan hij al niet.

  21.   

    De ontkenners van gezond klimaat weten niet hoe snel ze moeten reageren, ze zijn bang dat het klimaat zo gezond is dat zij het gewoon ontkennen…

  22.   

    Nederlandse politici, als je ze in interviews moet geloven, doen alles zéééér zorgvuldig. Ik ben het met ze eens, ze helpen Nederland zéééér zorgvuldig naar de kloten.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!