‘Foutje in software’, ja hoor! Justitie nam ‘per ongeluk’ 25.000 vertrouwelijke telefoontjes met advocaten op

1200px-Open_Science_(25959070600)
Foto: Sander Dekker op een conferentie. Bron: Wikimedia Commons/Valerie Kuypers

De onderzoekscommissie, die heeft onderzocht of er inderdaad veel meer gesprekken tussen advocaten en cliënten onterecht werden opgenomen, zet de teller nu op ‘ongeveer 25.000 gesprekken‘. Dit geen jarenlang fout, schrijft minister Sander Dekker (Rechtsbescherming). Dit is toch compleet belachelijk?

Gesprekken tussen advocaten en cliënten zijn per definitie vertrouwelijk. Zo’n beetje iedereen weet dat. En om die privacy te waarborgen konden advocaten hun nummer aangeven voor een systeem, dat ervoor zou zorgen dat zij juist niet afgeluisterd zouden worden. Maar Justitie had kennelijk te maken met een fout in het systeem die jarenlang onopgemerkt is gebleven want daar kijkt natuurlijk nooit iemand naar. ‘Oeps!’

Hoe dat nou kon gebeuren? Ja als de lijst van niet af te luisteren telefoonnummers te laat wordt doorgegeven of als hetzelfde nummer meerdere keren op de lijst staat, dan heeft het systeem er al geen zin meer in.

Het hele argument van een ‘fout in het systeem’ is echt belachelijk. Natuurlijk is de overheid over het algemeen vrij incompetent als het op digitale systemen aankomt, maar dan lees ik dit:

“Op basis van verdere berekeningen schat de commissie dat justitie 75 gesprekken heeft beluisterd en dat 200 gesprekken met de politie zijn gedeeld, terwijl ook dat vanwege de vertrouwelijkheid niet de bedoeling is.”

Het aantal telefoontjes wat echt relevant zou zijn voor Justitie lijkt mij al vrij klein. Neem je dáár weer het deel van wat ook daadwerkelijk tegen een verdachte gebruikt kan worden, zonder die verdachte en zijn advocaat te laten merken hoe je aan die informatie bent gekomen, dan kom je denk ik op de cijfers uit het citaat uit. Maar minister Dekker zei ‘Oeps, sorry’ dus waar hebben we het over!


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

29 reacties

  1.   

    de links bedachte sleepwet is toch niet zo zorgvuldige uitgevoerd als de linkse adepten ons willen doen geloven

    een gevaarlijk instrument wat al vaker geopperd is.

    1.   

      Ook voor Wesley Benbow?

      1.   

        Wesley Benbow inderdaad.

        1.   

          ¿¿Wesley Benbow??

          1.   

            Ja, Wesley Benbow.

  2.   

    Wesley Benbow inderdaad

  3.   

    Wesley Benbow!

  4.   

    Inderdaad Nederland is een keiverrot land geworden.

    Justitie die gewoon schijt heeft aan gemaakte afspraken.

    Gesprekken die gewoon worden opgenomen.

    Criminele asielzoekers die niet worden vermeld in de dossiers.

    Rutte is het slechtste, wat Nederland na de tweede wereldoorlog is overkomen.

    RUTTUP EN NEXIT.

  5.   

    Ik weiger inhoudelijk te reageren voor Wesley zijn wijsheid met ons gedeeld heeft.

    1.   

      Dat snap ik.

      1.   

        Inderdaad Wesley Benbow

        1.   

          Klopt, Wesley Benbow.

  6.   

    Naast een fatsoenlijke rechtspraak is justitie ook al niet in staat om te frauderen zonder dat het uitkomt, sukkels

  7.   

    Rechtsstaat of een dictator zit een millimeter verschil net als tussen de onderwereld en de bovenwereld

  8.   

    Telefoongesprekken tussen criminelen en criminele advocaten opnemen.
    Is dat fout dan ?
    Oh ja, privacy omdat Links bang is dat dit anders een rechtsstaat gaat worden of een soort dictatuur. En ondertussen wint de islam de oorlog met nog meer immigranten en andere mensen die een hekel hebben aan werken en mensenrechten.
    Deporteren graag.
    Ik weet alleen niet of Wesley Benbow dit ook goed vind ?

  9.   

    Volgens Wesley Benbow (g.d zegene zijn naam), kan het artikel niet juist zijn. De overheid doet niets fout, met als gevolg dat de overheid altijd gelijk heeft.

    1.   

      Wesley Benbow?

      1.   

        Wesley Benbow inderdaad, niet Weslie Benbow

        1.   

          Dus Wesley Benbow i.p.v. Weslie?

    2.   

      De overheid Heeft de meeste misdaden onder de tafel gestopt . Begon al met de gevaarlijke wapen olie het chroom 6 verhaal de vervolging alleen van de klokkenluider bouwfraude het sebrenica verhaal de WODC affaire het gerommel Bij het OM de cathuis brand vergeten bonnetjes terug betaling van 4 miljoen gulden vergeten doden van 70 mensen Opstelten en zijn ambtenaren politieke beïnvloeding Wilders en nog veel meer bananen republiek

  10.   

    We worden al jaren onterecht af geluisterd. Maar voor wie dat niet wist.
    Welkom in de ‘Europesche’ ‘Sovjet’ ‘Unie’.

    1.   

      En Wesley Benbow?

      1.   

        Wesley Benbow inderdaad

        1.   

          Dus toch Wesley Benbow?

  11.   

    Tja er zijn echt nog mensen die onze regering en haar ministers vertrouwen

  12.   

    De zwijnerij van het smerig stinkende linkse en corrupte justitie apparaat neemt ongekende vormen aan.
    Je hoeft maar even na te denken hoeveel rotzooi, corruptie, leugens,
    oplichterij , etc, etc, nog meer onder de dekmantel zit.
    Dagelijks worden we nu doodgegooid met schandalen over en van corruptie, verduistering van gelden, klimaatterreur en waanzin, bonnetjes affaires, een MP die aan geheugen verlies lijdt, bedreigingen van ministeries richting het volk (belasting) enz.
    Hoe lang gaat dit nog door zonder dat het volk gaat ingrijpen.
    We wachten af, maar het zal niet lang meer duren voordat de bom barst!
    Het is een smerige linkse rotzooi!

  13.   

    Bespioneer mij schatje, gebruik een sateliet,
    infra-rood om mij ook in de nacht te zien,
    ik luister met een glimlach omdat je zegt dat het niet zo is,
    echter je durft niet tegen mij optestaan.

    Het openbaar ministerie bezit niet het bewijs van onschuld.

    Indien de Koning naast mij staat, tegenover de hoogste officier van Justitie,
    met directe toegang tot dossiers, in hun eigen gebouw,

    kan het openbaar ministerie mijn bewijs van onschuld niet aantonen wanner ik
    ernaar zal vragen.

    Ze behoren het wel te bezitten na zo’n….

    14 jaar beschuldiging voor de meest gruwlijke misdaden, waarbij vier onderzoeken.

    Drie maal verloor ik alles wat ik in het buitenland had opgebouwd.

    Vriendin, famillie, vrouw, kind, werk, omgeving, huis, hobby,

    alles moest kapot.

    Tja, de Koning zal zelf ook wel in het complot zitten,
    het is hier bitter koud in het doofpotje, je ziet niets, je hoort vanalles.

    1.   

      Laat jullie Koning met rust! De sukkel, weet niet beter.

  14.   

    Op dit punt loopt Justitie ook te blunderen. Wanneer wordt er nou eens goed werk geleverd ?

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!