PVV’er Marjolein Faber tijdens Op1 over klimaatactivist Lars: ‘Hij is gewoon geïndoctrineerd’

shutterstock_1510009691
Foto: Klimaatactivisten in Londen. Bron: Antonina Mamzenko / Shutterstock.com.

PVV’er Marjolein Faber kreeg flink wat kritiek over zich heen van deugend Nederland toen ze kritiek uitte op de speech van Lars Westra. Ze zou zogenaamd een onschuldig jongetje de grond in hebben geboord. Inmiddels liggen alle feiten op tafel en weten we dat Lars gewoon keihard wordt beïnvloed door zijn activistische vader. Greta 2.0 dus!

Faber heeft een flinke bak kritiek over zich heen gekregen. Waarvan ditmaal volledig onterecht, ze had namelijk een punt. Lars is helemaal niet de bezorgde puber die zo begaan is met het klimaat, hij is helaas gewoon een instrument van zijn vader. In dit opzicht verschilt hij niet veel van Greta Thunberg, waar diverse pr-teams gretig misbruik maken van haar om een agenda door te drukken.

Ook bij Café Weltschmerz viel Lars – tezamen met zijn vader – snel door de mand. Ook zij merkte vrij eenvoudig op dat er iets niet klopte, er was namelijk niks authentiek aan Lars, het werd allemaal voorgekauwd en goedgekeurd door zijn vader. Hartstikke triest voor Lars, maar de kritiek van Faber is dus helemaal terecht. Toch blijven diverse media haar maar de grond in boren. Gelukkig mocht ze haar woordje doen bij Op1 om zo haar verhaal te kunnen doen!


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

54 reacties

  1.   

    “Hartstikke triest voor Lars”

    Waarom zijn ‘Rechtse’ mensen zo begaan met kinderen van linkse ouders?

    1.   

      En waarom zijn linkse mensen helemaal niet begaan met kinderen? Die vinden het heel normaal om over de rug van kinderen harde politieke spelletjes te spelen.

      1.   

        @robert en zo is het!

      2.   

        De gemanipuleerde goedmens heeft totaal geen achting voor kinderen, anders dan bereidwillig over de wereld reizen, over bolletjes aaien en geld brengen (dat altijd van een ander is…) Als je enerzijds het gebruik van e-cars propageert en daarbij in koop neemt dat in de mijnen in Zuid-Amerika en Kongo kinderen de grondstoffen delven die ‘wij’ nodig hebben voor de accu’s, dan ben je als linksaffer geen knip voor de neus waard. Dan begrijp je het niet helemaal, of beter gezegd…helemaal niet.

      3.   

        “waarom zijn linkse mensen helemaal niet begaan met kinderen?”

        Omdat het egoïstische kl##t…. zijn.

        1.   

          @ Monty ik maak bij voorbaat even excuses.
          Mijn reactie aan jou zal kokje niet bevallen, hij zal je daarom aanvallen omdat je geen wetenschappelijk bewijs hebt voor je uitspraak.

          Maar je laatste zin vast dus samen wat het probleem is.
          Dus ++++

    2.   

      Omdat rechts wel open staat voor iedereen en niet zo egoïstisch, arrogant en vooral kortzichtig zijn dan links.

      Omdat links hun eigen reet nog niet fatsoenlijk kan afvegen zonder cursussen.

      Omdat links niet zelf kan denken.

      Maar vooral omdat links zo op de goede weg is om zichzelf uit te roeien.

      En rechts later met hun kinderen op normale manier omgaan en de linkse kinderen hun ouders niet willen zien en dagelijks bij de psycholoog lopen om de trauma’s van hun jeugd te verwerken.

      Vriendinnetje van mijn dochter wordt extreem links opgevoed, is vel over been, heeft groeiproblemen, maar loopt nu al bij een kinderpsycholoog omdat ze ongelukkig is.
      Afgelopen zomer was ze bij ons spelen, ik had de sproeier aanstaan waar ze onder komen rennen. Het kind heeft de grootste lol gehad. En de ouders waren boos op mij want ze was nat en vies geworden maar vooral hoe haal ik het in mijn hoofd om water te verspillen voor plezier.

      En ja dan maak ik me zorgen inderdaad om andermans kind.
      Rechts heeft nog een hart.

      1.   

        Ijzersterke analyse.
        Onderbouwd met gedegen wetenschappelijke cijfers en conclusies.
        Tegen zo een betoog kan geen doorgestuurde linkse puntmuts op.

        1.   

          Het weerwoord is wederom ook doordrenkt van inhoudelijke standpunten, met een sausje van inzichtelijkheid.
          De toegevoegde waarde van deze reactie is ongekend en zeer onderbouwend.

          Ik blijf het toch zeggen, idioot.

          1.   

            Tegen een met zoveel feiten doorspekt relaas is geen weerwoord mogelijk.
            Uw verhaal is een academisch hoogtepunt.
            Ik zie nu al verlangend uit naar uw volgende analyse van een wereldomvattende gebeurtenis.

          2.   

            Fijn kok dat je mijn relaas dus ondersteund dat rechts open staat voor andere.
            Ik ben oprecht blij dat ik toch een lichtpuntje in je bestaan heb kunnen toevoegen en je uit kan kijken naar iets leuks, en dat dat een eventuele analyse ergens over is van mijn kant.

            Maar ik ben graag eerlijk jouw reacties zijn meestal van een iets minder niveau dus laat die achterwege en geniet gewoon van de vreugde die rechts je schenkt.

          3.   

            ondersteund?

          4.   

            Ow sorry was het onduidelijk voor je.
            Maar heb je verder nog iets te vertellen over het artikel?
            Kan je daar een zinnige bijdrage over leveren waarom Lars in jouw ogen bijv. niet wordt geïndoctrineerd door volwassenen?

            Snap je mijn vraag niet, dan mag je dat gewoon aangeven dan zal het proberen stap voor stap te doen en in Jip en Janneke taal.

        2.   

          @eu cock
          helemaal mee eens! maar als je het met Ron zo eens bent, waarom rot jij niet op van dit forum en ga je je ‘liefhebbende’ familie niet zieken. dat durf je niet ? je bent bang dat je in de hoek getrapt wordt? daar heb ik begrip voor en ik begrijp nu ook je liederlijke reacties.

      2.   

        “Omdat rechts wel open staat voor iedereen”

        Werkelijk ‘voor iedereen’?

        1.   

          Ja.
          Jij bent ook gewoon welkom. Gedraag je je niet zet ik je buiten.
          Vluchtelingen en dan zeg ik ECHTE vluchtelingen zijn ook welkom, we kunnen hun helpen maar daarna terug en hun eigen land weer opbouwen.
          Maar je probeert een reactie uit te lokken waar ik ook gewoon simpel op had kunnen antwoorden dat we open staan maar er zitten grenzen aan.

          1.   

            “maar er zitten grenzen aan.”

            Dus niet iedereen, je heb je grenzen.
            Dat is logisch iedereen heeft zijn grenzen, alleen verschillen die per persoon.

            Zo heb ik een bloed hekel aan extremisten en anderen een hekel aan bijvoorbeeld buitenlanders.

          2.   

            Ik heb geen hekel aan buitenlanders, ik heb een hekel aan het stereotyperende gedrag van veel buitenlanders.

            Ook ben ik van mening dat de problemen niet opgelost worden door ze hierheen te halen maar op te lossen waar ze zijn. Dan heeft iedereen zijn plekje.

      3.   

        “Omdat rechts wel open staat voor iedereen”

        Behalve als ze links ze zijn en zich op DDS wagen.

        1.   

          Nee hoor.
          Links sluit zichzelf uit.
          Links laat elke discussie verzanden in zuigerij, taalneuqen, en doorzichtige leugens, en ja dan krijg je dat rechts je de deur wijst.

          Kijk elke reactie maar die begint met treiteren vanuit links.
          Waarom kan ik met Piet wel discussiëren ondanks dat Piet de neiging heeft uit de hoogte te doen? Wat hij overigens grotendeels heeft laten varen bij mij. En de rest les ik overheen.

          1.   

            Quote: ja dan krijg je dat rechts je de deur wijst.
            .
            Het lijkt mij in mijn bescheiden mening dat uitsluitend de eigenaar of huurder van de vestiging iemand de deur kan wijzen.
            Een der aanwezige gasten kan misschien denken deze autoriteit te bezitten maar helaas, hij/zij/het heeft hier niets over te zeggen.

          2.   

            Een metafoor (van Grieks metaphora: overdracht; bijvoeglijk: overdrachtelijk of figuurlijk; antoniem: letterlijk) is een vorm van beeldspraak, waarbij er sprake is van een impliciete (onuitgesproken) vergelijking.

          3.   

            Dus: ” Gedraag je je niet zet ik je buiten.” is een metafoor ?
            Duidelijk, of toch niet?

          4.   

            Sorry kokje maar begrijpend lezen had je toch een opmerking over.
            Maar over het artikel nog steeds niet?

          5.   

            Overigens is er vermeld welke vestiging ik het over had?

    3.   

      Het is een klein kind, lekker boeie wat de politieke overtuiging van z’n ouders is.

      Lijkt me overduidelijk een vader die hoopt een hoop geld binnen te gaan harken, prijzen, reisjes, tv optreden, bladen, docu’s, applaudiserende zalen, etc. met z’n kind.

      Dus ja, das erg triest, voor Lars. Laat dat jochie gewoon lekker Fortnite spelen.

      1.   

        Het is ook helemaal niet relevant wat een kind vind of zijn mening zou zijn. Als politicus zijnde laat je jezelf toch niet beïnvloeden door de mening van een jongen van 12 jaar? Daar laat je je beslissingen toch niet van afhangen? Als je kinderen gaat inzetten om politieke discussies te gaan voeren, dan wordt er helemaal niet meer op niveau gediscussieerd. Je moet altijd oppassen wat je zegt tegen een kind daar ga je toch geen politieke discussies mee voeren? En al zeker niet zoiets belangrijks als het klimaat want daar hangt de toekomst van Nederland vanaf. Dus lekker boeien wat zo’n kind vind zijn mening is helemaal niet relevant.

    4.   

      Sergeant Monty : Rechtse ouders zijn begaan met kinderen, is daar wat mis mee? Dacht je soms dat ze minder begaan waren met hun eigen kinderen?

  2.   

    Wat als Baudet of Wilders kleine kinderen ronselen om een campagne te voeren tegen omvolking, en Islamisering. Dan had je het NRC en Trouw moeten horen.

  3.   

    Weer zo’n psychisch zwakke jongere die zich makkelijk laat inpakken door linkse leugens, bedrog en misleiding.
    Waarschijnlijk ook net zo autistisch als Greta.

    Stem FvD/PVV.

  4.   

    Natuurlijk is Lars beïnvloed. So what? Wie is er niet beïnvloed?
    Bovendien: dat hij is beïnvloed, betekent nog niet dat hij geen gelijk heeft. Faber bemoeit zich met dingen die haar niet aangaan. Haar nep-bezorgdheid om de jongen was larmoyant om te aanschouwen.

    Waarom hield ze eigenlijk haar mond over de vele boerenkinderen die aanwezig waren bij de demonstraties van hun vaders?

    Extra pijnlijk om te zien gisteravond was dat Faber koppig vast bleef houden aan haar leugentweet over de dader van een steekpartij, een tijdje terug. Hoe geloofwaardig is zo iemand nog? Misschien kan Faber beter gaan voetballen of zo.

    1.   

      Of die nu wel of geen gelijk heeft. Zijn mening doet er niet toe want als politicus zijnde laat je je niet beïnvloeden door de mening van een kind. Het toont ook het failliet aan van de politiek als je kinderen moet gaan gebruiken om hele serieuze discussies te moeten gaan voeren. Eigenlijk gewoon lachwekkend.

      Zoals bv Zweedse Pipi Groenkous die durft te beweren dat haar jeugd en toekomst is verpest. Zo’n kind verdient eigenlijk maar een ding en dat is een schop onder haar kont.

    2.   

      Beukman :
      Quote : “dat hij is beïnvloed, betekent nog niet dat hij geen gelijk heeft.”
      Hij praat (en tweet) niet eens zelf! Wat je zegt is dus niet eens van toepassing.

      1.   

        Ik heb hem wel eens horen praten hoor.
        Verder: waar bemoeit Faber zich eigelijk mee? Gaat ze nu ook de demonstratieboeren vermanen dat deze hun kindeen indoctrineren door ze mee te nemen met hun demonstraties?

        1.   

          Beukman : De twee zaken zijn geenszins hetzelfde. Lars is werkelijk geindoctrineerd, een kindsoldaat. Een boerenzoon is heel wat anders. Boeren is vaak een familiebreed vak. Vader, moeder en kinderen alles samen. De zorgen voor het bedrijf worden familiebreed gedragen, de halvering van de veestapel is een reële dreiging waar ook de kinderen zich zorgen over maken, indoctrinatie maakt hier geen deel van uit. Indereen zou zich moeten uitspreken tegen indoctrinatie, juist de minister. Kinderen zou moeten worden geleerd onafhankelijk te denken, indoctrinatie is het tegenovergestelde.

          Dare to be naive
          R. Buckminster Fuller

          1.   

            Ik verwijs je graag naar Piets reactie op nr 41. Opvoeden per definitie een vorm van indoctrinatie. Rechtse ouders hebben meestal rechtse kinderen. Katholieke ouders hebben meestal katholieke kinderen. Kinderen delen in hoge mate de opinies van hun ouders. Pas laat in de puberteit of daarna leren ze ook hun eigen meningen te formuleren. Zoals de boerenkinderen zich zorgen maken, maakt een jochie als Lars zich ook zorgen.

            Los daarvan: waar bemoeit Faber zich eigenlijk mee?

          2.   

            rechtse ouders ? hahaha , ik heb geen idee hoe kinderen van leden van de NVU worden opgevoed . Jij wel bekmannetje ?

            bekmannetje laat zich graag leiden in een discussie over klimaat en energie door een snotneus van 12 jaar die ongehinderd door enige kennis de klimafoben toespreekt vanuit de onderbuik omdat ie onderwijs over de materie nog niet genoten heeft.

            noemen we wel een vogelaartje doen ofwel knettergek. De klimafoben worden met de dag gekker , wanneer rennen ze blind achter de eerste peuter aan die met een windmolentje loopt te zwaaien ?

          3.   

            Mijn linkse vriend met een steevast kinderlijke nick, de laatste tijd noemt hij zich @”nu ik”, is zo’n volwassene die zich laat indoctrineren door allerlei lieden. Je vraagt je af in hoeverre het zijn eigen mening is die hij hier verkondigt, of de mening van degene door wie hij wordt geïndoctrineerd.

            Wat zou Faber hier van vinden? Zou Faber @”nu ik” het recht willen ontnemen om een mening te ventileren, in de wetenschap dat dit niet zijn eigen mening is maar die van degenen bij wie hij zijn oor te luister heeft gelegd?
            Waarom zou dat alleen gelden voor jongens van 12?

          4.   

            je vergeet de inhoud op het topic bekmannetje , je gedraagt je weeer als een uitgeteld links deugmensch , zo voorspelbaar :) :)

            Hopelijk kom je er deze week uit wat ik nu eigenlijk ben ?
            * een domme tokkie
            * een meelopende pvv’er
            * een extreem rechts figuur
            * een communist
            * je linkse vriend

            Een mix van je uitingen past namelijk niet dommerd :) :)

          5.   

            @Blitzkrieg
            Je slaat, onbedoeld waarschijnlijk, de spijker op z’n kop. Boerenkinderen maken zich met hun ouders en andere familieleden grote zorgen over hun toekomst. Daarom is het informeren van die minderen door hun ouders te begrijpen en zelfs te waarderen. Dat lees ik je reactie.
            Voor ouders die zich zorgen maken over de toekomst van hun kinderen vanwege de klimaatproblematiek, geldt wat mij betreft precies hetzelfde. Ook dat zijn bezorgde ouders, betrokken bij de toekomst van hun kinderen. Ook zij zullen praten met hun kinderen over die toekomst en hoe die zo goed mogelijk te maken. Ook zij beleven een reële dreiging. Het grote verschil met boerenfamilies is de omvang van die groep bezorgden. Die is voo0r het klimaat wereldwijd, niet beperkt tot een relatief kleine groep en geeft alle reden voor een wereldwijde actie.

          6.   

            Piet51 : Er is een heel wezelijk verschil… de ene wordt gebruikt als kindsoldaat en de andere niet. Lars praat, leest voor vanaf een voorgedrukt velletje papier. Er wordt voor hem getweet en gedaan. Hij is een gezicht voor de politiek van zijn vader en meer niet. In een boeren familie zijn het hoofdzakelijk de zorgen van alle dag die de kinderen bewust maken.

            Verder is er nog een heel wezelijk verschil, de boer geeft een toekomst aan zijn kind, de activist neemt het af.

            We need to eat the babies’ says woman to Alexandria Ocasio-Cortez
            h**ps://www.youtube.com/watch?v=epwUTVUwB7A

            Dit is het soort toekomst dat dit soort kinderen wordt geboden, en dat terwijl er werkelijk helemaal niks bijzonders aan de hand is.

            Climate Prediction Swings and Misses: A Decade of Alarmist Strike Outs, 2010-2019
            h**ps://www.youtube.com/watch?v=a_w8YRRMFOs

          7.   

            @Blitzkrieg
            Ik begrijp je redenering, maar ik zie nog steeds nauwelijks principieel verschil. Ook “gewone” ouders maken zich zorgen voor hun kinderen. Dat er weinig met het klimaat aan de hand zou zijn is een mening, evenveel waard als het tegenovergestelde. Zij het, dat die klimaatalarmistische mening door heel veel klimaatwetenschappers wordt gesteund. Ook boerenkinderen worden ingeschakeld; je herinnert je vast die kindertjes met hun speelgoedtractoren in optocht. Dat hebben ze ook niet zelf bedacht. Maar vanwege de wereldwijde zorg is de betrokkenheid van kinderen bij klimaatproblemen natuurlijk vele malen groter en daarom ook zichtbaarder.
            Maar voor alles zou ik op willen merken, dat we het hier hebben over slechts twee in het oog springende jonge activisten. Ik zou die niet model laten staan voor al die miljoenen andere kinderen die zich ook zorgen maken, net als die boerenkinderen, maar zich nauwelijks opvallend roeren.
            Ik vraag me als “klimaatgelovige” zelfs af, of die kindacties niet meer ten nadele dan ten voordele van het klimaat werken. Je ziet regelmatig, o.m. hier op DDS, dat die acties mensen juist afstoten en daarvoor is het klimaat veel te belangrijk.

          8.   

            malle pietje heeft kennelijk weer geen werk en laat de gelukszoekers weer aan hun lot over zodat ze even wat winkel diefstalletjes en straatroven kunnen plegen. Malle pietje besteed zijn tijd liever om hier te trollen.

            Opdoeken dat COA en hun leegvreters. Kan malle pietje ook een normale baan in het bedrijfsleven zoeken en hebben we hier wat minder last van trollen.

            minder minder minder , stem sociaal , stem PVV

          9.   

            @nu ik
            Ik werk niet voor het COA. Zoals je blijkbaar niet weet, zijn in Nederland in allerlei verbanden veel mensen bezig om asielzoekers te helpen. Dat aantal mensen is veel hoger dan men meestal inschat. Ik werk pro deo via een paar onderwijsinstellingen, waar jonge asielzoekers zich melden en aan de studie gaan. Dat is niet zo eenvoudig als je taal en cultuur je nog niet helemaal eigen hebt gemaakt. Het COA helpt daarbij niet, want die gaat alleen over de toelatingsprocedure.
            Verder heb ik ook een normale baan, maar wel in mijn eigen bedrijf. Maar ik organiseer mijn werk zo, dat geld verdienen, nuttig zijn, me ontwikkelen en vrije tijd op een heel mooie manier samengaan. Actief zijn op DDS en andere blogsites past daar perfect bij. Ik kan het je aanraden.

    3.   

      @beuk
      als je alles gehad hebt komt ook spuit 11 even je zegje doen. ga tuinieren man,neanderthaler doe je iets (niet veel) nuttigs.

    4.   

      Of het onderwijs in, hoog begaafde kinderen ?

  5.   

    Volkomen juist!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Triest dat men kinderen hier voor gebruikt
    In 40 -45 werden ook kinderen gebruikt .
    Nog niks geleerd we gaan op de zelfde voet verder HOOGMOED WAANZIN en belust op macht.
    Stem PVV of FvD daarna NL Exit. Uit De EU en Euro Baas in eigen land
    Wat voor voordeel welvaart heeft de NORMALE man vrouw nu van dit HOOGMOED project nu wijzer geworden wat zijn we er op vooruit gegaan

    Stem PVV of FvD !!!!!!!!!!!!!!

    1.   

      Er is altijd wel iemand die daarna de baas wil wil spelen. Dat blijf je houden.

  6.   

    De eerste keer dan ik dit filmpje zag dacht ik meteen aan Greta Thunberg. Die zelfde walging kwam over me heen, Alleen is Lars Westra een stuk jonger.

    Ik vind het fantastisch dat PVV Kamerlid Marjolein Faber dit ernstig bekritiseerde en dit afkeurt.

    “Ga buiten spelen, ga voetballen en als je ouder word ga achter de meiden aan”
    Nogmaals fantastisch.

    Al vanaf zeer jonge leeftijd werd dat joch door zijn vader gehersenspoeld met deze milieu waanzin. Je zult toch maar Lars heten in zo’n gedwongen omgeving opgroeien.

    Waarom gebeurd dit, Omdat zijn vader hier geld aan verdient. Dacht je nu echt dat Greta Thunberg dit allemaal voor niets doet! Echt niet haar vader is haar coats en regelt alles, Greta of haar vader zal inmiddels wel een goed gevulde bankrekening hebben.

    Kortom ik en heel veel met mij zullen dit walgelijk vinden, als hier geen tegenwerking aan word gegeven heeft straks elk land een of meerdere Greta’s

    Die milieu waanzin is een globaal opgezet spel door de nieuwe wereld order.

    Er word immers miljarden aan verdiend.

    Och och wat word ons land toch mooi van al die lawaai makende horizon vervuilende windmolens en dan die weilanden vol met die prachtige zonnepanelen.

    En dat allemaal voor een beter milieu, terwijl de grenzen voor nog meer gelukzoekers gewoon open blijft staan “nog meer vervuiling”

    Waar gaat dit kut land naar toe als de koers niet veranderd.

    De koers kan alleen veranderen als je met normaal verstand gaat stemmen.

    Dus niet VVD
    Dus niet CDA
    Dus niet PVDA
    Dus niet D66
    Dus niet Groenlinks.
    Dus niet Denk
    Dus niet Partij voor de dieren.
    Dus niet SP
    Dus niet Fractie Otten
    Dus niet ChristenUnie

    Tja wat blijft er dan nog over.

    Ja twee partijen die opkomen voor Nederland.

    Alleen deze twee partijen kunnen het land nog van de afgrond redden.

    1.   

      @Lex
      Laat ik eerst dit zeggen: mij spreekt die inschakeling van kinderen ook niet aan. Maar verder moeten we over dat overdragen van overtuigingen aan kinderen niet al te hysterisch doen. Kinderen hebben opvoeding nodig. En opvoeden omvat niet alleen voetballen en achter de meiden aangaan, om het even heel huiselijk te zeggen. Sommige ouders brengen hun geloof aan kinderen over. Sommige andere landgenoten vinden dat afkeurenswaardig. Andere ouders brengen juist hun atheïstische overtuiging over. Politieke overtuigingen worden met de paplepel ingegeven, ongemerkt, niet gedwongen, maar gewoon door die overtuigingen als vanzelfsprekend te uiten. Dat geldt ook voor enthousiasme voor een bepaalde sportclub, -man of -vrouw. Kinderen nemen het na een enkele keer noemen heel gewoon over. Hoeveel kinderen ontwikkelen zich heel vanzelfsprekend beroepsmatig in de voetsporen van hun ouders?

      Ik vind het eigenlijk heel normaal, dat ouders hun overtuigingen overdragen, zonder dwang natuurlijk. Anders was zo’n overtuiging niet zoveel waard, toch? Ik ben links, mijn kinderen dus ook, hoewel dat kan veranderen. Ik heb alleen voorgehouden vooral serieus te stemmen, maar ik ga ze niet uitleggen dat SGP een prima partij is. Dat vind ik namelijk niet, hoewel ik ze zeer respecteer en blij ben dat ze bestaan. Ik heb ze niet verteld dat ze alleen mijn partij moeten stemmen, maar ik heb natuurlijk niet voor me gehouden waarom ik mijn eigen partij en geen andere stem. Ik ga mijn kinderen ook niet vertellen dat ze eventuele klimaatproblemen zelf maar moeten ontdekken. Nee, ik ben ervan overtuigd, dat er een klimaatprobleem is en dat vertel ik dan mijn kinderen met zoveel mogelijk argumenten. Wat ze ermee doen, zie ik t.z.t. wel. En ik heb scholen gezocht waar de over te dragen lesstof past bij wat ik het mij meest aansprekende mens- en wereldbeeld vind. En zo ontstaat een generatie die dicht bij de ouders staat, soms iets verder gaat, soms iets terugkrabbelt.

      Dat er ouders zijn die overtuigde kinderen gebruiken voor eigen gewin, keur ik af, zeker als dat vooral om geldelijk gewin gaat. Maar van focus op geldelijk gewin heb ik nog geen bewijzen van gezien. Dat kinderen zich vrijwillig uitspreken, desnoods alleen naar leeftijdsgenoten, voor hun prille overtuiging vind ik te bevorderen, want zo krijg je zelfdenkende mensen.

  7.   

    tja linkse adepten lopen blind achter een kind van 12 jaar aan die vakken als natuurkunde en scheikunde nog moet gaan krijgen op het MBO of HBO. Van toeten nog blazen weet en die misselijk misbruikt wordt om leeftijd genootjes te winnnen.

    Papa met zijn clubjes vriendjes in de wereld van de energietransitie de zakken vullen en dan blind vertrouwen op zo een ventje die zegt ” ik bepaal mijn eigen koers ” Zeker bij onze w I m hu t t e n in de leer geweest die ook ongehinderd zijn verbal diarree laat lopen ongehinderd door kennis.

    Ga voetballen jochie die raad heb je al vaker gehad van de week snotneus. En links ga je diep schamen. enne voor ik vergeet , die 75.000.000 die greta heft bijgeschreven op haar bankrekening is geen garantie dat het jou ook lukt. Behaalde resultaten uit het verleden zijn immers geen garantie voor de toekomst

  8.   

    Er was een Duitse dame die het tegen over gestelde beweerde waar is die .die verdiend ook een podium maar die word weer dood gezwegen het is een schande dat die linkse media alles maar dan ook alles maar verdraaid er is niks mis met het klimaat in Australië die bosbranden zijn aangestoken door die linkse ratten inmidels 180 arrestaties. in Australië is het kouder dan normaal geven ze zelf toe maar daar hoor je in de linkse media niks over
    In tegen die vader van Lars zei ik zeggen schaam je diep klootzak je wilt geld verdienen over de rug van jou zoon .die kan er niks aan doen die vind het wel leuk al die aandacht
    Hoe veel heb je al verdiend aan deze walgelijke onzin vuile hufter
    Stem dit zootje van d66 gl weg
    Stem fvd of PVV in uit de eu

  9.   

    Programma gezien, Ik begrijp niet waarom zo’n vrouw niet gewoon uit zo’n programma wegloopt. Je zit daar toch gewoon om voor gek te worden gezet, bij die linkse varkenskonten. Deze openbare ter schande maken wil je toch niet, hoe goed je het ook bedoeld. In dit soort programma’s is niets te halen voor rechts en midden. Als je die smoelen zag aan de tafel werd je witheet van woede. PVV blijf weg bij dit soort vertoningen, je zit daar toch alleen maar om weggezet te worden.

  10.   

    Zij spreekt ook de ouders aan voor deze ziekelijke opvoeding..

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!