SLAMDUNK! Baudet verplettert linkse journalisten in fakenews proces!

De ban is gebroken, vandaag ving dan eindelijk de rechtszaak aan tegen de lasteraars van de NPO. Baudet is terecht furieus dat Buitenhof hem woorden in de mond heeft gelegd onder het mom van ‘parafrasering’. Dit excuus pikte ze niet bij Forum voor Democratie, daarom was er maar één oplossing: een kort geding. Vandaag de start hiervan, de zitting is zojuist afgelopen en Baudet geeft persoonlijk zijn reactie hierop!

Thierry Baudet en consorten vinden het walgelijk dat er door Buitenhof feitenvrij kan worden geframed. En gelijk heeft Thierry Baudet, het is absurd dat Buitenhof denkt hiermee weg te komen. Ze proberen expres karaktermoord te plegen door Thierry Baudet woorden in de mond te leggen die hij niet heeft gezegd.

De reactie van Baudet is hartstikke scherp en duidelijk: nooit, maar dan ook nooit zal Forum mensen beoordelen op groepseigenschappen, kleur of religie. Het enige waar Forum mensen op afrekent is GEDRAG!

Baudet maakt terecht een punt door Buitenhof voor de rechter te slepen. Het is belachelijk dat men Baudet probeert te framen als racist, want als hij een racist is dan zijn al die mensen die met volle teugen genieten van de Nederlandse cultuur een racist. En dat slaat uiteraard nergens op.

Als je tegenwoordig erkent dat de autochtone bevolking van Nederland blank was, zonder daar verder iets mee te bedoelen verder ,maar het slechts opmerkt als FEIT, dan ben je meteen een racist. Ja, niet zo gek dat Baudet weet hoe links dat spel speelt. En hij pakt ze nu keihard aan op hun eigen spel.

Baudet is degene die het laatst lacht in deze kwestie.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

126 reacties

  1. AnnaKlaver

    Google – andere kant van het verhaal

    Volgens advocaat Van den Brink wil Baudet de pers „muilkorven”. De politicus en zijn partij zouden niet kunnen verdragen dat de pers onwelgevallige dingen over hen beweert. De raadsman stelt dat Baudet ruim voldoende toegang tot de media heeft om zijn kant van het verhaal te vertellen, en dat hij daar geen kort gedingen voor moet misbruiken.

    Verder vindt hij dat de politicus met twee maten meet omdat hij zelf slordig is met feiten en citaten. Dat de kwestie de Forumleider zou beschadigen, trekt Van den Brink in twijfel. Volgens hem profiteert de Forumleider er juist van: „Hij is comfortabel met de ophef die hij zelf creëert. Je moet niet doen alsof je er schade van ondervindt, terwijl je er garen bij spint.

    1. Bullshit16

      Annaklaver
      Ga toch koken mens leer eerst is beter luisteren
      Hij heeft gelijk als de pers iets zegt wat een leugen is dan moet je daar tegen verzetten anders is de eind zoek maar dat begrijp jij niet

      1. AnnaKlaver

        Ben jij nu echt zo dom?

        1. Bullshit16

          Anna
          Nee ik ben slim

          1. AnnaKlaver

            @B
            Hee dat vindt Lugar ook van zichzelf..

          2. AnnaKlaver

            Baudet is gevaarlijk,foute vrienden, extreem rechts, komt uit de elite, minacht de ‘gewone’ man ,maar presenteert zich als een man van het volk.

            Walgelijk figuur..

          3. Dropje

            Slim ?
            Ik geef je 2 voor je Nederlands
            NEP Nederlander die bent

          4. Fonz

            niemand zit te wachten op de mening en rapportcijfers van drupje

          5. 777

            Eeuwig gebande!

        2. Adriaanv

          Annaklaver iemands woorden verdraaien en als waarheid verkondigen moet niet de standaard zijn. Heeft niets met links of rechts te maken, maar met fatsoen.

          1. AnnaKlaver

            Parafrasering, u kent de uitdrukking?

          2. Maurits Dekker

            @Anna Klaver
            “Parafrasering, u kent de uitdrukking?”

            Parafrasering.
            Ja dat woord ken ik. Het is een ander woord voor ‘kwaadaardige leugen”.

          3. 777

            @Maurits Dekker: ‘Eeuwig gebande’ kent u die uitdrukking?

        3. Bullshit16

          Annaklaver
          Hou toch je muil bah

          1. AnnaKlaver

            @Bull
            Ah een echte FVD’r

        4. Seneca

          @klaver
          ga even je dagelijkse, niet vegetarische, versnapering bij je godje Yasser Arafat Klaver halen en kom nooit meer terug.

        5. arnoud

          laat me raden… jij bent een echte D66e in ieder geval zo links als de pest. en als ik hier zo is lees wat je schrijft snap je er maar weinig van, maar dat komt door die dikke linkse bril van jou.

      2. DidiMadloba

        Hij kan zich daar heel goed tegen verzetten door zelf met verdediging te komen maar het is waanzin om daar de rechter voor in te schakelen.

        1. -Bo-Realist

          Als je valselijk woorden in de mond krijgt gelegd, los van citering of parafrasering, dan is er sprake van smaad en laster. Dat de ‘neutrale’ NPO, gefinancierd door de belastingbetalers zich hiervoor laat gebruiken is een grote aanfluiting.
          Afschaffen of commercialiseren die hap.

          1. Julian

            Nooit of nimmer is gezegd dat de NPO neutraal is of moet zijn. De NPO is een verzameling omroepverenigingen. Elke vereniging bedient een eigen doelgroep.. KRO-NCRV zal issues vanuit de Christelijke zienswijze belichten. Verwijt de VARA niet dat ze links/rood is…Dat gezeur over een neutrale NPO. Bovendien wat is neutraal? Vanuit rechtse hoek zal daar anders tegenaan gekeken worden als vanuit de linkse kant.
            Zorgelijker is dat de schrijver van het artikel al over lasterlijk praat terwijl de zaak nog onder de hamer is.. De uitkomst kan ik al voorspellen. Als de rechter uitspreekt dat er geen sprake is van laster of smaad zal er wel weer gezegd worden D’66 rechter of vooringenomen…Zucht

          2. Fonz

            NPO is een links bolwerk dus niet neutraal domoor..

      3. Julian

        Klopt Bullshit als het een leugen is wel! Heb je de uitzending gezien? Of lul je hier de horde maar weer na…

    2. Bockbeer

      AnnaKlaver?

      1. -Bo-Realist

        Nee, AnaalKlaver 😉

    3. crimson1960

      Ga weg trol. Niemand neemt je serieus.

    4. -Bo-Realist

      @Anna
      Constante framing en nu ook onjuist citeren, geen wonder dat Baudet van zich laat horen.
      Deze manipulatie leidt dat mensen die overwegen om op Baudet te stemmen op basis van valse gronden van die stem afzien.

      Omdat 1 advocaat iets zegt, is het waar?
      Zo’n redenering slaat als lul op een drumstel en getuigt niet van kritisch denkvermogen.

      1. Original NL

        Quote….Deze manipulatie leidt dat mensen die overwegen om op Baudet te stemmen op basis van valse gronden van die stem afzien…….
        En laat dat nou nèt de bedoeling zijn van de npo en de linkse politiek!
        Nazi..rascist..de stopwoordjes van links.

    5. Fonz

      annaschillendorf draait het gewoon om en verteld vervolgens leugens

    6. Vit

      @Anna

      Jij weet dat blijkbaar niet en dat kan natuurlijk, maar iemand onbedoelde woorden in de mond leggen is wat anders dan vrije meningsuiting.

      Zo, weer wat geleerd, geen dank.

    7. FVD

      @Anna Klaver, volgens de advocaat van Buitenhof zou Baudet de pers “muilkorven”

      Natuurlijk is het voor een politicus nooit leuk wanneer er onwelgevallige dingen over hem/haar geschreven worden. maar als deze onwelgevallige dingen op waarheid berusten, moet hij/zij deze “feiten” maar verkauwen. Maar het wordt anders als de “feiten” geen waarheid zijn, en uitspraken verdraaid worden, dan wordt het “GEMAAKT NIEUWS” dat niet bestond. “GEMAAKT NIEUWS” dat de luisteraar/lezer bewust op het verkeerde been zet. Ik mag toch aan nemen dat onze “integere”” journaille zich niet met zulke onoorbare zaken bezig houdt. Parafraseren is de tekst van een ander in eigen bewoordingen weergeven, maar wel zodanig dat het in de juiste context wordt weegegeven.

      Resumerend: NEPNIEUWS! van Buitenhof.

  2. Lambieck

    Vanochtend, niet zojuist, de verslaggeving gevolgd via zowel AD als via Saskia in de Telegraaf.
    Vreemd genoeg herken ik weinig in de door Bart geschetste situatie.
    Laten we de uitspraak op 25 maart om 15:00 uur maar eens afwachten.
    Persoonlijke vond ik de argumenten van het Buitenhof het sterkste.

    1. Bockbeer

      Islambieck?

    2. Bullshit16

      Lambeck
      Het zou mij verbazen dat baudet gelijk aan zijn zijde krijgt met al die links media in linkse rechters
      In ja inderdaad even afwachten maar ik weet het het antwoord al
      Stem fvd of PVV uit de eu

      1. AnnaKlaver

        sorry Lambieck

        @Bullshit
        Hiddema werd ooit een louche advocaat genoemd, hij spande een kort geding aan die hij verloor.
        Dat was voor zijn toetreding tot het FvD.

        Zo zie je maar weer

        1. Bullshit16

          Annaklaver
          Hou toch je muil

    3. AnnaKlaver

      SLAMDUNK! Baudet verplettert linkse journalisten in fakenews .

      Ze dropen allemaal af, met hun staarten tussen de benen 🙂 🙂 🙂

      1. Bullshit16

        Anna
        Ga toch koken mens
        Bla bla bla jankert

        1. AnnaKlaver

          @Bullshit
          Jij bent de jankerT en heP dat niet eens door .

          1. Fonz

            nee annaschillenhoerklaver is hier de leugenaar en jankert in 1

        2. Brenda Welsh

          Ik kan mij niet voorstellen dat u de taal van Baudet begrijpt. Uit uw schrijfsels blijkt dat zeker niet, @Bullshirt ! Ik zou u graag zien in een tweegesprek op tv. Lachen !

    4. FVD

      Vooringenomen? 🙂

    5. FVD

      Vooringenomen? 🙂 🙂

  3. Apailiya

    Het wordt tijd dat het politiek correcte journaille eens keihard aangepakt gaat worden, kotsmisselijk wordt je van het gedrag van hen aangetoond in dit filmpje, zij stellen Baudet een vraag en halverwege de man zijn antwoord trekken zij die microfoon weer bij hem weg, wat een smerig ongedierte is et toch!

  4. evil knievel

    Heerlijk,zoals deze links ver8elijke journalisten te kakken worden gezet!!
    GENIETEN!!

    1. Robert75

      Bij zijn eerste woorden liegt Baudet al. Hij zegt ze gebruiken woorden die zo gevoelig liggen en zoveel losmaken blabla.

      Maar dat is verre van de waarheid. De waarheid is namelijk dat Baudet zelf degene is geweest die de commotie heeft veroorzaakt door zijn tweet. Als hij die tweet niet had geplaatst was er geen haan in Nederland geweest die er naar gekraaid had. Dan was iedereen die uitzending allang weer vergeten. Dus Baudet moet eigenlijk niet zo zeuren.

  5. Piet51

    Natuurlijk staat Buitenhof het sterkst in deze verder onbeduidende zaak. De o0pmerking van Reijmerink “En hij pakt ze nu keihard aan op hun eigen spel”, kan ik dan niet zo goed plaatsen. Hij is vanaf het begin van dit filmpje volledig in de verdediging, wat hij trouwens naar omstandigheden wel handig doet door de situatie om te framen.
    Ik denk dat de uitspraak niet in zijn voordeel zal zijn, maar ik denk ook dat hem dat niet veel uitmaakt. Hij staat de komende periode weer goed in de belangstelling, heeft zijn eigen procesje.

    1. Robert75

      Precies dat is ook mijn idee. Laat hem een voorbeeld nemen aan Wilders. Die wordt al 15 jaar lang voor van alles uitgemaakt in de media maar die is nog nooit naar een rechter gestapt om die reden. En Wilders is er nog wel erger aan toe dan hij.

    2. Fonz

      natuurlijk vind pietje dit, aangezien pietje een eurofiele naunceneuger is

  6. Buzz68

    Mij benieuwen of de D66 rechters het aandurven om hun omroep partij broeders te laten rectificeren.
    Er worden onwaarheden verkocht ten koste van een persoon. Dat mag niet!

    1. AnnaKlaver

      @B
      Het zijn geen onwaarheden.

      1. Bockbeer

        AnnaKlaver?

      2. Rammstein

        Jawel AnnaKlaver, het zijn smerige leugens. En het is laster. Baudet heeft nimmer gezegd wat die Buitenhof-stagiaire hem in de mond legde.

        Jij liegt dus ook met jouw reactie.

        1. AnnaKlaver

          Parafrasering, u kent de uitdrukking?

          1. Rammstein

            Het was geen parafrase, het was een smerige leugen en karaktermoord. Ken je die uitdrukking: karaktermoord?

          2. AnnaKlaver

            @R
            Ken je die uitdrukking: karaktermoord?

            Ja die ken ik en is hier niet van toepassing.

          3. AnnaKlaver

            @Rammstein

            Heb je niet door dat de pianist geilt op al die media aandacht.
            Dat is waar het hem om te doen is, die walgelijke lavendel snuiver

          4. Rammstein

            Dan ben je te dom om te begrijpen wat karaktermoord betekent. Dat was overigens al duidelijk vanaf je eerste sukkelige hit & run reactie.

          5. Lambieck

            Herr Rammstein.
            U maakt zich wel erg boos over een Baudet waarvan u herhaalde malen heeft aangegeven niets met hem te hebben.
            Beetje emotioneel van slag af?

          6. Rammstein

            Nee kokkie, ik kan slecht tegen onrechtvaardigheid en oneerlijkheid.

          7. Lambieck

            Herr Stein rammelt:ik kan slecht tegen onrechtvaardigheid en oneerlijkheid.
            .
            Vreemd.
            Kan mij uw kwaadheid bij de treintweet van Baudet niet herinneren.
            Die beschuldiging van Baudet was toch echt onrechtvaardig en oneerlijk.

          8. Rammstein

            Pinokkio, die hele discussie hebben we uitentreuren gevoerd. Ga lekker met je piemeltje spelen. Of frikandellen bakken.

          9. Meriadoc Brandebok

            @Rammstein

            Waarom toonde je niet eenzelfde verontwaardiging bij de treintweet, EU-complottheorie en de tweet over Koptische christinnen?

            Jij, noch de achterban van Thierry, hadden met die leugens, demonisering en framing kennelijk geen probleem.

          10. Meriadoc Brandebok

            geen = een

          11. Lambieck

            Herr stein rammelt een Baudetje.
            Hij wenst niet met zijn eigen uitspraken geconfronteerd te worden.

          12. Rammstein

            Ach Maria, wat lief van je dat je Lambieck zo spoorslags te hulp schiet. Ook met jou ga ik die hele discussie niet herhalen – daar is vele draden over volgeluld. Zoek maar een ander.

            En nogmaals, ik heb niks met het FvD en Baudet. Ik stem PVV. Maar smerige framing, laster en karaktermoord van een politicus vind ik altijd verwerpelijk.

          13. Meriadoc Brandebok

            Rammstein duikt.

            Meer valt er niet te zeggen.

          14. Adriaanv

            @anna klaver. Je weet wie de vader de leugen is ? De listigste in het veld die goed kan parafraseren.

    2. Lambieck

      VPRO een D66 omroep?

      1. AnnaKlaver

        Je vraagt je soms af 🙂 🙂 🙂

  7. Winfrida

    Kunnen linkse journalisten niet luisteren naar wat Baudet echt bedoeld. Kan men het niet of wil men het niet?

    1. AnnaKlaver

      Ze kunnen heel goed luisteren.

      1. Bullshit16

        Annaklaver
        Hou toch je muil

  8. Lambieck

    Baudet eist rectificatie maar heeft zijn eigen trein-tweet niet gerectificeerd.
    Meten met 2 maten?
    Of geldt voor Buitenhof hetzelfde excuus: hij had het gezegd kunnen hebben.

  9. Beukman

    @T. Baudet beweert:

    De Europese Unie is een staat in wording. Al dat geld gaat naar de wording van die staat. Dus […] naar het opzetten van veerdiensten om immigranten vanuit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken zodat er geen nationale staten meer zullen zijn.

    Je spreekt met een gespleten tong, Baudet, je werpt voortdurend een rookgordijn op.
    En dan boos zijn als de parafrase van je woorden niet naar je zin is?

    Hoe zit het eigenlijk met die vier Marokkanen, moeten we dat ook opvatten als een “parafrase”?

    1. Beukman

      Je bent een wensdenker en een idealist, @Apa.

      1. Apailiya

        Het zal wel…

    2. Fonz

      Nou beukholletje vertel eens waar zegt Baudet iets over ras, kleur of racistisch?

      Jullie zijn aan schuimbekken saampjes met al je holmaatjes die maar niet uitgelult raken over een tweet, erger nog, jullie nsb-ers moeten je kapot schamen, jullie zijn hét vergif in mijn maatschappij..
      Ik kots van jullie selectieve verontwaardiging, het ophemelen van de islam en leugenclown Rutte…

      1. 777

        @Fonz: Scherp neergezet Johnno, dat is exact waar die zuigers mee bezig zijn, Zuigans voorop. En hoe meer reacties hoe leuker hij het natuurlijk vindt.

  10. JFU

    Aangezien de media en de rechterlijke macht extreem links zijn, is de uitslag al tevoren geregeld. Zal dus alleen maar bevestigen dat we overgeleverd zijn aan fascisten nieuwe stijl.

    1. Beukman

      @JFU
      Kleinzielig gemier.
      Je laat en passant zien waarom Baudet aan dit proces is begonnen: om in het ongelijk te worden gesteld, en vervolgens het slachtoffer uit te gaan hangen van de rechterlijke macht.

  11. Kidogo

    Stem FVD C’est ça !!

  12. arnoud

    citaat: AnnaKlaver
    Baudet is gevaarlijk,foute vrienden, extreem rechts, komt uit de elite, minacht de ‘gewone’ man ,maar presenteert zich als een man van het volk.

    Walgelijk figuur..

    Leerd eerst is je verstand te gebruiken, en die dikke linkse D66 bril af te zetten, want je raaskalt en je snapt er helemaal niets van, jij bent zo links als de pest, daardoor ben jij blind van haat en ben je niet meer instaat de werkelijkheid te zien.

  13. Meriadoc Brandebok

    FvD is een huichelachtige en hypocriete partij. Als je wel bereid bent leugens over Marokkanen en de EU te verspreiden, en de rechtszaak voert om een parafrase die gebaseerd is op zo’n leugen, is men hypocriet tot op de bot.

    Baudet ziet de balk in het eigen oog niet, uitsluitend de splinter in die van de ander. Hetzelfde geldt voor diens zwaar geïndoctrineerde aanhangers.

    Een farizeeënmentaliteit van hier tot Tokio.

    1. Vrijedenkert

      Noem eens een leugen over Marokkanen?

      1. Meriadoc Brandebok

        Grote goedheid, nu zijn Thierry’s aanhangers de leugens alweer vergeten. Totaal geïndoctrineerd.

        1. Fonz

          noem er eens 1

        2. Lambieck

          @Merijn.
          Denk aan de “wijze woorden” van Rammstein:
          Als achteraf blijkt dat de situatie anders is, is dat de schuld van de situatie en is dat Baudet niet aan te rekenen.

          1. Fonz

            ook lampik kan geen noemen..

          2. Lambieck

            Denk eerder dat niemand de moeite neemt om trol Lugar & Co aandacht te geven.

          3. Meriadoc Brandebok

            @Bik

            Wijze woorden: Als achteraf blijkt dat de situatie anders is, is dat de schuld van de situatie en is dat Buitenhof niet aan te rekenen.

            Het had waar kunnen zijn.

          4. Rammstein

            Je liegt dat je barst, Zweedse kok. Het gedeelte ‘…is dat de schuld van de situatie’ heb ik niet gezegd. De andere woorden wel. En terecht: het is een waarheid als een koe waar zelfs een frikandellenbakker als jij niet omheen kunt.

          5. Rammstein

            Kijk aan, Lambieck Patatbakker heeft zijn grote muil ondertussen wel in andere draadjes opengedaan, maar is hier met de staart tussen zijn benen weggevlucht en laat niets meer van zich horen.

            Hetgeen bewijst dat deze vieze rat een fantast en smerige leugenaar is en anderen woorden in de mond legt.

          6. Meriadoc Brandebok

            @Rammstein

            Naar eigen zeggen wist hij van te voren dat de situatie anders lag dan hij op Twitter vermeldde. De farizeeër huilt tranen met tuiten om een parafrase van de VPRO, terwijl hij zijn jongste leugen(s) zelf niet eens heeft teruggenomen.

            Nooit was een politicus hypocrieter dan Thierry, nee: zelfs Blonde Greet niet.

          7. Rammstein

            Daar zou ik graag de bron van willen hebben, Meriadoc. Dat wil ik met eigen ogen lezen.

            Als het waar is, doet dat overigens niets af aan mijn woorden aangezien dit feit op het moment van publiceren van het artikel op DDS niet bekend was.

          8. 777

            @Rammstein: Er bestaat geen bron! De enige bron die bestaat is Baudet zelf en die nuanceert zijn Twitterbericht. Overigens was het bericht wel juist want wie verwacht en nu Marokkaanse controleurs, de verdenking op problemen is sowieso aannemelijk. Het zijn de linksfascisten die zich betrapt voelen in het beschermspelletjes, want o wee als je het aandurft om te spreken van een Marokkanenprobleem, wat we natuurlijk ook wel gewoon hebben in Nederland!

          9. Meriadoc Brandebok

            @Rammstein

            Uit Baudets statement:

            “Afgelopen vrijdagavond heeft zich in mijn naaste omgeving een vervelend incident voorgedaan. Twee jonge vrouwen die goede bekenden van mij zijn, vertelden me dat zij in de trein hoogst onaangenaam zijn bejegend door een groep mannen. Dit waren controleurs, maar dat was voor de vrouwen onduidelijk. De wijze waarop zij werden aangesproken was voor de vrouwen zeer intimiderend.”

            Uit Baudets Twitterbericht:

            “anavond zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastig gevallen door vier marokkanen in een trein.”

            Zoek de verschillen.

            Je bewering gaat onderuit. Baudet wist vooraf dat hetgeen hij op Twitter plaatste niet klopte en kreeg dat niet achteraf te horen. Het is dus een hypocriet, die zelf mag framen en demoniseren, maar vindt dat anderen dat niet mogen.

            En zijn achterban is dusdanig geïndoctrineerd dat ze dat ook vinden.

          10. 777

            “Het is dus een hypocriet…”

            Rutte is inderdaad een hypocriet en een ongeneeslijke leugenaar!

          11. Beukman

            Baudet probeerde zich er als een volleerd politicus uit te kronkelen. Zijn verdediging “Maar het had gebeurd kunnen zijn” zal nog jarenlang als een zelfggegooide boomerang zijn achterhoofd blijven treffen.

          12. Rammstein

            Meriadoc klept: “Baudet wist VOORAF dat hetgeen hij op Twitter plaatste niet klopte…”.

            Waaruit blijkt dat?

            De eerste mail is op de dag zelf dat het incident gebeurde. Dat was dus de informatie van dat moment waarop Baudet zijn uitspraak baseerde. Hij reageerde te snel en ACHTERAF bleek die in formatie niet te kloppen. Daarom kwam de tweede mail als een soort van excuus achteraf toen bleek dat de zaak anders lag.

            Uit deze twee tweets blijkt nergens hetgeen je beweert, zodat ik moet aannemen dat het je zoveelste staaltje Baudet framen & bashen is. Erg laf om zo te liegen, vind je zelf ook niet?

          13. Rammstein

            En ook Meriadoc Brandebok is verdwenen, waarmee hij bewijst dat hij ook glashard heeft staan liegen.

            Samen met de dyslectische, pathologische leugenaar Lambieck die ook niet heeft kunnen produceren wat hij beweerde.

            Wat zijn die linkse bunzings toch een goor en smerig volk.

          14. 777

            “En ook Meriadoc Brandebok is verdwenen…”

            Dat verrast jou vast niet?

          15. Beukman

            @Ramm beweert nu:
            Dat was dus de informatie van dat moment waarop Baudet zijn uitspraak baseerde.

            Pardon?
            Wij weten helemaal niet op welke informatie Baudet zich baseerde, want hij weigerde deze openbaar te maken. Al wat we hebben is een onscherp kiekje van een achterhoofd van iemand.

            Baudet verdomt het om met ons te delen wat zijn dierbare vriendinnen hem hebben gestuurd. Kennelijk heeft hij wat te verbergen.

          16. Meriadoc Brandebok

            @Rammstein en Beukmam

            Uit hetgeen hijzelf daarover verklaarde:

            “Twee jonge vrouwen die goede bekenden van mij zijn, vertelden me dat zij in de trein hoogst onaangenaam zijn bejegen zijn bejegend door een groep mannen. Dit waren controleurs…”

            Hem werd verteld dat het om een groepje mannelijke controleurs ging – dat zegt hij zelf – maar hij twitterde over vier Marokkanen (vermoedelijk gebaseerd op het gemaakte fotootje). Ook was hem verteld dat het nadrukkelijk om controleurs ging en dat liet hij tevens weg.

            Naar eigen zeggen wist hij dus voorafgaand aan de tweet dat de informatie die hij op Twitter plaatste onvolledig en niet correct was. Tenzij hij in deze verklaring liegt, maar dat is niet waarschijnlijk.

            Liegen, demoniseren en framen. De enige die dat mag is de Profeet.

          17. 777

            “Liegen, demoniseren en framen. De enige die dat mag is de Profeet.”

            En Rutte, die ook, want hij is een geweldig staatsman.

            Whahahaha!

          18. Beukman

            @Meriadoc
            Inderdaad.
            En aangezien Baudet tot op de dag van vandaag weigert de informatie die hij van die vriendinnen kreeg met ons te delen, kunnen we er van uitgaan dat hem terecht de Pinokkio Award is toegekend naar aanleiding van dit voorval.

          19. Rammstein

            Meriadoc, ook nu weer is de door jou aangehaalde tweet een bericht dat Baudet ACHTERAF plaatste. Op het moment dat hij zijn eerste tweet plaatste -waar alles om te doen was- deed hij dat klaarblijkelijk op basis van de hem toen bekende informatie:

            “Vanavond zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastig gevallen door 4 Marokkanen in de trein. Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos. Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los uit politiek correct gelul. Red dit land! #FVD’, luidt de tweet van Baudet.”

            Uit niets blijkt dat Baudet over andere voorinformatie beschikte.

          20. Lambieck

            Stein rammelt: Samen met de dyslectische, pathologische leugenaar Lambieck die ook niet heeft kunnen produceren wat hij beweerde.
            .
            Indien u wenst door te gaan met het maken van ongepaste opmerkingen, dan hoor ik het graag.
            Uw stellingname over levensbeëindiging heeft voor mij ineens nieuwe invalshoeken gekregen.
            De keuze is aan u.

          21. Meriadoc Brandebok

            @Rammstein

            Ja, en die informatie waarop de Tweet was gebaseerd was op dat moment: de mannelijke controleurs, niet vier Marokkanen. Dat zegt Baudet zelf in zijn verklaring. Hij verspreidde dus opzettelijk onjuiste en onvolledige informatie.

            We komen er wel.

          22. Rammstein

            Die rattekop van een Meriadoc blijft gewoon glashard liegen: “Twee jonge vrouwen die goede bekenden van mij zijn, vertelden me dat zij in de trein hoogst onaangenaam zijn bejegen zijn bejegend door een groep mannen. Dit waren controleurs…”

            Dat was Baudets verklaring ACHTERAF luldebehanger, toen de hele linkse hyena meute aan zijn broekspijpen hing en hij zich realiseerde -o.a. door aanvullende informatie van de NS- dat hij met zijn eerste tweet fout zat.

            Op het moment dat hij zijn eerste tweet lanceerde ging hij door op de informatie die zijn vriendinnen hem toespeelden: vier Marokkanen. Als hij dit niet concreet zo had doorgekregen van die meiden, had hij het nooit zelf vermeld.

            Je hebt ongelijk smerige AIVD raamambtenaar, en je weet het.

          23. Meriadoc Brandebok

            Rammstein schrijft: “Als hij dit niet concreet zo had doorgekregen van die meiden, had hij het nooit zelf vermeld.”

            Je hebt kennelijk een rotstvast vertrouwen dat Baudet letterlijk weergeeft hetgeen hem ter ore komt. Maar je blijft er gewoon domweg omheen draaien: NAAR EIGEN ZEGGEN IS HEM DESTIJDS EEN ANDER VERHAAL VERTELT DAN HIJ IN DE TWEET HEEFT VERMELD.

            Of liegt hij nu weer in de verklaring? Dat zou in theorie kunnen, maar daarmee belast hij louter zichzelf, dus dat is niet waarschijnlijk. Je zit hopeloos vast in het moeras van bedrog dat Thierry heeft uitgerold. Je weet het zelf ook niet meer en zegt maar wat.

          24. Beukman

            @Ramm en @Meria, Baudet kan een einde maken aan alle onzekerheid als hij gewoon het oorspronkelijke berichtje van zijn dierbare vriendinnen met ons deelde.
            Waarom doet hij dat dan niet? De vraag stellen is hem beantwoorden.

  14. FVD

    Als we het filmpje bekijken van het interview met Baudet, zie je de vooringenomenheid van bepaalde “journalisten er van afspatten. De geïnterviewde niet uit laten praten, microfoon halverwege wegtrekken, zodat Baudet zijn zin niet kan afmaken, inclusief het belerende toontje. Op de maner, van hoe haal je het in je hoofd om de in integriteit van het “journaille” in twijfel te trekken.

    Nu wil ik bij deze niet iedere journalist schofferen, maar er loopt wat ongeregeld spul rond in deze beroepsgroep, daar lusten de honden geen brood van. Je vraagt je wel eens af of na de opleiding HBO-journalistiek het diploma gratis wordt afgegeven bij aankoop van een pond suiker.

    1. Julian

      Je ziet ook de vooringenomenheid van reageerders hier. Die alles met een FvD bril bekijken.
      Ik wil niet iedere reageerder hier daarmee vergelijken.
      Misschien moeten ze eens journalistiek gaan studeren.. Zodat ze weten dat het vaak ook een spel is om het uiterste uit de geinterviewde te krijgen. Bovendien hebben ze vaak maar 30 seconden voor een item…. Het is geen voorgekauwd Wilders interview met vragen die weken geleden al ingestuurd zijn….

  15. Maxks

    “Zo zei Baudet ooit op Radio 1 dat hij ‘geen etnische minderheid’ wil worden en in een ‘dominant blank’ land wil leven”.

    Welnu…stel de vraag, anoniem, aan linkse blanken of zij binnen NL in een blanke minderheid willen leven.Waarschijnlijk zal dan een meerderheid kiezen voor blank.
    Ook is het geen racisme als men zegt dat men in een overwegend blank NL wilt leven, immers blank is de “huiskleur” van NL.

    Het wordt pas lelijk en racisme als men stelt dat men enkel en alleen een blank NL nastreeft, of geen kleurling meer wilt toestaan.

  16. JBoul

    Wat een irritante journalisten, Baudet gaat er veel te slap in.. Iedere politieke tegenstander framen als een rascist moet een keer afgelopen zijn.

  17. Baron von Munchhausen

    Wat mankeert er aan om Nederland blank te laten blijven! Meer dan 1000 jaar blank!
    En nu door een zooitje, door links opgeleide Universiteiten, ons wijs laten maken dat Nederland “gekleurd” moet worden.
    Even een vraagje; welke Afrikaan heeft iets ontworpen? Niets, niets, niets!
    Zelfs het wiel niet! Laat staan,b.v. computertechnologie. Wel alles gebruiken van blanken, vooral; geld, geld, geld!

    1. Pauline Kummer

      En voor die 1000 jaar @Baron ? Links opgeleide Universiteiten. Vindt u zelf ook niet dat u een beetje aan het raaskallen bent? Niemand neemt dit toch serieus ? Alhoewel…

  18. Michael M

    Ik vindt het een grove schande dat je het lef heeft om woorden te verdraaien en mensen andere woorden in de mond te leggen. Als dat mens wat tegen baudet heeft dan moet ze haar eigen haat maar thuis afreageren. Maar geen leugens in de mond leggen bij een ander. Dat hebben ze al eens geflikt 18 jaar geleden met Pim Fortuyn. Ik kots op linkse treiters dat spookverhalen verzinnen om anderen zwart te maken. Walgelijk walgelijk walgelijk. Ze leren het nooit. Afwijking, neem een MOORKOP en houdt je mond en spoel het schoon.

  19. Rosasolis

    Baudet is nu aan het terugkrabbelen. Hij en anderen in zijn partij hebben wel uitgesproken tegen immigranten. Een van de FvD leden heeft verklaard dat alle kleurlingen een lage IQ hebben, en daarom ongewenst in ons land. In een recent interview in Trouw, verklaarde Baudet dat: “alle Marokkanen en andere moslims uit ons land moeten! Omdat IK dat wil”, aldus T. Baudet. In hetzelfde interview verklaarde hij dat vrouwen geen hoge posities in het bedrijfsleven moeten hebben, en ook niet in het politiek.

    1. Rammstein

      In Trouw van welke datum stond dat Rosasolis? Ik wil het graag ook zelf even lezen.

      1. Rosasolis

        @Het interview van Baudet met journalist S. Akkerman was in Trouw enkele dagen voor kerst 2019 gepubliceerd. Ik heb het niet bewaard. Maar als jij het echt wil lezen,
        kan je de redactie van Trouw bellen: 020 – 562 9444.

    2. rujoleki

      Jij gaat eruit.

  20. ReneR

    Misselijke linkse slinkse media praktijken. Goed dat Baudett dit aanpakt.
    Stem FVD. nexit, EU, weg er mee.

  21. Dr. Knowswhy

    Ik snap er niks van..
    FvD is toch voor vrijheid van pers? En vrijheid van meningsuiting?

    Baudetje toch…zeker ook vergeten dat je dat met Otten bedacht had toen je FvD begon.

    En menneke met dat parafraseren kan je niks, beter naar Hiddema luisteren en stoppen met twitter.. je hebt namelijk genoeg bagger geroeptoetert dat het parafraseren legetiem maakt.

    Maar gelukkig niet voor je klapvee,het zal wel iets van partij kartel en linkse rechters worden

    1. rujoleki

      Inderdaad jij snapt het niet.
      Wel de lagere school afgemaakt?

  22. rujoleki

    Stem op de PVV of het FvD. Zodra de PVV aan de macht komt dan verdwijnt de NPO.
    Wegwezen linkse huichelaars en wegkijkers.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.