DENK wankelt! Iedereen wil dat partijvoorzitter Öztürk opstapt, behalve Öztürk, die dus blijft

Voorzitter Selçuk Öztürk van DENK gaat helemaal nergens heen. Mede-oprichter Kuzu, fractievoorzitter Azarkan, de gehele partijraad, acht lokale fractievoorzitters, twee provinciale afdelingen en zelfs de jongerenbeweging, hebben allemaal het nakijken: Öztürk stapt niet op.

Iets minder dan een week geleden omschreef ik de ontstane schisma binnen de partij als een politieke clusterbom, waarvan er zojuist weer een ‘bommetje’ van af is gegaan. Heel die partij kan hoog in de gordijnen hangen en krijsen wat men wil, Öztürk is nu zo dicht bij zijn doel, dat laat hij zich niet zomaar afpakken!

Öztürk schakelde vrijdag onderzoeker/bemiddelaar, de Utrechtse hoogleraar cross-cultureel recht Tom Zwart in. Er was behoefte aan ‘onafhankelijk onderzoek‘ naar de ruzie. Gisteren stuurde de partijraad nog een brief waarin men het bestuur adviseert af te treden. Zij, samen met andere DENK-vertegenwoordigers, schrijven: “Wij constateren dat het bestuur onderdeel is geworden van het conflict, waardoor er de schijn van belangenverstrengeling kan ontstaan.” Gevolgd door dit citaat:

“Een onafhankelijke commissie moet samen met een extern onderzoeksbureau onderzoek doen en op de algemene ledenvergadering in juni de resultaten presenteren”, vindt de partijraad.

Gisteren dus verstuurd. En wie komt daar ineens met een ‘geruststellende’ reactie? Tom Zwart! Indirect… via Öztürk… Ja, echt:

“Volgens Öztürk heeft Zwart nu al een eerste rapport uitgebracht, waarin hij stelt dat de wens van het bestuur om voorlopig aan te blijven “gewettigd” wordt door de statuten en een “politiek feit” is. “Daarnaast wordt niet duidelijk gemaakt welk probleem door het aftreden van het bestuur zou worden opgelost”, zou Zwart volgens Öztürk concluderen.”

Öztürk, één van de belanghebbende partijen in dit conflict, speelt zelf alvast de eerste conclusies van het rapport door, van de (sinds vrijdag) door hem aangestelde ‘onafhankelijke onderzoeker/bemiddelaar’ over de kwestie. Dit is de ‘van papa mocht het‘-truc die kinderen gebruiken als moeders weer eens zegt dat iets alleen mag ‘als paps het goed vindt’, en ze beide weten dat ‘paps’ het helemaal niet goed gaat vinden. Die ‘truc’ is dus zojuist daadwerkelijk toegepast door een Tweede Kamerlid én de voorzitter van een politieke partij in Nederland. Wat een circus.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

15 reacties

  1. Borealist

    Denk denkt niet, zij dramt hooguit.

  2. rory

    Partij Denk?
    Erdogan infiltranten, om de Nederlandse politiek te “verturken” !

  3. Hatseflats

    Islam en democratie gaan gewoon niet samen. Dat bewijst dit zooitje achterbakse schandknapen maar al te goed.

  4. CLoVis

    @baby-aap

    Is die partij niets voor jou?

    Voor jou misschien de kans van je leven;

    overal anders verlies je het gevecht ‘om de top van de apenrots’
    zoals je het zelf zo plastisch weet uit te ‘drukken’.

  5. Boudewijn Hummelinck

    Inmiddels is er in drie populistische partijtjes sprake van ontwrichtende familietwisten, FvD, DENK en 50-plus.

    Misschien is populisme niet zo’n goed idee.

    1. perry

      boerewijn:
      Het populisme gaat binnenkort de opstanding van Europa inleiden!
      Het gaat net zoals met populieren, groeien tot grote hoogte!

      1. inert

        perry/
        `Rechts’ is niet meer te stoppen, de burgers zijn strontziek van de EU verspilzucht, onder de noemer “solidariteit”!
        Solidair zijn met té vroeg gepensioneerde, feestvierende, ongedisciplineerde zuiderlingen is pervers, tot het idiote af!

      2. evil knievel

        👍🏼👍🏼👏🏼👏🏼🎉🎉

    2. CLoVis

      @lamlul

      Vertel eens iets meer over het ‘ontwrichtende’ en de familietwisten.
      En waar komt jouw conclusie over het ‘populisisme’ vandaan?

      Ziet;
      ik kan ook op de linkse manier reageren.

      Nooit een antwoord geven
      alleen vragen stellen;
      probeer een ander zich te laten verantwoorden
      maar ontwijk zelf iedere verantwoordeljkheid.

      1. Original NL

        Q..clovis…@lamlul ,Vertel eens iets meer…….
        Liever niet clovis, je maakt “het” belangrijk en daar geilt deze narcist op.

    3. DennisEijs

      In alle partijen zijn zulke strubbelingen, fraudes en nog vreemdere zaken. Dus om alleen deze partijen te benoemen?

    4. Peetjoh

      Leg dat Rutte even uit de grootste populist die er is.

  6. evil knievel

    2 paspoortiërs,horen niet in ons kabinet & al helegaar geen mossels!
    Dit is NEDERLAND,niet mosselland ptvrdkkme!
    Laat ze mekaar maar de tent uitvechten & zich belachelijk maken die kwezels,dan de tent uitgooien die hele kliek & dan tot NOOITMEERZIENS!
    Stelletje malloten!🙈😄
    Ps.Dit geldt dus voor al die dubbele paspoortpartijtjes!😜

  7. DennisEijs

    Nou iedereen? Mij zal het persoonlijk een rotzorg zijn wat hij doet, weggaan, blijven, het is mij om het even.

  8. Neerlander

    Veel geblèr weinig wol.
    Deze ondemocratische roep tüter club, nadert zijn einde.
    Nederland is Nederlands is zo en zal altijd zo zijn, denk is nu wel uitgedacht en stuipt alleen nog wat na in een vorm van dementie.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.