We gaan de goede kant uit! RIVM: 115 mensen overleden, aantal ziekenhuisopnames opnieuw verminderd

De afgelopen 24 uur zijn er 115 meldingen gemaakt van mensen die aan het coronavirus zijn overleden, dat meldt het RIVM. Het aantal ziekenhuisopnames in diezelfde periode is 253, gisteren waren dat er 336. Het lijkt dus de goede kant op te gaan!

Intensive care
Let wel: het aantal ziekenhuisopnames is wat anders als het aantal patiënten op de intensive care. Die worden later vanmiddag bekendgemaakt. Gisteren nam dit aantal toe met 36, voor een totaal van 1350 patiënten op de intensive care. Eergisteren werden er 51 nieuwe patiënten gemeld, dus ook hier lijkt er mogelijk sprake te zijn van een neerwaartse trend.

Slechts een indicatie
Het klinkt allemaal hartstikke mooi. Het vervelende is alleen dat deze officiële cijfers hun waarde inmiddels een beetje hebben verloren. Het RIVM benadrukt ook keer op keer dat het om meldingen gaat, wat logisch is want die hebben al genoeg kritiek te verduren gehad. Maar door nieuwsberichten over ouderen die worden gebeld door huisartsen, mensen die thuis overlijden, het CBS dat een flinke piek in het aantal overlijdens per week constateerde (bovenop de RIVM-cijfers) en de enorme verschillen in gerapporteerde patiënten (en overlijdens) tussen landen als China en Italië, is er toenemende twijfel en frustratie.

Want wat je nu als Nederlandse burger voorgeschoteld krijgt is een nietszeggende indicatie van de stand van zaken, maar worden hier wel zinnen als ‘minder dan gisteren’ en ‘we constateren een daling/afname’ in verwerkt: een semi-feitenvrije feel good-update van het RIVM, meer niet.

Er is leven na corona
En het begint ook steeds duidelijker te worden dat we vanaf het begin flink veel hadden moeten testen. Iedereen vraagt zich volgens mij af hoe lang dit nog gaat duren, hoe we weer naar ‘normaal’ gaan en wat doen we als het virus weer opduikt? Door vrijwel niet te testen zijn we als samenleving blind. Als we hadden getest en mensen via enquêtes hadden gevraagd met wie ze contact hebben gehad en waar ze zijn geweest (zoals sommige Aziatische landen hebben gedaan), dan hadden we in ieder geval iets van instrument. Dan zou je per buurt, wijk, dorp, stad en gemeente een risico-inschatting kunnen maken en kijken voor wie het handig is om de lockdown op te heffen. Dat idee is natuurlijk niet waterdicht, maar heel wat beter dan de ‘zeef’ die men nu hanteert.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

47 reacties

  1. Boudewijn Hummelinck

    “ wat je nu als Nederlandse burger voorgeschoteld krijgt is een nietszeggende indicatie van de stand van zaken”

    Dit is dom gelul.

    De sterfgevallen en de ziekenhuisopnames betreffen keiharde cijfers die nu al dagen een neergaande trend laten zien.

    Waar komt de morbide behoefte op DDS vandaan om alleen negatief nieuws te melden, zelfs als dat in strijd is met de feiten?

    1. CZ

      Boudewijn Dom Gelul Hummelinck?

    2. Fonz

      boudewijntje! jij moet even je muiltje houden, de éénzijdige informatie komt van de NPO zelf dom gansje…

      1. Antihedo

        Deze site is wel het toppunt van eenzijdige berichtgeving. Hier zitten wat mannetjes op een zielige zolderkamertje wat opruiende stukjes te schrijven om de aars van tante Thierry te likken. Deze site heeft niets maar dan ook werkelijk niets met journalistiek te maken.

        1. CZ

          @Antihedo: Dan sodemieter je toch gewoon fijn weer op!

          1. Antihedo

            Nee joh. Zo lang ik van dit soort dolkomische antwoorden krijg wordt het alleen maar leuker. We lachen wat af hier.

        2. Ego-non-solus

          Hé Antihedo. Wij kennen elkaar nog niet. Onaangenaam!
          Als u dit soort kinderlijke opmerkingen hier blijft maken komen we elkaar vast nóg eens tegen.

          1. Lambieck

            Een gewaarschuwde Anti telt voor 2.
            Hoedt u voor het meedogenloze zwaard des oordeels van Ego.

          2. CZ

            Zuig
            .
            Kok?

          3. Antihedo

            De aangevoerde argumenten zijn duidelijk van een veel hoger niveau dan mijn kinderlijke opmerkingen. Ik koester de dag dat het tegendeel van mijn kinderlijke opmerkingen bewezen wordt. Ik wacht al best lang.

        3. Boudewijn Hummelinck

          @Antihedo,

          DDS is geen nieuwsblog maar een rechts-populistisch opinieblog dat overwegend wordt volgeschreven door rechtse studenten.
          Het trekt mensen aan die de degens willen kruisen in deze guurrechtse arena maaR, zoals je zult hebben gezien, ook veel geestelijk gestoorde trollen. Dat is vervelend maar de redactie doet er niets aan. Negeren is de enige optie.

          1. Antihedo

            @ Boudewijn. De status van deze site is mij bekend. Ik mag graag wat stangen. Het is niet de site waar ik het nieuws vandaan haal.

          2. Ego-non-solus

            @Antihedo: “ik mag graag wat stangen”.

            Goed dat u zelf aangeeft geen poging te willen doen tot een serieuze discussie alhier. U heeft mijn niveau niet, u gaat niets meer van mij horen.

          3. Lambieck

            U heeft mijn niveau niet, u gaat niets meer van mij horen.
            .
            De zelfingenomen flapdrol geeft zich gewonnen.
            Nu maar hopen dat hij zich aan zijn hoogdravende woorden houdt.

          4. trollenvanger

            “maaR, zoals je zult hebben gezien, ook veel geestelijk gestoorde trollen.”

            Zoals daar zijn: Boudewijn Hummelinck, Kok Lambieck, AnnaKlaver, Canta Aytas en MadDidi om er maar een paar te noemen. De laatste is al een poosje niet meer gesignaleerd trouwens.

          5. Antihedo

            @ Ego non solus. Als je deze site serieus neemt, dan heb je inderdaad mijn niveau niet. Dan moet je nog veel leren.

          6. Fonz

            antihedo! jij hebt geen niveau….!

          7. Antihedo

            @ Fonz. De intelligentie straalt er werkelijk vanaf bij jou. Hieronder een aantal van jou hoogintelligente opmerkingen.

            boudewijntje! jij moet even je muiltje houden, de éénzijdige informatie komt van de NPO zelf dom gansje…

            antihedo! jij hebt geen niveau….!

            Heb je even een teil voor mij…

            annaantichristnazisympathiereinoudbrendaaytaswatcherklaver

            onze bruine thuiswerker geeft ook een geluid(je)

          8. Fonz

            De intelligentie straalt er werkelijk vanaf bij jou.
            Hieronder een aantal van jou hoogintelligente opmerkingen.

            “op een zielige zolderkamertje wat opruiende stukjes te schrijven om de aars van tante Thierry te likken”

            “Ik mag graag wat stangen”

            “Ook veel geestelijk gestoorde trollen.”

            “dan heb je inderdaad mijn niveau niet.”

            Ik zei al je hebt geen niveau en tevens bewijs je mijn gelijk, dom jongetje ben je…

    3. Rammstein

      Wout Willemsen zegt ook iets zinvols: “Als we hadden getest en mensen via enquêtes hadden gevraagd met wie ze contact hebben gehad en waar ze zijn geweest (zoals sommige Aziatische landen hebben gedaan), dan hadden we in ieder geval iets van een instrument. Dan zou je per buurt, wijk, dorp, stad en gemeente een risico-inschatting kunnen maken en kijken voor wie het handig is om de lockdown op te heffen.”

      In het testen heeft Nederland/Rutte/RIVM gefaald.

      1. Boudewijn Hummelinck

        “Als we hadden getest”

        Iedereen wist dat er getest moest worden en wilde dat ook. Er was echter een klein probleempje, we hadden die testcapaciteit niet.

        1. CZ

          Boudewijn Hummelinck?

          1. Bertus bumperding

            Ja
            Bartje Kinderhumper

          2. CZ

            Bartje Kinderhumper?

        2. Rammstein

          Eind januari, toen duidelijk werd dat er een ramp op wereldniveau aan zat te komen, hadden de tests besteld kunnen en moeten worden. Dat is niet gebeurd en dat is Rutte & Co aan te rekenen.

          1. Boudewijn Hummelinck

            Nee, toen was het door de gebeurtenissen in China, Korea en Japan al heel moeilijk testsets te kopen.

            Ik wijs er op dat nu, maanden later, het in bijvoorbeeld de V.S. onmogelijk is voldoende testen uit te voeren.

          2. Lambieck

            dagelijksestandaard.nl/2020/04/thierry-baudet-nederlanders-grootschalig-testen-kan-dus-wel-andorra-bestelt-ook-150-000-tests/
            .
            worldometers.info/coronavirus/
            .
            Test Andorra: nul,nul,nul,nakkes
            Doden per miljoen inwoners :233 Andorra
            Doden per miljoen inwoners :103 Nederland.
            .
            We blijven het volgen.

        3. Bertus bumperding

          En waarom hadden wij die testcapaciteit niet Kinderhumper ?
          Omdat jouw grote leider rubberen Rutte heeft verzuimd adequaat in te grijpen .
          Dus houdt nou maar weer jouw muil dicht .

          1. Boudewijn Hummelinck

            Je maakt een opmerkelijk onnozele indruk, Bertus.

            Filter.

          2. CZ

            Boudewijn Hummelinck Kinderhumper?

  2. Piet51

    Het is eigenlijk toch wel knap hoe Wout Willemsen en andere DDS-redacteuren er steeds weer in slagen om twijfel te zaaien bij cijfers die een gunstige trend lijken te tonen. Wat ga je doen, Wout, als die indicaties werkelijkheid lijken te worden? Er zijn hier voortdurend opmerkingen gemaakt die twijfel zaaien over de deskundigheid van het RIVM en de haar volgende regering en politieke partijen. Dan moet je toch een keer de draai maken. Ik zou daar alvast aan beginnen, net als olietankers al heel ver voor een bocht doen.

    Ik ga in ieder geval mijn Italiaanse vrienden bellen, die ons tot voor kort voor gek verklaarden met onze z.g. slappe maatregelen die bovendien veel te laat kwamen. Maar hier dalen de curves en in Italië begint het pas daarop te lijken met tegelijkertijd de verwachting voor een nieuwe uitbraak in het zuiden. En dat alles terwijl wij twee weken later begonnen met maatregelen die minder fors waren dan de Italiaanse. “Chapeau” Rutte c.s. en vooral het RIVM.

    1. Fonz

      Heb je even een teil voor mij…

      1. Piet51

        @Fonz
        Hoe bedoel’u???

      2. CZ

        @Fonz: Hebbie ff een tijltje want er mot een Sjienees naar buituh

        😛

  3. Jack Flash

    “We gaan de goede kant uit,115 mensen overleden”
    Als ik niet beter zou weten lijkt het wel een D66 reklamefilmpje.

  4. Neversaynever

    Svp graag wat kritischer omgaan met de berichtgeving van Rivm. Sinds een week is de berichtgeving van Rivm verschoven van aantal geinfecteerden naar aantal ziekenhuisopnamen. Een vreemde zet trouwens. Aantal ziekenhuisopnamen zegt echter niet zoveel mede omdat met name het opnamebeleid verscherpt is. Feit is dat we nog steeds op een piek zitten in het aantal besmettingen, ook vandaag weer met rond de 1200. Van een significante afname is nog geen sprake. Toch is het aantal ziekenhuisopnamen meer dan gehalveerd. Enige conclusie die we hieruit kunnen trekken is dat er er dus minder mensen door de triage komen en worden toegelaten in een ziekenhuisbed. Minder zieken zijn er zeer zeker niet en het is niet aannemelijk dat de nieuwe geinfecteerden minder zorgbehoevend zijn dan die van een week geleden. Dat roept wel eea aan uitleg op bij de kritische lezer.

    1. Piet51

      @Neversaynever
      Ik ben benieuwd wat jij precies wel en niet leest. Het RIVM presenteert al een tijdje de detailcijfers over het aantal door GGD’s gemelde COVID-19 patiënten, het aantal in het ziekenhuis opgenomen COVID-19 patiënten, het aantal overleden COVID-19 patiënten en het aantal IC-opnames wegens COVID-19. En verder details per provincie en veel andere cijfers. Dat staat dagelijks in een rapport van 16 pagina’s dat rond twee uur verschijnt. Ik kijk er steeds naar uit en vervolgens kijk ik geamuseerd naar de één of andere DDS-schrijver, die het allemaal maar waardeloze info vindt of iets van die strekking. Puur vermaak is dat.

      Dat het aantal besmettingen niet en het aantal ziekenhuisopnames wel terugloopt kan verschillende oorzaken hebben. Wordt er bijvoorbeeld vaker getest, dan zal een test in verhouding vaker positief zijn, ook bij milde ziekteverschijnselen en zul je dit verschijnsel gaan zien.

      1. Neversaynever

        @Piet51, ik had gehoopt dat jij mij uit mijn droom zou helpen naar helaas is dat niet gelukt. Als er meer getest zou worden, zou Rivm daarmee hun oude cijfers moeten corrigeren omdat je anders een trendbreuk krijgt waardoor in principe alle cijfers hun vergelijkende waarde verliezen. Ook prima, maar dan kijk ik ook niet meer naar de cijfers van Rivm als men er een dergelijke puinhoop van maakt.

  5. Boudewijn Hummelinck

    Tussen twee haakjes: een indrukwekkende en zeer overtuigende analyse van deze crisis door Geert Mak in Buitenhof.

    Een must see!

    1. CZ

      Boudewijn Dom Gelul Hummelinck?

      1. Sleipnir

        Geert Mak, een grotere debiel bestaat er niet.

    2. -Bo-Realist

      Ik kijk weinig naar de Neoliberale Propaganda Omroep en niet naar Buitenhof.

    3. Jack Flash

      Ja ik heb hem gezien vanochtend.Uiteindelijk dus toch het gele gevaar,maar het zal nog even duren,mezza.

  6. Boudewijn Hummelinck

    Bijzonder goed nieuws: ook het aantal IC-opnames loopt snel terug. Vandaag zijn er slechts 25 nieuwe opnames.

    1. CZ

      Boudewijn Hummelinck?

  7. Vrijedenkert

    Zijn er minder zwaar zieke patienten die een IC-plaats nodig zijn of is er minder instroom door anders te selecteren en er op die manier minder patienten worden opgenomen op IC-afdelingen?

    Als het aantal patienten waarbij opname IC nodig is werkelijk daalt is dat een positieve ontwikkeling!

  8. Fonz

    De aantallen wegen niet op tegen de enorme paniekerige reacties wereldwijd, het is echt een schandaal wat er gebeurd, mensen met griep worden als corona aangemerkt, we moeten de hype stoppen…

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.