ZIEK! Oud-NOS Journaal baas Hans Laroes wil dat ‘journalisten’ Baudet 6 maanden negeren: “Quarantaine!”

We weten al langer dat het NOS Journaal een ranzige, extreemlinkse, socialistische club van, voor en door salonsocialisten is. Maar oud-hoofdredacteur Hans Laroes laat zich nu wel héél erg kennen. Op Twitter roept hij zijn mede-‘journalisten’ namelijk op om Thierry Baudet en Forum voor Democratie zes maanden bewust op zwart te zetten, in de hoop de partij op die manier de vernieling in te helpen.

“Als we Baudet nou eens, zeg, 6 maanden negeren (ook jullie, talkshows) en dan kijken of hij alsnog een redelijk normale beweging tot stand kan brengen?” vraagt Laroes zich hardop af op Twitter. “Nu: twee zetels, ontelbaar rare gedachten, aangeschoten opinies, Russische invloeden… volop redenen voor quarantaine.”

Let wel, Laroes is niet alleen oud-hoofdredacteur van het verachtelijke NOS Journaal, maar ook nog eens het hoofd van het European Editors-in-Chief Network (EBU). Hij heeft dus nog altijd contacten en, ongetwijfeld, invloed.

Deze man wil zijn positie en contacten gebruiken om een politicus waarmee hij het niet eens is in “quarantaine” te zetten.

Dood- maar dan ook echt doodeng.

En nee, dat vind ik niet alleen. Zie hier de reactie van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt op de tweet van Laroes.

“Ik vind het raar en ongepast wanneer journalisten bespreken welke politici ze samen even zes maanden op zwart willen zetten,” aldus Omtzigt. “En dat geldt voor elke gekozen partij in de Tweede Kamer.”

Ach ja, Pieter, maar ben je er dan werkelijk over verbaasd dat linkse fopjournalisten een moderne versie van de Goelag willen invoeren? Zo rolt dit volk al jaren. Decennia zelfs. Een stuk of honderd jaar. Toen ze de macht in handen kregen in Rusland was dit wat ze deden — hoewel op nog grovere wijze.

Omdat de gezondheid van ónze lezers ons wél kan bommen hebben wij gepartnerd met Stil.nl om u in staat te stellen om — ondanks de zogenaamde schaarste waar minister Hugo de Jonge het gisteren over had — tóch beschermende mondkapjes aan te kunnen schaffen. Overal adviseren overheden burgers om mondkapjes te dragen. In België, Amerika en Duitsland, bijvoorbeeld. In veel andere landen is het dragen ervan zelfs verplicht (Oostenrijk, Turkije). Volgens De Jonge is er een “schaarste,” maar die is er alleen als je je afhankelijk opstelt van onze luie regering. Als je op onze eigen ondernemers vertrouwt zijn er juist wél genoeg mogelijkheden. Via Stil.nl kun je voor 29,95 euro 20 beschermende mondkapjes kopen. Voor 39,95 euro heb je zelfs 10 KN95-mondkapjes. Want ja, ze werken wel degelijk. Ze vertragen de verspreiding van het virus én verminderen mogelijk zelfs de ernst van de besmetting. Daarom zeg ik: doen!

Volg mij op Twitter en Steun mij op BackMe.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

74 reacties

  1. Jack Flash

    Winston Churchill heeft gelijk gekregen met zijn fameuze uitspraak.
    Ik ga deze uitspraak niet weer citeren,daar goede wijn geen krans behoeft.

    1. RvdBe

      De oude domme linkse manier: als je politieke tegenstander je niet bevalt ga je hem niet op feiten/argumenten aanvallen, maar probeer je hen dood te zwijgen in de hoop dat het vanzelf overgaat.
      Dat werkt averechts, dus lekker hun gang laten gaan.

    2. Dippaz

      Maar 6 maand.laat die de zee inwaaien net als dat virus wat hij denkt te doen. De lamzak.

      1. evil knievel

        Wow!🤭
        Frustraties!?😄

        1. Dippaz

          Nee hoor brokken piloot

  2. Ritter

    Dat is dezelfde tactiek die de Amerikaanse media op Trump willen toepassen.

    CNN en MSNBC hebben gepleit om de dagelijkse briefings die Trump en zijn team houden niet uit te zenden.

    Dat hebben ze gevraagd omdat de populariteit cijfers van Trump omhoog gingen tijdens de persconferenties. En dat is natuurlijk juist niet wat de media willen.

    Want als mensen Trump niet direct kunnen zien tijdens de persconferenties kunnen de media zelf de verhaallijn bepalen en zelf de koppen bepalen en daarmee de beeldvorming.

    1. Boudewijn Hummelinck

      Inmiddels gaan de populariteitscijfers van Trump bepaald niet meer omhoog. De persconferenties tonen Trump als een stampvoetende puber die ruzie maakt met iedereen en anderen probeert de schuld voor eigen falen in de schoenen te schuiven.

      De natie verlangt in deze tijden een verbindende en doortastende leider, geen ruziemakende prutser.

      1. Ritter

        Boudewijn Hummelinck

        Ondanks de dagelijkse aanvallen van de media doet Trump het goed in de peilingen. Gelukking kunnen mensen nu zelf naar Trump’s woorden luisteren en hoeven ze niet nieuws te krijgen van een media die de woorden van Trump verdraaien en/of uit context halen.

        Veel mensen in de VS weten precies hoe de media zijn en hoe deze media Trump aanvallen en ondermijnen.

        Toen Trump in januari een reisverbod instelde voor China vonden deze media dat Trump een racist was.

        Want de Democraten en media vonden een reisverbod niet nodig. Zelfs in februari zei Pelosi dat het Chinese nieuwjaar gewoon gevierd kon worden en de mensen elkaar konden ontmoeten.

        Deze zelfde Democraten en media verwijten Trump nu dat hij in het begin te langzaam handelde. Dit terwijl Trump al in januari een reisverbod instelde voor China en daarna voor Iran en Europa.

      2. evil knievel

        Och,daar hebben we spuit 11 ook weer!😝
        Daaaaaaag meisjesonderbroek!👋🏼
        Je langspeelplaat blijft steken!😖

      3. Mario44

        schaamteloos varken

    2. Beukman

      @Ritter
      De werkelijke reden waarom CNN en MSNBC deze briefings niet meer willen uitzenden, is omdat Donald ze misbruikt om campagne te voeren.
      Daarmee bezoedelt Trump het Witte Huis. Een journalist die integer is, zal hier niet aan willen meewerken.

      1. Seneca

        zegt beuk…

      2. Stopperspil

        Het kan ook zijn dat CNN en NBC hard bezig zijn met de beschuldigingen van seksuele uitspattingen van Trumps tegenstander Jo Biden. Toen Trump in de aanloop van de vorige verkiezingen werd beschuldigd van ontucht werd daar bij deze zenders dagenlang – wat zeg ik maandenlang – over bericht. Nu is het muisstil. Evenals bij de Hilversumse omroepen en de zich links noemende dagbladen. Het is allemaal zo voorspelbaar hypocriet.

        1. Beukman

          @Pil
          Het een heeft uiteraard niks met het ander te maken. Maar het aardige is wel dat het feit dat de getrouwde Donald zijn lul in diverse vrouwen stopte, waaronder in een p*rnoster die hij daar tot haar eigen verbazing ook nog voor wilde betalen, dit alles terwijl zijn vrouw zwanger was, en haar later zwijggeld betaalde om haar mond te houden, de Republikeinen de morele geloofwaardigheid ontneemt om nu te gaan lopen emmeren over een Biden die eventueel zijn handjes soms iets te veel liet wapperen.

          1. Ritter

            @Beukman

            U schrijft: “Maar het aardige is wel dat het feit dat de getrouwde Donald zijn lul in diverse vrouwen stopte, waaronder in een p*rnoster”
            ==========
            Dat is een roddel waar tot nu toe geen enkel bewijs voor is geleverd.

            Typisch dat de media iedere roddel over Trump groot in de het nieuws brengt. Maar als hun kandidaat ( Biden) word aangeklaagd door en vrouw dan zwijgen de media of doen maar zeer matig verslag.

            Dat geeft goed aan hoe de media werken en wie ze steunen en wie ze haten.

            De media hebben dan ook geen enkele morele geloofwaardigheid vanwege hun hypocrisie.

          2. Beukman

            @Ritter beweert:
            Dat is een roddel waar tot nu toe geen enkel bewijs voor is geleverd.

            Kom nou toch Ritter, iedereen weet dat Trump zijn lul vaak niet in zijn broek heeft gehouden. Zelfs Donalds voorstanders erkennen dat, zelfs de religieuze conservatieven, maar ze vergeven het hem, sterker nog: ze zien het als een bewijs dat Donald door God werd gezonden. Op dit moment zit er een man in de gevangenis die met deze zaak te maken heeft.

            Ook ik vergeef het Donald, want ik vind dat zijn privé-leven niet mijn zaak is. Maar laten we er niet hypocriet over gaan lopen doen.

          3. Kretoloog

            “Kom nou toch, iedereen weet dat Trump zijn lul vaak niet in zijn broek heeft gehouden”.

            Sterke nog; Dagelijks haalde hij hem er diverse keren uit. Doe ik ook. Om de boel eens lekker af te zeiken. Lucht heerlijk op.

            Een bekend filosoof zei eens: “Pissen is lekkerder dan klaarkomen. Als je maar nodig moet”!

          4. Ritter

            @Beukman

            U gelooft kennelijk in roddels…………ik hou mij aan de feiten.

            Nogmaals er is geen enkel bewijs geleverd voor de roddel dat Trump een relatie heeft gehad met de pornoster.

          5. Beukman

            “Pissen is lekkerder dan klaarkomen. Als je maar nodig moet”!

            aldus @Urinoloog, die een bekende wijsgeer citeert.

            Als je echt heel nodig moet, is dat zeker waar! Er zijn echter ook situaties te bedenken waarin het omgekeerde het geval is.

          6. Maks

            Zuigman?

          7. Beukman

            @Ritter schrijft:
            Nogmaals er is geen enkel bewijs geleverd voor de roddel dat Trump een relatie heeft gehad met de pornoster.

            🙂
            Kom nou toch. Een aardig detail is dat Trumps advocaat Giuliani verklaarde dat de 130.000 dollar zijggeld niet was betaald met campagnegeld.

          8. evil knievel

            Blijft heel iets anders dan aanranden beste heer Beukman!😬
            U zou m zelf niet in n pornoster willen duwen!?🤔
            N u vrouw/man/het denkt echt dat u monogaam bent!?🤣

          9. Beukman

            Mag ik jouw bovenstaande bijdrage herfraseren naar “zeker heeft Trump zijn plasser in andere vrouwen dan de zijne gepropt”, @stuntman? Dan zijn we het helemaal eens.

          10. Stopperspil

            @Beukman. Afgezien van de vraag wie de ergste boef is draait het hier om het verschil in de berichtgeving. Bij Trump gaat men helemaal los, nu bij Biden blijft het stil en dat is zo hypocriet als wat.

          11. Beukman

            @Pil
            Er zijn twee redenen waarom het zo stil is.
            1. Republikeinen kunnen moeilijk over Biden beginnen en tegelijk over hun eigen Leider hun mond houden.

            2. De aard van de handelingen is totaal verschillend: waar Donald met enige regelmaat het bed deelde met andere vrouwen, zelfs toen zijn eigen vrouw met een dikke buik rondliep, lijkt Biden’s probleem vooral te zijn dat zijn personal space aan de kleine kant is.
            De man heeft een paar jaar terug beterschap beloofd. Voor zover ik weet, zijn er sindsdien geen nieuwe klachten bijgekomen.

      3. Ritter

        @Beukman

        Dat kunnen CNN en MSNBC wel beweren maar dat is natuurlijk complete onzin.

        Trump en zijn team houden een dagelijkse persconferentie om het publiek in te lichten. En de kijk cijfers zijn hoog. Kennelijk wil het publiek horen hoe het land ervoor staat.

        En dat is een doorn in het oog van de media die nu niet de hele ( anti-Trump) verhaallijn kunnen publiceren.

        U vergeet dat het publiek in de VS precies weten hoe anti-Trump de media zijn en niets anders doen dan Trump te ondermijnen.

        Vandaar ook dat het vertrouwen in de media onder de Amerikanen laag is.

        1. Beukman

          @Ritter
          Het is je kennelijk ontgaan dat sommige nieuwszenders hun uitzending onderbraken toen Donald tijdens die beruchte persco van een paar dagen terug een filmpje van zijn heldendaden begon te tonen – dit tot hilariteit van de meeste aanwezigen.
          Dit filmpje was knip- en plakwerk van het soort waarvoor Stalin zich niet zou hebben geschaamd: zuivere propaganda met de waarheid als slachtoffer.

          Ik ben zelf journalist geweest, en ik heb geleerd hoe makkelijk journalisten kunnen bezwijken voor de belofte van roem, geld en loyaliteit. Je ziel verkopen aan degenen die de macht hebben en meewerken aan het bedrijven van staatspropaganda, druist in tegen de ethische code die de integere journalist hanteert.

          1. Ritter

            @Beukman

            In de video die Trump presenteerde liet hij de media zelf aan het woord. In die video kon je dus zien hoe in het begin van de crisis de media het virus downplayde en vonden dat er geen echt gevaar was. Ook de Democraten vonden dat en zeiden dat een reisverbod overbodig was.

            Zelfs toen Trump een reisverbod voor China instelde in januari vonden de media dat niet nodig. Ze zeiden dat Trump een racist was vanwege het nemen van die maatregel.

            Doordat dus Trump de media in die video zelfs aan het woord liet sloegen de media op hol omdat nu iedereen kon zien dat deze media, die nu Trump bekritiseren, zelf het gevaar voor het virus aan het downplayen waren. Dat vonden de media dus niet leuk.

            Nogmaals het overgrote deel van de media bestaat uit anti-Trump activisen die al vanaf 2016 Trump aanvallen en ondermijnen.

            Dat weet natuurlijk het Amerikaanse publiek. Vandaar ook dat in peilingen de geloofwaardigheid van de media zeer laag is.

            Voor het grote publiek buiten de VS is het nog niet zo duidelijk en die praten zenders als CNN klakkeloos na.

          2. Beukman

            Met selectief knippen & plakken valt alles te bewijzen, @Ritter. Voor ieder standpunt is immers altijd wel voorstander te vinden.

            Waarom zaten er in die compilatie dan niet uitspraken van Donald zelf waarin hij het gevaar van corona downplayde? De vraag stellen is hem beantwoorden.

          3. Mart

            Zo beukie is ooit journalist geweest……vast voor een door en door verrotte linkse club.Hij kan het maar niet laten om Mr Trump door het slijk te halen.Rare gewoonte voor een gesjeesde ”journalist”.Brrrrrrrrrr

          4. Beukman

            Waar lees jij dat ik gesjeesd ben, beste @Mart?

          5. evil knievel

            Ik ben zelf journalist geweest!🤔

            N zo sLinks als de pest!
            Net als de rest van t (NPO)journaille!
            Objectief mn “PIEP!”🤣

          6. Rammstein

            Een opmerkelijke onthulling van Beukman: hij is journalist geweest. Dat zet een en ander in een nieuw daglicht. Landelijk pers Beuk, of bij de Boer & Tuinder?

      4. Pijnstiller

        Rutte heeft nog nooit de waarheid gesproken. Toch hoor je de media niet oproepen tot een boycot van Rutte.
        De waarheid heeft er dus volstrekt niets mee van doen. Zolang de waarheid van de media maar voor waar verkocht kan worden

      5. Freewheeler

        haha journalisten zijn vermomde linkse activisten.

  3. rexm

    Hans Laroes, denk ook even een graantje mee te pikken in de linkse draaimolen.
    6 maanden op zwart betekent, 6 zetels meer voor Baudet, zou die Loerhannes dat niet begrijpen.???

  4. Ritter

    Journalistiek is tegenwoordig “activisme”.

    De media hebben een bepaalde agenda ( vaak links) en promoten die.

    Dat doen ze o.a. door mensen die hun agenda promoten vaak aan het woord te laten. En mensen die tegen hun agenda ingaan te negeren en/of zwart te maken.

  5. P.Sisterons

    Iedere goede lezer weet ondertussen wie Fortuyn van de wereld af heeft geholpen.
    En ook wie de MH17 naar beneden heeft gehaald. Doe een Duivendakje en je hoort bij de club.

  6. Duckday

    Je merk en zie dat de NOS volkomen verrot is en dat noemen ze journalisten Dit omroep bestel dat louter uit leugens en bedrog staat moet snel het zwijgen toegedient krijgen.Het is geld van de BURGER

  7. Boudewijn Hummelinck

    Het ziet er niet zo best uit voor Baudet.

    1. Bullshit16

      Boudewijntjje
      Bla bla bla blazer

    2. lotje

      Hahahaha hahahaha hahahaha hahahaha.

    3. fisufisu

      Jawel hoor boudewijntje, het ziet er uitstekend uit voor Baudet

      1. Boudewijn Hummelinck

        Dat zal de paniek dan wel verklaren.

    4. Seneca

      voor jou ook niet…

    5. Pijnstiller

      ach zelfs boudewijntje wordt nog steeds niet geboycot. Ook bij de appie happie mag hij nog steeds op de kleintjes letten

    6. Bas1974

      ach boudewijntje jij linkse vieze hufter die je bent, jij hebt nog nooit iets neergezet zonder onderbouwing,je liegt alles aan elkaar en als je je gelijk niet krijgt dan scheld je er op los. jij bent een smerige opstoker die totaal geen inbreng heeft op de maatschappij en iedereen voor racist en nazi uitmaakt terwijl jij de grootste landverrader bent, zulke figuren als jou kregen na de oorlog de kogel.

      1. evil knievel

        N ervoor & al helemaal tydens!😜

    7. evil knievel

      Ga ns voor de spiegel staan,laat dan de broek op de enkels zakken,kijk dan ns ff naar dat wormvormig aanhangsel (neem aan dat n Boudewijn dit heeft!?)onder je navel n plemp dan NOG ns dit reaguursel!😜
      Kijken of t dan nog steeds niet zo best voorstaat met THIERRY!😁

  8. Bullshit16

    Ten eerste het zijn geen journalisten het zijn beunhazen
    Ten tweede fvd word al negeerd behalve als er een schandaaltje is
    Ten derde die links ratten zijn doodsbang dat fvd en pvv de grootste worden
    Stem fvd of PVV uit de eu

    1. lotje

      Ze hebben het alleen maar over Baudet. En straks wordt onze Geert Wilders minister president. Samen met FvD weer alles Nederlands maken. Al die linkse malloten oppakken , veel buitenlanders eruit zetten. Ik zal vast een Nederlandse vlag bestellen.

      1. evil knievel

        I HAVE A DREAM!🙏🏼

  9. lotje

    Goed idee. De journalisten liegen toch alleen maar. Allemaal voordeel voor Baudet. Weg met die staatstelevisie. Hoe dichter bij de verkiezingen hoe meer die linkse malloten zich in de broek schijten. Wat zijn ze bang voor de FvD.

  10. Seneca

    wederom het bewijs dat fascisme, nationaal socialisme (nazi’s), staatssocialisme (communisten) en democratische socialisten (PvdA, SP, GL en D66) loten van dezelfde stam zijn. het blijkt dat het spreekwoord: ‘één rotte appel verderft de hele mand’ ook op toepassing is op CU, VVD, CDA, Denk en PvdD: waar je mee omgaat, word je mee besmet.

  11. Meloen

    Gelukkig wordt het NOS journaal steeds minder relevant. Zelf kijk ik er al jaren niet meer naar. Televisie? Alleen nog Netflixen.

    1. lotje

      Ik heb al 1,5 jaar geen abonnement op de tv. Mis het ook niet al die leugens.

      1. Hendrik_Groen

        Dat geeft gelijk een ander beeld van je epistels hier.

        1. Seneca

          @hendrik groen
          ook jouw epistels hier tonen dat je gehersenspoeld bent door de nederlandse ‘kwaliteits’ journalistiek.

          1. Hendrik_Groen

            Ja hoor…

      2. Maurits Dekker

        Ondanks dat u geen tv kijkt moet u er wel voor betalen.
        De NPO/NOS wordt betaald via belastinggeld wat door u en mij onvrijwillig wordt afgedragen.
        De NPO wordt dus ook terecht als ‘Staatsomroep’ betiteld.

    2. Hendrik_Groen

      En geen kranten lezen zeker? O ik snap het al, Jensen en Roos als nieuwsvoorziening.

      1. evil knievel

        Was t dat!?😆
        U bent op dreef vndg!😜

  12. Marija

    Geachte heer v.d.Galien,
    Ik heb mijn maandelijkse incasso tbv 1 euro opgezegd en u zou dit meteen in orde maken.
    Inmiddels zijn er weer twee afschrijvingen gedaan die ik moest terugboeken.
    Wilt u zo vriendelijk zij het nu echt in orde te maken, zodat de afschrijvingen daadwerkelijk stoppen?
    Ik kan nergens een mailadres van u vinden, dus zoek ik Via hier kontakt met u.
    U heeft mijn mailadres wel, hoor graag van u per omgaande.

    1. Marija

      Wie kan mij mailadres geven hier? Of mij zeggen waar ik het kan vinden?
      Bij voorbaat dank.

  13. FJ

    Hans Laroes: Sinds 1 januari 2019 geen functie meer bij de openbare omroep en zeer terecht.
    Hier dient zich weer eens een moraalridder aan, die denkt de wijsheid in pacht te hebben.
    Een schop onder zijn kloten moet die hebben, want zijn mening is niet meer gevraagd en alle omroepmedewerkers die het met hem eens zijn moeten dezelfde schop krijgen.
    Ze vreten maar al te graag uit de ruif van de hele maatschappij, maar verkondigen een eenzijdig verhaal, terwijl onafhankelijkheid gevraagd wordt.

    Hef die NPO maar op als ze niet willen veranderen.

  14. Paardenmiddel

    Wat een simpele man, die Laroes. Heeft hij nooit van internet gehoord? Je kunt verbieden dat een zender ieman niet intervieuwt, maar dan zoeken we toch gewoon een andere informatiebron?
    En als fvd volgend jaar groot wordt, dan gaat hij de npo saneren. Dus, als ik de nos was, zou ik maar alvast vriendjes gaan worden.

  15. Maurits Dekker

    In de vorige eeuw was een journalist iemand die verslag deed van hetgeen zich in de wereld voordeed.

    In de huidige eeuw zijn er linkse activisten, vaak links-extremisten die stukjes in de krant mogen schrijven en daardoor denken dat ze ‘journalist’ zijn.
    Geen wonder dat de mondige burgers massaal hun abonnement op de kranten opzeggen.
    Willen de kranten nog een klein kansje tot overleven hebben dan is een rigoureuze schoonmaakactie noodzakelijk.
    En lieden als Hans Laroes zijn gewoon te verachtelijk om op te reageren.

  16. evil knievel

    Als nu eerst alle sLinkswappies 6 minuten hun adem inhouden,zal ik r ns over nadenken,MAFKLAPPER!🥴

    1. Jack Flash

      Leuk onderwerp voor Arnold Karskens.
      Op heterdaad Hans Worst Laroes.

  17. JFU

    Links fascisme ten top. Alles vinden ze geoorloofd om anders denkenden, en een ieder die niet in hun straatje past het zwijgen op te leggen. Dit zijn de nazi’s anno 2020. Krijgen we nog veel ellende mee.

  18. Response

    Je gaat toch serieus overwegen zo een Laroes de corona toe te wensen.

  19. RCS

    Dit is koren op de molen van de FVD en Thierry Baudet. Dit bevestigt alleen maar hun gelijk dat de media, in dit geval de NOS en de NPO, een links niet objectief intolerant bolwerk is.

  20. Sjipke

    Kennelijk is de redactie van Op1 alvast begonnen met het doodzwijgen van het rechtse gedachten goed! Ik heb me mateloos verbaasd dat er geen enkele aadacht is besteed aan de laffe moord op Pim Fortuyn , nu 18 jaar geleden! Die engerd van een volkert stapt inmiddels weer rond in de maatschappij, mogelijk op zoek naarbeen volgend slachtoffer! Die Laroes wijst hem kennelijk de weg en Op1 geeft er de voorkeur aan om gewoon weg te kijken!

  21. Genoeg van linkse dictatuur

    Dit is links dictatuur, als je anders wil dan de linkse kliek, wordt dit geroepen,. Het is een duidelijk signaal dat zowell Baudet als Wilders goed bezig zijn. Hopelijk de langste tijd gehad van misselijk makende linkse land verraders, zoals deze nep journalist, die zijn ruimte misbruikt.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.