Coalitiepartijen D66 en ChristenUnie willen geen subsidie meer voor nieuwe biomassacentrales. Hout verbranden om energie op te wekken blijkt toch niet zo duurzaam te zijn als gedacht!
Er zijn al tientallen plannen voor nieuwe biomassacentrales die subsidie toegekend hebben gekregen. Maar er zijn er nog veel meer die in de wachtrij staan om ook gesubsidieerd te worden! En daar willen de beide partijen nu dus een streep doorheen zetten: biomassacentrales zijn niet duurzaam genoeg. D66-Kamerlid Matthijs Sienot zegt: “Het klimaat wordt er niet zo veel mee geholpen. We willen dit niet aanmoedigen met extra subsidies, wat nu wel gebeurt waardoor er veel centrales gepland worden.”
Het kwartje is dan toch eindelijk gevallen! Dat scheelt weer. Biomassa is zo’n beetje de meest idiote vorm van ‘groene’ energie. Niet dat de meeste andere vormen wél voldoende effect gaan hebben, maar dat terzijde.
De draai van de beide partijen is wel opmerkelijk. D66 lukt het maar niet om niet langer in de peilingen gehalveerd te worden. En de ChristenUnie zal het ook wel te moeilijk vinden om het toch te blijven verdedigen.
Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!
In dit artikel
Bullshit16
Komen ze nu pas schter stelletje domkoppen
Alleen ik geloof dictatuur 66 en cu niet ze roepen maar weer wat om zieltjes te winnen vergis je niet het xijn landverraders en het blijven landverraders kijk maar wat er met mkb en zzp’ers de boeren de visserij we worden door dit zooitje allemaal de nek omgedraaid en die biomassacentrales die komen er wel dank zij dictatuur 66 cu en vooral GROEN LINKS
Stem fvd of PVV uit de eu
Jack Flash
Bullshit@ Beter laat dan nooit.
Stem FVD/PVV.
lotje
Geld moet zeker naar de asielzoekers.
combat le pelicule
geen van beide is goed…
Cootje
Je bedoeld derdewereldland bewoners voor de broodnodige cultuur verrijking !
combat le pelicule
iiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Eindelijk gaan ze nadenken in Den-Haag, natuur misbruiken voor brandstof….psssshhhh
hans-e-pans
Nadenken, maar dan wel veel te laat.
“Regeren is vooruitzien”, maar in een kabinet met het VVD is het “Regeren is vooruitschuiven”.
Als dit kabinet vooruit had gekeken dan had er geen, of misschien hhoguit een paar biomassacentrales gestaan.
ervi
@hans,
Tijdens een van zijn beroemde Coronatoespraken zei Rutte: “We varen op zicht!”
Kenschetsend voor de afgelopen 10 jaar regeringsbeleid.
Niemandalletje
But.. Captain! There’s something wrong with the gravity!?
The quarter wanted, but did not fall…..
ET007
Dus zal de stroom wel duurder worden.
Start
Belasting, dat is waar je op kunt rekenen!
Fe
stroom wordt nagenoeg niet duurder , de belastingen in de vorm van eco tax , btw , toeslagen en andere oneigenlijke belastingen maken de energierekening duur.
Een gemiddeld huishouden betaalt 45 % belastingen over de energierekening 20% netwerk kosten en slechts 35% voor gas en elektra.
Op die 35% kan u dus een paar procent verdienen door van energieleverancier te switchen
Fe
corrigeer je fouten en draai de huidige bouw terug vol idioten
Bon-vivant
Ik ben het helemaal eens met onze DDS-journalist (“Het kwartje is dan toch eindelijk gevallen!”). Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Fe
We zijn al te ver gedwaald voor herstel. We gaan dus helemaal niet keren
J.C.
De Groots door D66 aangekondigde amuse blijkt een nare bijsmaak te hebben……
Lampje7
Zoals wel vaker wordt deze discussie overheerst door emotie. Natuurlijk is het vreemd om bomen in oerbossen om te hakken voor energie-opwekking. En nog vreemder als het bossen aan de andere kant van de wereld zijn. Maar de realiteit is dat vrijwel alle biomassa afkomstig is van reststromen uit de directe omgeving: snoeiafval, restproduct uit houtverwerking en papierindustrie et cetera. Dan is het verhaal al heel anders. Zeker in combinatie van filters, opvang van vliegas enzovoort zoals dat op centrales waar biomassa wordt (bij)gestookt het geval is.