FvD Amsterdam zit niet te wachten op versterkende gebedsoproepen: “Een verstikkende deken van orthodox gekrijs over de stad”

Annabel Nanninga moet helemaal niks hebben van het idee om  permanent versterkte gebedsoproepen te realiseren bij 15 tot 20 Amsterdamse moskeeën. De vraag is voor hoelang deze moskeeën hun gebedsoproepen op deze manier behouden. FvD Amsterdam gruwelt van het idee en zit niet te wachten op dit ‘orthodox gekrijs’ in de hoofdstad. 

FvD Amsterdam gaat vandaag in de Amsterdamse raad bepleiten waarom dit gewoon niet kan. Volgens FvD is dit juridisch gezien not done. Vandaag kunnen we dus weer lekker gaan smullen van een toespraak van Nanninga.

De moskeeën zijn begonnen met de versterkte gebedsoproepen om de stad zo een hart onder de riem te steken, althans dat is de verklaring van Halsema. De vraag is echter of mensen dit als bemoedigend opvangen.

‘Sommige moskeeën hebben aangegeven de Amsterdammers zo een hart onder de riem te steken in deze moeilijke tijden’

Sinds de coronacrisis is begonnen heeft de Amsterdamse politie zo’n 50 klachten binnen gekregen vanwege geluidsoverlast door de moskeeën. De gemeente is van mening dat zij niet kunnen ingrijpen vanwege de vrijheid van godsdienst, ze kunnen dus alleen de moskeeën aanspreken op de gebedsoproepen als er sprake is van geluidsoverlast.

Aan de oppositie is het de taak om een breder draagvlak te krijgen om dit ‘orthodox gekrijs’ aan te pakken. Pas dan wil Halsema de moeite doen om te kijken of ze iets kan doen.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

27 reacties

  1. Maris Copoolse

    “Een verstikkende deken van orthodox gekrijs over de stad.”

    Annabel beheerst de kunst van hysterisch overdrijven.

    Lastig om haar nog serieus te nemen.

    1. Maurits Dekker

      Als ik nog in Amsterdam zou wonen was het hysterische gekrijs uit de mohammedaanse luidsprekers de reden om de stad direct te verlaten en nooit meer terug te komen.
      En zo denkt de overgrote meerderheid van weldenkende Nederlanders er ook over.

    2. Original NL

      Maris preposterous meent: Bla bla enz etc etc!

    3. trutje

      Dat is woordkunst.

    4. evil knievel

      Zo 8erlijk als u valt echt nergens meer te krijgen!🙈🤣
      Wat n ongelooflijk irritante onbenul,t valt gewoonweg niet te beschrijven zo’n groot misbaksel!🤢🤮

  2. Mar

    Het zou toch helpen als FvD dichter bij de waarheid zou blijven.

    “Sinds het begin van de coronacrisis ontving de gemeente ruim vijftig klachten over geluidsoverlast. Die klachten gaan om moskeeën in West, Nieuw-West, Oost en Zuidoost. De helft van die klachten gaat over Moskee Taibah in Zuidoost. Die moskee laat vijf keer per dag een versterkte gebedsoproep horen.

    De betrokken moskeeën zijn door de gemeente geïnformeerd over de klachten. Een aantal moskeeën is daarop gestopt met de gebedsoproep, andere moskeeën hebben het geluidsniveau of de frequentie beperkt. In sommige gevallen hebben de moskeeën en de indieners direct contact gehad en zijn er gesprekken gevoerd.”

    1. 1000

      fijn dat je het herkent mar , de waarheid is dus ,

      Quote FvD Amsterdam zit niet te wachten op versterkende gebedsoproepen: “Een verstikkende deken van orthodox gekrijs over de stad” end

      gelukkig had je het zelf ook al gevonden dat en nu wat gaten ontstaan in de deken. Gauw de deken weer in de dekenkist gooien is de enige juiste oplossing

      1. Mar

        Amsterdam ongeveer 873.000 inwoners.
        60 moskeeën
        15 tot 20 in de afgelopen maanden versterkte oproep.

        Aantal klachten 50, waarvan de helft over de Taibah-moskee in Zuidoost.

        “Sommige van de klachten gingen niet over geluidsoverlast maar over een ‘ongewilde confrontatie met een religieuze uiting’.”

        Zo op het oog lijken er niet veel Amsterdammers wakker van te liggen.

        Hoeveel draagvlak heeft dit initiatief van Annabel Nanninga?

  3. Sleipnir

    Whatever, dat gekrijs hoort in die apenlanden thuis en niet in A’dam.

  4. Adriaen van Bergen

    Naninga zou eens kunnen beginnen met, tijdens een raadsvergadering, in het Nederlands te vertellen wat er vanaf de moskeetkansel wordt gebruld.
    Als dat niet helpt dan is Amsterdam verloren.

    1. Dirk Derksen

      “Als dat niet helpt dan is Amsterdam verloren”

      Amsterdam is al verloren. De meerderheid van de Amsterdammers heeft hier blijkbaar geen problemen mee. Je krijgt wat je stemt.

      1. 1000

        Dat is juist het probleem. Het meerendeel stemt niet !

        Hierdoor heeft de bakfiets yup het voor het zeggen

        1. Dirk Derksen

          Ik zie inderdaad dat de opkomst van 2019 53! % is. Misschien dat de Amsterdammers een beetje gemotiveerder worden na wat islamitisch gegil. Zo niet? Dan verdienen ze dit gewoon. Zeer indrukwekkend trieste opkomst.

          1. Original NL

            Of ze het verdienen of niet is niet zo interessant…het gevaar is dat deze bijwerking van het moslim gezwel zich ook elders gaat manifesteren..
            Islam en mohammedanen horen niet in het westen.

          2. Dirk Derksen

            Original,

            Elk dorp heeft wel een moslimgezin. Eerlijk verspreidt over heel Nederland. Amsterdam begon ook ooit met 1 gezin. Toeval?

      2. Maurits Dekker

        Onder de inwoners van Amsterdam zijn bijna geen Amsterdammers meer te vinden.
        De echte Amsterdammers zijn allemaal inmiddels de stad uit gevlucht omdat het hun stad niet meer is.
        De huidige bewoners van de stad zijn uit de provincie geïmporteerde linkse debielen die nu de grachten bewonen en zich inbeelden Amsterdammer te zijn alsmede het kleedjesvolk uit landen die voor 100% uit zand bestaan.

  5. Michael M

    Maris Copoolse, je bent zo hersenloos dat je niet eens weet wat je schrijft. Je lijkt wel een valse nicht. Ik ben tenminste een eerlijke homo en dat moeten we hier niet willen in een joods/christelijke samenleving. Ik ben zelf in Turkije en Marokko geweest en ik weet wat het geluid inhoud. Het zal je zelfs in de nacht om 05:00 uur wakker maken. 6 keer per dag. Het klinkt als sirenes dat bijna overal tegelijk afgaat. Ga maar eerst naar zo’n land toe voordat je weer wat idioots op papier zet hier. !!!!!

    1. Original NL

      Waarom deze zuigtròl voeden?
      Dan krijg je wat je verdient…een berg verbale linkse fecaliën!

  6. 1000

    Ik zit er ook niet op te wachten. Echter ons linkse politiek correcte kakbestuur houdt geen rekening met de auchtone burger die ze louter als kassa zien om hun hobby’s te bekostigen.

    Ons extreem linkse kakbestuur is louter met haar eigen agenda bezig om Amstelislam aan de Amstel te bouwen. Zelfs de landelijke noodverordening mag daarvoor wijken omdat de kakmadam bang was dat haar fascistische aanhang de stad ging verbouwen.

    Ik zeg , minder , minder , minder veel minder islam in Nederland aub.

  7. Dirk Derksen

    Een goede zaak om de weldenkende Amsterdammer te laten inzien dat er toch ergens een grens gesteld moet worden, om deze vreselijk haatdragende berichten te verbieden. Buitenom dat het overlast veroorzaakt, is dit weer een stap verder richting islamisering.
    De overheid zou mensen moeten beschermen tegen deze manier van het opdringen van de Islam. Maar het tegendeel is waar, het wordt gefaciliteerd.

  8. Rosasolis

    Is het werkelijk zo ver dat morgen (vrijdag) , dat 15 – 20 moskeeen in Amsterdam, gebeden versterkt door luidspeakers door de hele stad zullen laten bleren, en wel
    5 keer vanaf het begin van de ochtendgloren, rond 4:00 uur?! Waarschijnlijk is bovenstaande bericht van Nanninga behoorlijk overdreven!
    Vermoedelijk zoekt ook zij wat FvD sensatie!

  9. Heras

    Degenen die positief tegenover deze gebrdsoproepen reageren, zijn meestal degenen die het niet horen en lekker in een blanke wijk wonen.
    Als ik daar woonde, zou ik gelijk verhuizen. Hoewel huizen daar onverkoopbaar worden rondom zo’n moskee.

  10. RPML

    Er zijn talloze apps verkrijgbaar die op het juiste moment oproepen tot het gebed. Een hele stad 6x per dag confronteren met het gebrul van een minderheid omdat ze niet op de klok kunnen kijken is behoorlijk vreemd, behalve in Amsterdam natuurlijk.

  11. ervi

    Zelf in totaal 13 keer vakantie in Turkije gehouden.Prima volk daar, vond ik.
    De dagelijkse gebedsoproepen vanaf de minaretten,en er zijn er daar heel veel, wenden snel.Behalve het eerste gebed dan, want dat was toch wel verdomd vroeg.
    Maar dit nu in Amsterdam, en dan later overal in Nederland natuurlijk?
    Daar valt niet aan te wennen. Nederland is een (zucht)multiculturele-samenleving, echter geen Islamitisch land.
    Waarom dit verknipte idee dan?
    Het is niet, zoals wordt beweerd, om een hart onder de riem te steken. Een drogreden.
    Het is de bedoeling het volledige gebedsprotocol te kunnen uitvoeren, zoals de Islam het beveelt.

  12. Fransde Groen

    Maar een pastoor die kerkklok luid moest wel stoppen met overlast van de rechter

    1. 1000

      tja onze linkse bakfiets yuppen meten graag met twee maten

  13. Mariposa78

    Een oproep tot gebed is dwingend
    We krijgen nu dus een ‘versterkte oproep tot gebed’ van de ¬Blauwe Moskee.
    Uiteraard!
    Er wonen steeds meer muzelmensen in dit land en die willen het geloof dat ze thuis hadden, hier precies zo vieren.
    In feite menen ze dat iedereen hun geloof moet aanhangen, want als ze die opvatting niet hadden, dan zouden ze wel een geloof bezitten dat hier populair is.
    Nu ben ik, atheïst, opgevoed met respect voor religies.
    ¬Respect betekent rekening houden met.
    Het getuigt van respect als je de ander als gelijkwaardig behandelt.
    Maar iemand gelijkwaardig behandelen, betekent niet dat je het in alles met hem eens bent.
    Je houdt rekening met hem of haar en dat is het dan ook.
    Een paar keer mocht ik aan discussies over religie meedoen.
    Eens werd er van mij ‘respect’ geëist, nadat ik had betoogd dat ik het geloof in God of Allah nogal kinder¬achtig vond.
    Ik meende ook dat je een geloof mocht beledigen.
    “Hoe kunt u respect tonen als u wilt beledigen?” “Respect betekent niet dat ik precies denk zoals u, het betekent ook niet dat ik u zo min mogelijk in de weg zal zitten.”
    Zo min mogelijk. “U zit mij in de weg en heeft geen respect als u mijn god beledigt,” zei de man met de haatbaard.
    Hij gaf inderdaad een grens aan. Ik vond iets, hij vond iets anders.
    Mijn respect bestond eruit dat hij mocht denken en zeggen wat hij wilde en zijn geloof mocht uitoefenen, als ik maar mijn ongeloof en de redenen waarom mocht belijden.
    Wederkerigheid.
    Nu mag elk geloof voor zichzelf reclame maken.
    Maar ik wil eventueel die reclame bestrijden.
    De redenering: ‘De kerken luiden klokken en wij versterken onze oproep tot gebed’ klopt niet, die zaken zijn onvergelijkbaar.
    Een kerkklok veroorzaakt een reeks klanken.
    Die geven soms de tijd aan en soms iets anders.
    Ze hebben verder geen betekenis. Zelfs al zou ik weten wat die klanken beduiden, dan komt dat omdat ik tot de groep behoor voor wie die code bestemd is.
    Een oproep tot gebed daarentegen is dwingend, het is taal, ook al versta ik die taal niet. Wat ik wel ¬versta, vind ik dreigend: Aloha hakbar, Aloha hakbar!
    Er zijn redenen waarom ik dat niet graag hoor. Ik wil daar niet mee worden geconfronteerd.
    Het doet mij denken aan dood en verderf. Maar ik zal dat geblèr met respect, en geweldloos, blijven bestrijden

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.