Michael (of Mike) van der Galien is redacteur-uitgever van De Dagelijkse Standaard en freelance blogger/opinionado. Volg hem op Twitter: @GalienMichaelNL.
Jan Roos en Henk Westbroek beschouw ik niet als verlichte geesten. De vuistregel lijkt me dat het omgekeerde van wat deze brulkikkers beweren het verstandigste is.
De levensloop van Arthur van Amerongen is interessant. Hij studeerde semitische talen en islam aan de Universiteit van Amsterdam (het rode bolwerk) en lag goed in linkse kringen.
Totdat hij Brussel:Eurabia publiceerde. Dat was een verslag van zijn periode in Brussel waarin hij undercover ging bij salafisten. Daar kwam de islam niet best af (understatement). Sindsdien is Van Amerongen persona non grata voor de linkse islamknuffelaars: “Klokkenluider Arthur van Amerongen werd door de Vlaamse media afgeserveerd als racist, fascist, xenofoob en islamofoob.”
Van Amerongen weet waar hij het over heeft. Citaat:
“Wat mij nog het meest verbaast is het monsterverbond tussen islamofascisten, feministen en antifa’s. Sylvana, Anja Meulenbelt, professor Wekker, Abou Jahjah, Sunny Bergman, Greetje Duisenberg, Anne Fleur Dekker, de broeders van DENK, Peter Breedveld en Joke Kaviaar staan gebroederlijk en gezusterlijk naast elkaar onder Hamas-vlaggen, naast die Jerry Luther King uit de Bijlmer. Dat bizarre huwelijk tussen schijnbare tegenpolen is geworteld in de zogeheten Social Studies.
Zelf niet inhoudelijk reageren en dan een ander daarvan beschuldigen. Zo probeert deze non-valeur zich staande te houden maar niemand trapt nog in zijn deerniswekkend geblaat.
Overigens is ook het zich concentreren op het zwartmaken van de bron een terugkerend zwaktebod van linkse tr*ollen als Bingley. Het is pure laster om een kwaliteitsblog als Opiniez een “islamofoob haatblog” te noemen.
Je mag de bron wat mij betreft ook extreem-rechts of rechtspopulistisch noemen, René, maar een korte lezing van dit blog maakt duidelijk dat veel artikelen een ronduit islamofoob karakter hebben.
Van Amerongen serieus nemen is voor verstandige mensen ook niet mogelijk.
“een korte lezing van dit blog maakt duidelijk dat veel artikelen een ronduit islamofoob karakter hebben.”
Goed onderbouwde islamkritiek wegzetten als islamofobie (een term die nergens op slaat) is sowieso een zwaktebod. Het is een trucje om niet op de inhoud in te hoeven gaan.
Die opkomst zal geen lang leven bespaard zijn Maurits!😜🥳
Schieten zich zelf met elke actie weer in de eigen voetjes!😁
N t frappante r van is,is dat ze dit ook nog geeneens in de gaten hebben!🤣
Wat jammer is dat ik als raszuivere Nederlandse het woord WOKE niet herkend. omdat het een linkse populaire Engelse woord is om onze Nederlandse taal niet te erkenne en te vernietigen
Het probleem van taalnazi’s, als charles, is niet zozeer het walgelijke moralistische toontje dat ze uitslaan, maar dat ze door hun gezever de aandacht verschuiven van de inhoud naar de vorm, waardoor de discussie stopt. Dé tactiek om hun gebrek aan argumenten te verhullen.
Charles Bingley
….
Blitzkrieg
Medicijnen doen hun werk zo te zien, fijn!
Maurits Dekker
Misschien wel een overdosis!
Charles Bingley
Jan Roos en Henk Westbroek beschouw ik niet als verlichte geesten. De vuistregel lijkt me dat het omgekeerde van wat deze brulkikkers beweren het verstandigste is.
Piet Paaltjens
Eerherstel voor de brulkikker.
Maurits Dekker
idiot
Bolland
Lekker actueel staat al week bij ON
Jack Flash
Klopt Bolland, DDS loopt af en toe achter in de actualiteit de laatste tijd.
Te veel aandacht voor het neoracisme van BLM.
Het kwam mij de strot uit.
Hanneke Schaap
Henk Westbroek is vooral bekend door de jonge jenever.
Niet serieus te nemen.
Rene van der Grijp
De levensloop van Arthur van Amerongen is interessant. Hij studeerde semitische talen en islam aan de Universiteit van Amsterdam (het rode bolwerk) en lag goed in linkse kringen.
Totdat hij Brussel:Eurabia publiceerde. Dat was een verslag van zijn periode in Brussel waarin hij undercover ging bij salafisten. Daar kwam de islam niet best af (understatement). Sindsdien is Van Amerongen persona non grata voor de linkse islamknuffelaars: “Klokkenluider Arthur van Amerongen werd door de Vlaamse media afgeserveerd als racist, fascist, xenofoob en islamofoob.”
Van Amerongen weet waar hij het over heeft. Citaat:
“Wat mij nog het meest verbaast is het monsterverbond tussen islamofascisten, feministen en antifa’s. Sylvana, Anja Meulenbelt, professor Wekker, Abou Jahjah, Sunny Bergman, Greetje Duisenberg, Anne Fleur Dekker, de broeders van DENK, Peter Breedveld en Joke Kaviaar staan gebroederlijk en gezusterlijk naast elkaar onder Hamas-vlaggen, naast die Jerry Luther King uit de Bijlmer. Dat bizarre huwelijk tussen schijnbare tegenpolen is geworteld in de zogeheten Social Studies.
ht*ps://opiniez.com/2018/01/31/het-monsterverbond-tussen-islamofascisten-feministen-en-antifas/opiniezarthur/
Dit artikel verscheen in januari 2018. Inmiddels zitten we midden in de nachtmerrie-achtige waanzin die dit bizarre huwelijk heeft voortgebracht.
Dennis Krauthammer
Hij wordt ook wel de hofnar van rechts genoemd. Een eretitel?
ht*ps://www.telegraaf.nl/lifestyle/1831042095/arthur-van-amerongen-ik-ben-niet-rechts-ik-heb-gewoon-een-hekel-aan-links
Charles Bingley
René haalt zijn mosterd bij het islamofobe haatblog Opiniez.
Hij heeft een talent om zichzelf voor gek te zetten.
Maurits Dekker
idiot
Maurits Dekker
Als je niet islamofoob bent dan ben je een idioot.
Rene van der Grijp
En jawel hoor, binnen enkele minuten reageert de draaideurtr*ol met 2 van zijn sokpoppen.
Niet dat hij inhoudelijk ook maar een deuk in een pakje boter slaat, maar dat zijn we gewend van deze roeptoeter. Holle vaten klinken het hardst.
Charles Bingley
Weer sterk inhoudelijk, René. Wat ben je toch een kanjer in het inhoudelijk debat!
Rene van der Grijp
Zelf niet inhoudelijk reageren en dan een ander daarvan beschuldigen. Zo probeert deze non-valeur zich staande te houden maar niemand trapt nog in zijn deerniswekkend geblaat.
Overigens is ook het zich concentreren op het zwartmaken van de bron een terugkerend zwaktebod van linkse tr*ollen als Bingley. Het is pure laster om een kwaliteitsblog als Opiniez een “islamofoob haatblog” te noemen.
Charles Bingley
Je mag de bron wat mij betreft ook extreem-rechts of rechtspopulistisch noemen, René, maar een korte lezing van dit blog maakt duidelijk dat veel artikelen een ronduit islamofoob karakter hebben.
Van Amerongen serieus nemen is voor verstandige mensen ook niet mogelijk.
Rene van der Grijp
“een korte lezing van dit blog maakt duidelijk dat veel artikelen een ronduit islamofoob karakter hebben.”
Goed onderbouwde islamkritiek wegzetten als islamofobie (een term die nergens op slaat) is sowieso een zwaktebod. Het is een trucje om niet op de inhoud in te hoeven gaan.
Rene van der Grijp
“Van Amerongen serieus nemen is voor verstandige mensen ook niet mogelijk.”
En dit is nog een groter zwaktebod.
Je staat inhoudelijk met de broek op de enkels. Wat een afgang weer.
De linkse kerk verkettert Van Amerongen omdat hij exact de vinger op de zwakke plekken weet te leggen.
Maurits Dekker
idiot
Maurits Dekker
“De WOKE revolutie is eng”
De opkomst van deze Woke beweging is enger en nog veel gevaarlijker dan de opkomst in de dertiger jaren van de Nazi’s.
evil knievel
Die opkomst zal geen lang leven bespaard zijn Maurits!😜🥳
Schieten zich zelf met elke actie weer in de eigen voetjes!😁
N t frappante r van is,is dat ze dit ook nog geeneens in de gaten hebben!🤣
Vrijgevochten
Wat jammer is dat ik als raszuivere Nederlandse het woord WOKE niet herkend. omdat het een linkse populaire Engelse woord is om onze Nederlandse taal niet te erkenne en te vernietigen
Charles Bingley
Voor een raszuivere Nederlanders kan je taalbeheersing nog wel wat toenemen.
combat le pelicule
pffffrssss aldus dé taalnazi.
Het probleem van taalnazi’s, als charles, is niet zozeer het walgelijke moralistische toontje dat ze uitslaan, maar dat ze door hun gezever de aandacht verschuiven van de inhoud naar de vorm, waardoor de discussie stopt. Dé tactiek om hun gebrek aan argumenten te verhullen.