Trump zet ‘Amerikaans RIVM’ buitenspel! Anthony Fauci krijgt volle laag vanuit Witte Huis

Terwijl men aan onze kant van de Atlantische Oceaan zich steeds minder ‘druk’ maakt over het coronavirus, blijft het in de VS een van meest verhitte discussies. Binnen het Witte Huis is er een strijd gaande tussen het Trump-kamp en viroloog/adviseur Fauci. Ook het Amerikaanse RIVM, het CDC, moet het ontgelden. Het is instituut is te log en te traag en daarom heeft Trump genoeg van het CDC. De centrale overheid gaat zelf het dodenregister bijhouden. 

President Trump heeft een wet vervaardigd die ervoor zorgt dat de informatie die ziekenhuizen verzamelen rondom coronapatiënten op een landelijke database worden gezet. Normaliter spelen ziekenhuizen deze cijfers door naar het CDC. Echter heeft het CDC een vertraging van ongeveer een week qua cijferverwerking. Dit moet sneller kunnen en dus wil Trump dat er een speciale database hiervoor komt.

Ondertussen vecht het Witte Huis een vete uit met corona-adviseur Athony Fauci. Al weken liggen de twee partijen met elkaar in de clinch. Fauci is het namelijk niet eens met de huidige koers van Trump, maar ondertussen hekelen Trump en zijn team de tal van gemaakte fouten door Fauci. Ze menen dat hij niet meer geloofwaardig is.

Fauci riep in januari dat het virus geen groot gevaar zal zijn voor de VS. Niet veel later werden de VS hard getroffen door het virus. Volgens het Trump-kamp zijn er meerdere blunders te noemen van Fauci. Daarom probeert het team van Trump hem al langer in diskrediet te brengen.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

88 reacties

  1. Dennis Krauthammer

    “Binnen het Witte Huis is er strijdt gaande ”

    Voor zo’n taalfout zou ik me kapot schamen.

    1. Cor Grijpstra

      Kijk maar uit, Bart zijn gommetje is sneller dan zijn schaduw.

      1. Watford-en-Stattham

        En daar heb jij persoonlijke ervaring mee.

    2. Vanzelf

      ect & enz

      1. Charles Bentley

        enz

    3. combat le pelicule

      Het probleem van taalnazi’s is niet zozeer het walgelijke moralistische toontje dat ze uitslaan, maar dat ze door hun gezever de aandacht verschuiven van de inhoud naar de vorm, waardoor de discussie stopt. Dé tactiek om hun gebrek aan argumenten te verhullen.

  2. Bullshit10

    Waneer word het rivm hier weggetrapt met al hun leugens

    1. Falderappes

      Het is wordt, Bullshit, stam plus t.

  3. Charles Bingley

    Het is instituut is te log en te traag en daarom heeft Trump genoeg van het CDC. De centrale overheid gaat zelf het dodenregister bijhouden.

    De aanpak van Trump van de Corona-pandemie is een ramp en windowdressing zal hem niet helpen.

    1. Cor Grijpstra

      Vanaf nu tellen ze elke vijf doden voor één.

  4. Beukman

    Fauci riep in januari dat het virus geen groot gevaar zal zijn voor de VS.

    Nee, Fauci zei dat het virus nog geen gevaar vormde, maar dat dit snel kon veranderen. En dat was ook zo.
    De grote viroloog dr. Trump laat het laatste deel van Fauci’s bewering gemakshalve maar weg uit zijn twittertirades.

    1. Xander XXL

      De grote Beukman weet het weer beter.

      1. Beukman

        Inderdaad, Xander.

      2. Charles Bingwatch

        En jij lult er blijkbaar weer omheen.

        1. Vanzelf

          etc

    2. Charles Bingley

      Dat is juist. Fauci werd bewust onvolledig geciteerd en zijn opmerking werd even bewust uit de context getrokken. Het is dus leugenachtige laster.
      Trump is een leugenaar en zijn aanhangers hebben dat overgenomen.

      1. gedacht

        enz

    3. Beukman

      Tussen haakjes. De volgende profetische woorden sprak de vermaarde viroloog prof. dr. Trump onlangs:

      Coronavirus is going to sort of just disappear, I hope.

      1. gedacht

        domme lege huls , de cijfers zijn overal ter wereld nagenoeg gelijk

        trump dit en trump dat. Voorlopig blijft trump nog een deel van je frusti reacties bepalen want hij plakt er nog een termijntje aan

    4. Blitzkrieg

      Beukman : Als er iets is dat is vast komen te staan dit jaar, dan is het wel dat covid TOTAAL GEEN GEVAAR is. Covid is in alle opzichten vergelijkbaar aan de griep.

      Hier een schandaaltje!
      h**ps://twitter.com/OptimisticRight/status/1283688855074373632?s=20

  5. Xander XXL

    Hadden ze hier ook allang moeten doen. Dan hadden er misschien wat mensen opgestaan met een heldere geest geschoold door hedendaagse inzichten, die zich niet laten lijden door angst en onwetendheid.
    Dat had veel doden gescheeld.

  6. Mar

    Fauci is de enige die Trump tegenspreekt als het nodig is. Daar houdt Trump niet van.
    En Fauci wegwerken is nog niet zo makkelijk voor Trump.

    h**ps://thehill.com/changing-america/well-being/longevity/507297-can-trump-fire-fauci-expert-weighs-in

    “The rift has fueled speculation about whether Trump would fire Fauci, or if he even has the authority to do so.

    The technical answer is no, according to CNN.

    Federal law does not allow the president to fire the director of the NIAID directly, Partnership for Public Service President Max Stier told CNN.

    “The President could not fire Fauci without cause,” Stier told CNN in an interview Monday.

    “There are civil service protections for career federal employees that prevent them from being removed or demoted for political reasons,” he added.

    Stier said if the president wanted to oust Fauci, he would have to go through the proper chain of command. In this case, it would be the Department of Health and Human Services (HHS).

    Er staat nog meer over wat Trump kan doen.

    1. Charles Bentley

      Bedankt voor de link.

      1. Vanzelf

        enz

        1. Charles Bentley

          usw

          1. gedacht

            etc
            kwal

          2. Vanzelf

            michel bloemkist

          3. Charles Bentley

            enz
            Stuk uitvreten

          4. Charles Bentley

            stalker Fisifisu

    2. EvertB

      Goed artikel @Mar.

      Deze melding óók:

      h**ps://twitter.com/i/status/1283378852551516160

      1. Beukman

        Yeah!
        But no-one can beat the famous virologist dr prof. Trump. He’s simply the best! Ever!

        1. Blitzkrieg

          Beukman :
          Quote : “But no-one can beat the famous virologist dr prof. Trump. He’s simply the best! Ever!”
          It’s a scam, the only thing you need it a good lawyer.

    3. M. Brandenburg

      CNN lolololol ik kom niet meer bij.

      1. Charles Bentley

        Fox? hahaha

    4. Hansdo

      Hoe lang denk je dat in den haag iemand blijf zitten als ie Rutte tegen spreekt ?
      We bekritiseren vaak de democratische waarden en situaties in het buitenland maar laten we eerst maar eens in de spiegel kijken.

    5. toetssteen

      @Mar
      Kijkt u eens na in welke staten het virus huishoudt. Zijn die republikeins? Neen.

  7. SubTec

    Regeringen moeten per definitie geen privaat gesponsorde organisaties meer het beleid moeten laten bepalen!
    Ook hier moet WHO en RIVM hun macht ontnomen worden!

    1. Hansdo

      Mee eens, corruptie ligt op de loer bij dergelijke organisaties.

  8. Bolland

    Goed zo, bezem erdoor

  9. Mar

    Private?

    The National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) is one of the 27 institutes and centers that make up the National Institutes of Health (NIH), an agency of the United States Department of Health and Human Services (HHS). NIAID’s mission is to conduct basic and applied research to better understand, treat, and prevent infectious, immunologic, and allergic diseases.

    Fauci is de directeur van dit instituut.

    Meer te vinden op wiki

  10. Beukman

    Ondertussen vecht Donald wanhopig om te voorkomen dat zijn belastinggegevens openbaar worden gemaakt, ondanks dat hij vóór zijn verkiezing had beloofd dat hij dit zou doen.

    Zou hij iets te verbergen hebben? vroegen steeds meer mensen zich af.
    Dat lijkt wel zeker nu zijn nicht Mary, psycholoog, een boek heeft geschreven over zijn oom met de titel Too Much and Never Enough: How My Family Created the World’s Most Dangerous Man.

    Uit dat boek blijkt niet alleen dat Donald een sociopaat en een narcist volgens het (DSM-5)-boekje, maar ook dat hij helemaal niet de geweldige zakenman is die hij pretendeert te zijn, dat hij de boel flest, en belastingtrucjes uithaalt waarvoor gewone Americanen de bak indraaien.

    Overigens heeft Donald ook alles geprobeerd om te voorkomen dat dit boek uit zou komen. Het heeft erom gespand, maar sinds eergisteren ligt het in de winkel.

    Breaking, over Trumps belastingen:
    nytimes.com/2020/07/15/nyregion/donald-trump-taxes-cyrus-vance.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage

    1. Viracocha

      Ja, lul de behanger, we kennen je dagelijkse rant over Trump nu wel. Denk je echt dat dit boek van een rancuneus nichtje enig gewicht in de schaal legt t.a.v. het imago van The Donald? Dream on.

      Al vaker verteld: ik heb niets met die megalomane, botte narcist. Maar als je werkelijk raak wilt schieten moet je met een zwaarder kaliber komen dan het zoveelste boek waarin -tegen dikke betaling- geprobeerd wordt om Trump omver te halen.

      Al die andere anti-Trump boeken die met veel bombarie werden gelanceerd en onthaald hebben geen enkel effect gehad. Je begrijpt simpelweg niet wat de kernkracht van Dolle Donald is.

      1. Rene van der Grijp

        Deugman citeert de NYT. Daar is men volledig van het journalistieke padje af. Een inkijkje:

        “Bari Weiss verlaat New York Times. Collega’s noemden haar nazi en racist, pestten haar weg.”

        ht*ps://www.geenstijl.nl/5154410/zo-doen-ze-dat/

        Gisteren confronteerde ik Deugman met de ontboezemingen van een insider die de klok luidde over soortgelijke wantoestanden bij Nederlandse media. Hij gaf geen kik…

        1. Viracocha

          Beukman denkt nog dat de Nederlandse pers pluriform, objectief & neutraal is en is er blijkbaar niet van op de hoogte dat alle main stream media in ons land in handen zijn van twee Belgische uitgeefconcerns die hun oren laten hangen naar Brusselse directieven.

          1. Rene van der Grijp

            Eén van die concerns is eigendom van de familie Van Thillo, bevriend met Guy Verhofstadt. Zo lopen de dwarsverbanden.

            “Volgens zijn eigen werknemers heeft Van Thillo zich de afgelopen 30 jaar nauwgezet bemoeit met de redactionele koers van ‘zijn’ kranten en stuurde ook regelmatig emails rond met op- en aanmerkingen op artikelen en foto’s. Hij respecteert de redactiestatuten niet en noemt zichzelf een ‘vriendelijke dictator’.”

            ht*ps://www.daardan.nl/2020/06/dit-is-waarom-de-media-onderwerpen-eenzijdig-belicht-aanpast-of-zelfs-niet-wil-brengen/

          2. Beukman

            De Volkskrant en Trouw zijn van DPG Media (Nederlands/Vlaams). Als Brussel zou bepalen wat er mag worden geschreven, dan doen ze dat wel verdomde slecht, want in alle MSM staan héél kritische stukken over de EU.

            Verder is er het heel aardige linksige initiatief “De Correspondent”, echt helemaal onafhankelijk.

            Typisch he, dat ze bij Rechts niet zoiets kunnen maken. Verder dan het zakkenvullerige PowNed, de schreeuwlelijk Jensen en de kwakzalfbende ON komen ze niet.

            Nee, jullie rechtsen moeten het doen met De Telegraaf. Maar ik neem aan dat je die beschouwt als extreem-links.

        2. Beukman

          Dat een deel van de redactie van NYT bestaat uit elkaar bevestigende linkserds is mij bekend, deugneus. Er is gelukkig ook een ander deel dat prima journalistiek bedrijft.

          Het verhaal over de pogingen van jouw idool om zijn belastingen geheim te houden – ondanks zijn verkiezingsbelofte dat hij die zou openbaren – kan je overal lezen, behalve typisch genoeg niet op Breitbart – ik heb het net gecheckt.
          Dus wat is je punt, Trumpapologeet?

          1. Rene van der Grijp

            “jouw idool”

            Wie is mijn idool?

            Als ik er ooit een heb gehad, toen ik nog jong was, was het dat magere ventje uit Betondorp.

          2. Beukman

            Ik vermoed dat de God uit de Meer het nog beter had gedaan als president dan Donald zelf.
            Maar ik kan me niet herinneren ooit een kritisch woord over Trump te hebben gelezen van jou. Is dat juist?

          3. Rene van der Grijp

            Nee, dat is niet juist.

            Maar meestal hou ik me afzijdig als het over Trump gaat. Er gaat dag in dag uit zoveel “(nep)nieuws” omtrent de man over tafel dat ik de moeite niet meer neem om me erin te verdiepen.

            Ik heb wel een algemeen oordeel over het spektakel dat links Amerika (en links West-Europa) sinds zijn aantreden maakt en dat is dat het om een nog niet eerder vertoonde heksenjacht gaat. De man kan geen goed doen in hun ogen. Derhalve ligt mijn sympathie in ieder geval meer bij Trump dan bij zijn vijanden.

          4. Beukman

            De man polariseert; daar wordt links noch rechts beter van.
            En verder is het een sociopaat en bezit hij alle 15 eigenschappen die iemand tot een narcist maakt. Inmiddels vastgesteld door de psychiater die het nieuwe boek schreef, en met feiten bevestigd.

            Als een bakker of een schoorsteenveger een sociopaat en een narcist is, is er niet zo heel veel aan de hand. Een president van de VS vormt met dergelijke eigenschappen echter een gevaar voor het land en de wereld.

            Typisch dat jij je “afzijdig” houdt.

          5. Rene van der Grijp

            Ik hou me afzijdig omdat ik me niet in de details heb verdiept. En de reden daarvan is dat ik de linkse pers en de democrats niet vertrouw en geen zin heb om uit te gaan pluizen wat wel en niet klopt wat over hem wordt geschreven. Ik was er wel klaar mee toen dat verhaal over plasseks in een hotel in Moskou verscheen.

            Hij is naar mijn idee wel een narcist, maar als we een lijstje gaan maken van alle narcistische politici dan zijn we volgende maand nog bezig.

            Naar mijn idee wordt de hetze niet gevoerd vanwege de vermeende fouten en onhebbelijkheden van Trump maar omdat hij de hegemonie van de democrats heeft doorkruist en lak heeft aan het politiek correcte paradigma.

          6. Beukman

            Naar mijn idee wordt de hetze niet gevoerd vanwege de vermeende fouten en onhebbelijkheden van Trump maar omdat hij de hegemonie van de democrats heeft doorkruist en lak heeft aan het politiek correcte paradigma.

            Als je je er wél in zou verdiepen, zou je weten dat Trump de slechtste president van na WOII is, en dat er alle reden is om kritiek op hem te leveren – iets wat hij zelf ook liever “hetze” noemt.

          7. Blitzkrieg

            Beukman :
            Quote : “Als je je er wél in zou verdiepen, zou je weten dat Trump de slechtste president van na WOII is, en dat er alle reden is om kritiek op hem te leveren – iets wat hij zelf ook liever “hetze” noemt.”
            Niet iedereen vind het marxisme geweldig Beukman, sommige van ons gaan ’s avonds liever terug naar huis dan de barak in de goelag.

      2. Beukman

        Het is inderdaad een eerste klas schurk die zich omringt met schurken en die beslist geniaal is in het zand in de ogen van zijn aanhangers strooien. De man heeft nog zeer weinig voor elkaar gekregen, hij heeft het land verdeeld en vindt zichzelf geweldig. Zijn aanhang zal hem zonder twijfel alles vergeven wat er nog van hem boven komt, inclusief wat er in zijn belastingpapieren staat.

        Dus wat bedoel je met “een zwaarder kaliber”? Bestaan er zwaardere kalibers dan die waarmee al geschoten is?

        1. Meriadoc Brandebok

          “De man heeft nog zeer weinig voor elkaar gekregen, hij heeft het land verdeeld en vindt zichzelf geweldig.”

          Dit is inderdaad ook een dingetje. Volgens veel Trump-aanhangers wordt de volslagen morele verloedering van de president, zoals de opmerking dat men vrouwen bij de doos kan grijpen, of het verzoek aan Oekraïne om Biden erbij te lappen, gecompenseerd door een uiterste bekwaamheid om het land te besturen. Maar ook die bekwaamheid is er niet: hij heeft, in werkelijkheid, maar weinig écht voor elkaar gekregen. En op veel dossiers (zoals het onderhavige corona-dossier of het Midden-Oosten-dossier) heeft zijn bemoeienis contraproductief gewerkt.

          Dat zware kaliber van Viracocha is het zware kaliber van een blunderende olifant die met zijn voet niet alleen de porseleinkast aan gort trapt, maar ook nog eens eigenhandig de reputatie van de Verenigde Staten naar de verdoemenis helpt.

          1. Beukman

            1.
            Onze vriend Rammstein (of hoe noemt ie zich tegenwoordig) zei vier jaar geleden nog dat Trump weliswaar een zwakke president zou zijn, maar dat hij zich zou laten bijstaan door uitstekende adviseurs.

            Uitstekende adviseurs kunnen een zwakke president inderdaad compenseren, maar dan moet die zwakke president wél naar zijn adviseurs luisteren.

          2. Beukman

            Donald gooit echter iedereen eruit die hem durft tegen te spreken – Fauci zit er nog, maar dat komt omdat de man niet op de loonlijst van het Witte Huis staat.

          3. Beukman

            3.
            Is mijn indruk juist dat men ook hier op DDS een beetje teleurgesteld begint te raken in Trump?

          4. Viracocha

            Beukje: Rammstein is neergeschoten door Tim Engelbart die weer eens de chagrijnige wachtcommandant speelde en op een volstrekt belachelijke manier op zijn strepen ging staan. Maar dat had je zelf ook kunnen bevroeden.

          5. Beukman

            Oh, daar was ik niet bij.
            Er was pas wel iemand die verdacht veel op hem leek, “Hollander” of zo. Dus dat komt wel weer goed.

          6. Beukman

            Wat zei of deed Rammstein trouwens dan? Hoe krijgt ie het steeds weer voor elkaar.

          7. Viracocha

            Beukman: het betrof slechts het noemen van de voornaam en de initiaal van de achternaam van de ‘naam die niet genoemd mag worden’. Malle Engelbart noemt dat doxing en is bang voor een megaclaim van de persoon achter de naam die niet genoemd mag worden. Terwijl iedere zwakzinnige toch op zijn vingers kan natellen dat het noemen van slechts een vooornaam en een letter van de achternaam geen enkele juridische claim voor wat dan ook ten gevolge kan hebben.

            Het kan ook een staaltje van machtsmisbruik geweest zijn – Engelbart komt vaak nogal tweeslachtig over.

          8. Oudshoorn

            Gelukkig heb ik nog een andere nickname achter de hand.

            Ik laat me door die fascist van een Engelbart niet zo maar wegzetten.

          9. Beukman

            Ah, dat was het. Welkom terug Oudshoorn. En nooit meer doen he.
            Gedraag je gewoon een beetje tegen je gastheren, en vermijd alles dat ook maar in de buurt komt van d0xing.

          10. Viracocha

            Beukman, de psychopaat (de man waarvan de naam die niet genoemd mag worden) maakt misbruik van een oude nick van mij, n.l. Peter Oudshoorn. Hij gebruikt alleen de naam Oudshoorn, puur om te stangen. Ik ben dat niet!

            Het toont overigens glashelder de ziekelijke neigingen aan van deze megalomane narcist en autist aan wie je je maar al te vaak verbindt. Heb je nog steeds niet in de gaten dat deze rat een doodzieke patient is?

          11. Beukman

            Wacht effe, dit wordt me allemaal te veel. Vira, jij bent de correspondent uit Duitsland? En hoe heet onze man uit R….e dan tegenwoordig?

          12. Meriadoc Brandebok

            Daar ben ik het mee eens, Beukman. Trump heeft zich in toenemende mate omringd met jakni**ers, helaas.

          13. Viracocha

            Dat klopt Beukman, ik ben de correspondent voor DDS in de Eifel, voorheen handelend onder de naam Rammstein.

            De nick Oudshoorn wordt nu gebruikt door Charles Bingley die verwarring tracht te zaaien, wat hem aardig lukt naar je reactie te oordelen.

            Nogmaals: gaan je ogen een beetje open en zie je langzamerhand de echte psychopaat achter deze manoeuvre?

          14. Beukman

            Wil Oudshoorn zich hier even melden? Ik zou hem graag een paar vragen willen stellen.

          15. Beukman

            Tussen haakjes Vira, hoe kijk jij aan tegen jouw oude uitspraak over een zwakke Trump die dankzij sterke adviseurs toch een gat in een pakje boter weet te slaan?

          16. Viracocha

            Achter die uitspraak sta ik nog steeds Beukman. Helaas heeft Trump er geen gevolg aan gegeven.

            Trump is niet geweldig gebleken voor de USA. Maar alles is beter dan de Deep State en de Demo-rats.

          17. Beukman

            Ik hoop dat je begrijpt dat Donald zijn eigen Deep State heeft gecreëerd, Vira?

          18. Viracocha

            Eisenhower refereerde al aan de Deep State, dat wist je toch wel Beukyank?

          19. Beukman

            Dat is de non-sequitur van de dag, Vira.

          20. Hans Zimmer

            Nee hoor!

        2. Viracocha

          “Bestaan er zwaardere kalibers dan die waarmee al geschoten is?”

          Beuk, ik zei al dat de alle pogingen tot nu toe geen enkel effect hebben gehad. Ook het boek van Trumps nichtje zal geen resultaat noteren. Het is allemaal te licht van kaliber, te voorspelbaar en te uitgekauwd. Dus ja, een zwaarder kaliber zal nodig zijn

          1. Beukman

            De harde kern wordt inderdaad steeds harder, al wordt ze ook steeds kleiner. Die harde kern is niet te overtuigen. En de rest wist al wat een naar mannetje Trump is, ook zonder al die boeken te lezen. Dat is triest, en het illustreert de gespletenheid binnen de VS.

            Donald pochte aan het begin van zijn presidentschap al: “De mensen vinden mij zo geweldig dat ik gewoon iemand op straat kan doodschieten en er mee wegkomen”, oid.
            Dat heeft ie dan weer goed gezien, voor de verandering.

          2. Viracocha

            “Dat is triest, en het illustreert de gespletenheid binnen de VS.”

            Diezelfde gespletenheid is er ook binnen Europa en met name binnen Nederland. PVV en FvD -samen goed voor zo’n 32 zetels- worden stelselmatig genegeerd en gebagatelliseerd. Daardoor is elke verbinding onbestaanbaar. En jij werkt daar hard aan mee.

          3. Beukman

            Vira, hoe hard werken deze twee partijen volgens jou zelf eigenlijk aan die “verbinding”?

          4. Viracocha

            Beuk, de aanhangers van PVV en FvD worden door links stelselmatig uitgemaakt voor fascist, racist en xenofoob. Eergisteren nog door het dwaallicht Leo Lucassen in de NRC. Deze hetze schept een uiterst vijandig beeld en stimuleert de tweedeling.

            PVV en FvD maken zich daar omgekeerd niet aan schuldig.

          5. Beukman

            Mwah. Baudet riep onlangs nog dat VVD en CDA als onderdeel van de ‘cultuurmarxistische linkse mainstream uit zijn op de vernietiging van Europa. Daarmee zette hij zijn partij de facto buitenspel: een dergelijke instelling maakt iedere poging tot samenwerking zinloos.

            En Geert heeft een paar agendapunten die net zo buiten de realiteit staan als die van de PSP lang geleden, waarin de afschaffing van het Nederlandse leger werd bepleit.
            Volstrekt ononderhandelbaar en dogmatisch. Ook de PSP zette zich buiten spel, maar hield wél zeer schone handen.

            Wat Lucassen betreft: jammer dat de man het woord “racistisch” gebruikt. Daar heeft MvdG zich blind op gestaard en in navolging van hem de lezers van DDS. Jammer omdat er in dat stuk nog een heleboel best interessante dingen staan.
            Hier:

            nrc.nl/nieuws/2020/07/13/bewust-immigratiebeleid-berust-op-eerlijke-framing-a4005789

  11. M. Brandenburg

    “Daarom probeert het team van Trump hem al langer in diskrediet te brengen.”

    Sinds wanneer is het benoemen van feiten hetzelfde als iemand in diskrediet te brengen. De vraag is hoe iemand in zo een positie op zijn positie kan blijven zitten na een reeks van zulke fouten?

  12. Gelul

    Dus het Nederlands systeem

  13. Genoeg van linkse dictatuur

    Hadden wij naar een Trump ipv een nsb er. Trump komt op voor zijn mensen en Rutte stopt ons een mes in de rug. Ga zo door Trump en pak die gates, ook aan.

    1. Charles Bingley

      Trump komt op voor zijn mensen en veroorzaakte dat er in de V.S. meer mensen stierven en nu dagelijks sterven aan Corona dan waar ook ter wereld.

      De man is een ramp en heeft door zijn totale incompetentie en narcistische gekte het bloed aan zijn handen van duizenden mensen.

  14. combat le pelicule

    Trump heeft vaker zeer goede keuzes gemaakt en woord gehouden.

  15. Florissa

    Daarom probeert het team van Trump hem al langer in diskrediet te brengen.
    En gelijk hebben ze ,geen mens zou ooit nog naar NPO of kranten moeten kijken,
    Mainstream hier,en in amerika is altijd tegen Trump,terwijl hij daar door de bevolking geprezen wordt over zijn aanpak,
    Beter zou men kijken op een onafhankelijke site,en niet op een waarvan de eigenaar alle kranten in bezit heeft,zoals bijv,mediahuis .

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.