Wilders gaat KEIHARD af, roept op tot boycot media terwijl hij zichzelf juist van de media distantieert!

Het is een structureel probleem dat al jaren speelt: Wel hoor maar GEEN wederhoor. Vooral PVV-leider Wilders maakt zich hier schuldig aan, en symboliseert dit nogmaals middels een Tweet.

De PVV is niet altijd even democratisch. Niet alleen laten ze geen leden toe, maar ook de media staan ze -slechts onder nadrukkelijke goedkeuring van Wilders- te woord als het hun uitkomt. Daar kunnen we van alles van vinden, maar eigenlijk geeft dit wel aan dat de PVV niet zoveel opheeft met democratie persvrijheid.

Uw verslaggever Kenneth Steffers heeft een jaar lang op het Haagse toneel geprobeerd om enige progressie te boeken in de media-omgang met de Partij van de Vrijheid (PVV). Op enkele contacten met kopstukken zoals Henk de Vree, Martin Bosma, Fleur Agema en Dion Graus na, is dat dus niet gelukt. En dat is eigenlijk bijzonder jammer, want bij de NPO zien we Wilders ook al niet meer, behalve als hij de gelegenheid krijgt om over zijn kat te praten.

De ‘Grote Blonde Leider’ is bijna onbereikbaar. Niet alleen voor buitenstaande critici, maar ook zeker voor kritische journalisten die niet slechts aan de pitstop van de Patatbalie staan. ‘Geen kritisch tegengeluid!’, dat is een beetje het motto van de verbitterde Wilders.

Om even een voorbeeld te geven: Thierry Baudet, Jesse Klaver en zelfs een gepikeerde Lodewijk Asscher hadden er minder moeite mee om de media te woord te staan.

Ingewijden binnen de PVV geven aan dat ze best met de media willen praten, maar dat dat in veel gevallen niet kan omdat Wilders daar geen toestemming voor geeft. Dat laatste is zeer jammerlijk, omdat de redactie van De Dagelijkse Standaard graag het gesprek met iedereen aangaat.

Twee ex-prominenten en twee partijmedewerkers hebben zich tegenover DDS uitgesproken over het mediabeleid van Wilders. In alle gevallen hebben zij zich ook gedistantieerd van hun partijleider.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

154 reacties

  1. JochemX

    Beste Kennerh, wat is nou eigenlijk je punt? Jammer voor je, maar democratie heeft niets met media te maken.

    1. AS210854

      👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

    2. Charles Bingley

      Het aantal taalfouten is gelukkig beperkt. Meer zit er waarschijnlijk niet is.

      1. Charles Bingley

        is = in

        1. Grasmaaier

          Hahaha, die Karel. Hij was weer net even te gretig.

          1. combat le pelicules

            Grasmaaier is een lul.

          2. Bloemkist

            Nu staat er in een keer een S achter. Waar is je Oudshoorn typetje gebleven??

      2. Oepsie

        Dt-fetisjist, grammar of tewel Taal-nazi of hoe je jezelf ook wilt noemen: je bent een onaangenaam persoon en je hebt een vervelend en laf karakter. Dat staat althans in dit onderzoek van de Universiteit van Michigan. Volgens onderzoekers is er een duidelijke relatie tussen taal en persoonlijkheid. Hoe je gebruik maakt van taal, zegt namelijk iets over je karakter. Ondervraagden die een vriendelijk karakter hadden, konden door de spelfouten heen kijken en beoordeelden de schrijvers van de mails meer inhoudelijk. De proefpersonen die een stuk minder vriendelijk waren, ergerden zich een stuk meer aan de spelfouten in de mails en benoemden dat dan ook. Met name grammaticale fouten zorgden voor veel ergernis bij deze groep. Volgens de onderzoekers kunnen deze mensen minder goed met afwijkingen omgaan en staan zij in het dagelijks leven zelfs te boek als een tikkeltje lomp. Zo, daar kan je het mee doen speklap!
        Oepsie!!!

        1. Rood

          “(…) je bent een onaangenaam persoon en je hebt een vervelend en laf karakter.”

          Het is geen persoon het is een psychopaat die hier zijn dagbesteding besteedt.

      3. Original NL

        Praat je weer tegen jezelf charles..het klopt overigens wel hoor…iets zinnigs komt er bij jou nooit uit.

    3. Bloemkist

      Hoor en wederhoor heeft daarentegen wel dégelijk met het rechtvaardigheids-/gelijkheidsprincipe te maken. Dat vergeet je er voor het gemak even bij te zeggen.

  2. CLoVis

    ‘…roept op tot boycot media terwijl hij zichzelf juist van de media distantieert!’

    Wat is de tegenspraak hierin die je bedoelt?

    Die zou pas bestaan als hij opriep tot een boycot van de media
    maar zich wel via hen wilde uiten en profileren.

    1. Robert75

      Precies zoals Baudet doet dus. Die heeft ook een hele grote mond over de linkse leugenmedia maar die heeft geen moeite om bij Jeroen Pauw aan te schuiven. Daar zullen we Wilders nooit zien

      1. Charles Bingley

        Wilders is bang voor praatprogramma’s. De man is bevreesd voor kritische vragen.

        1. combat le pelicule

          “Wilders is bang voor praatprogramma’s”

          Huh! nee hoor, maar je zou eens de uitzending van het linkse bolwerk 1 vandaag met Jojanneke eens moeten bekijken, tante Jojanneke kan haar mondje maar niet houden, laat Wilders niet uitpraten staat te popelen van ongenoegen.
          Baudet heeft daar ook mee te maken, ZE halen steeds weer een oud riedeltje uit de kast bij zowel Wilders als Baudet

          1. Original NL

            Dat weet onze d66 griezel ook wel combat..het deponeerd zijn drol en is dan weer weg…

          2. EvertB

            Geert Wilders heeft zichzelf, door journalisten tot vijand te verklaren, een vrijbrief gegeven om media alleen te woord te staan wanneer het hem uitkomt.
            Hij is wel degelijk schijtsbenauwd voor kritische vragen. De afgelopen jaren hebben dat bewezen.

            Wilders heeft het zieke idee dat het de taak is van journalisten om hem vriendelijk te bejegenen.
            In plaats van kritisch te zijn en aan waarheidsvinding te doen. En wie kritisch is, die is onaardig en verdient een boycot.

          3. Rene van der Grijp

            Het kan natuurlijk zijn dat EvertB elk woord dat hij schrijft echt meent.

            Dat hij daadwerkelijk niet ziet hoe bevooroordeeld de linkse MSM zijn en met welke ijzingwekkende berekening die bloedhonden te werk gaan.

            Het kan. Hij staat immers aan hun kant en dat maakt mensen niet zelden blind.

            Dat pleit dan echter niet voor zijn vermogen om de zaken objectief te bekijken, het spijt me dat te moeten constateren.

            Wilders weet dat de MSM hem nooit een eerlijke kans zullen geven. Dat het zo is, is een zwarte bladzijde in de Nederlandse geschiedenis. Hopelijk zullen de daders van deze geestelijke terreur ooit beseffen dat ze qua methoden nog maar weinig verschillen met de propagandamedia van het Derde Rijk.

        2. Original NL

          Gelul 3.0!

        3. Marija

          Haha not

  3. Xander XXL

    Logisch dat onze Kenneth Steffers zich hier aan stoort. Hij zou liever zien dat iedereen zich zou overgeven aan de pers en andere media die alles verdraaid en uitlegt zoals ze zelf willen verstoken van enige vorm van objectiviteit.
    Geert loopt al lang genoeg mee om z’n pappenheimers te kennen.
    Hij weet donders goed dat alles wat hij zegt wordt verdraaid, aangedikt of voorzien wordt van belastende toevoegingen.
    En Kenneth zou dat ook moeten weten en niet selectief verontwaardigd zo’n nutteloos stukje moeten schrijven.
    Spreek je “collega” journalisten eens aan op hun leugenachtige en verdraaide nieuws berichtgeving waar de beïnvloeding van hogerhand schering en inslag is.
    Maar ik krijg steeds meer de indruk dat onze Kenneth zich wel comfortabel voelt tussen deze Volksverlakkers.

    1. ikweetwatikwil

      Mee eens XanderXXL

    2. Janna47

      Ja, dat geloof ik ook Xander…wat een rare jongen eigenlijk die Kenneth, vandaar dat gekke verhaaltje…dom, dom

  4. Robert75

    Niet om het een of ander. Maar er zijn zogenaamde journalisten op deze site die er helemaal geen moeite mee hebben om Wilders in de fascistenhoek te drukken. Als je zoiets beweerd over een democratisch gekozen 2e kamerlid dan behoor je natuurlijk ook tot de fake nieuws garde.

    1. Original NL

      Vooral tim heeft hier een handje van..dat klopt.

  5. combat le pelicule

    Waarom haalt Kenneth steeds een zeer oud riedeltje uit de kast, naast de contradictie…

  6. SubTec

    Het is mij ook niet helemaal duidelijk wat Steffers nu bedoelt.
    Media is corrupt en Wilders distantieert zich daarom van de media…. lijkt me erg logisch.

  7. Adriaen

    Geert Wilders is niet op afroep beschikbaar voor de media.
    Nou en?
    Groot gelijk zou ik zeggen.
    Nederland is geen mediacratie.

    1. Pierre Tombale

      Wilders laat zich, terecht, niet piepelen door de pers.
      Daar heeft hij leergeld mee betaald.
      Het is werkelijk schandalig hoe de media zijn woorden steevast verdraaien, zijn standpunten ridiculiseren en zijn intenties in een verkeerd daglicht stellen.
      Terwijl hij, heel basaal, het grootste gelijk van de wereld heeft.
      Stop de immigratie en stop de islamisering van onze maatschappij.
      Voor het te laat is.

  8. Bullshit10

    Heeft Wilders ongelijk dan die mainstream media doet niks anders dan het fvd en pvv te framen of ze gaan er in knippen ook hier bij DDS hebben ze er inderdaad een handje van om Wilders en slecht daglicht te stellen ik wil niet veel zeggen maar ik denk 8 op 10 stukjes hier komt wilders er niet goed uit hier bij DDS
    Tim voorop gesteld en dat is best jammer wand mensen met gezond verstand weten dat. willen wij Nederland behouden dan hebben we de pvv hard nodig Nederland is alleen nog te redden alleen maar met fvd en pvv jammer dat DDS dat niet ziet
    Stem fvd of PVV ……uit de eu

    1. robbiboy

      helemaal met je een Bullshit

  9. Che

    Eén voorbeeld.

    Wilders is doodsbang voor kritische vragen betreffende o.a meeregeren, standpunten moslims, moskeeën enz, dan moet hij toegeven dat hij niet mee wil regeren om zijn kiezers niet teleur te stellen.

    1. combat le pelicule

      Nee hoor che, Wilders is duidelijk en jullie kwiebussen verdraaien de boel én! Wilders laat zich niet uit de tent lokken zoals de PvdA en d666 hebben laten doen, we hebben allemaal kunnen zien wat die uitwerking was..

      1. Che

        PVV wordt nooit zo groot dat ze hun standpunten kunnen verwezenlijken, dus bij deelname aan een coalitie zullen ze water bij de wijn moeten doen en dat pikken zijn kiezers niet.

        1. combat le pelicule

          Jawel hoor, overigens Wilders doet geen water bij de wijn die heeft namelijk een rechte rug, iedereen heeft immers kunnen zien wat die uitwerking, water bij de wijn, tot stand heeft gebracht bij de PvdA en d666, en daar trapt Wilders niet in, die is daar veel te slim voor…

          1. I.W.A.B

            @combat le pelicule
            Ja ja die rechte rug van Wilders hebben we gezien in 2010
            In de campagne van 2010 zeggen dat de verhoging van de pensioenleeftijd
            Onbespreekbaar is…en als gedoger zeggen dat de verhoging van de
            Pensioenleeftijd geen breekpunt is..

          2. combat le pelicule

            Ja de eeuwige oude koeien blijven uit de kast komen, je kunt niet zeggen dat Wilders het toch heeft geprobeerd, overigens slim van Wilders om op tijd uit dat wespennest met leugenclown Rutte te stappen en zich niet voor het karretje te laten spannen.

    2. Original NL

      Gelul 4.0!

    3. NoDoubt

      Terreurdaden deden mij zegevieren en ben een prachtig voorbeeld voor de gelovigen.
      Bukhari: V4B52N220 en Koran 33:21

      Oorlogsverklaring; Verover en islamiseer de [westerse] wereld
      Koran 61:9, 48:28, 9:33

      Moslims zijn superieur aan ongelovigen. Hun kinderen zijn brandhout voor het hellevuur. Migreer naar landen van ongelovigen en beroof hen van hun eigendommen. Geniet ervan. Allah belooft jullie een grote buit en beschermt jullie op dit rechte pad:
      Koran 22:78, 3:110, 3:10, 8:69, 8:74/75, 9:28, 33:27, 48:20

      Haat, veracht, verneder, vernietig, verwond, vermoord, vermink, verbrand, verraad, martel, mishandel, bevecht, bestraf, bestrijd, onthoofd, terroriseer, chanteer en bekeer de ongelovigen tot de wereld geïslamiseerd is.
      Koran 2:191, 2:193, 2:216, 3:32, 3:112, 3:157, 4:56, 4:74, 4:76, 4:89, 4:171, 5:33, 7:138, 8:12, 8:39, 8:60, 8:65, 9:14/15, 9:29, 9:41, 9:111, 17:18, 22:22, 25:25, 47:4, 48:25, 48:29, 96:13.

      Lieg, bedrieg en span de nuttige ongelovigen voor je karretje om de islam te beschermen en te versterken:
      Koran 2:225, 3:28, 3:54, 9:3, 16:106, 40:28, 66:2

      Moslims zijn ongelovigen tot niets verplicht. Sluit geen vriendschappen of verdragen mits je hen ermee belazert. Geloof ongelovigen nooit, het zijn verliezers en bedriegers. Zij haten moslims. Ongelovigen zijn vervloekt en verdoemd.
      Koran 2:6, 2:8, 2:88, 2;121, 3:28, 3:73, 3:118, 3:149, 4:89, 4:144, 5;51. 5;81, 9:7-9, 9:23, 60:1, 60:9, 76:24.

      1. Xander XXL

        En die halen we dan gewoon binnen.
        Het paard van Troje had nog minder moeite.

        1. Xander XXL

          Meer moeite bedoel ik natuurlijk.

  10. DubbelZout

    Wilders, is dat niet die man waarvan al 15 jaar beweerd wordt dat hij de volgende verkiezingen gaat winnen ?

    1. combat le pelicule

      Nee dz het is dé man die al ja-ren wordt beveiligd omwille van zijn vrijheid van mening, je moet je schamen

    2. CLoVis

      @lamlul
       
      Dubbelzuur was een betere zoveelste nick voor je geweest
      en je begint ook weer ander nicks te vervalsen?

      Net als vroeger bij PowNed:
      Baby-aap, je bent en blijft loser.

    3. combat le pelicules

      Wilders moet het recht krijgen om zich met een zwaar bewapende knokploeg te verdedigen.

  11. Paardenmiddel

    Dat Wilders en zijn partij, zich niet graag in de media laat zien, is soms jammer. Hij (en zijn collega’s, zoals Bosma, Agema enz.) werkt zich wel uit de naad in de Kamer. En maakt zich hard voor het volk.
    Kunnen we niet zeggen van het linkse clubje. Die zitten daar alleen voor hun centjes en hun positie.
    Daarbij gaat het uiteindelijk om ideeen en motivatie van een partij. “Wat willen ze met nederland”..
    Eerlijkgezegd snap ik de inhoud van dit artikel niet, want waar gaat het nu bij de schrijver om? Wilders afbranden ofzo?

    1. Che

      ”Kunnen we niet zeggen van het linkse clubje. Die zitten daar alleen voor hun centjes en hun positie.”

      Proest, links besturen het land en Wilders kan niet uit de TK.
      Baudet heeft gezien dat hij in de politiek meer kan verdien dan schrijver of pianist.

      PVV en het FvD zijn de rechtse partijen en de rest is links, ja toch…

      1. combat le pelicule

        “PVV en het FvD zijn de rechtse partijen en de rest is links”

        Dat klopt, de rest voert links beleid uit…

        1. combat le pelicules

          We moeten alle politieke partijen verbieden, behalve PVV en FvD. Rutte en zijn kameraden moeten allemaal in de cel waar ze mogen wegrotten.

          1. Bloemkist

            Daar hebben we de NSB-er van het vrije woord weer.

          2. combat le pelicule

            combat met S en bloemkist aka reageert graag op zichzelf..

          3. Rood

            Gewoon even bedenken wie er baat bij heeft bro!

          4. dosjenpeceta

            😉

          5. Bloemkist

            That’s It!
            Smerige Rat. jij bent geen haar beter dan Bingley. Willens en Wetens verkeerde informatie naar buiten brengen en doen alsof je neus bloedt.
            Hoort het ook bij jou “christelijke” geloof!?
            Vanaf nu kan de conclusie alleen maar zijn dat je te trouw bent.

          6. Bloemkist

            That’s It!
            Smerige Rat. jij bent geen haar beter dan Bingley. Willens en Wetens verkeerde informatie naar buiten brengen en doen alsof je neus bloedt.
            Hoort het ook bij jou “christelijke” geloof!?
            Vanaf nu kan de conclusie alleen maar zijn dat je te kwade trouw bent.

  12. Meriadoc Brandebok

    De pers het zwijgen opleggen is typisch voor autoritaire regimes.

    1. combat le pelicule

      “De pers het zwijgen opleggen”

      Maar dit is heel wat anders dan wat Wilders doet natuurlijk..

    2. Bullshit10

      Meri
      Hou toch je smoel als je constant word geframd of ze laten je niet uitspreken of ze leggen je de woorden en mond die je niet hebt gezegd of ze verdraaien de boel constant dan is er maar een optie opdoeken met die mainstream media en wel onmiddellijk liever vandaag dan morgen
      Ik word niet ziek van deze corona ik word ziek van DEZE mainstream media
      Stem fvd of PVV …..uit de eu

      1. combat le pelicules

        We moeten de media met geweld de mond snoeren, anders blijven ze mensen de verkeerde info geven.

        1. Rene van der Grijp

          Hier distantieer ik me van. Geweld is altijd fout.

          1. combat le pelicule

            Precies Rene, goed lezen wie het schrijft, overigens is bloemkist (combat le pelicules) voorstander om bewust met grof geweld weerloze ongeboren, recht op leven hebbende, baby’s te vermoorden…

          2. Bloemkist

            Wie je ook naar de hel verwenst maakt dus bij jou geen zak uit. Als het de ander maar is.
            Is dat tegenwoordig de christelijke ethiek van jouw gemeente?!?
            Gedegenereerde nep-Christen met je verheven praatjes.

        2. combat le pelicule

          Even goed op de naam letten graag, combat geschreven met een S is een smerige rat die denkt namens mij te moeten spreken.

          dus als de naam met en S of 2 ellen aan het eind is geschreven is het een vieze rat die voor mij denkt te moeten spreken

          Het is geesteszieke bloemkist! en geesteszieke babymoordenaar beukho*r heeft het niet door…

          1. Rene van der Grijp

            “Het is geesteszieke bloemkist!”.

            Dat het een geesteszieke is lijdt geen twijfel. Maar het is Charles Bingley, niet Bloemkist.

          2. combat le pelicule

            charles/bloemkist maakt niet uit, zijn beide randdebielen..

          3. Bloemkist

            Wie je ook naar de hel verwenst maakt dus bij jou geen zak uit. Als het de ander maar is.
            Is dat tegenwoordig de christelijke ethiek van jouw gemeente?!?
            Gedegenereerde nep-Christen met je verheven praatjes.

          4. Rene van der Grijp

            Het maakt zeer zeker wat uit. Je beschuldigt Bloemkist vals.

            Tenzij je denkt dat Bloemkist = Bingley. Maar dan dien je dat te onderbouwen.

          5. combat le pelicule

            “Je beschuldigt Bloemkist vals.”

            Nee hoor Rene, pellicule is bloemkist, je zit er faliekant naast.

            Erger nog je verdedigd dus mensen die met mijn naam klooien, dat vindt jij wel normaal?

          6. combat le pelicule

            Ja bloemkist ik zit onder je tere huidje, je geesteszieke denkbeelden exploderen in je hoofdje

          7. Charles Bingley

            “ Erger nog je verdedigd dus mensen die met mijn naam klooien, dat vindt jij wel normaal?”

            Twee taalfouten in één zinnetje, dat doet Bullshit je nog niet na.

          8. Bloemkist

            Jouw geweten knaagt je aan Fisifu. Als het goed is tenminste. Of ben je al zo diep g afgedwaald van je christelijke moraliteit dat zelfs bijbelse appels geen invloed meer hebben op jouw geweten? Schijnheilige ontkenner.
            Je kunt alles fact-checken via je maat maar je verdomt het.

          9. combat le pelicule

            Je bent ziek bloemkist en het punt is je maakt het voor jezelf steeds erger…

          10. Bloemkist

            Als dat het enige verweer is verweer is wat je tegen mij hebt in te brengen, weet ík in ieder geval hoe de vork in de steel zit.

            Combat Fisifisu: de gelovige mens die de christelijke ethiek van ondergeschikt belang vindt als het gaat om het zwart maken van reageerders met een ander wereldbeeld. Moraal ondergeschikt aan de haat. Chapeau!

          11. combat le pelicules

            Ik spreek namens Jesus Christus, Bloemkist, jij namens de Satan, de Antichrist en de Joden.

          12. combat le pelicule

            Je maakt het nog gekker voor jezelf.

            maar goed, je bent immers een antichrist, een warme pleitbezorger van het bewust vermoorden van weerloze, recht op leven hebbende, ongeboren baby’s faciliteert, aanmoedigt…
            Ik noem je een geesteszieke man en je laat geen moment onbenut om dit te laten zien…

          13. combat le pelicule

            “Ik spreek namens Jesus Christus, Bloemkist, jij namens de Satan, de Antichrist en de Joden.”

            Jij spreekt namens niemand, pelicules

          14. combat le pelicules

            Bloemkist verkracht niet alleen kleine kinderen maar eet ze ook op.

            Walgelijk.

          15. Bloemkist

            Wel ja,doe er nog maar schepje bovenop. Beroepsintrigant.

    3. JochemX

      Maria, heeft Wilders dat al gedaan? Ik heb vast wat gemist.

      1. Meriadoc Brandebok

        Nee, niet Wilders, maar de Fidesz-partij in Hongarije, de media in Hongarije is nu definitief “gelijkgeschakeld”. Het artikel waar Geert naar linkt:

        “Het massale vertrek is een reactie op het ontslag van de hoofdredacteur door de eigenaar van de website. In maart kocht een aanhanger van de Hongaarse president Orbán aandelen in de advertentietak van de site. Het management kondigde een reorganisatie van de redactie aan, waarna gevreesd werd voor de onafhankelijkheid van de site. De redactie zette zijn eigen ‘onafhankelijkheidsmeter’ daarom op “in gevaar”. De ontslagen hoofdredacteur zegt dat hij vanwege die stap werd ontslagen.”

        Geert: “Kunnen wij dat ook snel met @MarcelGelauff van de @NOS en de rest van de leugenachtige media doen?”

        Tja, ik bedoel maar.

        🤷‍♂️

        1. Beukman

          Diep triest inderdaad dat Geert kennelijk het slopen van de onafhankelijke pers in Hongarije als voorbeeld neemt. Is de man geïndoctrineerd door zijn vrouw, of is een pers onder invloed van een dictator werkelijk zijn al dan niet natte droom?

          1. Meriadoc Brandebok

            Ik vrees het laatste. Maar het kan ook dat hij uit zijn nek zwamt om te provoceren.

          2. combat le pelicules

            Ze doen het niet zo gek in Hongarije.

    4. combat le pelicules

      Het gaat om de fascistische pers, zoals NRC, Volkskrant, Trouw en de Publieke Staatstelevisie. Die moet verboden worden.

      1. Meriadoc Brandebok

        Verboten.

      2. Beukman

        De abortusarts wil alles verbieden. Behalve uiteraard het vakblad van de Ned. Ver. van Aborteurs. Waarvan hij zelf redacteur is.

        1. combat le pelicule

          beukho*r ventileert graag zijn geestesziekte hier, met name zijn sadomasochistische gedachtes over het bewust vermoorden van weerloze, recht op leven hebbende, ongeboren baby’s, vind beukho*r fijn om te delen…
          Beukho*r is zelfs te dom om goed te lezen wie wat schrijft…

        2. Rene van der Grijp

          Beukman heeft de nieuwe tactiek van z’n vrind de draaideurtr*ol nog niet door, te weten onder iemand anders z’n nickname (met wijziging van één letter) allerlei fascistoïde uitspraken te doen met als enig doel om die anderen zwart te maken.

          1. dosjenpeceta

            Wat duidelijk verwoord, +++++

      3. Brenda Welsh

        Hoe komt u toch tot die onzin. Is het misschien een poging van Wilders om zich onmogelijk te maken om mee te regeren. Het Parool bijvoorbeeld zie ik als oprechte journalistiek. Waarom Wilders hiertegen ageert houdt mij bezig.

        1. Rood

          Nee!

    5. M. Brandenburg

      Gaan we een boycot gelijkstellen aan ‘het zwijgen opleggen’?? of begrijpen we het verschil niet? niet meewerken aan iets of iets negeren is compleet anders dan de linkse gedachten om zakern te verbieden. De eerste twee gebeuren uit vrije wil, het laatste gebeurd door wil opleggen.

      1. Meriadoc Brandebok

        Waar bepleit Wilders een boycot?

  13. Rene van der Grijp

    De houding van Wilders tegenover de MSM is een gevolg van de vooroordelen en achterbakse methoden van die media. Dat hij ook DDS niet vertrouwt is een gevolg van de stroom negatieve artikelen over hem op deze site. Hij is niet gek.

    Dat de PVV geen ledenpartij is, is ingegeven door het voorbeeld van de LPF. Wilders wilde een herhaling van dat scenario voorkomen en dat is hem gelukt. Op termijn zal de PVV wel een ledenpartij worden, want Wilders heeft het eeuwige leven niet.

    Als PVV-stemmer (Bosma) heb ik er totaal geen moeite mee dat ik (nog) geen lid kan worden van die partij. Ik heb namelijk alle begrip voor de reden daarvoor.

    1. M. Brandenburg

      Ach we doen alsof het hebben van leden je partij democratisch maakt, dat is lachwekkend, in partijen met leden bepaald de top wie gekozen mag worden of wie zogenaamd gekozen word, maar door te doen alsof er iets te kiezen valt zou het democratisch zijn. Je zag dit ook bij de gekozen burgemeester, je mag een burgemeester kiezenmaar wel enkel uit de kandidaten die wij bepalen, waardoor er uiteindelijk niets te kiezen valt, een schijndemocratie.

      1. Beukman

        Daar zit wel wat in, ja. Leden hebben is in ieder geval geen garantie voor democratie. Kijk hoe bij FvD het bestuur statuair de leden buitenspel heeft gezet. En dat ondanks de “D” in de naam.

      2. Marija

        Net als de schijnvertoning CDA De Jonge/Omtzigt

      3. Willem Bever

        Recent voorbeeld schijndemocratie: CDA lijsttrekkers “verkiezingen”

        1. Beukman

          Wat was daar schijn aan?

          1. Grasmaaier

            De verkiezing van Hugo de Jonge was voorgekookt.

          2. Bloemkist

            Kom op zeg,… zoek toch niet overal wat achter. Ik heb niks gehoord over stemfraude en dat soort shit. Het is hier Albanië niet.

          3. Beukman

            Jij hebt inside information, Maaier?

          4. Rene van der Grijp

            De Jonge is door de linkse CDA-top met veel bombarie naar voren geschoven als de man van de toekomst. Onder andere door Grapperhaus.

            Een teken dat op dit moment de linkervleugel van het CDA aan de touwtjes trekt.

            Ik denk niet dat ze erop gerekend hadden dat Omtzigt zich kandidaat zou stellen. Ze hebben even moeten zweten maar het liep nog net goed voor de heren af. Of er is gesjoemeld, dat kan niet worden uitgesloten.

          5. Beukman

            Of er is gesjoemeld, dat kan niet worden uitgesloten.

            Of er is gesjoemeld, kan nooit worden uitgesloten. Maar wie beweert dat er gens is gesjoemeld zonder daarvoor bewijs te leveren, maakt zich schuldig aan smaad en laster.

          6. Grasmaaier

            Het onwaarschijnlijk minieme verschil in de uitslag is een heldere indicatie. De meerderheid voor Omtzigt was zo overweldigend dat de mastodontentop niet met grotere verschilcijfers kon komen – ze wilden de achterban daarmee tevreden stellen (“Omtzigt heeft het heel goed gedaan”) waardoor de druiven minder zuur werden en een complete blamage vermeden werd.

            Nee, daar heb ik geen bewijzen voor. Maar jij ook niet dat alles zuiver is gegaan.

          7. Rene van der Grijp

            “Maar wie beweert dat er gens is gesjoemeld zonder daarvoor bewijs te leveren, maakt zich schuldig aan smaad en laster.”

            En wie doet dat, Beukman?

          8. Rene van der Grijp

            @ Grasmaaier: in feite is de vraag of het er bij het tellen van de stemmen eerlijk aan is toegegaan niet eens relevant.

            Als een partij één kandidaat zo nadrukkelijk promoot dan is dat al ruimschoots genoeg om te stellen dat het voorgekookt was.

          9. Grasmaaier

            “Als een partij één kandidaat zo nadrukkelijk promoot dan is dat al
            ruimschoots genoeg om te stellen dat het voorgekookt was.”

            Eens Beukman. Wat natuurlijk ook de woorden van Brandenburg bevestigt: ‘…. dat er uiteindelijk niets te kiezen valt, een schijndemocratie.’

          10. Grasmaaier

            Pardon, waar ik zeg Beukman, moet dat natuurlijk zijn Van der Grijp.

          11. Beukman

            Ik heb geen bewijzen dat alles zuiver is gegaan, Maaier, maar dat hoeft ook niet want ik beschuldig niemand.

            Er wint wel eens vaker iemand met een miniem verschil. In de VS won Bush in 2000 met een miniem verschil de verkiezingen van Gore. Trump won ook met een miniem verschil zijn verkiezingen. Duda won in Polen twee weken terug met een uiterst klein verschil van Trzaskowski. Nou en? Allemaal doorgestoken kaart?

            Je beweert dat er een overweldigende meerderheid voor Omtzigt was. Hoe weet je dat? Persoonlijk heb ik hier steeds beweerd dat Omtzigt een te goeie vent was om lijsttrekker te worden. Zo zullen er meer zijn geweest. De Jonge heeft zijn sporen verdiend, en verder is het precies het soort van popi gluipkop dat geknipt is voor de functie van lijsttrekker voor het CDA.

            Bovendien, als iemand de boel had lopen flessen, dan had hij De Jonge wel met een grotere meerderheid laten winnen.

            Maak je beschuldiging dus eens wat harder, want dit is niks. Je toont je een slechte verliezer, dat is wat het is.

          12. Rene van der Grijp

            “Je toont je een slechte verliezer”.

            Over slechte verliezers gesproken…waarom horen we Beukman niet over de laatste strapatsen van z’n vrind de draaideurtr*ol?

            Zal ik de mogelijke antwoorden vast invullen?

            a) Het is niet keihard bewezen dat Charles Bingley achter die ziekelijke spelletjes zit, dus is het laster.

            b) De nobele Charles wil slechts, via een parodie, de ergste fascisten van dit forum aan de schandpaal nagelen.

            c) Soms is Charles een beetje stout, maar in z’n hart is het een fijne vent.

            d) Beukman geeft helemaal geen antwoord.

          13. Charles Bingley

            Ik zie dat onze René weer enorm met mij bezig is. Deze obsessie begint uit te groeien tot een psychose.

            Zielig.

          14. Meriadoc Brandebok

            FvD heeft bij de PS-verkiezingen gesjoemeld met de stemmen. Ik heb er geen bewijzen voor, maar anderen hebben geen bewijzen dat het niet zo is. Dus moet het wel waar zijn.

          15. Beukman

            Ik kom niet meer bij, Rene! Denk je nou echt dat ik jouw ziekelijke obsessie voor CB met je deel?
            Weet je wat: start een nieuw forum over CB. Daarin kan je de hele dag over hem schrijven en het met jezelf eens zijn.

            Enfin, terug naar het onderwerp. Uit je afleidingsmanoeuvre maak ik op dat je het gewoon weer met me eens bent. Fijn!

          16. Charles Bingley

            “ FvD heeft bij de PS-verkiezingen gesjoemeld met de stemmen. Ik heb er geen bewijzen voor, maar anderen hebben geen bewijzen dat het niet zo is. Dus moet het wel waar zijn.”

            Touché!

          17. Rene van der Grijp

            “Ik kom niet meer bij, Rene! Denk je nou echt dat ik jouw ziekelijke obsessie voor CB met je deel?”

            O, wat dom van mij, ik vergat mogelijkheid e) Het is een ziekelijke obsessie van mij.

            Sure. Dat zal het vast en zeker zijn.

            Hoe ver kan een goedmens gaan in het verdedigen van een kwaadaardige psychopaat die alle grenzen van het betamelijke overschrijdt?

            Beukman toont het u.

          18. Charles Bingley

            “O, wat dom van mij, ik vergat mogelijkheid e) Het is een ziekelijke obsessie van mij.”

            Of het ziekelijk is kunnen we op een debatblog niet met zekerheid vaststellen. Ik houd het voorlopig maar op een minderwaardigheidscomplex. René probeert inhoudelijk zijn partij mee te blazen in de inhoudelijke discussie en wordt voortdurend geconfronteerd zijn beperkingen op dit punt. Ik snap dat het kwaad bloed zet maar het is minder prettig als het uitgroeit tot een obsessie waar hij de contróle over lijkt te hebben verloren. Met name de opspelende paranoia is verontrustend.

          19. Rood

            Nee!

          20. combat le pelicule

            “Het is niet keihard bewezen dat Charles Bingley achter die ziekelijke spelletjes zit”

            Ga ervan uit dat die gasten, charles, beukho*r, andere charles, bloemkist hier puur zijn om te zuigen, ik heb overigens nog wel 50 nicks voor je waarmee zij het spelletje spelen….

          21. Rene van der Grijp

            In zijn megalomane waan denkt de draaideurtr*ol dat dit verhaaltje (dat steeds opnieuw wordt afgedraaid) nog enige indruk maakt.

            Zelfs Brandebok beaamde gisteren dat tr*ol Bingsley achter de nep-accounts zit.

            De enige die nog in de onschuld van dit varken gelooft is Beukman die zich daarmee volkomen belachelijk maakt.

          22. Charles Bingley

            LDe Jonge heeft zijn sporen verdiend, en verder is het precies het soort van popi gluipkop dat geknipt is voor de functie van lijsttrekker voor het CDA.”

            😂

          23. Charles Bingley

            Ik wens iedereen, maar in het bijzonder mijn goede vriend René, een prettige nachtrust toe.
            En morgen uiteraard gezond weer op.

          24. combat le pelicule

            Zo jij hebt echt geen vrienden…

          25. combat le pelicules

            Ik hoop dat Charles vannacht een vreselijke ziekte krijgt en niet meer opstaat.

          26. Rood

            @combat le pelicule: Je hebt het tegen een psychopaat en faciliteert hem in zijn dagbesteding op DDS.

          27. Rene van der Grijp

            Combat schreef: “Ga ervan uit dat die gasten, charles, beukho*r, andere charles, bloemkist hier puur zijn om te zuigen, ik heb overigens nog wel 50 nicks voor je waarmee zij het spelletje spelen…”

            Tja beste Combat, ik maak toch wel onderscheid tussen de diverse personen op links en hun bedoelingen. Dat is niet eenvoudig omdat er een valsspeler tussen zit die continu nieuwe nicks uitpoept en het discussie-klimaat grondig verziekt. Buiten de valsspeler zijn er ook andere zuigers zoals Che en Kock die volgens mij beter iets anders met hun leven kunnen gaan doen dan hier te komen zuigen.

            Zolang de draaideurtr*ol gesteund wordt door naïeve figuren als Beukman die deze pathologische leugenaar geloven is er weinig uitzicht dat dit klimaat structureel zal verbeteren.

          28. Combats le pelicule

            Zo is het.

          29. combat le pelicule

            @Rood

            Psychopaten bedoel je!

          30. Rood

            @combat le pelicule: Zeker, maar die ene in het bijzonder, ik zou daar geen seconde aan besteden, zonde van je tijd zoals jouw ongetwijfeld en genoeglijk bekend is. Dat is enkel goed om door te spoelen, niet te veel water want dat is zonde.

          31. combat le pelicule

            Inderdaad ++++

          32. NEXIT.

            beter opletten beukhol

    2. Logica

      Beste René, je zegt hetzelfde als wat ik zei. Je doet het alleen nog beter.

  14. M. Brandenburg

    Wilders roept anderen op hetzelfde te doen als hij en gaat daarom keihard af??? Het begrijpertje onder journalisten krimpt dagelijks.

    1. andergeluid

      ze dragen misschien de naam journalisten maar zijn het geen linkse infiltranten.
      Bestaan ze nog wel echte journalisten ??
      er is er wel een Arnold Karstens ON maar die krijgt natuurlijk geen zendtijd die heeft al lang 50000 leden zelfs al 53557 die moet tot volgend jaar wachten van Arie Slob
      WNL en Pownet haald nog steeds de 50000 niet en die mogen gewoon uitzenden ????
      of hij had ON meteen toe moeten laten of meteen WNL en Pownet er af moeten halen en tegen hun moeten zeggen kom maar terug als jullie er 50000 hebben.
      over Democratie gesproken en over uitsluiten gesproken meneer Arie Slob

  15. andergeluid

    Wilders en zijn partijgenoten hebben zeker al voor 95% gelijk gekregen alles wat ze zeggen en het meeste wat door hun ingediend is en door andere partijen gejat en overgenomen is.
    is uitgekomen helaas word er ook veel niet aangenomen
    We zouden ook naar een systeem moeten met een minderheidskabinet dan is er iets meer democratie.
    het is nu net kwartetten met 76 zeteltjes als ik hier bij het kruisje teken teken jij dan daar bij het kruisje? als ik twee kruisjes zet mag ik dan ook een hoop geld over de balk smijten en aan het buiten weggeven en dat noemen wij dan democratie ??

  16. evil knievel

    Sorry Kenneth maar vindt dit toch wat erg kort door de bocht!?🤨
    Denk dat jezelf wel weet dat Geert dit niet op rechtse Fora bedoelt!😏
    Hij heeft t GEGARANDEERD gemunt op de NPO!😜

  17. Logica

    Ik ben het niet eens met dit stuk. Wat wel klopt is dat de PVV geen leden heeft en inderdaad niet zo democratisch is.

    Wat je zegt dat Wilders moeilijk bereikbaar is voor de media en zichzelf daarmee buitenspel zet klopt niet. Hij heeft vroeger vaak genoeg in praatprogramma’s gezeten met alleen maar linksen die hem racist noemen. Ik kan me goed voorstellen dat hij nu niet meer bereikbaar is voor iedereen. Het gevolg van dat racistengeroep is nu dat hij bedreigd wordt. De bedreigers worden niet aangepakt. Daarom gaat Nederland naar de klote. Wat vroeger een schande was daar heeft men tegenwoordig maling aan.

  18. Arafat

    Schijndemocratie? Volgens mij is een voortdurende wisseling van de partijtop JUIST een teken van democratie!!!

  19. Bes Tolen

    De Nederlandse politiek is vals spel en de media ondersteunen dat vrij algemeen. Het is wat in vrijwel de hele westerse wereld gebeurt. Nederland is wat persvrijheid en vrijheid van meningsuiting niet bepaald een voorbeeld te noemen. Veel wordt ook onder tafel gehouden hier. Maar ook elders. Hier verdient de politiek geen vertrouwen door in de eerste plaats de moord op Pim Fortuyn maar er zijn ook andere smerige acties te noemen. Sinds de jaren tachtig. Wilders bedrijft politiek, die altijd verdacht is gemaakt. Dat in flagrante tegenstelling met wat in dit land gebruikelijk was en inhield dat het slechte van bevolkingsgroepen volop aan de kaak kon worden gesteld. Nederland was tot en met 1970 in dit opzicht altijd progressief geweest ondanks het vaak dubieuze optreden van zelfs regeringspartijen, in het bjjzonder de grootste confessionele partij. Nederland was een mooi vooruitstrevend land. Van Agt dus: ”het wordt nooit meer zoals het geweest is”. We zijn het land meest kwijt.

  20. Lefty

    Veel Wilders fans hier.

    1. Lefty

      Daar komt zelden een zinnig woord uit . Gelukkig komt die Pindo nooit aan de macht.

      1. NEXIT.

        u bent dat linkse sociale figuur die noooit zinspeelt op iemand zijn herkomst ? Eigenlijk ben je een minderwaardig bevooroordeelt hypocriet links sujet. Een walgelijke vertoning

    2. Robin Hoed

      Door linkse politiek zitten we nu in de shit.

  21. Buzz68

    Wilders mag vinden wat ie vindt, en praten met wie hij wil praten.
    Het heeft geen zin om tegen bomen te praten; maar ’t is wel lekker om er tegenaan te plassen.

    1. Lefty

      “Partijgenoot” Wilders is alleen als redenaar bruikbaar. Voor welke leidinggevende functie dan ook is hij ongeschikt, omdat hij onbetrouwbaar en onderhevig aan sterke verschillen van stemgedrag is – haaks op zijn A4-vodje dat partijprogramma heet.

      1. NEXIT.

        lefty probeert zijn linkse onderbuik als feitelijk te presenteren.

        Er is echter geen mens te vinden die geïnteresseerd is in de gevoelens van een linkse minkukel.

        beter een duidelijk kort a4-vodje dan een boekwerk met gouden rand wat enkel bestaat uit populistische leugens en opportunistische bull shit

        stem sociaal , stem PVV

        1. Lefty

          Ja hoor, als de PVV partijstructuur Nederlandse politiek wordt kom je in een extreem-rechtse dictatuur terecht. Daar voelt een burger a la Nexit met een IQ van 60 zich wel thuis.

  22. NEXIT.

    ach , stem sociaal , stem PVV en reken af met het kartel

    nexit nu

  23. DubbelZout

    En nu nooit meer janken als je voor fascist wordt uitgemaakt

  24. A-BBa

    Ik geef hem echter wel gelijk. Nieuwsmedia zoals de NOS e.d. lopen aan de lijntjes van de regering die hen betaald met belastinggeld en nu.nl en anderen worden keihard gestuurd door de concernen die hen hebben opgekocht. En media zoals DagelijkseStandaard en Geenstijl zijn wel onafhankelijk maar brengen geen onafhankelijk nieuws: ze drukken bij alle nieuwsberichten hun eigen visie en zicht er keihard doorheen. En het past niet bij een onafhankelijk nieuwsmedia een richting te kiezen.

  25. Caesar Lion Cachet

    LS…

    Ik vind Kenneth eerder een boy voor de Gay Krant ?! Maar om hem nu journalist te noemen ?!

  26. polleke67

    Waar een rare artikel kop…..

    Het verleden heeft diverse malen aangetoond, dat sommige individuen zich niet kunnen gedragen of zichzelf boven de partij plaatsen, met alle gevolgen van dien. Dus ik begrijp heel goed dat Wilders de gelederen zo veel mogelijk sluit en dat er slechts een paar vertrouwelingen naar buiten mogen communiceren. Dat heeft niks met democratie te maken.

    Kijk maar Europa, alle regeringsleiders hebben een andere mening. Bij globale issues heeft de EU 25 verschillende (en soms tegengestelde) meningen. Dat komt ook niet echt professioneel over…..

  27. Bes Tolen

    Lefty, ga eens Wilders zijn stamboom na. Wilders heeft een enkele voorouder in Indonesië geboren maar dan van Amsterdamse origine. Als hij Indo was, was het duidelijk
    voor je als bekrompen smeerlap een punt. Duidelijk uit wat voor hol je komt.

  28. Robin Hoed

    De media boycotten, en er zich van distantiëren, is dat niet bijna hetzelfde?
    Je kunt hem dus niet beschuldigen van het een te zeggen, en het ander te doen.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.