Zo werkt framing: Baudet zegt iets over een doventolk. Links: 'Hij gelooft niet in doven!'

Oké. Dat zei hij dus. Vervolgens voegde hij daar aan toe dat dit gevoel van urgentie overdreven is. Het valt, dat blijkt uit alle cijfers, namelijk nogal mee met de "coronacrisis." Aldus Baudet. En alweer: volkomen terecht.

Maar, oh, oh, oh, wat ging links meteen weer los. Er werd gesteld dat Baudet had gezegd... dat er helemaal geen doven zijn in Nederland. Dat die doventolk er voor Jan Lul bijstaat. Kijk maar:

https://twitter.com/MartinKoolhoven/status/1307036778906480650

Dit is toch niet te geloven. Er wordt werkelijk gedaan alsof Baudet denkt dat er helemaal geen doven zijn in Nederland. Dat is natuurlijk helemaal niet wat hij bedoelde. Een achterlijke knurft begrijpt dat nog, maar hé, dat maakt allemaal niets uit. Links kan dit, door het uit zijn verband te rukken, tegen Baudet gebruiken. En dáár gaat het om.

Zoals Raisa Blommestijn terecht stelt:

https://twitter.com/rblommestijn/status/1307211452651110400

En, "het is hoe het zo vaak gaat: de “verkeerde” persoon zegt iets op zichzelf onschuldigs, dat wordt compleet uit z’n verband getrokken en tot absurde proporties opgeblazen en de hysterici vliegen erop af."

Sietske Bergsma ziet ook duidelijk wat er aan de hand is, wat Baudet wilde zeggen, en hoe dit vervolgens totaal verdraaid wordt door linkse gekken in zowel de politiek als de media:

https://twitter.com/SBergsma/status/1307190558486654976