Coronapatiënt Trump lijkt nu al aan de beterende hand: “Geen problemen met ademen, al 24 uur geen koorts”

Het lijkt goed te gaan met de Amerikaanse president Donald Trump, bij wie onlangs het coronavirus werd vastgesteld. Na een aantal turbulente en cruciale uren, kunnen Amerikaanse militaire topdokters nu vaststellen dat de conditie van Trump sterk genoeg lijkt om het coronavirus het hoofd te bieden.

Sterker nog: Volgens artsen van het Walter Reed National Military Medical Center gaat het uitzonderlijk goed met de 74-jarige Amerikaanse president, die volgens The New York Times zelfs zou lijden aan beginnende obesitas en ook vanwege zijn leeftijd in de risicogroep van mogelijke coronadoden zou kunnen vallen.

De klachten van Trump zouden het afgelopen etmaal al sterk zijn afgenomen. Sinds vrijdag heeft de Amerikaanse president ook geen koorts meer. Problemen met ademen heeft hij ook niet.

Op dit moment verblijft Trump -vooral vanuit voorzorg, aldus de Amerikaanse overheid- in een gespecialiseerd militair ziekenhuis in de staat Maryland. ‘Anonieme bronnen’ beweren tegenover de Amerikaanse MSM dat de situatie van Trump ernstiger zou zijn dan dat nu naar buiten wordt gebracht.

De kans dat Donald Trump na zijn herstel van het coronavirus vaker een mondmasker zal dragen lijkt reëel. Bron: IuliaIR / Shutterstock

Het zou best goed kunnen dat de gezondheid van Trump slechter is dan dat het Witte Huis naar buiten brengt. Maar het kan net zo goed andersom zijn. We weten allemaal dat er momenteel ook een verkiezingsspelletje aan de gang is in de VS. Laten we in dit geval zeggen dat het nu even niet het moment is om schaakmaat te zetten tegenover iemand die nu in een ziekenhuis bivakkeert.

De Dagelijkse Standaard wenst president Donald Trump en First Lady Melania Trump veel beterschap toe. Een ziekenhuisopname gun je immers niemand.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

78 reacties

  1. Ritter

    Wat een teleurstelling voor de media.

    CNN had het gisteren zelfs over het afzetten van Trump omdat hij zeer ziek zou zijn. Dus nepnieuws van CNN zoals we gewend zijn

    Maar let op………………..de media zullen ongetwijfeld iets vinden om Trump aan te vallen en te bekritiseren.

    1. Jack Flash

      Ritter@ Complotgekte van de linkerkant blijft altijd lachen voor realisten.

    2. wesley bentley

      Die trend is die jaren in de jaren 90 gezet door voornamelijk de republikeinen.

  2. Ritter

    Bij de NOS wisten ze te melden dat Trump al eerder van het virus afwist en dus mensen heeft besmet.

    Maar dat blijkt dus onjuist te zijn en is door de arts zelf verduidelijkt.
    =============

    Conley caused some confusion on Saturday when he said they were “72 hours into the diagnosis,” suggesting that Trump was actually diagnosed on Wednesday. However, he later clarified in a memorandum that he meant to say it was “day three” of the diagnosis — since Trump was diagnosed on Thursday.

    Separately, he said that Trump had received the antibody cocktail “48 hours ago” when he meant to say “day two.”

    “The President was first diagnosed with COVID-19 on the evening of Thursday, October 1st and had received Regeron’s [sic] antibody cocktail on Friday, October 2nd,” he said.

    ht*ps://www.foxnews.com/politics/white-house-physician-update-trumps-condition-covid-walter-reed

    1. Piet51

      @Ritten
      Het zou kunnen, dat er sprake is van een vergissing of verspreking. Maar voor een arts is een dergelijke vergissing of verspreking opmerkelijk. Die tijdsaanduiding is in veel ziektegevallen cruciale informatie, waar je geen foutjes mee moet maken. We zullen het de komende dagen wel gaan zien.

      1. ZWEEDSE K0K

        Eerdere gecorrigeerde uitspraken bleken sarcastisch en humoristisch bedoeld te zijn.
        Het kan dus nog lachen/huilen worden.

  3. Beukman

    Het feit blijft dat Donald en zijn familie willens en wetens met de gezondheid van anderen spelen, terwijl ze zelf de best mogelijke gezondheidszorg genieten.

    Voor aanvang van het debat, een paar dagen geleden, negeerden Trumps familieleden massaal de opdracht van de Cleveland Clinic (waar het debat plaatsvond), en trokken ze de maskers van hun smoelen zodra ze zaten.
    Toen even later personeel van de Cleveland Clinic langs kwam met maskers, wuifden ze dat weg met de arrogantie eigen aan een deel van de Elite.

    De debatleider, C. Wallace, is inmiddels behoorlijk pissig hierover. Hij had immers besmet kunnen raken door de Trump familie.
    Een kwaaie Wallace:

    youtube.com/watch?v=Ec87bVGH5VA

    1. Ritter

      Beukman

      Trump heeft niemand willens en wetens besmet.

      Een leuke poging van de media om Trump weer eens te demoniseren.

      Volgens de arts wist Trump pas donderdag avond dat hij besmet was…………en niet dagen daarvoor.

      Hieronder nogmaals de verklaring van de arts.

      Separately, he said that Trump had received the antibody cocktail “48 hours ago” when he meant to say “day two.”

      “The President was first diagnosed with COVID-19 on the evening of Thursday, October 1st and had received Regeron’s [sic] antibody cocktail on Friday, October 2nd,” he said.

      ht*ps://www.foxnews.com/politics/white-house-physician-update-trumps-condition-covid-walter-reed

      1. Beukman

        Ritter, Het gaat helemaal niet om donderdagavond.

        Donalds familieleden waren voor het debat zo arrogant om de instructies van the Cleveland Clinic te negeren, en weigerden mondkapjes te dragen.
        Iemand die geen mondkapje draagt, is een mogelijke besmettingshaard voor anderen. Ik zou niet weten waarom dit niet geldt voor Donalds familieleden.

        Donald zelf weigert stelselmatig om een lap te dragen. Daarmee is ook hij een potentiële besmettingshaard. Hij spreekt immers dagelijks met velen die ook geen lap dragen en die ook besmet kunnen zijn.
        Daar komt nog bij dat Donald het slechte voorbeeld geeft aan zijn volgelingen, en dus niet de verantwoordelijkheid aan kan die goed leiderschap met zich meebrengt.

        1. Ritter

          Beukman

          U schrijft: “iemand die geen mondkapje draagt, is een mogelijke besmettingshaard voor anderen.”

          Dat beweert u…………..maar Van Dissel is het niet met u eens. Die beweert dat mondkapjes weinig bijdrage aan de bestrijding van het virus en alleen maar schijnveiligheid geven.

          1. Beukman

            Ritter. Wie is de adviseur van Trump: Van Dissel of dr. Fauci?
            Fauci beveelt mondkapjes aan, en heeft dat recent ook met Van Dissel gecommuniceerd.

            Los daarvan geeft het geen pas om het verzoek van een kliniek regentesk in de wind te slaan. De familie Trump heeft daar een zeer slechte beurt gemaakt.

        2. Henk Albarda

          Beukman, het voortdurend verdraaien van feiten naar het u uitkomt, maakt de door u geparafraseerde ‘feiten’ daarmee nog niet waar.
          U weet dat wat u hier publiceert voor 90 % kwart waarheden, uit hun context getrokken zinnen en volledige onzin zijn.
          U begrijpt dus ook dat er hier de volgende paljassen zijn die uw leugens geloven, Brandebok, Ernestine Stern, Pauline Kummer, en zo nog een enkeling.

          Aangezien uitsluitend de 6 tot 8 % illegale allochtonen uit Afrika, MO en regio Afghanistan potentieel corona hebben, is het mondkapje in wijken waar dit tuig nog niet ingedrongen is, absolute onzin.

  4. Ernest Stern

    “De kans dat Donald Trump na zijn herstel van het coronavirus vaker een mondmasker zal dragen lijkt reëel. ”

    Dat betwijfel ik. De man toonde tot nu toe nooit het vermogen tot voortschrijdend inzicht.

    1. Beukman

      Ik moet het ook nog zien. Hij zou dat beschouwen als een capitulatie, en zijn fanatieke aanhang ook.
      Feit is wel dat de familie Trump de regels heeft overtreden tijdens het debat door de dingen af te doen, en daarvoor bestraft zou moeten worden.

      1. Ernest Stern

        Inmiddels staat vast dat hij, nadat hij wist dat Hope Hicks positief was getest en hij dus een een gerede kans had ook besmet te zijn, bewust sociale activiteiten, zonder mondkapjes en zonder handhaving van afstand, organiseerde.

        Dat is onverantwoordelijk, zo niet crimineel gedrag.

        1. Ritter

          Ernest Stern

          Zoals gebruikelijk strooit weer onzin rond.

          Trump wist pas dat hij donderdag avond besmet was zoals de arts heeft gezegd.

          “The President was first diagnosed with COVID-19 on the evening of Thursday, October 1st and had received Regeron’s [sic] antibody cocktail on Friday, October 2nd,” he said.

          ht*ps://www.foxnews.com/politics/white-house-physician-update-trumps-condition-covid-walter-reed

          Dat zijn de feiten. De rest is roddel van de media en politieke tegenstanders van Trump om het te demoniseren zoals gebruikelijk.

          En over die mondkapjes…………..van Dissel zegt dat ze niet helpen om het virus te bestrijden en schijnveiligheid bieden.

          Kortom, over de mondkapjes zijn de artsen het niet eens.

      2. Bolland

        En Pelosi in de kapsalon?

    2. Petrazoveel

      Wat doet U! deze man tekort. Een verdere uitleg of verklaring is niet aan u besteed.

      1. Jack Flash

        Petra, voortschrijdend inzicht heeft aangetoond dat dat inderdaad hier op DDS weinig zin heeft.
        Ha ha!

    3. vandaag

      quote Dat betwijfel ik. De man toonde tot nu toe nooit het vermogen tot voortschrijdend inzicht. end

      Waarom schakelen we nu ineens over op rutte stront vlek ?

  5. ZWEEDSE K0K

    Moet steeds denken aan de gedenkwaardige woorden van Baudet, de Duitse plantsoenendienst medewerker, welke ik zeker niet als “vriend” wil omschrijven, en nog wat reageerders:
    Moeten we niet gewoon accepteren dat mensen aan Corona doodgaan?

    1. Jack Flash

      Ja kokkie,net zoals bij kanker,diabetes, overgewicht, roken en de griep.

  6. Ritter

    BLM valt Pro-Trump-bijeenkomst binnen, vecht tegen politie, wordt gearresteerd tijdens #UnSilentMarch-evenement in Washington Monument

    ht*ps://twitter.com/KRHogan_NTD/status/1312443129434263552

    1. Ernest Stern

      Ritter probeert wanhopig het gesprek op een ander onderwerp te brengen.

      1. homefront

        gelukkig heeft ernest daar nooit geen last van want ja ernest is natuurlijk diegene die de eerste steen gooit

  7. vandaag

    Wat hebben onze geestelijke gestoorden ernest en verneukmannetje toch een mazzel dat ze hun hele vrije zaterdag mogen besteden aan trump

    K N E T T E R G E K

    1. Heinz

      Over de radio hoorde ik om 23:00 uur dat Onkel Donald extra zuurstof kreeg toegediend voor het vervoer. Ik heb veel gereisd met den trein, bus, waterbus, maar nooit zuurstof ontvangen. Zou er niet iets meer aan de hand zijn.

      1. homefront

        “maar nooit zuurstof ontvangen”

        Klopt daar heb je nu last van op je luchtfiets

        1. Ernest Stern

          Vergis je niet, Homefront weet van de hoed en de rand en weet deskundig waarover hij spreekt.
          Een gedegen academische opleiding verraadt zich altijd.

          1. homefront

            ernest is een erg dom jongetje en komt erg onzeker over

          2. Fascal

            Zodra hij ademt begint het liegen.

      2. vandaag

        dan heb je nu geleerd waar je hersenbeschadiging door gekomen is

        1. Heinz

          Een goede besmetting en langdurig verblij aan beademings apparatuur en onder narcose leidt ongetwijfeld naar hersenbeschadiging. Dat las ik in een magazine voor donateurs aan de Hersen stichting. U neemt de zaak serieus.

    2. Ernest Stern

      Trump

      1. Jack Flash

        Hoog afgeleid bestaat.

        Kijk om je heen.

  8. Ritter

    Video van Trump vanuit het ziekenhuis.

    Trump leek zichzelf te zijn, zij het wat meer casual en opgewekt. Hij had geen moeite met ademhalen of andere dingen en hoop binnenkort de verkiezingscampagne weer op te pakken.

    ht*ps://twitter.com/realDonaldTrump

    1. yellow thread street

      Dit is geen positief nieuws voor alle Trumphaters.
      Het team van Trump heeft geen enkel risico genomen, ze hebben het zeer adequaat aangepakt, en Trump herstelt zeer snel, hij heeft e.e.a. ondergaan als een lichte griep.
      Kijk ook bij ons, we zouden bij de 2de golf IC bedden tekort komen, dramatische toestanden.
      Nu vele duizenden besmettingen per dag, er wordt steeds meer getest, en nog vele duizenden meer zullen dagelijks besmet raken en niets merken.
      Waarschijnlijk heeft het grootste gedeelte van de bevolking inmiddels Corona ondergaan en is immuun, het lijkt een hetze.
      Hoeveel mensen sterven er aan de normale griep omdat ze ook andere klachten hebben of een zeer slecht gestel.
      Trump gaat over een week weer los, Biden kan zijn borst natmaken, een betere president dan Trump kan de VS zich niet wensen.
      Laat al die haatzaaiende linksen maar flink kermen, net als bij ons, het zijn landverraderers die ons land ten grabbel gooien aan de duivel.

  9. saddy

    Trump kreeg hetzelfde medicijn als Merkel een paar maand geleden. Merkel kreeg daarnaast nog bepaalde immunoglobulinen. (Van Trump weet ik dit niet) Boris kreeg ook medicijnen, niet bekend gemaakt welke.

    Wat zo belangrijk is aan dit feit is dat deze mensen niet zeggen: Ik hoef geen medicijnen, ik wacht wel op het vaccin. Hugo zegt over medicijnen: kwakzalverij, alleen een vaccin gaat helpen. Is er nog iemand daarbuiten die Hugo gelooft? Begint het door te dringen dat Hugo en Mark heel bewust geen praktiserend arts of apotheker in de adviescommissies hebben gestopt? Is het een misdaad om wel een verkorte onderzoeks-periode voor een vaccin toe te staan maar niet voor medicijnen?

    1. Piet51

      @saddy
      Hugo de Jonge zou medicijnen als kwakzalverij kwalificeren? Dat doet hij op advies van medici met tenminste één en heel misschien meer, maar dat ben ik even kwijt, medicijnen, namelijk hydroxychloroquine. Maar daarnaast doet hij z’n uiterste best om medicijnen te laten ontwikkelen door bijvoorbeeld onderzoek ernaar te financieren, bijvoorbeeld bij Sanquin. Volgens hem gaat een vaccin helpen, maar effectieve medicijnen ook. Waar haal je die suggestie over De Jonge vandaan?

      1. saddy

        Toen die huisarts in Limburg redelijke resultaten behaalde met HCQ heb ik Hugo meerdere keren kwakzalverij horen zeggen met tevens de opmerking dat alleen een vaccin helpt. Sanquin maakt toch alleen directe bloed-modulatoren en immunoglobulines? Wat moet je daar mee in de eerste lijn? En het ontwikkelen van een echt nieuw medicijn, als dat al lukt, duurt meerdere jaren en tegen die tijd heeft iedereen al een natuurlijke afweer ontwikkeld tegen Covid-19.
        HCQ krijgt geen eerlijke kans, denk aan het schandaal met de New England Journal of Medicine, en de WHO die een negatief advies gaf omdat ze trials uitvoerden met absurd hoge doseringen. In Zwitserland en Frankrijk daarentegen zijn er ervaringen met artsen die een periode HCQ gaven, dan een periode niet en dan weer een periode wel met als resp. resultaat lage sterfte, hoge sterfte en lage sterfte. Dat is een basis om verder te kijken. En artsen in Amerika die 300 Covid-patienten HCQ gaven en niemand overleed?
        Dan kun je toch niet roepen dat HCQ kwakzalverij is?
        Technisch allemaal maar er is ook een menselijke kant. Ik vraag me af of het nodig was dat er zoveel ouderen zijn gestorven in volledige isolatie. En hoe zou het voelen om geen afscheid van je ouders te mogen nemen in de laatste uren? Met een minder rigide opstelling van Hugo had dit volgens mij ook anders gekund.

    2. Maurits Dekker

      Is er nog iemand daarbuiten die Hugo gelooft?

      Het feit dat steeds meer mensen hem Hungochenko noem zegt genoeg.

      1. Maurits Dekker

        Hugochenko

        1. Piet51

          @Maurits Dekker
          Best wel een leuke verschrijving, hungochenko, maar dan als nickname voor Orbán. Vind je ook niet?

  10. kees cup

    orona is toch fake news ? een griepje, meer niet.

    Uuh.
    Waarom dan, dat de gezondste president aller tijden, deze speciale nieuwe (experimentele) behandeling nodig heeft?

    Gelukkig voor de gewone amerikaan, heeft hij gedurende zijn regeringsperiode, het amerikaanse gezondheidsstelsel een fantastische boost gegeven, de armsten krijgen nu ook een kwalitatief vergelijkbare behandeling. of …
    En dankzij zijn royale belastingafdracht is er overheidsgeld zat voor verder onderzoek naar dit volkomen ongevaarlijke griepje. of …

    1. Ritter

      kees cup

      Trump heeft talloze maatregelen genomen om het virus te bestrijden.

      Zie onderstaande link.
      ht*ps://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-trumps-historic-coronavirus-response/

      Al in januari dit jaar heeft Trump een reisverbod in gesteld uit China en daarmee veel besmettingen voorkomen. Dat werd toen door Biden niet noodzakelijk geacht en hij beschuldigde Trump van “vreemdelingen” haat.

      Hetzelfde verhaal toen Trump een reisverbod voor Europa instelde.

      Aan de andere kant is het belangrijk geen paniek te veroorzaken en de mensen gerust te stellen.

      Terwijl Trump dus geen paniek veroorzaakt heeft hij en zijn medisch team hard gewerkt om het virus te bestrijden. Ook het krijgen van een vaccin heeft Trump sterk gepromoot.

      Op dit moment worden de meeste testen in de VS gedaan en ook worden er nu zoveel ventilatoren gemaakt dat ze aan het buitenland kunnen worden geleverd.

      1. Piet51

        @Ritter
        Al die maatregelen van Trump, ook zijn blokkade van China en Europa, hebben niet kunnen voorkomen, dat de VS één van de hardst getroffen landen is. Het heeft er alle schijn van, dat die z.g. zeer effectieve maatregelen geen enkel effect hebben gehad.

        1. werikke

          je geniet er echt van he. neem een borrel val van trap breek je nek .

          1. Piet51

            @werikke
            Nee hoor, ik geniet niet van slechte berichten over anderen waarmee ik de politieke mening niet deel. Ik irriteer me inmiddels wel mateloos aan de kritiekloze positiviteit waarmee elk positieve bericht over Trump wordt begroet. Zo kom je natuurlijk geen steek verder. Hoe is het bijvoorbeeld mogelijk, dat een zeer ervaren arts zich vergist in de timing van verschillende belangrijke gebeurtenissen? En waarom wordt er niet wat serieuzer ingegaan op de veel minder positieve commentaren over de ziekte van Trump, kritische berichten uit de omgeving van Trump. Het lijkt erop, dat men hier alleen de positieve berichten wil geloven en ervan uitgaat dat die negatieve vanzelf verdwijnen als je er geen aandacht aan schenkt. Struisvogels, weet je wel? Ik hoop van harte dat die positieve ontkenners gelijk hebben, maar wil toch nu nog graag ook de onzekerheden van vandaag horen. Ook Amerikanen zijn kritisch, gezien de ontwikkelingen van de peilingen.

            Die wens om mij van de trap te laten vallen en mijn nek te breken, wijt ik voor het gemak maar aan de te zware zaterdagavond waarop niet ik, maar jij een borrel teveel hebt genomen. Eigenlijk begrijp ik totaal niet, wat zo’n opmerking jou brengt, een opmerking over iemand die je niet kent.

          2. kees cup

            Werikke
            ” … breek je nek .”
            Uw reactie is totaal off topic.
            Het zou voor de dialoog, en dus ook voor dds, beter zijn als u dergelijke comments gewoon binnensmond houdt.

          3. Piet51

            @kees cup & werikke
            Je haalt me de woorden uit de mond. Ik zou er, na herlezing van de reactie van werikke, nog een iets minder gepast maar goedbedoeld advies aan willen toevoegen. Ik ben als organisatiepsycholoog meer dan gemiddeld thuis in de psyche van mensen. Misschien zou werikke eens moeten overwegen om een test te laten doen naar zijn mogelijk sadistische of psychopatische neigingen.

          4. vandaag

            waarom luisteren jullie niet naar malle pietje cup&werikke

            foei , 😂😂😂😂😂

        2. Ritter

          Piet51

          1: de VS is niet het hardst getroffen land; dat is Engeland per 100000 inwoners.

          2: u vergeet dat in de VS de President weinig invloed heeft op wat erin de staten gebeurt. Het beleid in de staten en steden word bepaald door de gouverneurs en burgemeesters.

          Daarbij moet Trump altijd een economische afweging maken. Want als het land economisch in elkaar stort is er ook geen gezondheidszorg meer.

          Door het beleid van Trump (o.a. een vroeg inreisverbod uit China) heeft hij erger voorkomen. Ook word er nu het meest getest in de VS en zijn er genoeg ventilatoren. Dat was bij het begin van de corona situatie anders zoals ook in andere landen.

          En laten we niet vergeten dat Biden toen tegen dat inreisverbod was.

          1. Piet51

            @Ritter
            Engeland het hardst getroffen, mee eens. Ik schreef dan ook : “… de VS één van de hardst getroffen landen is”

            Natuurlijk heeft Trump geen onbegrensde macht. Maar dat neemt niet weg, dat die blokkades weinig uitgehaald hebben, terwijl het hier en elders wordt gepresenteerd als een geweldige prestatie van Trump. Ik dank, dat het eerder gericht was op protectie van de Amerikaanse markt en het uitoefenen van politieke macht.

            Biden was niet voor een inreisverbod. Heel veel landen reageerden net zo en hebben nu toch een kleiner probleem dan de VS.

            Weet je wat het is? Je kunt eindeloos debatteren over Amerika, Brazilië, UK en de rest van de wereld. Maar kijken naar de cijfers, en dan niet alleen de doden, maar ook de neergang van de economieën en het effect in de samenleving, leidt tot duidelijke conclusies. Als je de specifieke demografische en geografische verschillen meeneemt, wordt het nog sprekender. Ik meen, dat die landen er duidelijk een zooi van hebben gemaakt. Je hebt vast kennissen of vrienden in Amerika. Vraag hen eens hoe de situatie is en dat is wat anders dan vragen naar de rol van Trump.

          2. vandaag

            blabla bladieblabla

      2. henk43

        @Ritter:Ik heb u al 2 keer de volgende vraag gesteld en nog steeds geen antwoord gekregen.
        Hoe verklaart u dat het aandeel van de Amerikaanse bevolking nog geen 5% is van die van de wereldbevolking en de mortaliteit wegens Covid 20 % van diezelfde wereldbevolking bedraagt? Komt dit soms door het door U zo AANBEDEN beleid van Donald?

        1. Ernest Stern

          Dat lijkt me wel, henk43. Het chaotische en warrige beleid van Trump heeft geleid tot een even chaotische aanpak van het Corona-beleid in de V.S. en dat is de oorzaak van het disproportionele hoge aantal doden. Trump is daar als persoon direct verantwoordelijk voor.

          1. vandaag

            uiteraard trump is verantwoordelijk voor het grote aantal diabeet patiënten die de cijfers omhoog stuwen. 😂🤣🤣

            De stront vlek vermengt graag de feiten en komt dan met zijn oneigelijke conclusie op de proppen. 👎

            Kijkende naar de cijfers valt het reuze mee. 🤷‍♂️

            Het warrige en chaotische samen voegen van vermoedens wil de stront vlek doen voorkomen als een feit . Je blijft wel lachen met die taalnazi die zich graag als heertje voordoet

          2. Vriend

            USA: 646 doden per miljoen

            Spanje: 686 doden per miljoen
            Peru: 987 doden per miljoen
            Chili: 676 doden per miljoen
            Bolivia: 689 doden per miljoen
            Brazilie: 686 doden per miljoen
            Belgie: 866 doden per miljoen
            UK: 623 doden per miljoen

            The Donald doet het dus in verhouding met veel andere landen zo slecht nog niet.

          3. henk43

            @Vandaag. Kerel doe eens een schone onderbroek aan dan zie je die str…vlek niet meer.

          4. henk43

            @Ernest Stern: Ritter geeft WEER geen antwoord

          5. homefront

            ernest praat graag met zichzelf

  11. Yoyo

    Goed nieuws.

    Donald moet zijn werk afmaken.
    Daar is de hele wereld mee gebaat.

    DTM: Donald Trump Matters!

  12. ikweetwatikwil

    Het blijkt toch dat veel mensen het virus hebben en nergens last van hebben. De 1 kan er tegen , maar vooral bij de mensen met onderliggende kwalen kan het virus hard aankomen , net als bij griep.
    Mijn partner is kwetsbaar dus ik pas op, net als bij griep. Maar het zijn de opgelegde maatregelen die van het leven geen lolletje maken. Mensen worden bang gemaakt.

    1. M. Brandenburg

      MIjn vrouw had een tante, DIabetespatient, astmatische Bronchits and hartproblemen, zij kreeg helaas het Coronavirus en herstelde daarvan, drie dagen erna gaf haar hart het op, als doodsoorzak gaf men Corona op, terwijl ze daarvan hersteld was en ze doodleuk haar medische geschiedenis negeerden in het vaststellen van de doodsoorzaak, feit is dat iedereen voor Corona er al rekening meer hield dat zij er niet lang meer zou zijn. Een stevige griep zou namelijk al te veel kunnen blijken. Onder dreiign van een rechtzaak heeft de behandelend arts de doodsoorzaak alsnog aan hartfalen geweten. JE zou denken dat een rechtzaak geen verschil zou maken indien de doodsoorzaak inderdaad de reden zou zijn, maar ja, dan zou dus blijken dat men onterecht had geroepen dat het virus uit haar lichaam was, en zij enkel nog maar de antistoffen had…

  13. Wim Vreeswijk

    Hij moet alleen van zijn overtollige 20 kilo af en dan is het weer OK behalve in dat geval te wijde kostuums.

  14. Ritter

    Trump helpt met het runnen van zijn hotel. Laat honden uit van gasten; maakt schoon en dergelijke werkzaamheden.

    h*tps://youtu.be/wK1ylcdMukQ

  15. Maurits Dekker

    Het is opmerkelijk en veelzeggend, maar niet verbazingwekkend, dat menig Trumphater zijn/haar teleurstelling maar nauwelijks kan verbergen over de zich verbeterende gezondheidstoestand van de democratisch gekozen president van Amerika.
    Deugmensen zijn dus niet altijd deugmensen.

    1. Ernest Stern

      Ik ben bepaald geen aanhanger van Trump maar hoop wel vurig dat hij binnen een paar dagen de verkiezingscampagne zal kunnen hervatten.

  16. Ernest Stern

    Nadat Trump wist dat hij en zijn naaste medewerkster besmet waren met Corona organiseerde hij bijeenkomsten met meerdere mensen die hebben geleid tot een golf van besmettingen.

    Trump handelde volstrekt onverantwoordelijk, om niet te zeggen crimineel.

    ht*ps://www.huffpost.com/entry/donald-trump-covid-superspreader_n_5f78aa3bc5b64cf6a2510c47

    1. vandaag

      zeg taalnazi , je presenteert geen feit maar een mening

      ik vind dat Trump volstrekt onverantwoordelijk , om niet te zeggen crimineel handelde .

      zou de correcte weergave moeten zijn van jouw mening stront vlek

    2. Ritter

      Ernest Stern

      Dat is onjuist. Trump wist pas donderdag avond- van zijn besmetting.

      De arts heeft over de besmetting het onderstaande gezegd:

      “The President was first diagnosed with COVID-19 on the evening of Thursday, October 1st and had received Regeron’s [sic] antibody cocktail on Friday, October 2nd,” he said.

      ht*ps://www.foxnews.com/politics/white-house-physician-update-trumps-condition-covid-walter-reed

      1. Piet51

        @Ritter
        Waarom geloof je berichten deze meteen en onvoorwaardelijk en zet je grote vraagtekens of erger bij berichten die je liever niet had gezien.

        1. Ritter

          Piet51

          Ik geloof berichtten van de artsen die Trump behandelen en niet de smeer artikelen van een extreem linkse website die complot theorieën verspreid.

          Uiteraard staat het u vrij om roddels te geloven.

          1. Ernest Stern

            De feiten in het artikel in de Huffingtonpost kunnen niet worden betwist, Ritter.

          2. Piet51

            @Ha, complottheorieën. Daar heb ik een interessant artikel over gelezen, interessant voor tegenstanders en aanhangers ervan. Zie: mariusengelbrecht.nl/waarom-complottheorieen-niet-kloppen/

  17. saddy

    Toen die huisarts in Limburg redelijke resultaten behaalde met HCQ heb ik Hugo meerdere keren kwakzalverij horen zeggen met tevens de opmerking dat alleen een vaccin helpt. Sanquin maakt toch alleen directe bloed-modulatoren en immunoglobulines? Wat moet je daar mee in de eerste lijn? En het ontwikkelen van een echt nieuw medicijn, als dat al lukt, duurt meerdere jaren en tegen die tijd heeft iedereen al een natuurlijke afweer ontwikkeld tegen Covid-19.
    HCQ krijgt geen eerlijke kans, denk aan het schandaal met de New England Journal of Medicine, en de WHO die een negatief advies gaf omdat ze trials uitvoerden met absurd hoge doseringen. In Zwitserland en Frankrijk daarentegen zijn er ervaringen met artsen die een periode HCQ gaven, dan een periode niet en dan weer een periode wel met als resp. resultaat lage sterfte, hoge sterfte en lage sterfte. Dat is een basis om verder te kijken. En artsen in Amerika die 300 Covid-patienten HCQ gaven en niemand overleed?
    Dan kun je toch niet roepen dat HCQ kwakzalverij is?
    Technisch allemaal maar er is ook een menselijke kant. Ik vraag me af of het nodig was dat er zoveel ouderen zijn gestorven in volledige isolatie. En hoe zou het voelen om geen afscheid van je ouders te mogen nemen in de laatste uren? Met een minder rigide opstelling van Hugo had dit volgens mij ook anders gekund.

    1. Ernest Stern

      HCQ is in meerdere wetenschappelijke onderzoeken uitvoerig onderzocht en de algemene conclusie was een beperkte werking en gevaarlijke bijwerkingen. Het is onzin om te zeggen dat het middel ‘geen eerlijke kans’ kreeg en daar was ook niemand bij gebaat. Elke medicus zocht fanatiek naar geneesmiddelen en het is ondenkbaar dat een werkend geneesmiddel zou worden genegeerd.

      Trimp slikte het middel naar eigen zeggen en het heeft hem duidelijk niet geholpen om niet ziek te worden. De dokter die hem behandelen peinzen er vanzelfsprekend niet over hem dit middel toe te dienen.

  18. M. Brandenburg

    Amerikaanse MSM beweren dat de situatie erger zou zijn, dat zijn de zelfde media die zijn betrapt op structureel fabriceren van fakenews met betrekking tot de gekozen president, het zijn de MSM die wekelijks worden betrapt op knippen en plakken van uitsprasken van de president.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.